MSI-moederbord ondersteunt als eerste AMD-quadcores
MSI heeft met de K9A2 Platinum het eerste moederbord gepresenteerd dat AMD's nieuwe quadcores ondersteunt, zo claimt het bedrijf. Met veel features en de nodige overklokfunctionaliteit mikt MSI duidelijk op hardcore gamers.
De K9A2 is gebaseerd op de 790 FX, een chipset uit de RD790-serie van AMD. Deze telg biedt 52 pci-e-lanes, maar die worden niet allemaal gebruikt: naast twee x16-slots zijn er twee x8-slots aangebracht, en voor quad crossfire worden de vier x16-connectors zelfs allemaal als x8-slot ingezet. De hogere doorvoersnelheid van pci-e 2.0 zorgt er echter voor dat er nog altijd 4GB per seconde met elke videokaart kan worden uitgewisseld. Daarnaast is er voorzien in een enkel x1-slot en twee klassieke pci-sleuven.
De 790 FX levert ondersteuning voor alle Phenom-, Athlon- en Sempron-cpu's die een AM2- of een AM2+-voetje hebben. De K9A2 is echter vooral bedoeld voor de nieuwe Phenom, die volgende maand op de markt moet verschijnen. Behalve de krachtpatserij van een quadcore-cpu met quad-crossfire-graphics wil MSI met een 'groen' ontwerp ook een bijdrage aan het redden van de aarde bieden. Zowel het 'Circu Pipe'-heatpipesysteem als de stroomvoorziening zijn ontworpen om zo efficiënt mogelijk stroom aan en warmte af te voeren.
Verder biedt de K9A2 ruimte voor vier reepjes ram, waar in het uiterste geval 8GB ddr2-1066 in dual-channelopstelling mee kan worden aangestuurd. Het bord beschikt voorts over zes sata 3Gbps-poorten, waarbij opvalt dat naast raid 0, 1 en 0+1 ook raid 5 wordt ondersteund. MSI heeft daartoe een heuse sas-controller ingebouwd, die volgens de marketingjongens nog niet eerder op een consumentenbord kon worden aangetroffen. Een tiental usb 2.0-poorten, gigabit ethernet en 7.1-geluid maken het moederbord compleet.
MSI wilde nog niet kwijt wanneer het bord exact in de winkel zal liggen, maar naar alle waarschijnlijkheid zal het bord midden volgende maand voor rond de 180 euro verkrijgbaar zijn.
MSI K9A2 Platinum - klik voor een grotere versie
Reacties (79)
Zeer goede features, vooral de SAS controller. Wordt het ook interressant om te gaan kijken naar snellere SAS schijven, welke ook zo af en toe zelfs al worden aangeboden in Vraag & Aanbod 
Ik denk dat je veel meer bang for the bucks hebt bij een raid 0 array (of RAID 0+1) met gewone sata harde schijven, die SAS schijven zijn echt nog extreem duur.
De nieuwsposter is vergeten een acronym tag om SAS heen te plaatsen, wat houdt dit precies in?
Aha, even opgezocht, Serial Attached SCSI, de opvolger van de reguliere (Parallel) SCSI.
(Zeer snelle harde schijven dus
)
Aha, even opgezocht, Serial Attached SCSI, de opvolger van de reguliere (Parallel) SCSI.
(Zeer snelle harde schijven dus
)[Reactie gewijzigd door d-snp op donderdag 11 oktober 2007 13:31]
Serial Attached SCSI.
serial attached scsi toch ?
SAS de Sata schijfen onder de SCSI
SAS controllers kunnen volgens mij gewoon overweg met SATA schijven, maar niet andersom. Google maar effe. Tomshardware heeft volgens mij al lang geleden een uitgebreide uitleg eraan geschonken.
SAS is veel modulairder opgebouwd dan SATA en biedt meer functies, maar op dit bord worden er maar een paar gebruikt, en ik vermoed dat SAS expanders ook niet mogelijk zijn. Dan zou het bijna een serverbord zijn.
SAS is veel modulairder opgebouwd dan SATA en biedt meer functies, maar op dit bord worden er maar een paar gebruikt, en ik vermoed dat SAS expanders ook niet mogelijk zijn. Dan zou het bijna een serverbord zijn.
Daar heb je geen kortere zoektijden mee.Ik denk dat je veel meer bang for the bucks hebt bij een raid 0 array (of RAID 0+1) met gewone sata harde schijven
De zoektijd (van de harde schijf) is maar één van de factoren die invloed heeft op de prestaties. Het verschil tussen een toegangstijd van 12,0 ms en 6,0 ms op het uitvoeren van een enkele I/O merk je als gebruiker niet. Het verschil wordt pas merkbaar als de harde schijf een gevulde queue heeft en die kleine verschilletjes zich beginnen op te tellen tot merkbare verschillen van een halve tot vele seconden.
Waar het uiteindelijk om draait is dat de data zo snel mogelijk aangeleverd wordt. Prestaties zou je kunnen uitdrukken als de gemiddelde responstijd per I/O. Het verlagen van de responstijd van de harde schijf is één van de mogelijkheden die er is om de responstijd kan verbeteren. Een hogere media transfer rate of een goed presteren cache kunnen dit ook doen. Raid 0 levert betere prestaties doordat er meerdere I/O's tegelijkertijd uitgevoerd kunnen worden (waardoor I/O's minder langen hoeven te wachten in de wachtrij) of doordat een I/O door meerdere harde schijven verwerkt kan worden (waardoor de doorvoersnelheid toeneemt en de opdracht eerder voltooid is). Dit zorgt voor lagere gemiddelde responstijden en dus betere prestaties. Met raid 0 kun je hetzelfde effect bereiken als met een enkele hoogtoerige schijf.
Overigens leveren sas-harde schijven in desktopapplicaties niet echt betere prestaties dan 10.000 toeren sata-schijven. Met name de caching van sata-schijven is veel beter. Sas-schijven maken wel meer herrie. Het is daardoor niet bijzonder nuttig om sas-harde schijven in desktops te gebruiken.
Waar het uiteindelijk om draait is dat de data zo snel mogelijk aangeleverd wordt. Prestaties zou je kunnen uitdrukken als de gemiddelde responstijd per I/O. Het verlagen van de responstijd van de harde schijf is één van de mogelijkheden die er is om de responstijd kan verbeteren. Een hogere media transfer rate of een goed presteren cache kunnen dit ook doen. Raid 0 levert betere prestaties doordat er meerdere I/O's tegelijkertijd uitgevoerd kunnen worden (waardoor I/O's minder langen hoeven te wachten in de wachtrij) of doordat een I/O door meerdere harde schijven verwerkt kan worden (waardoor de doorvoersnelheid toeneemt en de opdracht eerder voltooid is). Dit zorgt voor lagere gemiddelde responstijden en dus betere prestaties. Met raid 0 kun je hetzelfde effect bereiken als met een enkele hoogtoerige schijf.
Overigens leveren sas-harde schijven in desktopapplicaties niet echt betere prestaties dan 10.000 toeren sata-schijven. Met name de caching van sata-schijven is veel beter. Sas-schijven maken wel meer herrie. Het is daardoor niet bijzonder nuttig om sas-harde schijven in desktops te gebruiken.
[Reactie gewijzigd door Femme op donderdag 11 oktober 2007 14:31]
Sneller dan wat? Volgens mij wint de Raptor nog steeds de meeste desktop benchmarks.Wordt het ook interressant om te gaan kijken naar snellere SAS schijven,
Klopt voor desktops. Maar je zou een workstation kunnen maken met snellere drives.
De Raptor, is inderdaad de beste en snelste SATA disk, houd op bij 10k rpm terwijl SAS doorgaat tot 15k rpm bij 2.5" en 3.5"
De 2.5" hebben buiten dat ze erg snel zijn nog als voordeel dat ze erg zuinig zijn:
De Raptor, is inderdaad de beste en snelste SATA disk, houd op bij 10k rpm terwijl SAS doorgaat tot 15k rpm bij 2.5" en 3.5"
De 2.5" hebben buiten dat ze erg snel zijn nog als voordeel dat ze erg zuinig zijn:
Low power consumption: 4.7W.
Er staat dat je zes sata poorten hebt, en dat het word aangestuurd door een SAS controller.het bord beschikt voorts over zes sata 3Gbps-poorten, waarbij opvalt dat naast raid 0, 1 en 0+1 ook raid 5 wordt ondersteund. MSI heeft daartoe een heuse sas-controller ingebouwd
er staat niet dat je SAS poorten hebt.
SAS kan niet op SATA poorten werken
anders om wel, maar dat is om bedrijven een iets goedkopere oplossing te geven.
dus dan kan je wel SAS schijven kopen, maar je kan ze niet gebruiken.
mischien wil je dit even bekijken http://tweakers.net/revie...tached-scsi-pagina-2.html daar in staat het uigelegt.
Als je goed kijkt, zie je een Promise chip. Deze is waarschijnlijk hetzelfde als die op de TX4650. Dat is een 4 poorts SAS controller.
Connectoren van SAS en Sata zijn fysiek hetzelfde.
Uiteraard baal ik nu wel als een stier gezien ik noodgedwongen ben Intel te gebruiken en te wachten op een dergelijke SAS controller, en ik met dit MSI moederbord dan veel geld had bespaard èn AMD had kunnen gebruiken.
Connectoren van SAS en Sata zijn fysiek hetzelfde.
Uiteraard baal ik nu wel als een stier gezien ik noodgedwongen ben Intel te gebruiken en te wachten op een dergelijke SAS controller, en ik met dit MSI moederbord dan veel geld had bespaard èn AMD had kunnen gebruiken.
Die zijn er enkel in 10.000 of 15.000 toeren. Ze maken erg veel lawaai. Verder is de grootte niet bijzonder groot.
Een moderne 15.000rpm schijf is veel stiller dan een Raptor. Een 15.000rpm is in veel gevallen ook sneller en sommigen halen in benchmarks boven de 130MB/s. Je hebt dan wel andere optimalisaties, maar dan nog is zo'n schijf veel sneller dan een Raptor. De Raptor is dan zelfs nog traag te noemen.
Voor velen maakt de capaciteit ook echt helemaal niets uit, enkel de snelheid. Daarintegen kan je nog best veel doen met 'maar' 146GB opslag capaciteit.
Voor velen maakt de capaciteit ook echt helemaal niets uit, enkel de snelheid. Daarintegen kan je nog best veel doen met 'maar' 146GB opslag capaciteit.
180 euro vind ik eigelijk best meevallen voor zo'n plank
zeker met een volwaardige SAS controller aan boord. Ikzelf zou voor thuis geen SAS aanschaffen, maar het ding functioneerd prima als raid controller voor de SATA schijven waarschijnlijk.
Helemaal geen slechte plank als ik de specs bij MSI zo eens lees.
zeker met een volwaardige SAS controller aan boord. Ikzelf zou voor thuis geen SAS aanschaffen, maar het ding functioneerd prima als raid controller voor de SATA schijven waarschijnlijk.
Helemaal geen slechte plank als ik de specs bij MSI zo eens lees.
[Reactie gewijzigd door arjankoole op donderdag 11 oktober 2007 13:22]
Ik vrees dat dit een serieuze concurrent gaat worden voor Intel-liefhebbers zoals ik.
Man, wat een mooie functies!
En heb ik het nou goed als ik zeg dat er veel meer PCI-e bandbreedte met dit bord te behalen is dan met de X38 chipset van Intel???
Effe nagekeken (http://techreport.com/articles.x/13351):
Want: (forum: nVidia nForce 650/680i SLI/Ultra):
Dit MSI bord is dus een prima Crossfire tegenhangen, en heeft extra functies waar de NVidia borden nog niet over beschikken.
(Kom maar op met die +1's )
Man, wat een mooie functies!
En heb ik het nou goed als ik zeg dat er veel meer PCI-e bandbreedte met dit bord te behalen is dan met de X38 chipset van Intel???
Effe nagekeken (http://techreport.com/articles.x/13351):
Dit MSI bord is echt top!"The X38 Express north bridge offers up a total of 32 PCI Express 2.0 lanes, and those lanes can be split evenly between a pair of PCIe x16 slots for multi-GPU configurations like CrossFire"
Want: (forum: nVidia nForce 650/680i SLI/Ultra):
NVidia 'doet' het dus al met de 680i."De nForce 680 heeft 26 (C55XE) + 26 (MCP55) PCI lanes, echter kun je in de bovenste tabel al zien dat er maar 46 lanes gebruikt worden. "
Dit MSI bord is dus een prima Crossfire tegenhangen, en heeft extra functies waar de NVidia borden nog niet over beschikken.
(Kom maar op met die +1's
)[Reactie gewijzigd door bverstee op donderdag 11 oktober 2007 14:14]
Dat dacht ik ook bij het zien van die prijs.
Dacht al eerder aan een prijs van minimum ¤250.
Dacht al eerder aan een prijs van minimum ¤250.
Quad SLI? met een AMD chipset?
Foutje van de newsposter. In de bron staat duidelijk Quad Crossfire.
Dit is toch niet het enige model wat de AMD quadcores ondersteunt? O.a. de AMD 690G serie kunnen dit toch ook met een bios-update? Daarentegen mis je dan wel de AM2+ features, maar goed het werkt
alle am2 mobo's ondersteunen de nieuwe phenom cpu's.
het enige wat je mist is de snellere HTT link, maar dat draagt niet echt bij aan de snelheid, en de split plane power feature. dat kan iets meer effect hebben op de prestaties omdat het ervoor zorgt dat de L3 en geheugen controler een stukje langzamer draait als met spliteplane.
het enige wat je mist is de snellere HTT link, maar dat draagt niet echt bij aan de snelheid, en de split plane power feature. dat kan iets meer effect hebben op de prestaties omdat het ervoor zorgt dat de L3 en geheugen controler een stukje langzamer draait als met spliteplane.
Als ik kijk naar die nieuwe boordjes van asus en MSI voor S775, vind ik deze qua prijs bijna goedkoop! 
Moederborden voor AMD zijn altijd goedkoper geweest dan Intel moederborden.
Klinkt als een interresant bordje. Lijkt me een duur systeempje als je dit bord tot zn max zou gebruiken.
Wat er helemaal mooi aan is dat je hem in principe kan blijven uitbreiden. Er zal zo goed als niemand zijn die dit bord koopt en er bijvoorbeeld meteen 8gb aan geheugen en quad sli zou gebruiken.
Wat er helemaal mooi aan is dat je hem in principe kan blijven uitbreiden. Er zal zo goed als niemand zijn die dit bord koopt en er bijvoorbeeld meteen 8gb aan geheugen en quad sli zou gebruiken.
nou ja, het nadeel is, dat wanneer je echt nut gaat hebben van meerdere videokaarten, je beter een nieuw systeem kunt nemen omdat het oude niet meer meekomt. Ram geheugen uitbreiden komt nog wel voor, maar als mensen (normale) tegenwoordig 2 gb geheugen hebben breiden ze het vaak niet meer uit voordat ze een nieuw systeem aanschaffen.
het enige waar we nu op hopen is dat AMD met een retenetesnelle overklokprocessor komt om dit bord waardig te maken als schaf. Zolang intel zijn gemakkelijk overklokbare coreprocessors kwijt kan omdat er niet zoveel weerstand is van AMD zullen ook de AM2 planken niet goed verkopen. Wel of geen SAS controller.
het enige waar we nu op hopen is dat AMD met een retenetesnelle overklokprocessor komt om dit bord waardig te maken als schaf. Zolang intel zijn gemakkelijk overklokbare coreprocessors kwijt kan omdat er niet zoveel weerstand is van AMD zullen ook de AM2 planken niet goed verkopen. Wel of geen SAS controller.
De meeste mensen hoeven op dit moment neit verder te gaan asl 2GB, echter lijkt het me dat je met een Quadcore over een jaartje naar 4GB gaat kijken. De vraag anar meer geheugen blijft natuurlijk groeien, net als de CPU's en GPU's. RAM is dan vaak de goedkoopste oplossing als uitbreiding en wordt dan ook vaker geupgrade.
Valt best tegen. Veel mensen lopen tegen het feit dat voor hun enkel 32bit software is weggelegt, en veel daarvan simpelweg niet wil draaien onder een 64bit OS. Dan ben je snel klaar met upgraden. De beste reclame is mond op mond reclame, en deze doet hier weinig goeds. Een gemiddelde Nederlander denkt 'waarom 2GB kopen als ik er maar 1GB mee vooruit ga' en blijven er toch veel mensen achter met deze upgrade drang. Immers ziet Windows toch maar 3GB van 4GB geheugen.
Mag je mij es vertellen wat er niet draait. Ik draai Windows XP x64 zonder ook maar een enkel softwareprobleem. Het enige dat niet zou draaien is software met 16-bit spul erin en blijkbaar kom ik dat niet tegen...
Hmm. Maar waar staat dat dit moederbord 'Deze telg biedt 52 pci-e-lanes, maar die worden niet allemaal gebruikt: naast twee x16-slots zijn er twee x8-slots aangebracht, en voor quad sli worden de vier x16-connectors zelfs allemaal als x8-slot ingezet.'
Dus Quad SLI ondersteund?
Bron zegt : First AMD motherboard Quad Core & Quad CrossFire Ready!
New MSI K9A2 Platinum Motherboard
Edit,
Het ging er meer om dat het fout in de post staat, misschien even wijzigen?
Dus Quad SLI ondersteund?
Bron zegt : First AMD motherboard Quad Core & Quad CrossFire Ready!
New MSI K9A2 Platinum Motherboard
Edit,
Het ging er meer om dat het fout in de post staat, misschien even wijzigen?
[Reactie gewijzigd door prutser001 op donderdag 11 oktober 2007 13:55]
Ik heb nog steeds niet begrepen waarom AMD geen SLI zou ondersteunen.
Misschien een beetje lui: zijn er al AMD borden met eigen chipset (dus niet van NVidia) met SLI ondersteuning?
Misschien een beetje lui: zijn er al AMD borden met eigen chipset (dus niet van NVidia) met SLI ondersteuning?
Er zijn enkel NVIDIA moederborden met SLi ondersteuning. Waarom zouden er andere moeten zijn? Als je SLi wil, koop dan gewoon een SLi moederbord. Keuze genoeg daarin.
Maar zo te zien biedt dit bord tot nu toe de meeste PCI-e bandbreedte.
Lijkt me bij SLI ook geen bezwaar.
En daarnaast zijn de overige specs ook prima.
Of is het te verwachten dat Intel en NVidia op korte termijn ook met 52+ lanes op de proppen?
Lijkt me bij SLI ook geen bezwaar.
En daarnaast zijn de overige specs ook prima.
Of is het te verwachten dat Intel en NVidia op korte termijn ook met 52+ lanes op de proppen?
De 780i chipset van NVIDIA die samen met de AMD Phenom cpu's zal gelanceerd worden zal beschikken over 3x PCIE 2.0 16x sloten dus qua bandbreedte gelijk aan dit moederbord.
AMD wil dat best, het is nvidia die dat tegenhoudt.
crossfire is wel beschikbaar op andere chipset als alleen die van ATI/AMd maar nvidia houdt SLI alleen voor zichzelf (ook al is daar geen enkele technische reden voor, puur marketing voor hun eigen chipsets)
crossfire is wel beschikbaar op andere chipset als alleen die van ATI/AMd maar nvidia houdt SLI alleen voor zichzelf (ook al is daar geen enkele technische reden voor, puur marketing voor hun eigen chipsets)
Waarom zou NVIDIA dit toe moeten laten? De reden waarom AMD dit toelaat op andere chipsets is niet uit medeleven voor de consument maar gewoon om marktaandeel voor crossfire te winnen, dus ook pure marketing. AMD heeft vandaag de dag amper 5% van alle multigpu systemen, 95% is dus SLI en dus NVIDIA. NVIDIA heeft dus het monopolie is kan doen wat het wil. AMD hinkt hopeloos achterop en moet daardoor alles proberen om een CF systeempje te kunnen verkopen.
http://www.steampowered.com/status/survey.html
http://www.steampowered.com/status/survey.html
Dit bord biedt ook eSATA zo te zien aan de melding bij een connector.
Een bijdrage leveren aan het redden van de aarde met een quad-sli systeemBehalve de krachtpatserij van een quadcore-cpu met quad-sli-graphics wil MSI met een 'groen' ontwerp ook een bijdrage aan het redden van de aarde bieden.
Verder zeer interessant bordje, zeker gezien de prijs die vergeleken met die van andere paradepaardjes die de afgelopen week op de FP gepronkt hebben zeer aantrekkelijk is.
"...naar alle waarschijnlijkheid zal het bord ... voor rond de 180 euro verkrijgbaar zijn."
Al koste hij 200-250 goud. Dan vind ik het nog meevallen.
Ik heb waarschijnlijk binnenkort toch een nieuwe pc nodig, dan hou ik deze zeker in mijn achterhoofdje.
Al koste hij 200-250 goud. Dan vind ik het nog meevallen.
Ik heb waarschijnlijk binnenkort toch een nieuwe pc nodig, dan hou ik deze zeker in mijn achterhoofdje.
Je speelt teveel World of Warcaft......
Wat een onzin; tenzij je enorm gefocust bent op SAS en AMD Phenom, ken ik bordjes van een paar tientjes meer die beter/passiever gekoeld zijn, 8 SATA (met 2x losse RAID-ondersteuning!), 2x Gbit NIC, 12 USB en dergelijke aan boord hebben. Helaas voorlopig alleen voor Intel 775-voetjes, dat wel.
[Reactie gewijzigd door MAX3400 op donderdag 11 oktober 2007 14:33]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
