Xerox beconcurreert HP met nieuwe printers

Xerox probeert marktaandeel van HP af te snoepen met vijf nieuwe printers waarvan de kosten per kleurafdruk even hoog zouden liggen als een uitdraai in zwart-wit. De apparaten zijn wel duurder dan vergelijkbare inkjet- en laserprinters.

De printers maken gebruik van 'solid-ink'-technologie. Daarbij wordt vaste inkt op basis van was gebruikt in plaats printtechnologieën op basis van de vloeibare inkt of toner. De was wordt verwarmd en op het papier aangebracht, in een proces dat te vergelijken is met offset printing. Volgens Xerox zorgt de techniek voor helderder kleuren en minder wegwerponderdelen, hetgeen weer tot lagere onderhoudskosten zou leiden.

'Als je een vergelijking maakt met de kleurentoners van HP, dan zal de prijs van onze inkt eenvijfde bedragen', aldus Jim Rise, vice-president van Xerox. Het afdrukken van een kleurenpagina zal volgens hem ongeveer 5 dollarcent gaan kosten.

De nieuwe systemen zijn gericht op gebruikers die twee- tot tienduizend pagina's per dag printen. De nieuwe printers gaan tussen 2500 tot 4000 dollar kosten. Een van de modellen, de Phaser 8860, zal 1000 dollar meer kosten dan Xerox-printers die vergelijkbare functionaliteit bieden, volgens analistenbureau IDC.

Reacties (21)

[Floor]

Een wax printer mag je ook nooit uitzetten, zodra deze opnieuw wordt aangezet gaat deze zichzelf eerst reinigen. Dit reinigen kost enorm veel wax (de al dan niet vervuilde wax wordt dan weggesmolten). Wie weet is dit in de nieuwe Xerox verbeterd.

[Fairy]

Dan kun je er eigenlijk al van uitgaan dat dit in de toekomst geen printer zal worden voor thuisgebruik. Mijn leek het namelijk anders wel een leuke optie in de toekomst als fotoprinter. De resolutie zal in de toekomst namelijk wel stijgen en de levensduur zal ongetwijfeld ook goed onder controle zijn. Daarnaast maakt het niks uit wat voor papier je gebruikt, omdat je er toch een laag overheen aanbrengt.

[Verwijderd]

De nieuwe systemen zijn gericht op gebruikers die twee- tot tienduizend pagina's per dag printen.

Lijkt me niet voor thuisgebruik nee.
Voor op kantoor: Beter, die Color Laserjet hier kost handevol geld aan toner.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 20:07]

[Athome]

Solid inkt is voor volume printen. Voor thuisgebruik niet interessant. De printer moet eigenlijk altijd aan blijven staan, hierdoor "verdampt" het pigment als je de printer weinig gebruikt (thuis gebruik zeg maar) waardoor de eerste afdrukken flets zijn. Iedere keer in- en uitschakelen wordt de printer ook niet goedkoper op.

Nee, voor thuisgebruik zijn Laser en inkjet altijd nog goedkoper.

[Easy Rider]

Ik gebruik dagelijks de Phaser 8560 ook een solid ink printer en daar ben ik uiterst tevreden mee, het enige wat je hoeft te vervangen is de "maintanence kit" en je moet de wastetray heel af en toe legen het beste is wel om de slaapstand te gebruiken in plaats van de printer uit te zetten want anders gaat er veel inkt verloren. en verder maken deze printers veel minder lawaai dan een laserprinter en de kwaliteit is zeer acceptabel voor office documenten enzo en een foto doet ie eigenlijk ook heel redelijk.

[cc bcc]

De nieuwe systemen zijn gericht op gebruikers die twee- tot tienduizend pagina's per dag printen.

Dat is dus tussen de 100 en 500 dollar per dag aan inkt kosten. Dan maakt de aanschafprijs weinig meer uit. Ik zou het topmodel nemen.

[Verwijderd]

dat wil dan zeggen dat wanneer je minder verbuikt, de unit waarschijnlijk sneller slijt dan wanneer je daadwerkelijk zoveel print? (opstart procedure, warmworden etc.)

[r0b]

Stelregel bij solid-ink machines is dat je _minstens_ ~ 50 velletjes per dag draait.
Bij minder is er kans op verstopte jets in de printkop, wat de lichte lijnen veroorzaakt waar Casman over praat.
Een "schoonmaak programma" zoals hij noemt is dan ook een kwestie van de jets "leegzuigen" door een speciale kop-reiniger. In zo'n geval jaagt hij er echter wel een blokje inkt per keer doorheen.

Het grote probleem bij solid-ink is de warm-up time; tegenwoordig worden er solid-ink multifunction printers uitgebracht; als je daar een kopietje wil maken kan je net zo goed een kopje koffie EN een sigaretje gaan halen, want met een minuutje is hij nog niet klaar met opwarmen.

Solid-ink is een geweldige technologie met mooie afdrukken; maar NIET voor multifunctionals.

Overigens wellicht een leuke video over het verschil in afval tussen solid-ink en laser: http://nl.youtube.com/watch?v=Ci9CbM2VGBw

[torp]

Video is inderdaad indrukwekkend, ipv. een grote plastic cartridge gewoon een blokje inkt erin doen... Jammer dat deze machines niet voor lage oplage interessant zijn.

[jvd-nl]

Ik denk dat Olaf per maand bedoeld? Met dit aantal per dag kun je beter een 4-kleuren pers kopen zou ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door jvd-nl op 23 juli 2024 20:07]

[dnf]

Naar wat ik ervaren heb in het verleden met die Xerox solid ink printers, is dat als je kleine batches print, de inkt er nogal doorvliegt wegens reinigen.

Was vrij duur, skikte blokjes inkt als mijn zoontje snoepjes.

[Savantas]

Tja, vroeger op het werk ook zo'n ding gehad. Resolutie was toen nog niet hel super, vooral mengkleuren waren soms echt slecht. Daarnaast het grote nadeel dat de afdrukken door de waslaag altijd blijven hangen in de feeder van bvb een kopieermachine of scanner. En de kopieerplaat word ook snel vet... Op zich ziet een afdruk er wel mooi uit omdat de was op het papier ligt ipv in het papier.
Wat ik een beetje jammer vind van dit artikel is alsof het een nieuwe technologie is, terwijl we voor 2000 al een Tektronix (later opgekocht door Xerox) Phaser hadden staan met exact hetzelfde principe.

[Reactie gewijzigd door Savantas op 23 juli 2024 20:07]

[Koesper]

Wij hebben een stuk of twintig van die phaser 8500's staan, en op zich werken die best goed. Wel redelijk veel onderhoud nodig en af en toe moet je hem even op een schoonmaak programma zetten omdat je anders witten strepen op je pagina krijgt, maar de resultaten zijn echt mooi! De snelheid waarmee ze printen (als ze eenmaal warm zijn) is ook best netjes!

Een nadeel van alle waxprinters is trouwens dat je met pen niet meer op het papier kan schrijven waar het bedrukt is... erg onhandig als je wat aantekeningen wil maken bij een grafiekje ofzo...

[Bart©]

Hmm, ik kende deze printers al als 'wax-printers'... Waren, toen ik ermee te maken had, al belachelijk duur. Blijkbaar is dit nu ook goedkoper geworden.. Ben benieuwd of dit nu de echte concurrentie met kleuren laserprinters aan kan.

[PcDealer]

Jezelf vergelijken met de concurrent (met name het noemen van het merk) vind ik hetzelfde als aangeven dat je minderwaardig bent. Nogal een zwaktebod. Spreek dan in algemene termen als goedkoper dan vergelijkbare klasse printers o.i.d.

[Verwijderd]

Ik vin het altijd twijfelachtig dat er nooit met echte argumenten wordt gegooid, of met kreten waarin een ander bekend merk onderuit gehaald word..

waarom moet ik deze printer kopen, geef me echte resultaten... misschien is ie alleen goedkoper, maar dure aanschaf en dure accesoires kunnen ervoor zorgen dat niemand je spullen koopt.

en de techniek is inderdaad al hee lang op de markt, dus het ook niks nieuws wat ze zogenaam hebben uitgevonden, misschien de ander naam?