Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Microsoft blijft naam Hotmail toch gebruiken

Microsoft blijft naam Hotmail toch gebruiken

Door Yoeri Lauwers, vrijdag 9 februari 2007 10:23
Bron: Live Spaces, views: 26.542

Microsoft heeft middels een blogpost van senior product manager Richard Sim laten weten dat Hotmail zijn naam zal behouden. Het bedrijf werkt al maanden aan een overgang naar Windows Live Mail, maar kent tot nu toe weinig succes met het Live-concept.

Gebruikers van de gratis maildienst zouden de migratie naar de nieuwe naam verwarrend vinden, wat erop lijkt te wijzen dat Hotmail deels slachtoffer geworden is van zijn eigen succes: de merknaam is zo bekend, dat een omdoping weinig kans op slagen heeft. Om aan de vraag van gebruikers tegemoet te komen, is daarom volgens Sim besloten de naam Windows Live Hotmail te gaan hanteren voor de vernieuwde dienst. Oorspronkelijk had Microsoft grootse plannen opgevat, waarbij de nieuwe maildienst meer overeenkomsten met Outlook zou vertonen dan met het bestaande Hotmail, maar dat leek een stap te ver te zijn voor de gebruikers van de dienst. Blijkbaar konden zij niet wennen aan de web 2.0-interface en dus besliste Microsoft onder andere om checkboxen toe te voegen om mails te selecteren en om zelfs een 'Classic Mode' aan te bieden die nog meer overeenkomsten met het klassieke Hotmail vertoont. Zelfs dat bleek nog niet voldoende en dus zal deze Classic View voor gebruikers standaard geselecteerd worden, zodat zij die de modernere versie willen deze zelf zullen moeten kiezen. Al met al is duidelijk dat het Live-concept niet zo'n succes is als Microsoft zou willen.

Live Hotmail
Volgende 11:21
Vorige 10:14

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 69 reacties zichtbaar690 Off-topic / Irrelevant: 69 reacties zichtbaar69+1 On-topic: 56 reacties zichtbaar56+2 Informatief: 19 reacties zichtbaar19+3 Must-read: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  3  »

Door wolfmannetje, vrijdag 9 februari 2007 10:26

Score: 1
Het blijft alleen ontzettend traag
Verder ben ik er wel content mee

Door -=bas=-, vrijdag 9 februari 2007 10:48

Score: 1
Dat was Hotmail ook al sinds de laatste jaren.
Even inloggen lijkt ook via 300.000 verschillende microsoft servers te moeten gaan.:Z

De functionaliteit voor het zoeken in emails werkt niet en de functionaliteit is in de afgelopen 5 jaar ook niet echt meer veranderd.
Maar na de overstap naar GMail merk je pas echt wat je mist bij Hotmail.

Door maikr, vrijdag 9 februari 2007 11:22

Score: 2
Yahoo's AJAX interface is ook retetraag...

Door Sleeper, vrijdag 9 februari 2007 13:07

Score: 1
Ik gebruik zelf al lange tijd AJAX beta mail van Yahoo. Als ik dit vergelijk met hotmail van mn broertje dan is Hotmail echt vele male trager.

Door hiostu, vrijdag 9 februari 2007 11:36

Score: 1
De nieuwe calender functionaliteit voegt niets toe? Het delen van je agenda met vrienden, kennissen en je familieleden kan echt wel handig zijn. Dat heeft gmail volgens mij helemaal niet.

Tevens is de vernieuwde zoek functionaliteit voor emails erg goed en geeft bij mij goede resultaten.

Door BonzO, vrijdag 9 februari 2007 11:50

Score: 3
Met google's calandar, kun je al kalenders delen sinds de launch van die functie.

Door maikr, vrijdag 9 februari 2007 12:19

Score: 1
Klopt, en wat ik een heel groot nadeel van de betaalde variant van Hotmail vind is dat ik mijn agenda niet kan syncen met Outlook.

Je keunt dus wel je mail ophalen en verzenden, waarbij zelfs je Sent items in Outlook gesynchroniseerd wordt met je Hotmail account.

Maar goed... je betaalt voor het Hotmail-account waar de agenda onderdeel van uitmaakt. Dan wil ik die dus óók kunnen syncen. Ook met mijn PDA.

Door Wilke, vrijdag 9 februari 2007 13:39

Score: 1
Dat heeft gmail volgens mij helemaal niet.
Guess again.

Door shlammod, vrijdag 9 februari 2007 11:42

Score: 2
Je kunt de mail ook ophalen via Outlook Exress als je wilt.

Door Sir_Killalot, vrijdag 9 februari 2007 11:55

Score: 2
De nieuwe gebruikers moeten daarvoor betalen, omdat ik al sinds begin 2000 een Hotmail account heb werkt het nog wel bij mij :)

Door bbr, vrijdag 9 februari 2007 12:39

Score: 2
ik houd het nog ff bij burntmail.com
snellere mailserver heb ik nog niet gevonden.
En 't ies gratiz ^^

alternatief is tuurlijk gmail.com

maar, hotmail duurt idd ook eeuwen,omdat ze zoveel reclame er tussendoor gooien,. redelijk kansloos telkens die security warnings van IE7 er ook constant door.

het is hoogstens goed om je pron mails in te dumpen...

Door ep667, vrijdag 9 februari 2007 15:55

Score: 1
ik houd het nog ff bij burntmail.com
snellere mailserver heb ik nog niet gevonden.
En 't ies gratiz ^^

Voor 30 dagen inderdaad:

For those of you that are here for your first time - We offer a free 30-day trial period, so you're welcome to sign up on the left and take a look around! Remember it's only $15/year!

Door Jurgen Meinen, vrijdag 9 februari 2007 15:58

Score: 1
Gewoon Thunderbird gebruiken met Hotmail Popper dan voldoet het nog steeds.

Door yori1989, vrijdag 9 februari 2007 10:27

Score: 0
Dit lag natuurlijk voor de hand, wie kent het nou niet ''Hotmail''

Ze zouden zichzelf ontzettend in de zak schijten als ze daar vanaf zouden stappen. Omdat ''hotmail'' nou eenmaal een enorme naamsbekendheid heeft.

Ze zouden wel héél erg veen reclame inkomsten mislopen. er zijn écht superveel mensen die op @hotmail.com zitten.

Door sanderev66, vrijdag 9 februari 2007 10:28

Score: 0
Dus eerst hadden we @hotmail.com addressen, toen kregen we @live.nl addressen, krijgen we straks @hotmail.nl?

Door Nekje64, vrijdag 9 februari 2007 10:39

Score: 0
O? Ik heb al sinds 1860 @hotmail.com, misschien omdat ik als amerikaans te boek sta sinds die mensen meer ruimte kregen dan allochtonen. Jammer dat wanneer je naar hotmail.com gaat je alsnog in moet vullen dat je een @hotmail.com adres hebt.

[bijzaak] 'k ben nooit Live gegaan omdat bij introductie in 2002 het eerste wat je moest doen was erg veel persoonlijke gegevens invoeren voor een account.[/bijzaak]

Door spyros, vrijdag 9 februari 2007 10:30

Score: 3
snap dat echt niet...altijd van die bedrijven die hun belangrijkste naam willen veranderen. Hotmail is gewoon een ingeburgerd begrip. Ik zie het een beetje als smiths in lays veranderen :r . dat is tot op heden ook nog niet echt een begrip.

Door Royale de Luxe, vrijdag 9 februari 2007 10:36

Score: 3
Op zich is dit heel normaal...

Kijk maar naar TWIX iedereen kent de snack vroeger was die ook heel populair als RAIDER...

Veel bedrijven veranderen al eens hun merken, de een wordt gewoon sneller geaccepteerd dan de andere.

Door Jaco69, vrijdag 9 februari 2007 10:41

Score: 2
Heeft mischien met opgroeien te maken maar ik heb vroeger heel wat Raiders gegeten en kan me niet herinneren dat ik ooit een twix heb gekocht.

Door wh0ppert, vrijdag 9 februari 2007 10:45

Score: 0
Raider is lekkerder dan twix ! :+

Door rickiii, vrijdag 9 februari 2007 10:50

Score: 3
Ik noem Cif ook nog altijd steevast Jif!

Door 4play, vrijdag 9 februari 2007 11:01

Score: 0
ik noem twix teenvast raider...

Door arnoberg, vrijdag 9 februari 2007 13:13

Score: 0
Het heineken kratje is voor mij ook nog altijd geel!

Door bierdop, vrijdag 9 februari 2007 11:19

Score: 3
Laat me gokken, je rekent alles ook nog om naar Hollandsche Florijnen :9

Vond als koter de melk, nadat er een nieuwe verpakking ontworpen was, niet te zuipen (nogsteeds niet overigens :7). Toch was het dezelfde melk.

Merkverandering heeft veel tijd of heel veel marketing nodig en is daarmee duur.

Door Pruttelpot, vrijdag 9 februari 2007 11:29

Score: 3
Die zachte ronde verpakking waar je zo prettig aan kan sabbelen blijft toch inderdaad de prettigste verpakking van melk..

Door HellPunk, vrijdag 9 februari 2007 11:35

Score: 1
Voor m'n cornflakes heb ik toch liever melk van de koe, al is de verpakking dan minder aantrekkelijk :+

Door SWINX, zaterdag 10 februari 2007 00:55

Score: 1
@spyros

Mja..idd... waar is het voor nodig.?

Hotmail was toch bekend.
Zelfde als MSN (Messenger) wat nu opeens Windows Live Messenger moet heten...
en Microsoft Internet Explorer is Windows Internet Explorer geworden bij IE7

Volgens mij als je gewoon Hotmail had en Hotmail Live, op die manier was het voor de minder technische personen ook nog gewoon te volgen, zoals je Windows XP hebt en Windows Vista.
Gewoon het product aanhouden met een toevoeging.

Door BARTdG, zaterdag 10 februari 2007 12:24

Score: 1
Volgens mij (maar ik kan 't niet bewijzen) heeft het grote publiek een positievere associatie met de naam Windows en een negatievere met de naam Microsoft.

Met Windows werkt 95% an de bevolking dagelijks. Het is vaak het enige OS dat ze kennen en het doet dus voor ze wat een OS kan (in hun beleving).

De naam Microsoft komt te veel in het nieuws in verband met monopolies, oneerlijke concurrentie, machtsmisbruik en wat dies meer zij.

Ik gis dat daar de naamsveranderingen vandaan komen: Microsoft eruit halen en Windows ervoor in de plaats zetten.

Door Jermaine, vrijdag 9 februari 2007 10:30

Score: 2
Ik denk eerder dat het een kwestie van tijd is :). Vergeet niet dat Hotmail een enorm verleden heeft, het is officieel niet eens een Microsoft product, maar een door Microsoft aangekocht product. Hotmail zal nooit verdwijnen, maar ik denk wel dat Live in de loop der maanden/jaren best wel wat kan worden.

Ik moet zeggen dat het er qua interface beter uit ziet dan Gmail (Nee, dit is geen bash ;)), en voor de banners hebben we mooi AdBlock icm Firefox! }>

Door Blaise, vrijdag 9 februari 2007 10:37

Score: 3
Het ziet er beter uit, maar het is minder intuïtief, snel en handig dan Gmail. Dat vind ik toch wel belangrijker.

Door musiman, vrijdag 9 februari 2007 10:48

Score: 3
Hmm, qua interface kunnen de meningen varieren :)

Ik vind gmail een betere en mooiere layout hebben.
En vooral met de add-on "gmail skins" kun je je gmail nog eens verder veranderen.

Maar goed, om on topic te gaan: met live hotmail heeft Microsoft denk ik een goede tussenweg gevonden. In ieder geval is het woord Live erbij gezet, zodat het toch duidelijk bij het Live concept lijkt te horen.
Wat ik altijd vervelend vind, is dat wanneer ik naar hotmail.com ga om mail te checken, en vervolgens uit wil loggen om in een ander hotmail adres de mail te checken, dat ik dan altijd op nl.msn.com uitkom :(

Door Fireshade, vrijdag 9 februari 2007 11:01

Score: 1
Yahoo heeft ook al een jaar een moderne interface in de aanbieding. Ziet er prachtig uit, en werkt net als een echte e-mail client. Drag-and-drop, contextmenu's, tabs, diverse viewpanes etc.

Maar ja, ook daar zijn er nog veel gebruikers bij die liever de oude webinterface hebben.
Beetje vreemd dat sommigen er moeite mee hebben, terwijl ze dagelijks ook gewoon voor werk in Outlook zitten.

Door IntToStr, vrijdag 9 februari 2007 10:46

Score: 2
Heel veel mensen die Hotmail gebruiken weten bijna niet beter dan dat Hotmail de enige mogelijkheid voor email is volgens mij. Waarschijnlijk zijn er erg weinig tweakers die hun hotmail/live gebruiken voor hun"echte" mail. Hoogstens voor msn (zoals ik).

Persoonlijk vind ik die live omgeving veel beter dan de oude hotmail, maar al die mensen die eigenlijk niets weten van computers/internet/www etc denken "verandering == eng" of "Oeh, ik snap het niet! :?".

Volgens mij heeft Microsoft zich daar enigszins op verkeken...

Edit: ik heb me hier voornamelijk geconcentreerd op de wijziging in het uiterlijk, maar voor de wijziging in naam kun je uiteraard bijna hetzelfde zeggen

Door Quacka, vrijdag 9 februari 2007 11:01

Score: 2
Ik heb hetzelfde.
En ik gebruik ook messenger niet zoveel, dus gevolg is dat ik om de haveklap mijn account opnieuw moet activeren.
Dat is een belngrijke reden dat mensen hotmail (en aanverwante diensten) niet meer vertrouwen: Je kan er haast vanuit gaan dat je een keer vergeet op tijd in te loggen, waardoor al je mails verdwijnen.

Daar heb ik bij gmail nog geen last van gehad.
Plus dat zelfs al mijn verzonden mail bewaard blijft, als ik dit wil. Bij hotmail wordt het binnen een maand verwijderd.

edit:
Ik zie dat laatste in hotmail nog gewoon staan, dus het is niet van vroeger, het is nog steeds zo.
En mijn account activeren moest ik vorige week nog, omdat ik een maand niet op mn email was geweest.

Door NoReason, vrijdag 9 februari 2007 11:39

Score: 1
vroeger misschien.
ik heb in live (hot)mail aangevinkt om mijn verzonden mails te bewaren, en deze uit november staan er nog steeds.

Door iMaarten, vrijdag 9 februari 2007 12:05

Score: 1
Dat is natuurlijk een beetje een non argument, mensen die het serieus gebruiken die komen binnen die periode vaak genoeg op hun mail. De laatste keer dat ik eens had was met een mail adres die ik voor onzin gebruikte, wachtwoorden ontvangen voor photobucket oid..maar goed die had ik volgens mij iets van 2 mnd niet bezocht en toen stond er iets van dat de boel bijna verlopen was.

Verder gebruik ik me hotmail adres al bijna 12 jaar, echter zie ik het gewoon als 1 van de carriers. Het gaat mij niet om hoe ik een boodschap over krijg maar dat hij overkomt. Dat het de ene keer thuis via Outlook is of over webbased mail en de andere keer via de de sms of gewoon een telefoontje..dat kan me geen donder meer interesseren..kortom de naam van de dienst ook niet, maar zolang me adres maar @hotmail.com blijft vind ik het allemaal wel goed. Zelfs op telefoontje via UMTS vind ik het nog acceptabel hoe lang hotmail erover doet om in te loggen..dus misschien moeten jullie nu zo zeuren over die paar seconden..relaxe!

Door Datamaskin, vrijdag 9 februari 2007 11:01

Score: 2
Of ze zijn - net als ik - doodsbang om over te stappen. Nu kan ik m'n Hotmail-account nog steeds inlezen met Outlook Express. De online-omgeving is belabberd, maar die zie ik toch nooit. Evenmin als de reclame. Nieuwe Hotmail-gebruikers kunnen dat niet meer, die moeten persé webmail gebruiken. Wie garandeert mij dat als ik overstap ik dat ook niet moet? Nee bedankt, ik blijf vrolijk Hotmail importeren in OE. Dan zie ik in één keer of ik in één van mijn 10 e-mailadressen post heb. Erg handig.
edit:
Typo

Door Tyf, vrijdag 9 februari 2007 11:52

Score: 0
pop3 is ook heel handig, te vinden bij de beter mailservices ... aka gmail ;)

Door DanielP, vrijdag 9 februari 2007 12:40

Score: 1
Waarom laat je je mail van die 9 andere adressen niet gewoon forwarden naar die éne belangrijke die je in Outlook opent.

Je zou zelfs een paar rules in kunnen stellen dat ze automatisch in een foldertje gedropped worden dat je weet van welk adres ze komen en gebruik je de "send from" functie om email te sturen vanaf een van die 9 andere adressen. (als dat nodig is)

Door IceQb, maandag 12 februari 2007 21:21

Score: 1
Heel veel mensen die Hotmail gebruiken weten bijna niet beter dan dat Hotmail de enige mogelijkheid voor email is volgens mij. Waarschijnlijk zijn er erg weinig tweakers die hun hotmail/live gebruiken voor hun"echte" mail. Hoogstens voor msn (zoals ik).
Hate to break it to ya, maar veel mensen die msn gebruiken weten niet eens dat je ook een ander emailadres voor msn kan gebruiken... Ik gebruik bv gewoon een gmailadres voor mn msn.

Door AllSeeyinEye, vrijdag 9 februari 2007 10:46

Score: 0
[off topic]Ik vind de recente update van het uiterlijk van Gmail anders erg geslaagd. Daarnaast kunnen de FF gebruikers met een extensie het uiterlijk ook nog eens aanpassen.[/off topic]

Edit: is reactie op Blaise

Door MooieLaarzen, vrijdag 9 februari 2007 10:48

Score: 2
Al met al is duidelijk dat het Live-concept niet zo'n succes is als Microsoft zou willen.
Uhm.. Het 'Live-concept' is wel iets meer dan alleen Hotmail/Live Mail.

Door Nille.NET, vrijdag 9 februari 2007 10:50

Score: 2
Het is spijtig, want het gehele live-platform was voor mij toch een microsoft verademing.

MSN is veel te uitgebreid en hun portaal trekt op niks, niets is onderverdeeld, maar toch lijkt voor ieder prulletje een aparte pagina te bestaan zonder een duidelijke structuur.

Ik vind niet dat ze MSN moeten afschaffen gewoon herstructureren in iets als MSN Services (MSN Live merknaam ofzo) waaronder dan MSN Live Search, MSN Live Messenger, MSN Live Groups, MSN Live Spaces en MSN Live Hotmail kunnen komen, dit zijn allemaal interactieve webapps.

Aan de andere kant kan men MSN Info ofzo bouwen waaronder dan de nieuwsdienst, en alle statische diensten kunnen komen die niet speciaal usergericht zijn.

Dit allemaal overkoepeld onder MSN waar dan ook de gebruikersprofielen worden bijgehouden onder bvb de naam MSN Accounts.

Hun portaal kunnen ze daarna onderverdelen in de twee stukken. Dit zou het voor de gebruikers veel simpeler maken.

Windows Live is niet succesvol wegens de associatie die gelegd wordt met het besturingssysteem Windows en niet met heb web en interactieve webapps.

Door cHoc, vrijdag 9 februari 2007 10:50

Score: 1
Wat voor problemen hebben mensen dan met de web 2.0-interface, ik vind het zelf een heel stuk prettiger dan de classic interface, het laden duurt misschien wat langer, maar das mijn enige minpunt ervan.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:21
Vorige 10:14
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: