Adobe geeft testversie Photoshop CS3 weg

Adobe heeft een bètaversie voor Windows en Mac OS X van Photoshop CS3 online gezet en biedt daarmee na lang wachten de eerste versie van de grafische software die over native ondersteuning voor Intel-Apples beschikt.

Eerder was al duidelijk geworden dat van CS2 geen Intel-Mac-versie verwacht moest worden. Photoshop CS3 moet halverwege 2007 in de rekken liggen en biedt naast de Intel-ondersteuning heel wat nieuwe features. Zo kan het pakket beter overweg met verschillende raw-formaten van digitale camera's en zijn er non-destructive filters toegevoegd. Ook de interface werd hier en daar herzien en de bijgeleverde filebrowser Bridge werd compleet herontworpen. Uit verschillende vroege tests blijkt dat Photoshop CS3 in staat is de verwachte prestaties te leveren doordat de Rosetta-vertaalslag overbodig geworden is, en reviewers zijn nu al zeer te spreken over de stabiliteit van de testrelease. Ondanks de verschillen in de interface, moet echter niet gevreesd worden voor een steile leercurve. Ervaren gebruikers zullen zonder veel problemen over kunnen stappen, aldus een reviewer.

Macworld mat een opstarttijd van 20 seconden op een 2GHz MacBook Pro, terwijl op diezelfde laptop nog 50 seconden geduld geoefend moest worden voor CS2 gebruikt kon worden. Verschillende filters konden dubbel zo snel toegepast worden en die resultaten lijken ook evenredig op te schalen naarmate de afbeeldingen groter zijn. Voor specifieke benchmarks moet echter nog even geduld geoefend worden. Een feature die enthousiast onthaald zal worden is de mogelijkheid verschillende paletten samen te klappen tot een rij iconen. Vooral gebruikers met beperkte schermruimte zullen hier vermoedelijk gretig gebruik van maken. Al met al zijn reviewers het erover eens dat Photoshop CS3 een duidelijke verbetering is ten opzichte van de huidige CS2. Veel gebruikers hebben nog enige argwaan en zouden tevreden geweest zijn met een 'Universal Binary' van Photoshop CS2, maar de reviewer van Macworld stelt dat die negatieve gedachten al snel zullen verdwijnen als men een paar dagen met de nieuwe software gewerkt heeft. Om langer dan twee dagen van de bètaversie te kunnen genieten, is overigens een geldige CS2-licentie nodig. Hoe lang deze testeditie blijft werken, is echter niet duidelijk. Downloadinformatie is vanzelfsprekend in onze meuktracker te vinden.

Reacties (51)

[Roland78]

Ergens was te lezen dat de beta-versie met geldige CS2-key tot aan de release in maart zal blijven werken.

[Verwijderd]

Via de Adobe site alsnog:

Important: A licensed copy of Photoshop CS2, Creative Suite 2, Production Studio, Adobe Web Bundle, or Adobe Video Bundle is required to use this technology beyond a two-day trial period. After installation you will be prompted to enter a CS3 beta serial number for Photoshop. To obtain a beta serial number, visit www.adobe.com/go/photoshopcs3beta_serialnumber and enter your CS2 serial number. Although the beta is available only in English, all language versions of Photoshop and the products mentioned above qualify to participate.

[Superflip]

Ik beschik over een legale versie van CS2 maar krijg mijn CS3 toch niet geactiveerd... Wel jammer.

Want het voordeel is enorm, zeker op een Intel Mac...

[Verwijderd]

Ik heb hem wel aan de gang gelukkig. Eindelijk een normale opstarttijd. Photoshop opent nu op me MacBook Pro (2,33 GHz) binnen 2-3 sec. Dat had ik voorheen zelfs durven dromen!

[Verwijderd]

Wel jammer dat de GPU acceleratie niet wordt ondersteund in de beta, bij mij althans.. dat zal toch behoorlijke boost geven aan de filters..

Ook hoop ik dat de 3d texture functionaliteit zoals de geruchten beloofden in de advanced versie komen..

[IStealYourGun]

Ik heb het niet van zer dichtbij gevolgd, maar op eerste zicht is het pakket niet echt een upgrade waardig. en zal het vermoedelijk door nieuwe gebruikers worden gekocht.

[Arch-IT-ect]

Bwoah ... ik vertoef nu reeds enkele maanden in het wereldje van zogenaamde professionele gebruikers en vaak merk ik dat deze nog de gewone CS gebruiken. Deze mensen wachten vol ongeduld op de CS3...

[multipasser]

Dan zullen ze niet echt pro zijn.
CS2's manier van omgaan met layers is een revolutie tegenover CS1 en vorige versies.

No more linking, multiselect enzo..
Dat alleen was de upgrade waard imo

[Tom]

Dan zullen ze niet echt pro zijn.
CS2's manier van omgaan met layers is een revolutie tegenover CS1 en vorige versies.

Dus je bent pas een pro als je CS2 gebruikt? Knappe conclusie.

Ik zit ook nog steeds op CS en die voldoet prima. Er zijn best een aantal grappige dingen bijgekomen in CS2, maar ik maak er weinig gebruik van. De manier waarop layers werken is in CS2 wel een vooruitgang, dat werkt lekkerder. Maar ik kan prima vooruit met CS. Daarbij vind ik CS2 op een aantal zaken wat buggy en traag werken. Ik vind dat Adobe slecht z'n software test.
- Effecten die niet zichtbaar zijn op gedupliceerde layers (pas als je de naam ervan aanpast).
- Het niet beschikbaar zijn van de inhoud van je clipboard.
- Spontaan switchen van keyboardinstellingen (speciale tekens die niet kloppen).
- Timeout na het openen van PSD in CS2 (is geloof ik verholpen in een update).
En zo nog wat kleine zaken die vrij snel aan het licht komen. Voor software die flink wat moet kosten en met flink veel gebruikers erg slecht. Hopelijk kun je bij CS3 wel weer spreken van een echte vooruitgang.

[Oli4 Hokke]

hmm, wat raar. Ik gebruik CS2 en ik heb die problemen die jij opnoemt heeeeelemaaal niet. CS2 werkt bij mij ook gewoon prima. Snel, en loopt nooit vast.

Maar het is inderdaad gaar om iemand niet Pro te noemen als hij geen CS2 gebruikt ^^ ik heb gewerkt in een studio waar ze geweldige plaatjes maakten, maar ze werkten geen van allen met CS2

Zijn ze dan niet Pro?

Wanneer ben je eigenlijk Pro met photoshop? Als je de functies onder de knie hebt? Als je Photoshop CS2 hebt? of als je hele mooie plaatjes in photoshop kan maken?

Ik vind dat je niet iemand echt Pro kunt noemen die photoshop gebruikt, want na het gebruik van photoshop voor een jaar of meer of minder, ben je min of meer al goed in photoshop. Je kunt beter sommige mensen slecht noemen of eerder nog 'nog niet goed genoeg'. Natuurlijk zijn er mensen die na een tijdje nog steeds geen mooie plaatjes maken, maar dat is een talent waar je mee geboren wordt.

[Verwijderd]

moet je je misschien 's inlezen: live filters (filters dus als 'n soort layer-effect bewerkbaar aan 'n layer hangen) is alleen al de moeite waard voor mij, wil niet dat als ik iets geblurd heb en 'r een half uur later achter kom dat er nog iets aan aangepast moet worden heel m'n oude document terughalen voor die ene layer.

[IStealYourGun]

tja vaak maak ik altijd een koppie van de layers die een filtertje nodig hebben, hoewel ik filters vaak beperk.
En ik denk dat veel mensen deze manier wel toepassen, De vraag is dan ook of deze extra functie wel zijn geld waard is. Voor 1 pc gaat dit. maar als je een pcparje hebt van 20 a 30 pc's dan is dit wel al een financieel risico die het niet eens waard is.

[Setragasj]

maar uiteraard wel door -alle- mac users die nog met de cs2 powerpc versie zitten

[Verwijderd]

Maar ook met opstarten? Met elke versie vond ik het verschil in snelheid toch wel dramatisch worden.

Het verschil tussen CS1 en CS2 is ook best enorm te noemen, en je gaat je afvragen waarom het opstarten allemaal zo enorm lang moet duren zonder uberhaupt nog een bestand geopend te hebben.

Dat kan dus veel sneller! Er zijn wel complexere applicaties die in een mum opstarten.

[Verwijderd]

Photoshop is langzaam bij opstarten, omdat de meeste filters e.d. als optionele plug-in geladen worden. Het programma laad dus een enorme berg kleine files in. En kleine files zijn veel langzamer dan 1 grote file.

Het concept is heel flexibel, maar daardoor dus ook heel traag bij het opstarten.

[robbert]

Jammer dat ze nog steeds geen Linux versie hebben...

Je kan natuurlijk wel zeggen het is nutteloos om Photoshop uit te brengen voor Linux gezien iedereen die het wil gebruiken Mac of Windows gebruikt maar dan redeneer je gewoon in een cirkel.

[teh_twisted]

heel erg veel bedrijven zouden er in geintresseerd zijn, scheelt licentie kosten.

bv. bedrijf heeft 200 man, allemaal Photoshop nodig, dan heb je 200 mac's nodig of 200 windows bakken.

Maar als er een Linux versie is, kan je ook 200 Linux bakken neerzetten en dat kost je geen drol

[Verwijderd]

Ik heb van verschillende Mede-Maccers vernomen dat hij retesnel is geworden.
Hier zijn trouwens filmpjes te vinden over de nieuwe versie.

[Verwijderd]

Was zo vrij er een thread over te maken op GOT:
forum: Apple Talk

[Verwijderd]

Het sneller opstarten is in mijn ogen echt niet belangerijk. 'S morgens start ik 'm op, en aan het einde van de dag gaat ie weer uit. Wel belangerijk vindt ik o.a. het enorme geheugen gebruik van vooral Bridge. Voor een verkenner tool is die VEEL te zwaar en log. Maar zeker handig om PSD's in te kunnen zien. Dus ik ben zeker benieuwd wat de volledig herziene versie daar van gaat brengen.

[KeeZ]

Het sneller opstarten is niet het enige... Alle bewerkingen zijn onder rosetta gewoon een stuk trager...

Ik heb nog niet de mogelijkheid CS3 op mn mac te testen, hopelijk gaat dat nog gebeuren volgende week

[Rennie]

@ThE_ED
Photoshop sneller geworden? Kon nou. Sinds CS is het alleen maar trager geworden. Vooral het geheugen management is zeer brak. Als je het opstart neemt het tegenwoordig bijna gelijkf 500 mb geheugen in. Dat was met ps7 nog niet. Het gaat tegenwoordig ook veel sneller swappen dan vroeger. Ik hoop dat ze hier iets aan gedaan hebben. Is eigenlijk het enige wat echt verbeterd moet worden.

[arnoud_h]

Ik vind het raar dat Photoshop maar 3GB geheugen kan adresseren? Ik zou verwachten dat ze die grens toch wel opgetrokken zouden hebben?

Voor een applicatie als Illustrator of XPress maakt het minder uit, maar vooral Photoshop krijgt vaak hele zware bestanden voor z'n kiezen, en dan is 3GB toch wel een beetje karig vind ik...

Toch maar blij dan dat ik niet voor 16GB RAM ben gegaan in m'n MacPro