Philips investeert tenminste niet in een markt die verzadigd is en gaat de concurrentie niet aan door el cheapo kistjes op de markt te brengen. De naam is groter dan een single produkt, en dat telt wat zwaarder.
En dom ? Geen goeie marketing ? Mensen die dit uitschreeuwen weten niet hoe Philips te werk gaat, niet erg, maar Philips regelt zijn zaakjes juist degelijk en heeft net als MS vaak een lange termijn visie.
Philips is zo aktief in een groot markt segment dat ze een navigator niet echt nodig hebben. MRI anynone ? Toch wel een behoorlijke uitvinding geweest, net zoals de CD en DVD, ondanks het mislukken van de CD-i, of degelijke multi afstandsbedieningen zoals de Pronto.
Bottom line, Philips is niet, zoals vele andere merken, afhankelijk van 1 of een paar produkten, ze hebben een groot assortiment in vele lagen. Mede daardoor zijn ze een bedrijf wat niet gauw zal vallen en stellen daarmee hun eigen toekomst veilig. Er zijn maar weinig bedrijven die zo naar de toekomst uit kunnen kijken als Philips en is dat opzicht kunnen ze rustig stellen : "Philips, er is geen betere"

Grappig dat je dat zegt,
Philips is een vrij groot bedrijf, nog lang niet zo groot als bijvoorbeeld Sony, maar okay, het is groot. Het bedrijf is aktief in vele verschillende landen maar weet geen stabiele basis op te bouwen, zelf niet op diens thuismarkt Nederland.
Dit is deels te wijten aan de marketing van Philips, maar ook vanwege het feit dat Philips vaak in een markt stapt, waarvan iedereen op zijn vingers kan natellen dat het gaat mislukken.
Ook start Philips productlijnen en voert lijnextensies op vlakken waar men absoluut geen verstand van heeft.
Zo kan ik wel een aantal apparaten opnoemen waar Philips flink de mist in ging en dus het vertrouwen van de consument verspilde.
De Philips GoGear MP3 spelers, hoogste RMA-rate ooit bij Philips, slechte reparaties.
De Philips Philishave die het snel begaf en duurder was dan concurrent Braun.
De Philips Perfectdraft, stevent al af op een flinke mislukking.
De Philips Home Wifi extenders, muziek en video extenders, extreem weinig van verkocht.
Enz. Enz. Enz. Wat hier het probleem ook was (helaas) was dat de kwaliteit van deze apparaten nogal te wensen overliet, vaak erg snel kapot en/of van slecht materiaal gemaakt.
Consumenten hebben niet veel meer met Philips, en Philips lijkt het weinig te schelen, de marketingsmachine van Philips staat (zoals altijd) stil.
Als je de ontwikkelingen van Philips de laatste vijf jaar een beetje gevolgd hebt dan weet je dat Philips' marketingafdeling flink verbeterd is. Misschien nog niet op het punt waar Philips deze zelf graag ziet maar er wordt heel erg hard aan gewerkt. Anders dan vroeger is Philips gestopt met het in de markt zetten van producten waar totaal geen vraag naar is.
Daarnaast richt Philips zich steeds meer op het ontwikkelen en verkopen van technologie. Philips' licentie-inkomsten worden steeds belangrijker voor het bedrijf. Een aantal zichtbare voorbeelden daarvan zijn de GSM waarvan Philips een aantal belangrijke patenten bezit en natuurlijk de CD en DVD.
Trouwens... Sony verliest al jaren marktaandeel. In Europa is Philips ze voorbij gestreefd. Sony heeft momenteel te maken met het probleem dat Philips ook had, leuke producten maar d'r is geen vraag naar of ze zijn niet uitontwikkeld.
Philips maakt in tegenstelling van het door jou genoemde Sony betere producten met een lager uitvalspercentage. Elk bedrijf heeft betere en minder lopende producten.
De Philishave is anders een begrip, en zeker niet geflopt. Wat betreft de wifi-zooi: Philips is zo verstandig geweest om die gewoon door SMC te laten produceren, dus zit geen centje pijn aan.