Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 70, views: 35.890 •
Bron: C|net

In augustus kondigde Dell een lijn pc's met AMD-cpu's aan, waarmee het bedrijf brak met een jarenlange Intel Inside-traditie. De eerste machines met Athlon 64 X2-chips zijn inmiddels verschenen, en ondermeer dankzij de bijzonder scherpe prijsstelling zouden de Dell-dozen wel eens erg populair kunnen worden. Bij C|net wilde men wel eens weten of er voor het weinige geld wel een goede computer wordt afgeleverd, en dus werd de C521 besteld en gerecenseerd. In tegenstelling tot de topmodellen uit de XPS-serie werd deze machine, die voor prijzen vanaf een euro of vierhonderd leverbaar is, stilletjes geïntroduceerd, en dat vindt de reviewer erg terecht: hoewel een exemplaar met een relatief uitgebreid optiepakket werd bestudeerd, bleek de C521 een erg modale pc.

Dell C521 De geteste computer was in het Dell-magazijn voorzien van een Athlon 64 X2 4600+, 1GB 533MHz DDR2, een 320GB grote harde schijf en een 256MB ATI Radeon X1300 Pro-videokaart, wat de prijs op ruim 1200 dollar bracht. De videokaart is geen krachtpatser; zo zal Vista niet met alle grafische toeters en bellen kunnen draaien. Een upgrade wordt echter lastig: de X1300 is de snelste kaart die Dell voor de C521 kan leveren, en bovendien biedt de kast alleen ruimte aan half height-kaarten. Ook de montage van een sjieke geluids- of video-encoderkaart zal dus aan de nodige beperkingen onderhevig zijn. Zelfs voor een tweede harde schijf of een extra optische drive bleek geen plaats te zijn. De behuizing is echter amper kleiner dan een normale midtower, wat de vraag oproept of Dell niet beter voor een kast met standaardmaten had kunnen kiezen. De prestaties vielen gelukkig mee: Intel mag met de Core-architectuur dan een succesnummer in huis hebben, in het budgetsegment is AMD nog altijd competitief en ook deze machine kan zich probleemloos met de concurrentie meten, al is het geen snelheidsmonster. De verbeterde support kan echter niet voorkomen dat het eindoordeel tegenvalt. De slecht gekozen kast en het ontbreken van WiFi-functionaliteit houden de C521 net op een onvoldoende: de Dell krijgt een 5,5 van de reviewer.

Reacties (70)

Reactiefilter:-170069+155+216+36
Ik vind de commentaar van CNet persoonlijk niet zo terecht (wel terecht, maar misplaatst)

Iemand die een Dell (evenals klanten van Dell, HP, Acer, ...) systeem koopt, is iemand die zelf geen verstand heeft van uitbreidingen/samenstellingen van PC's. Dat deze mensen geen nood hebben aan al die uitbreidingssloten lijkt me vanzelfsprekend. 320GB plaats is voor een leek enorm veel ruimte (in MPtjes gezegd, een goede 65000).

Modale gebruikers, kopen modale pc's en hebben geen nood aan al dat grafische geweld, toeters en bellen, die Vista gaat leveren.

Ook is draadloos denkik nog niet standaard in veel off the shelf computers van eerder vernoemde merken. (laptops buiten beschouwing gelaten)

Verlies je trouwens ook niet je garantie als je "dergelijke stoten" uithaalt op een Dell machine ?

EDIT: Kan iemand mij zeggen wat hieraan overbodig of Troll is ?? First post snap ik nog net ...
Ben ik het mee eens, dat gezever over de kast is echt zo'n tweakers perspectief, nutteloos argument imho. Ik vind het zelfs een dik snelle pc eigenlijk, behalve dan die videokaart. Ik ben gamer en doe het nog met een socket-A barton @ 2400MHz. Een Geforce7800GS is het enige wat zorgt dat spellen als Quake4 in 1600x1200 erg goed draaien. Ook Oblivion met HDR en alle toeters en bellen op de MAX draait erg goed in 1280x960. Dus hoezo modaal machientje? Trage videokaart, ok, maar verder...
Overigens heb ik genoeg pc's gebouwd met Athlon 64's en X2's die trager zijn dan mijn pc. Enkel vanwege het ontbreken van Raid-0, overclockte buswaardes en een snelle videokaart. Toch is de pc ansich echt geen trage hoor, hij is zelfs ruim overkill te noemen voor de doorsnee internetter en word gebruiker. m.a.w, prima pc dus.

Echter gaat de ontwikkeling als vanouds erg snel, en zou iemand die een pc als deze aanschaft er beter van af komen door gewoon een 2ehands socket-a systeem op de kop te tikken, meer dan genoeg imho. Stop daar een oldskool radeon 9800 in en je haalt al hogere framerates dan met deze Dell. Een snelle pc hoeft niet duur te zijn, je moet echter wel de juiste afwegingen maken. Wat dat betreft is deze Dell machine alsnog een erg dure grap waarvan je de power grotendeels onbenut laat.
Sorrie hoor maar tot voor kort was Dell een heel goed alternatief voor zelfbouw....

Toen ik mijn Dells kocht (in 1998 en 2002) was de prijs van de Dell vergelijkbaar met die van losse onderdelen en was de uitbreidbaarheid ook net zo goed. Waarom zou ik als Tweaker dan zelf gaan bouwen als ik hetzelfde met betere garantie kan krijgen voor dezelfde prijs?

Met apparaten zoals de getestte hier is die optie meteen verdwenen. Niet alleen is Dell qua prijs geen concurrent meer van zelfbouw, maar met deze PC qua opties ook niet meer.

Dell heeft deze PC simpelweg verkeerd op de markt geplaatst. Een "Gamer" processor met een desktop kaart in een budget kast. Naar mijn mening is de PC voor niemand geschikt.
Wat heeft een proc strikt genomen met games te maken :?
Bij games zijn in de eerste plaats de video belangrijk en in de tweede de proc.
Verder zijn er best veel gamers maar nog veel meer die geen of nauwelijks games spelen.
Ik heb bijvoorbeeld een Radeon 9000 en die is echt snel zat.
Maar proc kracht heb ik nooit genoeg.
bijvoorbeeld bij het encoden, fotoshoppen (gimpen), VMwaren of tarren, unraren of compileren is het altijd prettig om een snelle proc te hebben.
Daarnaast heb ik een server met 600GB opslag ruimte dus heb ik aan 320 meer als genoeg voor snelle locale opslag en is de kast toch lekker compact.
Daarnaast heeft de X1300 pro een erg goede TV out en dual head, dus alles wat de meeste mensen nodig hebben.
Dat beeld wat je hebt klopt niet helemaal, er zijn genoeg games die meer leunen op een goede CPU dan op een goede GPU.

Alle games op de Source engine van VALVe bijvoorbeeld.
dan kies je bij Dell toch gewoon voor een type met een normale kast?
ik snap de kritiek niet, integendeel, er zijn zeer veel mensen die gewone kasten veel de lomp/plaatsrovend vinden en deze zijn net blij met een iets kleinere kast
ook zijn dergelijke mensen totaal niet geinteresseerd in een X1900 en dergelijke

het is gewoon belachelijk om zo'n pc te reviewen vanuit een gamers/tweakersstandpunt
Wat een onzin zeg.. AMD = gaming vind ik wel erg simplistisch
Denk dat hij doelt op de snelheid van de CPU.
Iemand die een Dell (evenals klanten van Dell, HP, Acer, ...) systeem koopt, is iemand die zelf geen verstand heeft van uitbreidingen/samenstellingen van PC's.
Een half jaar geleden heb ik zelf ook een systeem van Dell gekocht. Nou ben ik inderdaad geen "nerd" die zelf waterleiding aan gaat leggen in zijn systeem om het zodanig te overklokken dat je in de praktijk een snelheids winst van 2% kunt halen. ;)

Ik heb bewust voor de Dell gekozen omdat geen enkel ander merk destijds zoveel power (specifiek geschikt voor fotobewerking met CS2) konleveren voor die prijs. En een systeem zelf bouwen uit dezelfde componenten kwam al zeker duurder uit. Extra geheugen, firewirekaart, Raptor schijf voor OS en software etc was snel en simpel in te bouwen.
Kijk, wildpicture, dan val jij wel in een andere categorie, jij vind het niet erg om een kant en klare pc te kopen voor een lage prijs. Ik zou echter nog graag meer uitgeven voor hetzelfde enkel vanwege het idee dat het dan ook echt MIJN pc, daarnaast kan ik niet zonder het idee dat ik geen hardware in een kast hoef te bouwen, dat ik zelf alle kabels netjes wegwerk en dat ik uiteindelijk mijn eigen pc van voor tot achter ken. Dit soort dingen vind een tweaker juist de moeite waard van een pc. Daarnaast zou ik onze traditie in het gezin er mee schaden gezien er vanaf mijn geboorte nog nooit een kant en klare pc in huis heeft gestaan. Alles was zelfbouw, mijn vader was al fanatiek tweaker toen de term nog niet eens bestond. En ook durf ik wel te zeggen dat er zeker wel voor een lager bedrag een eigen systeem samengesteld had kunnen worden (in jouw geval met die Dell) die betere prestaties zou leveren. Echter heb je daar ook voldoende kennis voor nodig en moet je flink zoeken naar de goedkoopste onderdelen. Logisch dat niet iedereen dat wil doen, fijt is gewoon dat de tweaker altijd goedkoper uit is als het gaat om prijs/prestatie verhouding. Kennis is de key to succes hier, maar ik neem het niemand kwalijk dat ze een kant en klare bak nemen, handig simpel en doeltreffend maar lang zo interessant niet imho.

Wie gaat er een eindversterker in elkaar klussen van 500 euro als je voor 500 euro iets soort gelijks kant en klaar kan kopen? Keuze lijkt me snel gemaakt nietwaar, maar het voelt oh zo goed om zoiets zelf te maken en er trots op te zijn. Achteraf blijkt ineens hoe goed de kwaliteit wel niet is, en zou ik ruim 1500 euro kwijt geweest zijn aan een soortgelijke eindversterker. Mijn eigen arbeid wordt dus beloond met 1000 euro. En zo wordt je ook beloond als je veel tijd en moeite steekt in het zelf samenstellen van een pc.

-edit

Hehe, dat ik niet binnen de doelgroep van Dell val was mij al lang duidelijk ;) Echter ik kon me nooit zo voorstellen dat iemand die een Dell pc koopt het zo van belang zou vinden dat alles up te graden zou zijn en dat een kast voldoende ruimte moet hebben om er terabytes aan data in kwijt te kunnen. Ik dacht dat het enkel kantoorfiguren waren. Ik heb het dus mis , er bestaat nog een categorie tussenin die wel wat wil upgraden in de toekomst maar verder niets met die pc te maken wil hebben, WEL spelletjes speelt en gigabytes per dag download. Tjah, ik blijf dat een vreemde combinatie vinden. Deze selecte groep heeft dus inderdaad een argument om deze AMD Dell PC onacceptabel te vinden als het gaat om uitbreidingsmogelijkheden. Maarjah, dan heb ik zoiets, als je veeleisend bent, neem dan geen Dell, maargoed, dat ben ik :)
Maar jij valt dan niet binnen de doelgroep van Dell
Athlon 64 3000+ (1800Mhz) @ 2700Mhz...
Hoezo 2% winst? :+
precies, of een Athlon XP-M 2600+ op 2800MHz, lol hoezo 2% winst :+
Of ehh, een Celeron 366 @ 500MHz, Een PII 300 SL2W8 @ 504MHz, K7 Athlon 500 @ 840MHz. Zo kan je nog wel ff doorgaan. De overclocker heeft wel meer dan 2% voordeel imho. Enkele jaren geleden was 50% vrij common.
Hoezo enkele jaren geleden..

Core 2 Duo :Y)
Eerst 500¤ uitgeven aan je koelmiddelen en dan trots melden dat jouw budget CPU lekker overclocked? C'mon, tis een hobby - niet effectief ;)

Snap zeker dat je op een gegeven moment een echte pc wilt en dan een Dell koopt. Ken nog steeds weinig volwaardige, recente, moderne, goed uitgeruste pc's die zo stil zijn dat de enige 'herrie' van de harde schijf komt :) Zelfs een dual xeon 2,4 ghz bak is zo geruisloos als een slapende baby.
Dat is Dell en daarom heb ik er een aantal in prive bezit (en ja, ik ben feitelijk een ex-tweakert en ken al die oc's ook prima).
ehm.. ik neem even de PC waar ik nu achter zit. Onderdelen gekocht in 2003, geen spannende high-end phase change, MAAR:

Asus A7N8X Deluxe rev 1.6 (destijds 100 euro)
2x 512MB PC3200 Corsair (destijds 180 euro)
AMD AthlonXP Tbred-B 1800+ (destijds 35 euro)
Zalman waaier (destijds 49 euro)

Deze CPU heeft op lucht 2.8GHz gedraaid (op water nog hoger). Dat is een overklok 1.27GHz, en het enige wat ik ervoor gedaan heb is zorgvuldig je onderdelen uitzoeken, en 49 euro uitgeven aan een stille goeie koeler.

edit:
Overigens ben ik tegenwoordig Mac gebruiker, en ga ik ook echt niet lopen verkondigen dat zelfbouw het enige goeie in de wereld is ;)
Dus? Je hebt een relatief snelle cpu?
Wow, en wat doe je er mee? :+
Lekker rap rondhangen op tweakers zeker :9

Begrijp me niet verkeerd, tweaken is heerlijk, maar gewoon je pc uit de doos tillen, aanzetten en 30 seconden later geruisloos online zijn heeft ook z'n charme.
dat kan ik heel goed begrijpen, mijn waterkoelingsetje (hier en daar samengesteld door apparte stukken 2e hands te kopen, heeft niet meer dan ¤ 100 gekost) gaat nu al 3 pc's mee, en ik doe gemiddeld toch een goed 2 jaar met een pc, enige dat ik heb moeten aanschaffen met die A64 was een nieuwe voetje voor mijn waterkoeling. Dat overclocken is puur uit "amusement" dat ik dat doe, gewoon alles uit de kast halen :D
Maar ik kan het heel goed begrijpen dat de grootste groep mensen gewoon een stille pc willen die onmiddelijk werkt, daar had ik het niet over, mijn reactie was gewoon op het feit dat wildpicture zei van "waterlijdingen in een pc steken en 2% winst halen". Niets meer en niets minder, was eigenlijk volledig offtopic maar gewoon reactie daarop ;)
Verder idd spijtig dat het "enkel" een X1300 is, maar er zijn genoeg low-level kaartjes te vinden die iets beter zijn dan deze me dunkt indien je toch iets harder wilt gaan ;-)
Er zijn volgens mij ook veel dell's met intel-processor die PRECIES dezelfde nadelen. Nu lijkt het net alsof het een slechte pc is, omdat er een amd-processor in zit.
Das dus inderdaad onzin.

Je hebt dus helemaal gelijk.
Klopt, ik heb liever een Dell AMD PC met een X1300 Pro dan een Intel met onboard grafische kaart!
Ik vraag me dan toch af waarom Dell bewust gekozen heeft voor deze kast en config.
Ze hebben daar toch ook genoeg reviewers rondlopen die kritiek kunnen geven!?

Weet iemand meer hierover? een interview met een medewerker ofzo?
Dit lijken op de Dimension 3400 kasten, Celeron D budgetkasten dus. Inderdaad zeer weinig uitbreidingsruimte.
Op zich biedt dell deze systemen ook in bredere kasten, dus er is een alternatieve keuze mogelijk.

Opmerkelijk is wmb dat AMD bij Dell vooralsnog de oude positie van budgetmerk toebedeeld wordt.
Opmerkelijk is wmb dat AMD bij Dell vooralsnog de oude positie van budgetmerk toebedeeld wordt.
Nogal logisch, omdat AMD op het moment in het low/mid-segment het sterkst is.
In het high-end segment is het voor Dell niet interessant om AMD-systemen aan te bieden, omdat de prijzen daar hoger zouden liggen dan hun vergelijkbare Intel-systemen. Verder zal de vraag naar Intel-systemen in dat segment groter zijn door de naamsbekendheid.
Het is ook een vreemd bij elkaar geselecteerde kast door Cnet.
Het was logische geweest om twee budgetsystemen te bestellen in de default configuraties (dus niet de intenre specs veranderen).
1 met intel
1 met AMD (de standaard C521 is 399 euro !!!!!!)
en dan die te vergelijken.

dit is echt nutteloos
Er is ook een E521 model, volgens mij als basismodel hetzelfde, maar met meer ruimte. De 'c' staat denk ik wel voor 'compact'
k vraag me dan toch af waarom Dell bewust gekozen heeft voor deze kast en config.
Ze hebben daar toch ook genoeg reviewers rondlopen die kritiek kunnen geven!?
Dit is gewoon 1 van de Dell-kasten... Ze hebben ook 'gewone' desktops en towers.
Deze compacte kasten zijn echter interessant voor kleinere werkplekken, er is wel een specifieke markt voor compacte systemen... Ik zie ze vaak bij kassa's of bij de balie van een bibliotheek oid.
In die gevallen maakt het ook niet uit dat het systeem niet zo uitbreidbaar is... De meeste standaard kantoor-PCs worden ook amper uitgebreid. Als je af en toe wat extra geheugen of een grotere HD erin kwijt kunt, zijn ze prima te gebruiken totdat ze afgeschreven zijn... Voor tekstverwerking, websurfen, mailen etc maakt het toch verder niet uit.
Ik vind het totaal onzinnig om in een zakelijke omgeving de computer te gaan "tweaken". Misschien wat meer geheugen tzt maar daar blijft het meestal wel bij. Na een paar jaar worden die PCs gewoon weer afgestoten.

Een kleine kast op de werkplek is dan gewoon prettiger dan een grote. Ja, je levert wat in qua uitbreidbaarheid maar wint een hoop op het gebied van representativiteit en ruimtebeslag.

Voor een "tweaker" is zo'n kast niet handig maar in de harde werkelijkheid zijn er veel niet tweakers die met zo'n systeem moeten werken. Vanuit het oogpunt van Dell en een flink deel van de potentiele klanten is dit dus een heel bruikbaar systeem. Voor de gamer zijn er voldoende andere mogelijkheden.

Deze review slaat dus in mijn ogen nergens op al had ook in mijn ogen Dell bepaalde andere keuzes kunnen maken.
Deze review slaat dus in mijn ogen nergens op al had ook in mijn ogen Dell bepaalde andere keuzes kunnen maken.
Tsja, ik weet niet of Dell de computer voor de review heeft uitgekozen, of C|Net. Als C|Net zelf de computer uitgekozen heeft, dan vind ik het helemaal vreemd dat ze commentaar leveren. Dell levert namelijk ook PCs met normale afmetingen, ook met AMD processors.
Deze bijvoorbeeld: http://configure2.euro.de...5&s=dhs&sbc=%20dimen_e521

Als Dell de PC heeft uitgekozen, ja, dan was dat misschien niet zo handig... Aan de andere kant, misschien had Dell verwacht dat C|Net ook de voordelen van een compacte PC zou inzien in deze klasse.
Wel lekker late reactie van Dell: nu Intel na een paar jaar slechter dan AMD zijn geweest, weer beter is geworden dan AMD gaan ze AMD computertjes verkopen :?
aangezien je bij dell al een amd systeem kunt kopen van 350 euro en je voor een intel, welke dan ook, je minimaal 500 euro kwijt bent, en je dan alsnog vast zit aan een verouderde, energie vretende niet vooruit te branden netburst-budget cpu, dan is het helemaal niet zo gek.
tot 700-800 euro zit je met een AMD systeem goed bij dell, daarboven hebben ze pas wat core 2 system in de aanbiedeing die misschien wat zijn.

daarbij doet dell het omdat intel geen kortingen meer geeft voor grote bulk afnamens, intel hanteren nu een strikt egaal prijs beleid, iedereen betaald het zelfde. (waarschijnlijk van wegen AMDs rechtzaak)
als "wraak" is dell AMD systemen gaan verkopen.

die rechtzaak is dus nu al goed voor AMD, en er is nog niet eens een uitspraak.
Deze is anders gewoon e.349 hoor.
Het zal AMD een worst wezen.... Ze hebben eindelijk hun processortjes in een Dell-pc. Zolang ze nu nog maar goed verkopen...
Als de leek dus een tvkaart wil inbouwen omdat hij tv shows wil opnemen, kan hij dus wel eens van een koude kermis thuiskomen.....

De te kleine kast is dus wel degelijk reden om een onvoldoende uit te delen.
tv kaart via usb is ook mogenlijk anders.

maar het is op zijn minst niet handig te noemen dat er alleen maar half hight kaarten in kunnen, zeker als je daar ook nog niet eens een echt veel kleinere kast voor terug krijgt.
Een leek kan niet inbouwen en tvshows opnemen op zijn PC... }:O
belachelijk dom om de kast zo dun te maken, dan moeten ze ook maar een aangepast moederbord geven om je kaarten er schuins in te steken of zo...

verder vind ik 1200¤ ongelooflijk veel voor dergelijk systeem!
denk dat je daarvoor een nog betere processor hebt + 7900GT+ een mooiere/betere kast!
7900 past er simpelweg niet in.
Het is een kleine desktop die alleen lowprofile kaarten slikt. Factoren als,
"ja maar de GPU is hartstikke langzaam" heb je hier weinig aan. Meer gaat er bijna niet in.

Waarom Dell voor een afwijkende kast die kleiner is dan de standaard, maar groter is dan de de normale kleine desktop is mijn een raadsel, maar het zou mogelijk met de koeling te maken hebben,
dat de 13 uit een dozijn net iets hoger is, en ander factoren zoals een bepaald type voeding deze kast (financieel) rechtvaardigen.
Waarom Dell voor een afwijkende kast die kleiner is dan de standaard, maar groter is dan de de normale kleine desktop is mijn een raadsel, maar het zou mogelijk met de koeling te maken hebben,
Hoogte van een tower maakt bijna niks uit, toch?
Het gaat vooral om breedte en juist die hebben ze hier geminimaliseerd.
Misschien hadden ze toch een riser voor de videokaart en andere kaarten moeten ondersteunen.
7900 past er simpelweg niet in.
Het is een kleine desktop die alleen lowprofile kaarten slikt. Factoren als,
"ja maar de GPU is hartstikke langzaam" heb je hier weinig aan. Meer gaat er bijna niet in.
ik denk dat musback dan ook bedoelt dat hij voor die prijs geen dell, maar een ander systeem zou kopen...

voor de prijs van 1200 mag je toch idd een beter systeem verwachten
Dan rijst weer de vraag voor wie deze pcs bestemd zijn. Een beetje pc enthousiasteling stelt zn pc zelf samen en koopt geen Dell nietwaar...?

Voor de leek is het een "no hassle" systeem, plug & play if you will (uitpakken, aansluiten, aanzetten, done!)
uitpakken, aansluiten, aanzetten, virusscanner erop, MS Office erop, andere firewall erop/MS firewall goed instellen, winrar erop, PDF printer erop, firefox erop, fatsoenlijke mailclient erop, done!

of:
uitpakken, aansluiten, aanzetten, ubuntu CD erin, klik klik, reboot, klaar! :Y)

is toch belachelijk dat je bij een PC van 300 euro nog steeds 50 euro betaalt voor je OS licentie, en nog eens een paar honderd voor je Office? Om nog niet te spreken over je jaarlijks te verlengen virusscanner.

wanneer kunnen mensen *echt* goedkoop een PC krijgen die gewoon kan internetten, mailen en textjes typen?
Ach dell loopt wel eens vaker achter de feiten aan. Komt door de grote van de organisatie denk ik. Vele afdelingen waarvan ze van elkaar niet weten wat men doet.
De prestaties vielen gelukkig mee: Intel mag met de Core-architectuur dan een succesnummer in huis hebben, in het budgetsegment is AMD nog altijd competitief en ook deze machine kan zich probleemloos met de concurrentie meten, al is het geen snelheidsmonster.
Een 4600+ (220 euro) is toch geen budget CPU? Core 2 Duo begint bij 180 euro, dus tenzij het moederbord 40 euro duurder is bij de Core 2 Duo is de Core daar de betere keus.

Voor 1200 dollar zit er ook een grote (>= 19") monitor bij neem ik aan?
dus tenzij het moederbord 40 euro duurder is bij de Core 2 Duo is de Core daar de betere keus
dat is zeker niet onmogenlijk, en zelfs vrij waarschijnlijk.

ook heb je met een 4600+ een 2.4ghz dual core in huis
de eerste core2 van 180 euro is maar 1.83ghz.
ja core 2 is snel maar met zo'n verschil zal hij echt niet in alles sneller zijn als die AMD (die dus bijna 33% meer mhz heeft).
Ik zat ook al te kijken, net zoals een Athlon 64 X2 4600+ een low-end CPU is. Kom op zeg, de Athlon 64 X2 5000+ is ook nog maar amper leverbaar dus om dan een X2 4600+ als budget (wat ik opvat als low-end) te betitelen is onzin...
De kast in combinatie met de inhoud klopt niet. Als Dell een dergelijke configuratie samensteld, is dat, als je het mij vraagt, een gamers pc (wel instap model). Dan kies je als fabrikant ook een kast die bij deze doelgroep hoort.

Voor een home entertainment pc zit er weer iets teveel van't goeie in, dat resulteerd dus op een weer te hoge prijs.

Ik denk dus dat deze pc niet goed gaat verkopen, aangezien hij net niet 'past'. Niet genoeg als game pc, te duur als multimedia pc. helaas.
Hoe kom je er bij dat dit een gamers pc is??
Dit is veel meer een zakelijke pc, en dat blijkt ook duidelijk op de Dell website.

En dan is die gpu ruim voldoende voor Vista (waar komt het idee vandaan dat deze gpu te licht zou zijn voor Vista?)
Dan is die cpu lekker krachtig. De harddisk ruim voldoende. En een lekker kleine kast.

En die uitbreidingen zijn voor bedrijven toch niet boeiend.
Als er op een computerspeaker 1500Watt staat geloof je dat dan ook?

Nee het is waar je het voor gaat gebruiken. Wie gebruikt er op de zaak al deze toeters en bellen? Veel te duur als zakelijke pc, nee een zakelijke pc hoeft niet veel te kunnen. Deze Dell past gewoon nergens goed op zijn plaats. Als dit ding een andere kast had was hij best aardig. jammer.
Je kan en dus maximaal een 7600GT of X1600pro ingooien

In nederland zitten de AMD's in een Dell E512 kast, die is volgens mij niet LowProfile.
De slecht gekozen kast en het ontbreken van WiFi-functionaliteit houden de C521 net op een onvoldoende: de Dell krijgt een 5,5 van de reviewer.
Bij ons was een 5.5 altijd een net aan een voldoende. Is er een devaluatie aan de gang van cijfers?
Het is nu nog steeds zo hoor.

5,4 = onvoldoende
5,5 = voldoende
5.5 meestal net wel.
Wel es van afronden gehoord?

5.5 wordt dan een 6 :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013