@Home lanceert 40Mbps internetabonnement

@Home-logo Kabelgigant @Home heeft vandaag een nieuw internet-abonnement geïntroduceerd waarbij de gebruiker de beschikking krijgt over een verbinding met een bandbreedte van 40Mbit per seconde. Alle inwoners van Boxmeer kunnen gebruik maken van de dienst die via EttH (Ethernet to the Home) wordt aangeboden. De uploadsnelheid is standaard 8Mbit per seconde, maar voor een meerprijs van 4,95 is deze te verhogen naar 32Mbit per seconde. Het ‘Intensief 40.000’-abonnement zelf kost 69,95 per maand. De up- en downloadsnelheiden zijn onafhankelijk van de afstand tot de centrale en in de toekomst is het mogelijk om de snelheid op te waarderen van 40Mbps naar 100Mbps. In het persbericht laat @Home niet weten of het bedrijf ook van plan is om de dienst in andere delen van Nederland te gaan introduceren.

IT-banen

Reacties (126)

CrisT 31 augustus 2006 22:13

Daar zal wel dan een flink "fair use" policy op zitten, anders kun je wel een leuke webserver draaien

. Kun je een eigen host -bedrijfje beginnen

Verwijderd @CrisT • 31 augustus 2006 22:25

Heel makkelijk. Gewoon geen commerciele toepassingen. En dat is ook makkelijk te controleren.

edit: overigens een standaard regel bij alle particuliere internet verbindingen.

nhimf @Verwijderd • 1 september 2006 08:33

Meeste (Nederlandse) providers boeit het echt niet wat jij met je lijn doet.
En eigenlijk zou ik ook zeggen dat het hen ook niets hoeft te boeien. Ze bieden een verbinding aan en daar doe je mee wat jij wilt. Uiteraard tenzij het in strijd met de wet is

Verschil tussen een (goedkoop) consumentenlijntje en de (dure) commerciële lijnen is onderandere de overboeking en garanties. Bij een consumentenlijn kan de lijn er rustig een week uitliggen, daar waar bij een commerciële lijn er 99.7% uptime moet zijn (als voorbeeld, je kan evt ook 100% nemen). 99.7% is 4 dagen per jaar dat het stuk mag zijn.

Dus je kan het inderdaad gebruiken voor een webhosting, maar ja, je verdient je geld met hosten en zonder internet ben je de lul.
Dus mogelijk, ja, handig nee

Verwijderd @nhimf • 1 september 2006 10:01

@NhImF
99.7% availability is beperkt tot een totale outage van 1 dag en een beetje op jaarbasis (geen 4 dagen).

100% lijngarantie op een enkele verbinding bestaat niet.

nhimf @nhimf • 1 september 2006 11:04

Ja helemaal waar, 99.7 is 1 dag niet 4 (tis vrijdag he

)

100% zal best wel bestaan maar zal zo afgrijselijk duur zijn, dan neem je die ene dag wel voor lief

ps.
Xs4all biedt tegenwoordig 99.9% uptime met hun Business DSL lijnen (was 99.7%)

CH4OS @nhimf • 2 september 2006 09:33

100% zal best wel bestaan maar zal zo afgrijselijk duur zijn, dan neem je die ene dag wel voor lief

Ik weet zeker dat je als je een 100% garantie bied, jezelf altijd in de vingers zal snijden...

Of kan jij garanderen dat je netwerkkabel niet breekt, of je switch niet gaat trippen en je DNS-server(s) op de knieën gaan?

Je moet namelijk niet alleen aan de verbinding zelf denken, maar ook aan de spullen die er voor nodig is, zowel hard- als software en dan kan je never nooit 100% garanderen en anders ben je wel héél stom...

BrZ @nhimf • 1 september 2006 20:42

Alleen is dat niet 99.7% per lijn, maar van het totale product. Als je 1000 lijnen hebt, en 997 hebben een jaar lang een probleemloze verbinding, kunnen er 3 lijnen het hele jaar uitliggen, en je zit dan nog steeds aan 99.7%

thewiseman @nhimf • 4 september 2006 09:05

Het gaat tegen woordig niet meer zo zeer om Uptime van de lijnen maar meer om de Garantie van Stroom.

Dat is tevens ook de grootste kosten post.

- peter -

@Verwijderd • 1 september 2006 07:43

Inderdaad, er zijn genoeg providers waar dat wel toegestaan is.

Reinier Jonker @Verwijderd • 1 september 2006 00:35

Ik kan het anders nergens vinden in de Algemene Voorwaarden van XS4ALL.

defusion @CrisT • 31 augustus 2006 22:19

zowieso is dit een particuliere lijn

daar wil je als webhosting bedrijf niet op zitten! en waarschijnlijk mag het ook niet.

Rowdy.nl @CrisT • 1 september 2006 09:11

Vroegah, mocht je inderdaad bij @Home geen servers draaien, maar die stukken hebben ze tegenwoordig uit hun voorwaarden geschrapt. Ik draai er zelf al een jaar of 3 mijn eigen web/ftp/vanalles server...

Ze blocken alleen nog poort 25, dus je kunt geen mailserver draaien...

Maarre, het zou prettig zijn als je die 32Mbit up kon bestellen bij een 'gewoon' intensief abbo. (alhoewel 140 KB/s vergeleken met 16 KB/s een paar jaar terug ook al snel is...

)

Verwijderd 31 augustus 2006 22:46

kan de gemiddelde router wel verkeer zo snel naar de verschillende computers verwerken? ik had gehoord dat er al problemen waren met slechts 20mbps

Dutch_Razor @Verwijderd • 31 augustus 2006 22:57

Dat zal dan wel zo'n el cheapo ding zijn want een Asus MIMO router kan 240 Mb p/s aan

Klaus_1250 @Dutch_Razor • 31 augustus 2006 23:25

240Mbps routing capaciteit is wel heel erg veel. Volgens mij komen de betere SOHO-routers nog niet verder als 90Mbps.

Chesta @Klaus_1250 • 1 september 2006 10:43

op LAN halen ze misschien wel 90 Mbit ja, maar de WAN komt met de meeste routers maar tot de 20 Mbit. Waarschijnlijk word bij de meeste mensen met dit abbo de snelheid dus beperkt door de router.

Verwijderd @Dutch_Razor • 1 september 2006 00:41

Misschien je WiFi throughput maar niet je WAN>LAN throughput. SL1000 routers van asus gaant tot tot 90 mbit

Dennizz @Verwijderd • 1 september 2006 07:43

Mijn Netscreen 5XT kan ongv 75 Mbit aan geloof ik

Mag ik dat nog onder SOHO rekenen ?

Feelbest 31 augustus 2006 22:34

Deze 40 Mbit lijn in Boxmeer kost dus net zoveel als een @Home Internet Intensief 15000 abo klikkerdeklik. Ben benieuwd wat de prijsstelling van deze 2 abonnementen wordt als ze het 40 Mbit abo in heel Essentgebied gaan uitrollen.
Ik zou het niet meer dan eerlijk vinden als @Home de huidige Internet Intensief 15000 abonnees tegemoet komt met een prijsverlaging omdat dit niet helemaal fair is tegenover hen.

_JGC_ @Feelbest • 1 september 2006 08:24

Tegen de tijd dat dit uitgerold is in het hele verzorgingsgebied denk ik dat eurodocsis compleet uitsterft en dat dit gewoon standaard gaat worden.
Geen gedoe met vage modulaties en vreemde modems, gewoon een UTP poortje in de meterkast/huiskamer. Scheelt ook een stuk ergernissen bij de helpdesk, geen gedoe met vage modemswaps bij snelheidsverhogingen, etc (SB4200 modems met @home breedband werken niet echt merkbaar sneller dan met @home basis...)

Noeslee @_JGC_ • 1 september 2006 12:46

Je hebt dan nog wel een hardwarematige firewall nodig (of software, maar daar houden veel mensen niet van). En helaas zijn er nog niet veel goedkope firewalls/routers met zo'n hoge throughput.

Maar ja.. waar vraag is, zal het aanbod wel volgen! (...soms)

In ieder geval wel goed dat we weer omhoog gaan met die snelheden.

SH4D3H 31 augustus 2006 22:22

Newsflash: BREIN opent nieuw kantoor in Boxmeer

_AvA_ @SH4D3H • 4 september 2006 09:23

Als dat betekent dat ze bij mij uit het dorp weg gaan vind ik alles best (hoofddorp)

Zegato 31 augustus 2006 22:33

Mooi om te laten zien wat het EuroDocsis 2.0 platform en kabel aan kan. Bij ADSL-vormen worden dergelijke snelheden al snel problematisch, zeker op grotere commerciële schaal gezien de snelheden alleen zo goed als naast de centrale gehaald kunnen worden. Zaken waar kabelproviders geen last van hebben.

Richting de 100Mbit zal men toch het toekomstige EuroDocsis 3.0 moeten gaan gebruiken wat weer een modemswap met zich mee brengt, maar ik neem aan dat veel mensen dit geen probleem vinden

Verwijderd @Zegato • 1 september 2006 00:00

ED2??

Dat hangt nog netjes op ED1.1 hoor

Zsub

@Verwijderd • 1 september 2006 09:56

[offtopic?]
@RichardHoman87: Volgens mij haal je met DOCSIS 1.1 niet bepaald 32 mbit up. Probeer 10 mbit, zoals die specificaties voorschrijven

Versie 2.0 haalt max. 30 mbit up, versie 3.0 120 mbit up. Tenminste, zoals het Wikipedia artikel beweert.

Bovendien maakt dit gebruik van Ethernet to the Home, een andere techniek en standaard dan DOCSIS (as far as I know).

Maar ik las natuurlijk niet ver genoeg door dus dit staat reesch ergerns.
[/offtopic?]

ep667

@Zegato • 31 augustus 2006 22:53

Mooi om te laten zien wat het EuroDocsis 2.0 platform en kabel aan kan. Bij ADSL-vormen worden dergelijke snelheden al snel problematisch

Zoals je kunt lezen gebruikt men EttH. Dat wil dus zeggen: Een lijn met aanvoer (waarschijnlijk fiber) tot de wijkverdeelkast en van daar af ethernet over coax, in huis krijg je dan een combinatiekastje: radio, televisie en een UTP-aansluting.

Geen modems dus.

Wat betreft het 'zo traag als dikke stront' worden met meerdere gebruikers; dat geld zowel voor kabel, als ADSL, als dit: Als er teveel gebruikers zitten (oftewel als de overboeking in werking treed) kan het simpelweg trager worden.

Frietsaus @Zegato • 31 augustus 2006 23:00

Het mooie is juist dat er geen modem nodig is.

edit: moet vaker refreshen...

Verwijderd 31 augustus 2006 22:17

Ziet er netjes uit. Kijken wanneer UPC volgt, of de gemeente Amsterdam

Maar was er niet spraken van verkoop van de internet service van @Home ? Doen ze het goed, kan de verkoopprijs aardig opkrikken.

Feelbest @Verwijderd • 31 augustus 2006 23:16

@Home is al verkocht.
@Home verkocht

Elephtera @Verwijderd • 31 augustus 2006 22:21

T is zelfs al verkocht dacht ik

XplodingForce 31 augustus 2006 22:42

Zo dan heb je die 1TByte upload (waarna BREIN je een Zeer zware uploader noemt, en je gaat proberen te vervolgen...) snel vol!

* XplodingForce rekent, 40Mbit upload, zeg dat je daarvan 32Mbit haalt, dan heb je dus 4MByte per seconde. Dat is 240Mbyte per minuut, en dat is dus 14,4Gigabyte per uur. Dan moet je afgerond 69,5 uur uploaden om aan de 1TByte te zitten!

In (afgerond) 2,9 dag kun je dus aan de BREIN limit zitten!

Joop @XplodingForce • 1 september 2006 00:28

De upload is één ding, maar de download is toch ook wel héél leuk hoor!

Als ik goed reken dan komt 40 mb/s neer op een theoretische 16 minuten voor 4,7 Gb! (kuch

) Laten we zeggen dat dat in de praktijk eens MAX 25 minuten is. Heel handig!

m277755 @XplodingForce • 31 augustus 2006 23:09

De download is 40 mbit, de upload is standaard 'maar' 8 mbit en voor 4,95 per maand meer is het 32 mbit

jhead22 31 augustus 2006 22:14

WAUW !!!
Dat wil ik ook

Eindelijk een betaalbare snelle upload. Kunnen thuis gebruikers ook game servers etc gaan hosten. Ik hoop dat de concurenten ook snel met vergelijkbare abbo's komen.

Helaas is de latency op de kabel niet altijd even geweldig en stabiel. (UPC)

Meekoh @jhead22 • 31 augustus 2006 22:19

Mijn latency is lager(beter) dan de gemiddelde ADSL'er die ik hier in de buurt ken. En ontzettend stabiel (Multikabel).

Onbekend @Meekoh • 31 augustus 2006 23:45

Dat Multikabel internetverbinding vliegt er regelmatig eruit.
Zo stabiel is dat dus niet.

Verwijderd @Onbekend • 1 september 2006 02:31

Dat kan natuurlijk ook aan je apparatuur liggen, toen ik mijn router van E-Tech omruilde voor een apparaat van Belkin werd multikabel ineens ook absoluut stabiel. Het vreemde was dat de Belkin bij mijn werkgever niet goed werkte en hij nu wel heel tevreden is met mijn E-Tech.

Verwijderd @Onbekend • 1 september 2006 07:40

zeer onstabiel ja MK. in de 2 jaar dat ik nu x-tra heb van MK ben ik precies 4 uur offline geweest en dan ook nog door een fout van een aannemer die een paal door de kabel roste.

Verwijderd @Meekoh • 31 augustus 2006 23:39

XS4ALL hier.
Ping van 5 op NL server met CS Source.
Zie ik UPC en andere kabel providers niet doen

En ik spreek uit ervaring omdat ik verschillende kabel boeren heb geprobeerd en ik werk ook bij een kabel bedrijf dus..

SuperDre @jhead22 • 31 augustus 2006 23:28

Tja, maar gaat er een keertje iets mis, dan duurt het heel lang voordat het gefixed is.. zo heeft een deel van venray bv 3 weken (Ja je leest het goed) 3 weken plat gelegen omdat ze een centrale hadden heringericht... De reden waarom het 3 weken duurde mag joost weten (ik denk dat gewoon degene die er iets van af wist met vakantie was)... Dus je bent gewaarschuwd..

pjottum

@SuperDre • 1 september 2006 11:17

Joost was op vakantie?

mashell @jhead22 • 1 september 2006 09:26

Eindelijk een betaalbare snelle upload.

Snelle upload inderdaad, maar betaalbaar? Ik weet dat betaalbaar voor iedereen relatief is maar 75 euro per maand uitgeven omdat je dan een snelle upload hebt is volgens mij absurd.

punisher007 @jhead22 • 31 augustus 2006 23:23

Ik heb bij @home ook latencyproblemen

Verwijderd 31 augustus 2006 22:20

de download is erg nice...
maar de upload... prachtig voor 5 euro meer 32 mbit zo hoort t gewoon... ik ben bij @home gebleven vanwege de hoge upload(1.2 mbit) en denk dat, als dit mogelijk wordt in landgraaf, ik die 25 euro per maand met plezier extra betaal, en met mij vele andere

Exorcist 31 augustus 2006 22:34

Dit zal hopelijk een positieve impuls geven voor de rest van de aanbieders, let the MegaBits war begin

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

@Home lanceert 40Mbps internetabonnement

Lees meer

IT-banen

Reacties (126)

Sorteer op:

Weergave: