Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Borland komt met gratis versie ontwikkeltools

Borland komt met gratis versie ontwikkeltools

Door Wouter Tinus, dinsdag 8 augustus 2006 12:46
Bron: Borland, submitter: LordLarry, views: 25.289

In navolging van Microsoft gaat Borland later dit jaar ook gratis versies van zijn ontwikkeltools op de markt zetten. Het bedrijf splitst daarvoor zijn Developer Studio op in verschillende onderdelen die ieder voor één taal geschikt zijn: Turbo Delphi, Turbo Delphi for .NET, Turbo C# en Turbo C++. De gratis 'Explorer' versies hiervan hebben bijna alle functionaliteit in zich, waaronder een klik-en-sleep-formulierenontwerper met tweehonderd standaardcomponenten, debugger, databaseverkenner en hulpmiddelen voor refactoring. De volledige 'Professional'-edities - die tegen de 500 dollar zullen kosten - bieden als enige extra ondersteuning voor plugins, maar zullen daarnaast worden geleverd met niet nader genoemde tools van derden.

Oudgedienden zullen de merknaam 'Turbo' nog wel herkennen uit het verleden: het in 1983 geïntroduceerde Turbo Pascal was een van de eerste (relatief) makkelijke omgevingen om in te programmeren, en is voor veel mensen dan ook hun eerste aanraking geweest met de edele kunst van code kloppen. Borland wil er ook dit keer weer een nieuwe generatie van ontwikkelaars mee aantrekken: samen met de applicaties zelf zal het bedrijf ook video's en tutorials gaan aanbieden om beginners op weg te helpen. Zelfs iemand die nog nooit een regel code heeft geschreven zou zo plezier moeten kunnen beleven aan de tools, zo gelooft men. Het persbericht belooft dat het downloaden begin september kan beginnen.

Borland Turbo is back

Wellicht is het overigens een goed idee voor geïnteresseerden om de tools te pakken zolang ze te krijgen zijn, want eerder dit jaar maakte het bedrijf er geen geheim van dat het van zijn ontwikkelomgevingen af wilde. Of dat standpunt inmiddels is veranderd is niet duidelijk, maar een volgende eigenaar zou misschien niet zo vrijgevig kunnen zijn.

Volgende 13:48 Microsoft: betere zoekresultaten door naar gedrag te kijken
Vorige 11:36 AMD mikt op leveren 45,83 miljoen cpu's in 2006
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 47 reacties zichtbaar470 Off-topic / Irrelevant: 47 reacties zichtbaar47+1 On-topic: 39 reacties zichtbaar39+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  »

Door DamoSiSocra, dinsdag 8 augustus 2006 12:49

Score: 0
Ik ben benieuwd. Zodra het beschikbaar is wordt er gedownload.

Door flossed, dinsdag 8 augustus 2006 12:52

Score: 3
Ik vraag me af of borland uberhaupt nog wel support levert op deze producten.
Zoals aangekondigd in het artikel zou borland geen ontwikkeltools meer leveren.

Door HawVer, dinsdag 8 augustus 2006 16:17

Score: 1
Vanuit ervaring kan ik zeggen dat ze nog wel support leveren op hun producten. Bij een drastische herorganisaties zijn wel een aantal mensen verdwenen. In de toekomst gaat Borland zich meer richten op ontwikkel traject (o.a. together) en minder op het ontwikkelen zelf.

Door hAl, dinsdag 8 augustus 2006 12:56

Score: 0
Misschien aardig voor de liefhebben van de Borland tools.
Anders ligt het toch meer voor de hand om een complete .NET visual studio 2005 omgeving gratis neer te zetten.
Borland tools is een veel te onzekere toekomst keuze.

Door johanvdw, dinsdag 8 augustus 2006 12:57

Score: 2
Prima zet van Borland.
Ik heb nooit begrepen waarom Delphi zo onpopulair geworden is de laatste jaren.
Veel programma's (niet webserverprogrammas) die nu in C# ontwikkeld worden kon je 10 jaar geleden (en nu nog steeds) even snel in Delphi maken. Maar dan zonder geheugen en processor vretende framework.

Door Scorpion1984, dinsdag 8 augustus 2006 13:19

Score: 0
De belangrijkste reden waarom ik geen interresse in Delphi heb, is dat de brakke syntax. Basic-like syntax zoals de if-end if leest niet makkelijk.

Door koli-man, dinsdag 8 augustus 2006 13:21

Score: 3
En dat is helemaal een kwestie van smaak.
Praat maar eens met die-hard Cobol programmeurs.

Door Scorpion1984, dinsdag 8 augustus 2006 13:28

Score: 0
Toch kan ik mij voorstellen dat { } duidelijker is dan die teksten met end voor een groot deel van de programmeurs. Die haakjes vallen een stuk meer op dan die stukjes tekst die net zo goed een programmeer-regel kan zijn.
De structuur van je stuk code is meestal een stuk duidelijker dan.

Door Terracotta, dinsdag 8 augustus 2006 13:32

Score: 1
Die {} vergeet je rap, end daarentegen zie je nogal snel, toch als je voor alles een aparte regel pakt.

Door AHBdV, dinsdag 8 augustus 2006 13:43

Score: 3
Allemaal één pot nat.

Of je nu begin-end of { } gebruikt, in beide gevallen moet je gewoon met spaties, witregels en inspringen de code overzichtelijk maken.

De 'snelle' notaties van C nodigen uit tot het schrijven van verschrikkelijk onoverzichtelijke code. In Pascal wordt je iets meer gedwongen tot nette code.

Ik mijn ervaring is het trouwens vooral de keuze voor functie en variabele namen die een code goed leesbaar maakt. Niet de haakjes.

Door HawVer, dinsdag 8 augustus 2006 16:20

Score: 1
Het is inderdaad nogal een kwestie van smaak. Ik ben zelf iemand die uit de php/java/c++ stijl van coden hoek kom. Sinds een half jaar ben ik actief bezig met delphi omdat ik een nieuwe baan heb. En voor een starter is het een fijne taal. Leest makkelijk weg en ziet er overzichtelijk uit.

Delphi is min of meer een tegenhanger van visual basic. Vandaar dat concepten hier en daar herkenbaar zijn.

Door porn*, woensdag 9 augustus 2006 10:34

Score: 1
Natuurlijk, maar persoonlijk vind ik toch nog steeds dat "begin - end" de code een stuk rommeliger maakt dan de veel compactere { } syntax van Java en C.

Door jmvdkolk, dinsdag 8 augustus 2006 13:30

Score: 2
Bedrijven kiezen onder andere niet voor Borland vanwege de (vermeende) onzekerheid naar de toekomst. Blijkbaar is er altijd onzekerheid of de ontwikkelomgeving wel blijft bestaan en ook ondersteund zal blijven worden.

Of het een slimme uitkomst van de diverse overwegingen is om dan niet voor de Borland ontwikkeltools te kiezen, daar kan natuurlijk over gediscussieerd worden.

Door HawVer, dinsdag 8 augustus 2006 16:22

Score: 1
De onzekerheid voor de toekomst is inderdaad een belangrijk punt. Zodra als een bedrijf zijn halve productlijn overboord zet, gooien ze meestal ook de support op een laag pitje. Je weet ook niet wie het gaat overnemen en of zij wel in staat zijn om de juiste support te leveren.

Een ander nadeel van Borland is de slechte support. Veel terugkerende errors en problemen die niet onderhanden worden genomen. Dat doet veel bedrijven beslissen om over te gaan op bijvoorbeeld c#

Door Jozef K, woensdag 9 augustus 2006 09:21

Score: 1
Onzekerheid, je kunt eigenlijk niet onzeker zijn over iets dat al tien vijftien jaar een van de belangrijskte spelers is op ontwikkeltools.
De belangstelling voor Borland ontwikkeltools was al langer teruglopend, en daarom heeft Borland het in de etalage gezet.

Er zijn veel klachten sinds Borland naar .NET is gegaan. Twee werkelijk hele slechte Delphi-versies, een zo slecht dat het zonder meer weggegooid geld is, de ander iets beter, maar ook erg buggy.

Borland heeft neits gedaan om dit goed te maken, het lijkt op een "take the money and run" strategie. In elk geval is dat voor het bedrijf waar ik werk de reden om van Borland af te stappen. Dat Borland de spulletjes gaat verkopen komt daar nog eens bij.

Het heeft er ook meee te maken dat Visual Studio eindelijk eens een aardig product begint te worden, met ook nog een interface naar andere compilers, zoals Eiffel en RemObjects. Naast Visual Studio beginnen open source tools ook een concurrrerende kwaliteit te vertonen.

Ik denk dan aan Eclipse, aan MonoDevelop, en aan andere tools. Verder wil ons bedrijf af van de gebondenheid aan Windows, en Borland doet alleen maar Windows en vindt daar een te machtige concurrent, die ook nog eens door Borland in het zadel is gholpen.

Ik denk dat het afgelopen is met Borland, hoewel, het nog kan veranderen. Maar gratis weggeven, de betaalde versie moet dan toch heel wat te bieden hebben.

Ik moet zeggen, ik vind het jammer, maar ja, tranen laten om een leverancier van ontwikkeltools, dat gaat me te ver.

Door saf4, dinsdag 8 augustus 2006 23:18

Score: 1
tja, als je allemaal zo denkt dan gebeurd dat vanzelf he :P

Door dmantione, dinsdag 8 augustus 2006 12:59

Score: 3
Dit zijn de eerste produkten van de ontwikkelgereedschapafdeling die bezig is zich af te splitsen. Deze afdeling zal zoals het er nu uitziet aan durfkapitalisten verkocht worden. Er is dus geen sprake van dat men gestopt is met het doorontwikkelen van deze produkten, dit loopt gewoon door en het resultaat zien we vandaag.

Hoewel de nieuwe eigenaars natuurlijk kunnen doen wat ze willen, lijkt dit het nieuwe produktenportofolio te zijn en zie ik geen reden waarom de nieuwe eigenaren deze stop zullen zetten.

Door jopiek|IA, dinsdag 8 augustus 2006 13:05

Score: 1
Ik dacht dat Borland, Delphi in de uitverkoop had. Ik gebruik nog steeds Delphi 7 overigens zonder al die troep erbij. En Lazarus wordt ook steeds beter (open source).

Door stappel_, dinsdag 8 augustus 2006 13:05

Score: 1
* ikke2 zegt maar 1 ding: CRTL-K

Door Rembert, dinsdag 8 augustus 2006 13:05

Score: 0
Ah... good old Turbo-stuff. Ik mis nog het antieke Turbo-Basic, waar ook hele administratie kantoren op draaiden destijds (ramp om zo'n project over te nemen, een en al spaghetti).

Maarreh... Delphi vond ik niet fijn werken met al die drag/drop componenten. Ik ben nog van het slag: zelf coden, of het includen van eerder gebakken of elders betrokken headerfiles + bijbehorende libraries. Zo min mogelijk visueel geneuzel. Daarom vind ik programmeren onder *nix, zonder IDE, ideaal. Tjah, tis wel old-school, net als de eerste versies van bv. Turbo-C en Turbo-Pascal (hoe hard lopen die op de huidige computertjes?)

Najah... ik verwacht dat we op tweakers wel een aankondiging zullen zien wanneer we dit moois kunnen downloaden en uitproberen. Ik vrees dat het new-school is, dus grafische programmeer omgeving (IDE).

Door jopiek|IA, dinsdag 8 augustus 2006 13:08

Score: 1
Dan gebruik je durs gewoon FreePascal en Lazarus ;) Je hoeft dan geen IDE te gebruiken. Voor de eindebruiker is het eigenlijk wel bijna altijd wenselijk dat er een fatsoenlijke GUI om zit, heeft niets met Oldskool te maken, eerder met usability. Lazarus is trouwens ook voor Mac te gebruiken (platform onafhankelijke Delphi eigenlijk, werkt ook op FreeBSD).

Door _Thanatos_, dinsdag 8 augustus 2006 13:09

Score: 1
In Delphi kun je forms ook nonvisueel ontwerpen. Maar dat wil je echt niet. Is eigenlijk alleen handig als je iets wilt zoeken&vervangen ofzo.

Door paulh, dinsdag 8 augustus 2006 13:36

Score: 1
Dan ben zeker ook zo iemand die zoveel mogelijk code in 1 file probeert te stoppen omdat je anders zo vaak moet switchen van bestand. Nou, een goede IDE neemt je heel wat klop- en zoekwerk uit handen. Ik zou er niet moeten denken een complete java applicatie te moeten schrijven in VI in plaats van Eclipse.

Door garagaholic, dinsdag 8 augustus 2006 13:11

Score: 1
Ik kan me vergissen, maar het lijkt mij voor een Borland minder omzetgenererend en wellicht winstgevend om zich uitsluitend toe te spitsen op 3rd party tools. Maar dat daargelaten...

Toch wéér een IDE welke (grotendeels) gratis wordt. Voor de thuisgebruikers (hobbyisten en studeten) onder ons is dit natuurlijk helemaal geweldig. Ik vraag me echter af of een beetje gebruik van extensies echt hét grote verschil tussen de gratis en betaalversies zijn. Het lijkt me eerder dat een bedrijf bij de betaalde versie ook een bepaalde mate van support krijgt op de IDE. Dat lijkt me ook een stuk waardevoller dan support voor extenties!
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:48 Microsoft: betere zoekresultaten door naar gedrag te kijken
Vorige 11:36 AMD mikt op leveren 45,83 miljoen cpu's in 2006
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011