Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Mogelijk kleine vertraging Conroe en G965-chipset

Mogelijk kleine vertraging Conroe en G965-chipset

Door Yoeri Lauwers, maandag 10 juli 2006 10:55
Bron: HKEPC, submitter: FFWD, views: 19.556

Volgens het Chinese HKEPC zou de Conroe met een klein uitstel te maken kunnen krijgen, evenals de G965-chipset van chipfabrikant Intel. Naar verluidt zou de fabrikant met een probleem te kampen hebben wanneer de processor hevig onder druk gezet wordt, maar kon dit probleem opgelost worden met een nieuwe stepping. Er wordt dan ook afgeraden zogenaamde engineering samples aan te schaffen via duistere wegen op het internet, maar af te wachten tot de retailversie eind deze maand in de winkels ligt. Naast problemen met de nieuwste processors, zou Intels pad ook op chipsetgebied niet over rozen gaan. De P965-chipset zou niet aan de verwachtingen voldoen door ondermaatste prestaties met betrekking tot Fast Memory Access, maar ook dit probleem zou opgelost worden met een nieuwe stepping die eind juli zal verschijnen.

Verder zou ook de driver voor de G965 nog niet helemaal afgewerkt zijn, waardoor ook deze chipset beneden de verwachtingen presteert. DVMT 256MB-ondersteuning zou in versie 14.21 van de chipset toegevoegd worden op 13 juli, terwijl 14.24 Pixel Shader 3.0 en Hardware Geometry-ondersteuning krijgt. De uiteindelijk te lanceren versie zou 14.26 als versienummer moeten dragen en op 23 juli gelanceerd moeten worden, maar volgens HKEPC is het nog zeer de vraag of deze deadline gehaald zal worden.

Conroe & PresslerDit nieuws werd in China gepubliceerd terwijl het Britse The Inquirer schreef dat de Conroe problemen zou hebben in RAID5-configuraties. Volgens deze website zou het gebruiken van een willekeurige Conroe-processor in combinatie met het D975XBX-moederbord van Intel resulteren in een opmerkelijke vertraging zodra er vier schijven in een RAID5-configuratie geactiveerd worden. The Inq stelt dat vergelijkbare configuraties met AMD-systemen geen problemen opleveren en dat ook de resultaten van de Conroes in benchmarks zeer bevredigend zijn, maar dat ze het in 'real world'-situaties laten afweten aangezien op dat moment het cpu-gebruik 'ongekende hoogtes' aanneemt.

Deze problemen werpen dan ook meteen de vraag op of dit een specifiek Conroe-probleem is, of dat het om een architectuurprobleem gaat waar ook de Woodcrest-chips onder te lijden hebben. Op basis van gegevens van het Government Accountability Office, meent The Inq te weten dat dat laatste het geval is en dat Intel dus nog heel wat werk voor de boeg zou hebben. Bij het GAO is het zo dat systemen een proeftijd van vier maanden moeten doorlopen vooraleer er een definitief contract toegekend wordt. Naar verluidt zouden Woodcrest-systemen afgeleverd zijn voor een Amerikaans overheidsdepartement, maar zouden deze configuraties al tijdens de eerste testronde afgewezen zijn. De reden daarvoor zou te vinden zijn in problemen met de Woodcrest-chips in combinatie met een 1E RAID-systeem met IBM ServeRAID-controllers.

Woodcrest, Merom, Conroe: shipping soon

Volgende 12:29
Vorige 10:32

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 43 reacties zichtbaar430 Neutraal: 38 reacties zichtbaar38+1 Meerwaarde: 16 reacties zichtbaar16+2 Verplicht leesvoer: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  »

Door ..Piet.., maandag 10 juli 2006 10:57

Score: 0
In hoeverre zijn HKEPC en The Inq hier betrouwbaar? Iemand al wat gevonden over deze kwestie op betrouwbare bronnen?

Als dit waar is, houdt dit in dat heel veel tweakers hun nieuwe pc nog later gaan aanschaffen :) !

Door Frigolamptje, maandag 10 juli 2006 11:05

Score: 0
Waar rook is is meestal wel vuur he... Overigens is het bijna regel ipv uitzondering dat er vertraging optreedt.

Door peter345, maandag 10 juli 2006 11:12

Score: 1
De conroe is juist ook snel in games. ;)

Door houseparty, maandag 10 juli 2006 11:12

Score: 1
Het beste is en blijt dus: Even de kat uit de boom kijken.

Zoals zo vaak zijn er kinderziektes, die (laten we daar vanuit gaan) na enige tijd eruit gewerkt zijn.

@Piet
HKEPC is een van de meest betrouwbare sites die er is. Dus laten we er voor het gemak aannemen dat ze geen onzin publiceren.

Door Thijs_O, maandag 10 juli 2006 11:14

Score: 0
Ah, ik denk dat het weinig invloed heeft op de verkoop. Mensen die al lang op de Conroe wachten zullen nu niet ineens een AMD cpu gaan kopen. Aan de andere kant, als diezelfde mensen lezen dat het allemaal niet zo best gaat, kan het natuurlijk alsnog gebeuren dat men alsnog voor een AMD kiest, zoals hierboven al geopteerd wordt. Maar nee, als ik een Conroe wou zou ik nu gewoon rustig afwachten. Maar dat ben ik, ik zou toch sowieso wachten tot de kinderziektes eruit zijn. :Y)

Door oblectator, maandag 10 juli 2006 11:18

Score: 0
Is die afbeelding nu een vette knipoog naar de opvolger van de PowerMac?

De afbeelding maakt namelijk gebruik van het icoontje van iCal (een kalender-applicatie bij Mac OS X).

Of zoek ik te veel verbanden deze tijd?

Door Matias, maandag 10 juli 2006 12:17

Score: 0
Op de een of andere manier gebruiken ze die al tijden. Sinds dat ze samenwerken met apple.

Door BartOtten, maandag 10 juli 2006 13:03

Score: 0
Wat dacht je van de banner onder het bericht?
Shipping Soon (2006)

June, Woodcrest
July, Conroe
August, Merom
Beetje een misser.

Door ymmv, maandag 10 juli 2006 11:20

Score: 1
Miis ik iets? Er wordt gesproken over een paar problemen met de nieuwe Conroe-processoren en meteen zijn er al reacties van "Niet zo best voor Intel. Toch maar AMD" En dat terwijl er duidelijk te lezen is dat al die problemen opgelost gaan worden voordat de processors en chipsets officieel uitgebracht gaan worden.

Kunnen mensen 'ns stoppen met dat voorbarige afkraken van nog te verschijnen releaseversies aan hand van (bekende) problemen met beta's?

Door catfish, maandag 10 juli 2006 11:58

Score: 2
de problemen lijken toch niet zo "eenvoudig", een nieuwe stepping maken + testen en dergelijke gaat echt niet zo snel

Door Terracotta, maandag 10 juli 2006 12:44

Score: 1
Gaan mensen dan ook stoppen met vanaf er een sprankeltje hoop is het meteen als feit aanschouwen (heb het over de voorspellingen van 40% winst t.o.v de huidige cores), wat dan later dan "maar" 20% blijkt te zijn, en dan hebben ze nog problemen. Het werkt gewoon twee kanten.

Door r.marijnissen, maandag 10 juli 2006 16:01

Score: 0
euhh ja lekker snuggere opmerking.
Het wordt toch verholpen voor dat ze in de winkel liggen.

Bij een nieuw produkt zijn er altijd kinderziektes en die halen ze eruit voot dat ze in de winkel liggen.

En dan begin jij over gare hardware......

Door Radagast2005, maandag 10 juli 2006 11:22

Score: 0
Wanneer is dan de meest positieve inschatting dat ik een werkend Conroe systeempje up and running kan hebben?

Door Quakie, maandag 10 juli 2006 11:25

Score: 2
Ben ik het niet mee eens.. Ik ben zelf maanden aan het wachten op Conroe, maar als de eerste rev. tegenvalt zit ik er toch serieus aan te denken om (weer) AMD te nemen. Zeker als aangekondigde prijsverlaging een feit is. Je koopt dan een proc waarvan er geen kinderziektes meer inzitten en dit geldt ook voor de moederborden...
Ik vind 10 a 15% snelheidsverschil wel meevallen. Zelfde voor de energieverbruik (wordt ingezet als gamepc dus niet continue aan).

Bedoel je kan blijven wachten, maar als deze geruchten waar zijn, lijkt me dat er nog wel meer dingen aankomen die niet gelijk opgelost worden. Tegen de tijd dat alle kinderziektes eruit zijn zitten we al begin 2007.

Door Dethroned, maandag 10 juli 2006 11:29

Score: 1
10-15% winst met Engineering Samples he, dus als alle bugs eruit zitten en alle updates gedraaid gaan worden, haal je er nog véél meer uit.
Ik weet niet wat jij nu draait, maar ik had nog een 3000+ draaien, nou dat is dus wel ff meer winst.
Dus ik blijf trouw wachten, tenzij het langer dan half september gaat worden.

Door SpankmasterC, maandag 10 juli 2006 12:12

Score: 2
10-15% in benchmarks gedaan in door Intel gecontroleerde omstandigheden...
Hoeveel het echt, real-life is moet toch nog blijken...

Door BramT, maandag 10 juli 2006 13:01

Score: 0
Nogmaals, er zijn al benches gedaan door onafhankelijke testers (met eigen gekozen platformen) die met een vergelijkbaar resultaat kwamen. Dit is al een tijd terug gemeld op T.net.

Door Countess, maandag 10 juli 2006 12:13

Score: 1
"véél" meer?

er staat hier toch duidelijk dat het probleem zich alleen in specifiece situaties voor doet. en dan vooral als de core heel intensief word gebruikt.
dat krijgt je met synthetische benchmarks niet voor elkaar, en zelfs met realworld applicaties is het erg moeilijk.

alleen als je gaat multitasken zou het voor kunnen komen, en dat hebben een aantal benchmarks al laten zien. (daar waren een aantal benchmarks verre van denderend)
die 10-15% per applicatie sneller blijft dus gewoon staan.

Door erikdeperik, maandag 10 juli 2006 17:17

Score: 0
@dethroned
wie zegt dat die nieuwe steppings harder gaan als de ES .
lijkt mij dat deze juist handpicked zijn.
het duurt wel een paar maanden voordat je vooruitgang ziet tov de eerste stepping
imho

Door ronny, maandag 10 juli 2006 21:56

Score: 0
Over de te verwachten prestaties en betrouwbaarheid zal ik het maar niet hebben, maar het feit dat jij hem voor half september wilt hebben is wel een probleem.
Er zullen maar zo weinig gemaakt worden dit jaar dat vrijwel de hele voorraad naar de OEM's zullen gaan.
Er zullen wel enkele bij de retail komen maar dat is minimaal. De verwachting is dat pas volgend jaar de proc redelijk te verkrijgen zijn bij de losse PC boeren.

Dus als jij half sept er een wilt hebben zul je over goede connecties moeten beschikken.

Door Ron.IT, maandag 10 juli 2006 11:28

Score: 1
Geruchtenmolen is vaak waar, echter in dit geval wordt er beweerd dat systemen al besteld zijn, en daar zijn ze mee in de fout gegaan, http://www.gao.gov/ zou dan namelijk alle rapporten al openbaar hebben.

Ik kan het volgende maand zelf testen, want heb al een Tyan bordje met twee Xeon 5030 Woodcrests in de orderlijst staan. Moet dan wel een IBM ServeRAID kaartje zien te scoren van een collega, want wij gebruiken zelf andere oplossingen.

En een engineerings sample is dus ook dat, een "ontwikkelings produkt", dus dat er fouten in dat ontwerp kunnen zitten, zijn niet leuk voor Intel, maar is niet de eerste keer. Dat is ook één van de redenen dat ze nu juist deze engineerings samples maken, om de laatste problemen op te lossen. In ieder geval laat het duidelijk zien dat ze niet dezelfde fout maken als de Floating-Point bug die in de Pentium zat.

Waar ik wel ziek van wordt is dat er maar één bron is, en dat is de Inquirer, maar sommige artikelen beginnen nu al te spreken over meerdere bronnen, terwijl dit allemaal vertalingen of besprekingen zijn van hetzelfde Inquirer artikel. En als het waar is, dan koop ik wel een K8L i.p.v. een Conroe :+

Door trebster, maandag 10 juli 2006 11:35

Score: 0
Bedoel je twee Xeon 5130 procs? Want als je twee Xeon 5030 processoren hebt heeft het testen niet veel zin aangezien het gaat om een probleem in de Core-architectuur waar Dempsey weinig mee te maken heeft.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:29
Vorige 10:32
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: