Hoofdcategorieën
Device Settings

Britse bedrijven: 'telefoon handiger dan e-mail'

Door René Wichers, vrijdag 30 juni 2006 13:48
Bron: VNUnet, views: 20.284

Uit een onderzoek in het Britse midden- en kleinbedrijf dat deze week is gepubliceerd, blijkt dat de populariteit van e-mail tanende is en dat steeds vaker weer naar de oude, vertrouwde telefoon wordt gegrepen. Het onderzoek, dat gefinancierd werd door internetbelbedrijf Vonage, liet zien dat de telefoon door 41 procent van de onderzochte firma's het meestgebruikte communicatiemiddel is, terwijl e-mail blijft steken op 37 procent. Twintig procent geeft de voorkeur aan VoIP-telefonie. Naast gemak en snelheid speelt vooral het betere contact met klanten een rol bij de keuze voor telefonie. Alleen wanneer er behoefte aan bewijs- of controlemateriaal is, geniet e-mail duidelijk de voorkeur. Veel bedrijven gaven aan dat het van belang was dat de kosten van telefoonverkeer beter in de hand te houden zijn dan die van e-mail. Tegelijkertijd beweerde 61 procent van de bedrijven dat ze nooit zelfs maar overwogen hadden om een goedkopere aanbieder te zoeken, wat erop wijst dat telefonie nog altijd als erg kostenefficiënt wordt gezien.

Antieke telefoon Een ander onderzoek, dat vorige week naar buiten kwam, voorspelt opmerkelijk genoeg dat voicemail binnen drie jaar zal verdwijnen. Researchers van de firma In-Stat becijferden dat Unified Messaging-systemen van bedrijven als Nortel in toenemende mate marktaandeel van afzonderlijke voicemail-, fax- en ook e-mail-applicaties afsnoepen. Dankzij de toegenomen beschikbaarheid van draadloos internet en integratie van de technologie in handhelds wint UM snel terrein, zegt In-Stat-onderzoeker Norm Bogen. Naar verwachting zal de groei nog toenemen, met name dankzij de bemoeienis van Microsoft. Vorig jaar werden 8,4 miljoen werkplekken van Unified Messaging voorzien. De schatting van het onderzoeksbureau is dat tegen 2010 jaarlijks meer dan elf miljoen werknemers met de geïntegreerde communicatietechnologie zullen worden uitgerust.

Volgende 15:14 Duitse uitgever trekt rechtszaak tegen Google in
Vorige 13:10 FBI rolt twee piraterijgroepen op
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


Een VoIP-provider bekostigt het onderzoek, jawel, maar het resultaat is dat steeds meer mensen de klassieke koperdraadjestelefoon pakken en 60% overweegt niet eens om naar iets nieuws over te stappen. Moeilijk he, lezen.

weer een onderzoek voor op het lijstje van de meest-onzinnige-onderzoeken-ooit.

iedereen pakt toch de telefoon als je iets wil afspreken of een serieus gesprek aangaat? ik zal dus nooit een (zaken) diner afspreken via de mail, onpersoonlijker kan je niet overkomen.

en het wordt tijd dat de voicemail eruit gaat, bijna iedreen die ik ken hangt meteen op als je de voicemail horen. ik in elk geval wel.

Dat was te verwachten. Telefoon is toch persoonlijk en er ontstaan minder spraakverwarringen. De mobiele telefoon is dan ook zeer belangrijk geweest voor de telefoonindustrie aangezien je overal bereikbaar bent met je telefoon. E-mail is goedkoop maar er onstaan maar al te vaak spraakverwarringen en je moet toegang hebben tot internet om e-mail te lezen en te verzenden. Daarom heeft het oude medium voorkeur over het nieuwe medium.

Hoewel ik zelf meestal de voorkeur geef aan e-mail, is het wel zo dat in een telefoongesprek het makkelijker is om door te vragen of dingen te verhelderen als dat nodig is.

Persoonlijk prefereer ik telefoon. Dit omdat het directer en persoonlijker is. Een email is "alleen maar wat letters" op papier of een beelscherm, het heeft geen emotie. Als ze eens echte emoties aan email toe zouden kunnen voegen die mensen instinctief kunnen waarnemen zou het misschien meer dan telefoon worden gebruikt.

[even visualiserend]

Telefoon: Ik ben boos (met natuurlijk je boze stem)

Email: IK BEN BOOS!!!!!!!!!!!!!!1111ONEONE111ELEVEN

wat komt beter over? :*)
[/even visualiserend]

Niet vreemd. Als bedrijf wil je zekerheid in communicatie. Een e-mail is net als een brief: Heb je het wel gelezen? Heb je het wel gekregen?

Bij een telefoon weet je meteen dat iemand het hoort, en weet, en kan je toelichting geven, wat p.p. kan verschillen.

Ontvangsbevestiging en leesbevestiging bestaat al jaren...

Dat klopt, maar het blijft makkelijk om te zeggen: 'Oh, maar die mail heb ik nooit gehad'. Tegen je communicatiepartner zeggen dat je een of ander telefoongesprek met hem nooit gevoerd hebt gaat al iets moeilijker :).

En iedereen klikt op "nee".

Bij de telefoon weet je nog steeds niet zeker of de boodschap ook echt aan is gekomen ;) Ik kan vaak tegen mijn vader iets zeggen en dan reageerd ie maar omdat ik hem ken weet ik wanneer hij niet luisterde maar gewoon maar "ja" zei. Maar aan de telefoon wordt dat lastig.

Wat wel handig is is dat je meteen de aandacht hebt en meteen antwoord krijgt en daar op voort kunt borduren. Email is een handig middel voor boodschappen aan meerdere mensen tegelijkertijd, voor korte boodschappen of ter vervangen waar je vroeger brieven gebruikte. Maar verder is de telefoon zo veel handiger.

Wij van WC eend....

Om maar eens een gouwe ouwe uit de kast te trekken...

wanneer mensen uit een ander deel van het land komen of onduidelijk praten (iets dat vaak samengaat) vind ik het toch handiger om per email te werken

Zoals bij deze gasten?
Klik!

bedrijven gaven aan dat het van belang was dat de kosten van telefoonverkeer beter in de hand te houden zijn dan die van e-mail.
email kosten? zijn er bedrijven die per email betalen? (gewoon verkeer, geen mass-emails tuurlijk)

Nu nog niet, maar als je kijkt naar sommige voorstellen om een e-Mailtaks in te voeren...

'De kosten van e-Mail in bedwang houden' hebben ook te maken met anti-virus, spamfilters, netwerkcapaciteitsplanning, etc. die moeten gedragen worden door een bedrijf.

Jongens even niet te technisch denken. De kosten die hier bedoeld worden betreft de tijd die de medewerker nodig heeft om een voorstel of vraag goed op papier te zetten. Iets wat je in een telefoongesprek in 5 minuten kunt uitleggen kan een half uur of meer kosten om op schrift te zetten.

Telefoon is toch persoonlijk en er ontstaan minder spraakverwarringen.
Dat zou ik eerder een voordeel van email vinden. Email heeft het grote voordeel van naleesbaarheid en je kunt er ook meer in kwijt (plaatjes, etc). Email gebruik ik heel vaak om dingen zwart op wit te hebben.

Ik geloof meer in een twee spoor. De telefoon als primaire bron, waarna de email volgt met het verslag/actie punten enzo van het telefoongesprek.

Op deze manier is er nog altijd persoonlijk contact maar staat het ook zwart op wit op digitaal papier.
Trouwens ik denk niet dat de huidige mailservers toch zeker niet op bedrijfsvlak veel mails verloren doen ... ? alleen gebruikers verliezen hun mail wel eens...maar dan vis je die uit je sent items en forward je hem terug :-)

"Het onderzoek, dat gefinancierd werd door internetbelbedrijf Vonage"

*Zucht*, lekker objectief jongens.

Valt wel mee die objectiviteit. Het antwoord is exact dat wat een internetbedrijf *niet* wil horen.

Of net dat verhaal dat het bedrijf wil ophangen om investeerders te winnen voor VOIP.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:14 Duitse uitgever trekt rechtszaak tegen Google in
Vorige 13:10 FBI rolt twee piraterijgroepen op
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011