Hoofdcategorieën

nVidia introduceert GeForce 7600- en 7900-serie

Door Ralph Smeets, donderdag 9 maart 2006 00:01, views: 42.450

Zoals verwacht heeft nVidia vandaag de GeForce 7900-serie aangekondigd, bestaande uit de GeForce 7900 GT en GeForce 7900 GTX. Deze nieuwe serie moet de concurrentie aangaan met de ATi Radeon X1900-serie die op dit moment beter presteert dan de GeForce 7800-serie. Sinds de introductie van de GeForce 7300 GS voor de budgetmarkt zat er een flink gat in de line-up van nVidia. Dit gat wordt opgevuld met de GeForce 7600-serie, bestaand uit een GS- en een GT-model, die vandaag ook is geïntroduceerd.

*GeForce 7900-serie

De GeForce 7900-serie maakt gebruik van de G71-core, een die-shrink van de G70-core waarvan de GeForce 7800-serie gebruikmaakt. De G71 wordt namelijk niet met behulp van een 110nm-proces gefabriceerd, maar met een 90nm-proces. Het voordeel hiervan is dat de G71-core op hogere kloksnelheden kan werken en kleiner is. De hogere kloksnelheid vertaalt zich in 650MHz voor de GTX en 450MHz voor de GT. nVidia heeft echter geen gebruikgemaakt van de extra ruimte die beschikbaar kwam door de kleinere chip. De GTX en de GT hebben dan ook evenveel pipelines als de 7800 GTX: 24 in totaal. Ook zijn er geen extra mogelijkheden aan de 7900-serie toegevoegd. De kloksnelheden waarop het 256bits GDDR3-geheugen werkt waren op het moment van dit schrijven helaas niet beschikbaar. Als we echter op eerdere geruchten mogen afgaan, zal dit ergens tussen de 1,6GHz en 1,8GHz liggen. Of deze specificaties genoeg zullen zijn om het leven van de ATi Radeon X1900-serie zuur te maken, zullen benchmarks moeten uitwijzen. Twijfels hierover doen echter al de ronde.

*GeForce 7600-serie

De GeForce 7600-serie maakt gebruik van de G73-core die in afgeslankte vorm (G73M) ook voor de GeForce 7600 GO gebruikt wordt. De G73 is gebaseerd op de G71-core en wordt dan ook gefabriceerd met behulp van een 90nm-proces. Gezien deze GPU bedoeld is voor het middensegment van de markt voor grafische kaarten, is er wel gesneden in het aantal pipelines. Hierdoor wordt de chip kleiner en dus ook goedkoper. In plaats van 24 pipelines heeft de GeForce 7600-serie dan ook slechts de beschikking over 12 pipelines. Daarnaast is de geheugeninterface niet 256bits breed, maar 128bits. De GeForce 7600 GS heeft een kloksnelheid van 400MHz, terwijl de GT op 560MHz zijn werk zal doen. Op welke frequentie beide GPU's het geheugen aansturen is helaas (ook) nog niet duidelijk. Opvallend is de passieve koeler die gebruikt wordt voor de 7600 GS.

GeForce 7600 GS (klein)GeForce 7600 GT (klein)
GeForce 7900 GT (klein)GeForce 7800 GTX (klein)

Klik op de plaatjes voor grotere afbeeldingen van de GeForce 7600 en 7900

Volgende 02:30
Vorige 23:58

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Zoals verwacht heeft nVidia vandaag de GeForce 7900-serie aangekondigd
Dat hebben jullie dan maar net gehaald, 1 minuut voor middernacht :P

hehehe, ik drukte net een paar seconden te vroeg op submit :P Tijd is nu aangepast :)

ah jammer, daar gaat mijn slimme opmerking :D

Inderdaad. Ik zag hier ineens de post een dag verschuiven. Foutje bedankt :P

@Catch: De 6600GT had er ook maar 8, dus ik denk dat het gat wel netjes gedicht zal worden. :)

had je bijna een NDA-ruzie met nVidia gehad:p

Ik weet niet waar jullie het vandaan halen dat nvidia zijn kaarten heeft gelanceerd!!!!! Alleen biostar heeft kaarten met de chips aangekondigd. Er is verder nog geen officiele aankondiging van nvidia te bekennen!!

ben benieuwd naar de resultaten. 12 pipes is niet echt heel veel..


Lees mijn post van toen eens goed. ik had het enkel over de kloksnelheden. En dus de 650 Mhz hebben ze dus gehaald. Iets wat volgens jou nooit kon.

nieuws: nVidia lanceert GeForce 7900 GT en GTX op 9 maart

Aval0ne zei:
"Een 7900GTX op 650Mhz en TOP/OC AIB versies aan 700Mhz zijn geen fantasieën, dit is gewoon de realiteit.
Maar goed, we zullen over 3 weken zien. Ik hou je post al bij de hand om je er dan nog eens op te wijzen."

Tja...
je zet jezelf wel ff voor schut countess.. want aval0ne had wel gelijk...

Fanboys zijn soms zo dom... :z
(ik zelf geef voorkeur aan nvidia, omdat ik niet zon groot budget heb, en nvidia vaker betere kaartjes in het low-end/midde segment heeft, anders had ik ook wel een ATi gekocht)

@countess
hij doelde op die sneller lopende core.
niet op de vergroting ervan.

|:(

ik zei
een kleiner productie process zorgt voor een snellere lopende core meestal ja, maar dus echt geen 50%, zeker niet als die ook nog eens zo'n 50% groter is gemaakt als de huidige
als je dat denkt leeft je echt in een fantasie wereld.
waarop jij antwoorden ""Een 7900GTX op 650Mhz en TOP/OC AIB versies aan 700Mhz zijn geen fantasieën, dit is gewoon de realiteit."

we hadden het dus over een 32 pipeline core.
dat je er nu zo onderuit krabbeld, door jouw post op zichzelf te nemen, vind ik op zijn minst zwak.

verder ben ik benieuwed wat het verbruik is (wat ik toen ook al noemde) en hoe veel GTX-en er beschikbaar zijn, want het verschil in mhz tussen GT en GTX is op zijn minst opmerkelijk groot te noemen.

Ik ben vooral benieuwd hoe de 7600 het gaat doen tegenover de X700 van ATI, qua prijs en prestaties.. En de verhouding daartussen naatuurlijk... Ben op zoek naar een vervanging voor mijn huidige kaart en wegens budgetredenen zal dat wel een mid-range kaart worden.

Gaan er van die 7600 ook AGP-varianten komen?

de x700 is al een generatie ouder he.. Ik denk dat hij tegenover de x1600 moet komen

Ga er maar vanuit dat de 7600 de X700 weg vaagt ik denk dat de X1600 een betere kandidaat is tegenover de 7600.

maar de 7600 is een perfect budget kaartje waar je toch aardig mee uit de voeten kan met de spellen van nu. en de GS is natuurlijk helemal perfect voor een HTPC

Het moest inderdaad 9 maart zijn en dat is sinds een paar minuten zo.

Kaartjes zien er leuk uit. De 7600 lijkt me idd ideaal voor de budget markt. Niet te duur, al staat er geen prijs bij ;)
Dat ze een stuk goedkoper zullen zijn lijkt me wel duidelijk..door het kleine aantal pipelines.
Op de uiteindelijk videokaarten zal ook wel goedkoper geheugen zitten als bij de 7900 varianten.

Leuk die passieve koeler ook, voor de HTPC-bouwertjes onder ons. Misschien wil ik er over een tijdje zelf ook eentje maken, voor naast/in de buurt van de TV :)


Wel een groot verschil tussen de 7900GT en GTX, (in core Mhz dan, 200) volgens mij was dit bij de 7800 serie minder, de 512 MB re-release van de 7800GTX even buiten beschouwing gelaten..

De GTX en de GT hebben dan ook evenveel pipelines als de 7800 GTX: 24 in totaal.
In veel gevallen zal de (18%) speedbump van 550mhz (7800GTX512) > 650mhz (7900GTX) waarschijnlijk niet voldoende voordeel opleveren om de X1900XT(X) voorbij te gaan in de eye-candi modi, nog afgezien van dat de 7900 dus ook geen FP16 HDR in combinatie met AA kan doen....

Gezien er ten opzichte van de 7800 ook totaal geen nieuwe technologie verwerkt zit in de 7900 had als naamgeving 7850 beter geklopt... net als indertijd met de FX5900 / FX5950 en X800 / X850...

Het valt me wel een beetje tegen van nVidia, dat ze een vol jaar hebben om een goed ontwerp (de 7800) door te ontwikkelen, en dan uiteindelijk na dat jaar niets anders doen dan een die-shrink met klokverhoging en (misschien) sneller geheugen ertegenaan gooien. Ik vraag me serieus af wat daar de reden van is (de ontwerpafdeling zal toch niet 1 jaar lang uit hun neus hebben zitten eten?)... Wel zonde, want ik had echt meer van de 7900GTX verwacht :/

Ze werken vast achter de schermen al aan de 8xxx-serie (?) en vonden veel R&D / geld er tegenaan gooien voor de 7900serie misschien teveel.. nVidia wil zich misschien vast concentreren op wat hier na komt. Ik speculeer maar wat:)
Tenslotte hadden ze met de 7800 serie een zeer sterke serie, tot dat ATI dan met de X1900 serie kwam, maar de verkopen zullen er niet veel minder op worden. Behalve dan dat de mensen die echt alles bijhouden, tweakers hier e.d., overstappen op de ATI-kaarten. Maarja dat is een niche markt ;)


Mooi op tijd hoor tweakers.net, dit nieuws 1 minuut voor + na ;) middernacht :)

je speculeert juist, in juni of juli komt de 8xxx serie uit, dit is maar een tussenstap

Ik denk dat ze met nieuwe ontwerpen even wachten om te zien hoe ze met Vista / DX10 doen.

De 7900 GT is voor die prijs natuurlijk wel een hele goede kaart !! Denk dat er ook nog wel een redelijk overclock percentage in zit .

"De nieuwe GeForce-GPU's zullen onder andere te vinden zijn op videokaarten van Sparkle"

Een nieuwe sponsor zeker... :+
(of reinste bullshit)

Hier heb ik alvast de specificaties voor jullie op een rijtje gezet;

7800GT 400/1000DDR:
Fillrate: 8000 Mtexels/sec / 6400Mpixels/sec
Verticels/sec (miljoenen): 800
Bandbreedte: 32,0GBsec

7800GTX 256MB 430/1200DDR:
Fillrate: 10320 Mtexels/sec / 6880Mpixels/sec
Verticels/sec (miljoenen): 860
Bandbreedte: 38,4GBsec

7800GTX 512MB 550/1700DDR:
Fillrate: 13200Mtexels/sec / 8800Mpixels/sec
Verticels/sec (miljoenen): 1100
Bandbreedte: 54,4GB/sec

7900GT 450/1320DDR:
Fillrate: 10800 Mtexels/sec / 7200Mpixels/sec
Verticels/sec (miljoenen): 940*
Bandbreedte: 42,24GBsec

7900GTX 650/1600DDR:
Fillrate: 15600Mtexels/sec / 10400Mpixels/sec
Verticels/sec (miljoenen): 1400*
Bandbreedte: 51,2GB/sec

*In de 7900serie wordt een verhoogde vertex klok gebruikt. (resp. 700MHz en 470MHz)

Het vreemde dat mij opvalt is dat de bandbreedte van de GTX512 een ruime 3GB/sec groter is

Zou dit komen door het gebruik van -maar- 256mb op de 7900gtx?

wel beetje vreemd...
ik verwacht wel een behoorlijke prestatie van de 7900GTX512 (mocht die nog komen)

________
XFX heeft "Extreme" edition van de 7900GTX met 512MB

XFX GeForce 7900GTX 512MB DDR3 Extreme Edition
(PV-T71F-YDE (9,R))


Memory Clock:
1.7 GHz
Clock rate:
675 MHz

Show Details XFX GeForce 7900GTX 512MB DDR3 XXX Edition
(PV-T71F-YDD (9,R))


Memory Clock:
1.8 GHz
Clock rate:
700 MHz


Ook interessant;

XFX GeForce 7900GTX 512MB DDR3 Extreme Edition
(PV-T71F-YDP (9,R))


Clock rate:
690 MHz
Memory Clock:
1.75 GHz


http://www.xfxforce.com/w...ure.jspa?featureId=187263

dan lijkt het mij dat als je een normale GT of GTX koopt er nog een behoorlijke overclock inzit! :9

{edit2: vreemd, je voegt waarde toe aan het bericht, en opeens vinden ze het overbodig |:( )

Meer geheugen en iets hogere clocksnelheid van het geheugen zorgt voor dit voordeel als ik het goed heb.

Ik hoor iedereen denken.. máár 24?

Je moet je wel goed beseffen dat de G71 OOK in de PS3 gebruikt gaat worden als basis voor de GPU.
Yields zijn dus gewoon essentieël.
Ik denk dat Nvidia de techniek wel in huis heeft maar de "gok" niet kan wagen omdat slechte yields geen optie zijn, dat zou vertraging op kunnen leveren voor de PS3 en dat gaat ze dan serieus geld kosten..
Desalniettemin is de X1900 gewoon een ijzersterke kaart en betwijfel ik of 32 pipes de brug zou kunnen slaan met de koning van de graphics, de X1900XTX.

De RSX is gebaseerd op dezelfde architectuur als G71, ja. Dat wil absoluut niet zeggen dat het om hetzelfde design gaat.

Het is eerder onwaarschijnlijk, al was het maar omdat de RSX een XDR memory interface heeft, terwijl G71 een GDDR3 (of is het 4?) interface.

Ik verwijs hierbij naar het volgende Anandtech artikel:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2453&p=9

Kortom, die 24 shaders hebben volgens mij niets te maken met Nvidia die op veilig speelt omwille van de yields van de RSX.

Ik zei dat de GPU de G71 als BASIS gebruikt voor de GPU.
Niet dat het een en dezelfde zijn.
Dat ontneemt niets aan het feit dat de core gewoon de G71 is, en dat die over 24 pipes beschikt, zo ook de RSX van de PS3.

Ok. Je bedoelde dus van in het begin dat er 2 verschillende dies zijn.

Kan je eens precies je stelling uitleggen waarom Nvidia moest opletten met de G71 om de yield van de RSX niet in gevaar te brengen?

Zoek voor de grap eens op google: RSX G71

Mooi geprobeerd.

Ik weet heel goed dat RSX and G71 gebaseerd zijn op dezelfde architectuur. Maar 12 jaar ervaring in chip design hier in de Valley volstaan niet om het verband te begrijpen tussen de yield van RSC en G71. Jij weet daar duidelijk meer van en het interesseert me om jouw uitleg daarover te horen. Een google op 'RSX G71 yield' tovert duizend links naar forums waarin al dan niet wannabe experten dit argument naar voor brengen, maar helaas kan niemand zeggen *waarom* de yield van de ene die van de andere in gevaar kan brengen.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 02:30
Vorige 23:58
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: