Hoofdcategorieën

Invoerrechten op grote flatpanels verhoogd

Door René Wichers, zondag 8 januari 2006 17:42
Bron: Heise.de, submitter: KonradV, views: 25.434

Flatpanel met Euro-teken Het Duitse Heise.de bericht over een 'verlaat kerstcadeautje' voor de Europese overheden: vanaf half januari worden diverse lcd-schermen met een DVI-ingang met een importheffing van veertien procent belast. Het betreft zowel breedbeeldschermen met een beelddiagonaal vanaf 20" als 4:3-schermen vanaf 21". De maatregel, die in augustus ingevoerd had moeten worden maar door verzet van de producenten enkele malen werd uitgesteld, is niet duidelijk over de invoerrechten met betrekking tot kleinere schermen. Zo zouden 15"- tot 19"-schermen zonder DVI-ingang voorlopig belastingvrij ingevoerd kunnen worden. Voor schermen van minder dan 20" die als 'videomonitor' worden gekwalificeerd - dat wil zeggen: die niet alleen voor computers bruikbaar zijn - zou een apart tarief moeten worden vastgesteld als ze een beeldverhouding van 4:3 of 5:4 hebben, maar tot dat is gebeurd zouden er nog geen invoerrechten worden geheven. Dat de maatregel prijsverhogingen tot gevolg zal hebben lijkt wel zeker, al is de vraag hoe groot die verhoging zal zijn. Diverse fabrikanten met productiefaciliteiten in de Europese Gemeenschap zouden in elk geval een flink prijsvoordeel ten opzichte van de Aziatische concurrentie krijgen.

Volgende 17:47
Vorige 17:27

Reacties

«  1  2  3  4  »

Waar de fuck is dat nou weer goed voor?

En waarom is dit nu weer first post? Ik stel gewoon een vraag hoor...

Diverse fabrikanten met productiefaciliteiten in de Europese Gemeenschap zouden in elk geval een flink prijsvoordeel ten opzichte van de Aziatische concurrentie krijgen.
Protectie politiek. De eigen economie beschermen ten kosten van de buitenlandse economie.

ben innig niet zeker maar de meeste flatpanels komen toch van buiten de europese unie. Dus welke markt moeten ze dan beschermen?

Of Zou het toch gewoon geld klopperij zijn?

Één van de effecten die het al gehad heeft is dat LGPhilips een deel van zijn productie capaciteit die in de UK plaats heeft, niet verplaatst naar het verre oosten, wat wel de bedoeling was. Daarnaast wordt deze waarschijnlijk nog uitgebreid ook.

Ofwel: Het heeft al positieve effecten op de europese economie......

Belachelijk om altijd maar te kankeren op belastingen alsof het altijd maar geldklopperij zou zijn. Als je in dit land leeft, betaal diverse vormen van belasting, en dat is maar goed ook, want daarmee betaal je diverse gemeenschappelijke voorzieningen, onderwijs, politie, defensie, etcetera.

Invoerbeperkende maatregelen vormen een deel van de bescherming van bepaalde zwakten van de Europese economie tegen buitenlandse concurrentiedruk of om opstart van bedrijvigheid binnen de E.U. een kans te geven.

En er is wel degelijk productie van (onderdelen voor) LCD panels in de EU zone, alsmede productie van CRT buizen.

Wel vervelend alleen dat de consument uiteindelijk de rekening gepresenteerd krijgt.

De importeur krijgt de rekening gepresenteerd, hij moet de heffing betalen. Ook de buitelandse producenten krijgen een rekening, doordat hun afzet in de eurozone een paar procent max. zal afnemen. Het geldt dat de overheid binnenkrijgt vloeit per definitie naar de burger. Duh...

heerlijk deze discussie ik zou mensen aanraden een
cursus te doen van basis management
daarin leer je duidelijk dat:
om de eigen economie te helpen is het nodig heffingen te doen velen landen doen dit o op die manier de economie in balans te houden
als alle bedrijven zouden inkopen externe bedrijven omdat die goedkoper zijn zouden fabrieken in Europa sluiten betekent werkloosheid en slechte economie
door deze heffing komen de prijzen tegen de prijs van de europese bedrijfen en zullen ze wegens lagere transport kosten daar inkopen
als ze alsnog in het buitenland kopen verdient de gemeente er nog steeds aan dankzij de heffing

een voorbeeld de Benaming Benelux is er niet voor niks
er is in Belgie Nederland en Luxemburg op zo goed als alles geen heffing op transport om zo samen de economie sterk te houden

(wow tot op vanavond had ik het gevoel dat ik niks geleerd had op school komen die studies toch nog ergens goed voor :))

Volgens Milton Friedman is elke belasting een dief van de Welvaart. 'Bescherming van de Economie' zoals je zegt is "mercantilisme" en Echte Economen weten al sinds de 18e Eeuw dat dit 'stelen van de consumenten is'.
Waar het op neerkomt is dat 'straf heffingen' de natuurlijke prijswerking verstoren.
En da's moderne economie.
En overigens heel kwalijk.
Maar zolang de gemiddelde Joop dit niet snapt, kun je maar beter je zakken gaan vullen, want ons hopeloos economisch model is Dom, Dom, Dom.

Ofwel: Het heeft al positieve effecten op de europese economie......
Maar niet op mijn portemonnee. ;) Van het grootste deel van alle zogenaamde kostenbesparingen in die heilige EU zien we weinig tot helemaal niets terug.

@ mr_a

Tegen wie scheldt je nou? Belastingen zijn per definitie nuttig... dat is namelijk wat de inwoners van een land met elkaar hebben afgesproken om te betalen over hun loon.

Hier gaat het echter om invoerrechten, en dan is het nut veel schimmiger. Beschermen we de eigen markt, om bv. te blijven zorgen dat Europa zichzelf kan bedruipen als er een wereldoorlog oid ontstaat - of onderwerpen we ons aan de vrije markt, met iha. lagere prijzen? Hier is geen simpel antwoord op.

Maar het jammere is wel dat die zelfbedruiping zo sterk samenhangt met de beste pokerspelers. Landbouwsubsidies voor Frankrijk - is dat dan de beste plek om de landbouw voor heel europa veilig te stellen?

En is het werkelijk zo belangrijk dat lcd-schermen in europa zo duur moeten zijn?

Ik scheld tegen stemmingmakerij door het gebruik van woorden als "zelfbedruiping" "geldklopperij" "je zakken gaan vullen" etcetera.

Stellingen als "alle heffingen zijn een dief van welvaart" zijn alleen waar in zeer simplistische economische modellen.

Inderdaad, ik ben het dus eens met mr_a
Om even een wat afwijkend standpunt erin te gooien, kom maar met die troll.
Waarom kunnen ze in het verre oosten goedkoop produceren. Om dat de 'gemiddelde Joop' daar, of misschien wel zijn kinderen, 14 uur per dag voor een paar knikkers deze beeldschempjes inelkaar kleit.
Arbo wetten en milieuheffingen kennen ze niet en alles kan. En als er daar een keer de pleuris uitbreekt, komt Europa weer met een gironummer om daar de boel op te bouwen. Omdat de overheden daar geen moer doen om dergelijke calamiteiten te voorkomen of bij problemen een geldpot achter de hand te houden om zelf de eerste hulp te bieden. En dat concureert onze economie naar de knoppen.
Dus importheffing erop en onze in Europa verantwoordt geproduceerde lcd schermen kunnen weer concureren tegen die zooi daar. En dankzij die importheffingen kunnen we af en toe eens een vliegtuigje met dekens daar droppen als het nodig is.

als je dan toch offtopic wil gaan:

Die leuke sportschoenen van ons, kwamen vroeger uit fabrieken in bv singapore, hongkong, delhi waar ze ook gemaakt werden door die kleine kinderhandjes.Nu 30 jaar later zijn die kleine kindertjes welvarende mensen die een land opbouwen door hun geld uit te geven en de kleine man kan laten groeien.

Kijk maar op de googlewereldbol op die plekken waar die kleine kinderhandjes hebben gewerkt. Er staan sinds 35 jaar, hele grote steden. Ze zijn groot en volwassen en leven nog langer gelukkiger

:7

enne.. het werkt dus wel zo in de praktijk. Dat heet wereld economie.. ofzo

@Croga: Op korte termijn is dat leuk maar op lange termijn ben je als bedrijf alleen jezelf voor de gek aan het houden. Uiteindelijk zal LGPhilips toch met de rest van de wereld moeten concurreren als ze wil overleven.

Alles wat een importeur moet betalen wordt natuurlijk doorberekend in de kostprijs, want 14% marge inleveren doet niemand. En dus is de consument wel degelijk de dupe, want die zal het prijsverschil uiteindelijk moeten opbrengen.

Maar invoerheffingen mag je niet rekenen tot "reguliere" belastingen welke bestaan om publieke goederen te financieren. Importheffingen bestaan om de handelsbalans te veranderen. En de wetten van comparatieve voordelen leren ons dat dit in de long run erg negatief kan uitpakken, immers de hierdoor beschermde onderneming is niet in staat te bestaan zonder de "tijdelijke" maatregel, ergo het europees gedoe over de landbouw of Common Agricultural Policy...

Zulkse invoerrechten hebben geen algemeen belangoogmerk, echter zijn eht resultaat van interestgroups en lobbies. De wet hoort het algemeen belang te dienen en dus horen belastingen enkel voor publieke goederen te worden aangewend. Wat de EU aan het doen is is niet alleen onethisch maar sterk in strijd met internationale regel en wetgeving, echter zoals we weten is het macht de sterkste van belang in de jungle van het WTO...

Ik zou jou aan willen raden een typcursus te nemen. Hoofdletters, punten, komma's, zinsopbouw... Allemaal basiselementen die jouw post mogelijk nog enigszins begrijpelijk kunnen maken.

Zoveel heb je dus niet geleerd op school ;)

[edit: reactie op HADES2001]

@Karnelknight -
Als je de moeite had genomen om wat letters en woordjes bij Hades' post te denken, dan wist je dat hij inhoudelijk een prima stuk schreef. Itt. jouw reactie.

Het beschermt helaas helemaal niet onze eigen economie. Voor veel bedrijven betekent het alleen maar een kostenverhoging, net als voor de consument. De enigen die beschermd worden zijn een paar grote bedrijven met veel lobbymacht zoals Philips.

LOL!

En de EU maar miepen over WTO en vrije handel!

Landen die zogenaamd voorstanders zijn van globalisatie maar als puntje bij paaltje komt toch maar niet!

En waarom is dit nu weer first post?
Je was toch ook de eerste? ;)

Anyway, dat is inderdaad frustrerend. Ik wil nl helemaal geen philips, LG, etc...

Ik wil een Samsung of een EIZO!

Marktbescherming of geldklopperij...

Kies maar...

Het is toch allemaal één pot nat...

Jammer voor ons....
Maar wel een logische marktbescherming die op andere plaatsen ter wereld ook wordt gevoerd.
In rijke gebieden als de VS op precies dezelfde manier.
Terwijl arme gebieden de rijke bestoken met producten waarvan de loonkost hier onder het bestaansminimum eindigd....

Hmm fijn is dit ik wou eind februari een paar 23+" schermen kopen voor me computers, maar dat word dus al deze week anders worden ze stukken duurder :X

Ik denk niet dat dit heel slecht is, als de Europese Fabrieken nu goedkoper uit zijn, en daardoor meer gaan verkopen, zullen de prijzen voor ons dalen, en betekent ook weer een betere economische groei in Europa. Dit is goed voor ons allemaal.

Niet helemaal waar.

Door de invoerrechten hoeven europese fabrikanten de prijzen nou juist niet te verlagen. Er is immers weinig concurrentie vanwege de invoerrechten.

Beeldschermen van buitenaf(Azie) worden even duur of juist duurder dan hun europese tegenhanger. En zo word de europese beeldschermen aantrekkelijker, maar zeker niet goedkoper. :z

Dit soort marktbeschermingspolitiek is alleen maar ongunstig voor de consument. Je hebt nu eenmaal minder keuze, moet vaak kiezen voor minder kwaliteit of je betaalt simpelweg meer. Als Europese bedrijven niet kunnen concurreren dan moeten ze maar goedkoper gaan produceren, betere kwaliteit afeveren of nieuwe markten verkennen.

Nu hoeft er binnen Europa minder geconcurreerd te worden, waardoor vernieuwingen trager verlopen en de concurrentiepositie ten opzichte van andere economische zones alleen maar slechter wordt.

Nederland is trouwens een handelsland en veel van die produkten komen via de haven van Rotterdam binnen en worden daarom vaak door Nederlandse bedrijven verder gedistrubeerd. Bijna elke heffing kan zodanig nadelig voor Nederlandse bedrijven en de Nederlandse schatkist uitvallen.

Marktbescherming is zelden tot nooit goed voor de consument.

Marktbescherming is zelden tot nooit goed voor de consument.
Dat is denken vanuit slechts één invalshoek, te kortzichtig.

Een geheel vrije wereldmarkt zorgt er ***NIET*** voor dat de welvaart ook bij de Europese consument zal belanden. Bijvoorbeeld het banenverlies hier door de vrije markt geeft netto hier een toename van arme mensen, terwijl de mensen in Korea, China enzo er juist op vooruit gaan.

Door een geringe importdrempel op te werpen wordt juist een *eerlijk speelveld* voor internationale concurrentie gecreeerd, het betekent absoluut niet dat onze Europese bedrijven minder goed gaan presteren ofzo. Er blijft zeker wel concurrentie!
Het oneerlijke speelveld dat er nu is, ontstaat doordat producenten in derdewereld landen als China en Korea nauwelijks milieuwetgeving hebben waar ze rekening mee hoeven te houden, ze kunnen dumpen wat ze willen, en als er eens een milieuramp is dat maakt ook niemand wat uit. Daarnaast kunnen ze hun personeel ook nog eens op een manier inzetten die in Europa niet mogelijk is (slechte arbeidsomstandigheden en arbeidsvoorwaarden).

Helemaal mee eens............

Consumenten, ook al hebben ze een goede wil, kunnen producten niet selecteren op de manier waarop de geproduceerd zijn. Dat is dan ook een taak van de overheid.

In Europa strenge eisen stellen aan de productie, zowel milieu als bescherming van weknemers, en daar tegenover stellen dat de producenten een financieel voordeel hebben ten opzichte van andere producenten.

Als we (in iedere geval ik) een beetje duurzame wereld willen moeten er regels zijn en dit soort belastingsmaatregelen.

Uit onderzoek van de consumentenbond blijkt dat Philips en Samsung koplopers zijn in het "verstandig" produceren, voor zover de consumentenbond dat kan nagaan. Als consument zouden we ons dat meer moeten aantrekken en eerder voor die producenten moeten kiezen.

Ten eerste zijn China en Korea geen derdewereld landen. En als het op milieuwetgeving of arbeidsomstandigheden aankomt is alleen China echt het zwarte schaap in de Aziaatische exportfamilie.

Natuurlijk zal bij een vrije en daarmee meer eerlijke wereldmarkt niet alle welvaart in Europa terechtkomen, maar dat prefereer ik nog altijd boven het dempen van economische putten zoals Afrika en sommige gedeelten van Azie.En als Nederland of Europa geen vertrouwen heeft in het eigen concurrentievermogen moeten ze maar meer hun best gaan doen.

Je hebt het over een geringe importdrempel, maar boven de 5% vindt ik het niet gering meer. Op dat moment maak je eerlijke concurrentie bijna onmogelijk.

En Europese bedrijven hoeven met zo een 14% voordeel echt minder te concurreren, want ze kunnen duurder produceren en onder de prijs blijven van de concurrent.Dit zal altijd innovatie in de weg staan, want als er geen directe noodzaak is tot vernieuwing of hogere efficentie zal een bedrijf dat echt minder snel maatregelen nemen.

Maarja het is maar binnen welke schaal je de effecten van dit soort maatregelen wil zien, die van de Nederlande burger, de Europese burger of de wereldburger. Ik kies de laatste.

En als Nederland of Europa geen vertrouwen heeft in het eigen concurrentievermogen moeten ze maar meer hun best gaan doen.
dan wil ik jou wel eens horen als ze dat daadwerkelijk doen, en jouw loon en dat van alle andere Europeese burgers met de helft halveren tenijnde te kunnen concureren. Daar komt het in weze op neer, al die landen die nu een toestroom zien qua productie faciliteiten hebben veel lagere lonen dan hier.

Niet dat ik het die beste mensen niet gun (hoewel ik het de Chineese overheid zeker niet gun, gun ik het de Chineese burger wel), maar d'r kan best een klein beetje paal en perk gesteld worden voor *wij* opeens ontwikkelingshulp uit China moeten gaan ontvangen.

Overheden bepalen nog altijd niet de salarisen, hoogstens het minimumsalaris. Misschien moeten de salarissen wel omlaag en zal het geen populaire maatregel zijn, maarja geen importheffingen en marktbescherming staat anderzijds weer voor goedkopere en betere produkten.

De onderdelen van de Nederlandse industrie die afhankelijk zijn van importheffingen zijn volgens mij redelijk beperkt.

Dit soort maatregelen (importheffingen) worden vooral genomen voor de slecht presterende sectoren zoals landbouw en slecht presterende landen zoals Italie en Frankrijk. Het is namelijk niet zo dat de Nederlandse marktpositie echt slecht is.

Het is inderdaad hypocriet om welvaart toe te wensen aan arme landen maar het voor diezelfde landen onmogelijk te maken om enigzins te kunnen concurreren.

En ik blijf erbij dat een land zelf invloed heeft op zijn concurrentiepositie. Gewoon een kwestie van de handen uit de mouwen en werken maar.

Overheden bepalen nog altijd niet de salarisen, hoogstens het minimumsalaris.
nog wel ja... maar voor hetzelfde geld veranderen ze dat. (men opperde ook dat de overheden nooit aan de privacy zouden komen, maar inmiddels weten we wel beter)
Het is inderdaad hypocriet om welvaart toe te wensen aan arme landen maar het voor diezelfde landen onmogelijk te maken om enigzins te kunnen concurreren.
Dat ben ik met je eens... maar ik denk dat die tweestrijd bij een hoop mensen speelt. Ik gun mijn medemens in <insert uithoek van de planeet hier> best een goed salaris en welvaart, maar ik wil natuurlijk zelf ook niets tekort komen. Hopelijk zal uiteindelijk een soort van balans ontstaan waarbij iedereen wel blij is :)

Dedun, je moet dringend eens wat meer over economie leren want je reactie is zo kortzichtig dat er nu een nieuwe term voor kortzichtig moet uitgevonden worden.

Eigenlijk weten we gewoon niet hoe de vrije markt zou uitpakken. Het geloof is dat het iha. alle welvaart bevordert, de angst is dat alle indusrie naar goedkopere landen vertrekt, en een verdere angst is dat dan de internationale conglomeraten, die eigenlijk alleen winstoogmerken hebben, de dienst bepalen.

Wat we wel weten is dat je in Europa (wat steeds meer een dienstensector ontwikkeld) niet kwestbaar wilt zijn voor gebrek aan basis-goederen als eten en zo. Niet voor niets schieten we in een stuip als we minder Russisch gas dreigen te krijgen.

Daardoor zijn de belangrijkste discussies die over olie, gas en landbouwproducten - in de WTO, voor Europa en de VS intern, etc.

Weet iemand waar Dell zijn schermen maakt? :)

Of het is Samsung zeker die de panelen maakt?

Mijn dell 2405fpw is in elkaar gezet in Hongarije.
Lijkt met niet dat ze over alle losse onderdelen belasting gaan heffen.

Mijn dell 2405fpw is in elkaar gezet in Hongarije.
Lijkt met niet dat ze over alle losse onderdelen belasting gaan heffen.
dat klopt. Het gaat alleen over volledige producten, die direct bij de consument ingezet kunnen worden. Dell hanteerd al een hele tijd de truuk van 'half fabrikaten' importeren, waar veel lagere invoerheffingen voor gelden... want je moet ze immers binnen europa weer in elkaar laten zetten, wat dus ook goed is voor de lokale economie / lokale arbeidsmarkt.

Ik hoorde mijn buurman (die bij Dell NL werkt) pas nog opmerken dat maar liefst 80% van de Ierse beroepsbevolking direct of indirect voor Dell werkt... da's best pittig..... alhoewel een grote hoeveelheid van dat geld wel weer naar de USA terugvloeit natuurlijk, maar dat waren we eigelijk al gewend door bedrijven als Microsoft, IBM, etc.

Dat is weer balen.
Ik wil op termijn een 20" Samsung kopen.

Is dit geen concurentievervalsing ?

nee want de regering doet het. dan mag het 8-)

Ik kan nergens uit opmaken waarom dit grapje wordt ingevoerd. Iemand enig idee?

volgensmij omdat je het ook als tv kon gebruiken meende ik ergens gelezen te hebben. (eigenlijk best dom kunnen ze net zo goed ook 15" etc. ook invoerrechten op invoeren want daar kan je toch ook gewoon tv op kijken :? )
dus als het die reden is vind ik het eigenlijk best onzin maarja.

Het waarom heet marktbescherming door de Europese Unie, wat voor de consument alleen maar minder aanbod, een slechter produkt of een duurder produkt betekent.Dit kan de EU doen omdat de export naar Azie veel minder voorstelt dan de import. Ik hoop dan ook dat hiermee WTO regels overtreden worden en de EU gedwongen wordt deze regeling terug te draaien, maar waarschijnlijk zal het toch weer uitkomen op tegenheffingen van Aziatische landen.

Martkbescherming? Meer consumentennaaierij. Waar is de eerlijke concurrentie? Microsoft wordt aangepakt vanwege haar monopolie-positie maar als de regering iets doet dan wordt het toegestaan....

Dit was een hot issue met de laatste G8 top en Live8, toen ging het nog over iets basaals als bijvoorbeeld tarwe. Maar deze schermen komen uit Azie en die hebben een wat 'betere' uitganspositie aan de onderhandelingstafel, dus zal deze maatregel niet lang stand houden.

Stom he, dat de regering gewoon vanalles mag. Eigenlijk zouden we als burgers met z'n allen moeten verenigen, en dan wijzen we gewoon een paar mensen die onze belangen gaan behartigen. Oh, wacht...

Nederland heeft deze maatregel al eerder ingevoerd voor ALLE DVI schermen. Duurde niet lang en ze hebben het weer afgeschaft overigens.
Waar het op neer kwam was dat een computerscherm met DVI ingang ook voor niet-computerdoeleinden gebruikt kan worden, aangezien een DVI scherm makkelijker op andere apparaten aan te sluiten zou zijn. Op televisies en dat soort dingen wordt al langer heffing geheven, computerschermen hadden een vrijstelling, die werd opgeheven voor DVI schermen. Dit was europees bepaald, maar NL was het enige kontkruiperige landje die het ooit ingevoerd heeft. Toen na een halfjaar NL nog steeds de enige was die het ingevoerd had, heeft onze regering een dikke vinger naar de EU opgestoken en de heffing teruggedraaid. Nu zijn ze weer met elkaar eens dat er heffing moet komen, zal NL wel weer de enige zijn die het invoert...

Leuk zo'n europese unie, ze beslissen vanalles, maar niemand houdt zich aan de regels die ze zelf opstellen :P

Och, dan zouden alleen schermen met HDMI hiervoor in aanmerking komen, want in de audio video wereld wordt de DVI aansluiting zelfs al weer langzaamaan vervangen door HDMI met HDCP, die momenteel al (bijna) aan versie 1.2 zit als ik me niet vergis, zodat ook eindelijk SACD via deze enkele digitale verbinding kan worden overgedragen, met copy protectie en al.
Veel computerschermen hebben zelfs geen HDCP, een versleuteling die je alleen op echte video producten met DVI treft (hoewel er zonder zijn).
Dus als het om schermen met alleen een onbeveiligde DVI aansluiting gaat doen ze iets fout. Of zou het een 'kat in het nouw sprong', zijn om snel nog even die onbeveiligde digitale verbinding de das om te doen...
En welke videogek koopt er nog een 4:3 scherm :D.

Doe mij dan maar een 20" 4:3 scherm :Y)

Maar ach, vind ze met het huidige hoge resolutieaanbod toch niet ideaal, naja, wellicht dat het in mijn geval gekanteld nog net acceptabel is.
Maar dan heb ik er weer meteen 2 nodig.

En die heffing, tsja je kunt er van balen maar als je in een Europese fabriek werkt ben je d'r geheid blij mee.
Gezien het gegeven dat bepaalde landen toestaan hoe personeel zowat misbruikt wordt en andere landen ook dergelijke heffingen toepassen vind ik dergelijke heffingen momenteel nog niet zo verkeerd.
Alleen verzand het weer in allerlei wazige regeltjes en uitzonderingen |:(

Ben er overigens geen voorstander van, dat niet maar momenteel zou ik geen andere manier weten.
In de verre verre toekomst hebben we dergelijke flauwekul iig niet meer nodig hoop ik dan maar.

En weer een voorbeeld dat de overheid geld wil hebben. Het wordt het ons hier het laatst behoorlijk duur gemaakt! Ze heffen belastingen en tegelijkertijd willen ze dat de koopkracht blijft stijgen. WTF :? Dat kan nooit! Wat een stom beleid op deze manier! Sorry hoor, maar hef die hele EU toch gewoon op!
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:47
Vorige 17:27
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: