Mr & Mrs Gates delen 'Person of the Year'-eer met Bono

Dat oprah niet als een '4e' erbij staat verbaast me enigzins...
normaal gesproken doneert zij ook veel aan goede doelen?
of eist politieke aandacht...

WTF!!

I had ECHT verwacht dat Sir Bob Geldhof erbij zou zitten...

Er zijn volgens mij jaren geweest dat BG tussen de 25 en 40% van zijn jaarinkomen doneerde aan goede doelen. Tuurlijk kan ie van die andere 60% nog wel rondkomen (hoewel het afzien is ) maar andere bekende rijken der aarde komen bji lange na niet aan die percentages.

Vind ik niet.

Jij vind dus dat hij een percentage van z'n geld moet geven?
Waarom? Ik vind dat hij genoeg doet en geeft, tuurlijk het kan altijd meer.Maar om nou te zeggen hij geeft te weinig, want hij kan meer geven, nee

//Edit: sys64738 was me voor

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Wat een domme reactie

Gates geeft elk jaar weer miljarden aan het goede doel, vergelijk hem even met andere multi-miljardairs, en durf het dan nog eens te zeggen.

Ook besteedt hij tientallen uren per week aan zijn stichting en is hij actief geweest op bijvoorbeeld Live8. In de USA heeft hij er persoonlijk voor gezorgd dat veel arme scholen gratis of zeer goedkoop pc apparatuur voor educatie kregen, inclusief alle software.

Time bij voorbaat niet serieus te nemen? Ik denk dat wij eerder jou niet serieus moeten nemen met zo'n ondoordachte reactie.

Since 2000, Gates's wealth has declined due to a fall in Microsoft's share price and the multi-billion dollar gifts he has made to his charitable foundations. According to a 2004 Forbes magazine article, Gates gave away over $28 billion to charities from 2000 onwards. However, Gates has not engaged in conspicuous consumption beyond his lavish home, with its gardens and art collection. Contrast this with his former associate Paul Allen, who has followed a pehaps more typical path, owning sports teams, vintage airplanes, and multiple residences. Gates also claimed, in 2005, that he has gone to work every work day since 1975, which in recent years includes both his role at Microsoft, and his leadership position at the Gates Foundation.

(http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates)

en hoeveel geef jij per jaar aan goede doelen?

het gaat er niet om hoeveel hij geeft (wat echt veel is btw), maar dat hij het geeft. hij doet dat niet onder de naam van microsoft of uit het potje van microsoft (dat veel mensen hem direct met microsoft wordt geassocieerd is wat anders). hij geeft puur zijn eigen vermogen weg en daar heb ik diep en diep respect voor.

je hoeft geen microsoft te nemen. neem dan lekker linux ofzo.

Hij is niet verplicht te geven? Oke, er kan wel een 'klein beetje' vanaf, maar om nou te zeggen als hij volgend jaar bijvoorbeeld nog 'maar' 1 miljard geeft: JA JE GEEFT TE WEINIG! KRENT!

Dat kan dan ook weer niet....

hoeveel % geef jij ?

dat komt omdat bill gates meer een "persoonlijkheid" is.
daardoor krijg je vaak al veel meer aandacht. zodra er nieuws is over bill gates, staan de microsoft basher weer op met een zakdoek rond hun hoofden gebonden en de spandoeken weer uit de kast gehaalt.

En die verdient dan officieel ook niets. Zijn jaarloon is al geruime tijd 1 dollar per jaar.

(Wilt niet zeggen dat die niet op andere manieren aan zijn rijkdom komt natuurlijk, hij is en blijft aandeelhouder etc..)

Het gaat niet alleen om de hoeveelheid geld, maar ook de manier waarop ze het besteden. De foundation van Gates is actief betrokken in de discussies en dat weegt natuurlijk ook mee. Zoals je op nu.nl kunt lezen bijvoorbeeld, geeft Gorden Moore van Intel inmiddels meer dan Gates, maar kwantiteit is niet alles. Er zijn natuurlijk een hoop filantropen in de wereld, dus zo vreemd is het niet dat Steve Jobs niet wordt genoemd.

de link naar time in het artikel werkt trouwens niet.

Hij staat onder people who matered.

http://www.time.com/time/...eyear/2005/people/14.html

De man verdient al meer per jaar dan ze samen ooit uit kunnen geven. dan is het mijns insziens logisch dat je er iets mee doet ipv alleen maar oppotten!

Hij kan het zich dus makkelijk veroorloven. Ik heb dan meer respect voor iemand met een mager maandloontje die daarnaast nog een hoop aan vrijwilligers/liefdadigheids werk doet! Niet dat ik hier geen respect voor heb maar....Zie begin van mijn post!

In dat verband is het wel aardig wat Gates zegt over Bono:

"Het gaat hem er niet om zichzelf goed voor het voetlicht te brengen. Hij leest echt alles en trekt zich de gecompliceerdheid aan."

Is het in je opgekomen dat de zaken inderdaad gecompliceerd zijn en niet zo simplistisch als je het nu stelt? Wat heb je bijvoorbeeld over 50 jaar aan die asfaltweg en wat heb je aan stromend water als er je geen school hebt?

Wat mij zo aanspreekt aan de Gates Foundation is dat ze dit inzien en niet simpelweg met geld strooien. Als je in aanmerking wilt komen voor steun van hun fonds dan dien je aan te geven dat je project echt gaat bijdragen aan de lange termijn. Of zoals ze zelf zeggen:

Priority is given to projects that leverage additional support and serve as catalysts for long-term, systemic change.

Meer info: http://www.gatesfoundation.org/

volges mij kan je ook best wel veel doen met 29 miljard jah .... tenminste ik wel hoor

Bovendien vergeet je totaal dat een regering dat misschien wel helemaal niet wil. Die willen dat geld veel liever voor andere dingen hebben.

Om nog maar te zwijgen over het feit dat een deel van het geld gewoon zal 'verdwijnen' door corruptie..

helaas maar waar...

Het is schattig dat je dat denkt, maar zelfs met zo'n bedrag red je dat bij lange na niet. Aanleg is 1 ding, onderhoud een tweede.

aanleggen is anders dan onderhouden.. Ben je al is in zó'n land geweest met asvalt wegen? dat is binnen een jaar een gatenkaas en moet vervolgens 365 dagen per jaar worden onderhouden..

Je vergist je nogal: veel techniek en know how moet namelijk ingekocht worden, in de Westerse wereld, tegen westerse prijzen. Moet jij eens kijken hoe veel weg je nu echt aan kan leggen voor 29 miljard. Misschien eens je verdiepen in hoeveel geld er in NL jaarlijks verdwijnt in mislukte "projectjes", of wat een kilometer weg nu echt kost. Daarnaast moet zo'n stukje weg aan nogal wat eisen voldoen hier en daar (b.v. in de nacht extreem koud, overdag extreem heet).

En dan is je weg er, moet ie ook nog eens onderhouden worden. Ik zie dat hier te vaak in Mexico: er is geld voor een stuk weg, maar na een paar jaar is de weg stuk, en is er geen geld meer. Gevolg: maximale snelheid: 15 km per uur, en hier en daar is rijden in de berm een beter alternatief.

Of hij is gewoon bang van z'n kinderen.


Maar wat ze met z'n drieen doen is gewoon hard nodig.
En in tegenstelling tot vele anderen die daar ook goed werk doen kunnen zij wel veel makkelijker met leiders contacten leggen om belangrijke dingen te bespreken.
Deel van het probleem is nl. ook corruptie in die landen waardoor heel veel hulp in de handen van de verkeerde mensen vallen die hun landgenoten laten verrekken om er zelf beter van te worden.

Het hele punt is dat het 'vrije' westen sinds de kolonisatie die landen aan het uitbuiten is tot op de dag van vandaag. En desnoods hun binnenlandse politiek zo manipuleren zodat ze er zelf beter van worden.
En als doekje tegen het bloeden wordt er dan mondjesmaat noodhulp en ontwikkelingshulp geboden. Niet dat het zinloos zou zijn, maar het lost het eigenlijke probleem niet op. Het maakt ze alleen maar meer afhankelijk van die hulp.
Het kwijtschelden van die schulden is wel een deel van de oplossing. Evenals het beperken van de wapenhandel en het niet meer economisch boycotten/uitbuiten. En via de VN zorgen dat de landen meer democratischer worden en geen etnische minderheden blijven onderdrukken.
Alleen zal het 'vrije' westen dit niet zo goed plan vinden omdat het ten koste zal gaan van haar eigen economie want aandeelkoersen zijn immers heilig.