Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Providers steeds succesvoller in strijd tegen spam

Providers steeds succesvoller in strijd tegen spam

Door Yoeri Lauwers, woensdag 30 november 2005 09:35
Bron: Reuters, views: 13.291

De Federal Trade Commission stelt dat internetproviders steeds efficiënter omgaan met spam. Spammers zouden agressiever dan ooit te werk gaan, maar meer en meer ongewenste mails blijven steken nog voor ze de mailbox van de gebruiker bereikt hebben, zo stelt men. De e-mailadressen worden door spammers overigens nog steeds verzameld door het internet af te speuren naar allerlei tekenreeksen waar een @-karakter in voorkomt. De FTC baseert zich voor zijn stellingen op een onderzoek waarbij twee webbased e-mailproviders getest werden. Welke twee providers getest werden, deelde de FTC overigens niet mee. In het rapport stelt men dat het duidelijk is dat de last die spam veroorzaakt voor eindgebruikers drastisch afgenomen is, maar benadrukt men ook meteen dat isp's deze last wel nog steeds moeten dragen aangezien zij de berichten moeten filteren. Opmerkelijk is overigens de stelling dat e-mailadressen op websites zeer snel in spamhanden zouden vallen, terwijl postings op blogs en online forums minder snel doorzocht zullen worden door spammers.

Spam-cartoon

Volgende 11:17
Vorige 09:00

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 40 reacties zichtbaar400 Neutraal: 40 reacties zichtbaar40+1 Meerwaarde: 21 reacties zichtbaar21+2 Verplicht leesvoer: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  »

Door Mecallie, woensdag 30 november 2005 09:45

Score: 2
Dan gaan de spammers nu vast op de bovennatuurlijke toer. Ik krijg namelijk toch echt steeds meer spam, niet minder. En als dat niet via de ISP's binnenkomt wil ik niet weten hoe het dan wél op mijn pc verschijnt :P

Ik vind het wel goed dat er meer aan gedaan word, het is gewoon echt een groot probleem. Een normale gebruiker heeft alleen maar voordeel van een spamfilter. Persoonlijk filter ik ze liever allemaal zelf, dan kan ik in elk geval controleren of er geen echt mailtje wordt weggegooid.

Ik denk dat de beste oplossing tegen spam nog altijd is er niet op reageren. Als die spammers niets meer verdienen zullen ze er erg snel een punt achter zetten!

Door ramlal, woensdag 30 november 2005 10:40

Score: 0
Dan gaan de spammers nu vast op de bovennatuurlijke toer. Ik krijg namelijk toch echt steeds meer spam, niet minder.
Het gaat hier dan ook over het algemeen. Jouw persoonlijke ervaring is niet maatgevend maar een uitzondering op de regel.

Door Mecallie, woensdag 30 november 2005 10:57

Score: 0
Het gaat hier dan ook over het algemeen. Jouw persoonlijke ervaring is niet maatgevend maar een uitzondering op de regel.
Heh? Maar het internet draait toch allemaal om mij?
Heb ik nu jaren zo verkeerd gezeten?

* 786562 Mecallie

Door trogdor, woensdag 30 november 2005 10:55

Score: 2
Opletten: het gaat om webbased email providers, dus bijv yahoo, hotmail, gmail. Die hebben zeer goede spamfilters.

Door djidee, woensdag 30 november 2005 11:28

Score: 0
Als hotmail nou ook eens een fatsoenlijke anti virus ging installeren... Heb hem uit mn outlook geschopt, omdat de junk helemaal vol loopt met soberachtige meeltjes (stuk of 30 per dag), terwijl ik daar op de andere accounts totaal geen last van heb (pop @ xs4all and clan en gmail)..

Hotmail junk helemaal eruit werken doe ik ook weer niet, want er komt nog wel eens een goede tussen (die snel op de safelist gaat dan)

Door Belthazor, woensdag 30 november 2005 14:50

Score: 0
daar ben ik het niet helemaal mee eens..

via mijn hotmail account krijg ik echt elke dag zo'n 5 tot 10 spam mails! Zelfs als ik (wat ik altijd doe) m verwijder dmv aan te geven dat het ongewenste post is bij hotmail krijg ik van dezelfde spammer weer mails.

Dit tot tegenstelling tot mijn gmail account waarbij echt alle spam mails meteen gefilterd worden en dit is ook nog nooit fout gegaan.

mijn ervaring is dus dat gmail een veel beter filter systeem heeft dan hotmail.

Door frankvde, woensdag 30 november 2005 16:03

Score: 0
Het is goed mogelijk dat er meer gespamd wordt, dat daarvan steeds meer afgevangen wordt door ISP's, maar dat jij toch steeds meer spam ontvangt. Daar is geen bovennatuurlijk effect voor nodig, slechts spammers die *heel veel* spammen, en ISP's die meer dan eerst maar minder dan de extra toevloed wegwerken.

Door pietje63, woensdag 30 november 2005 09:46

Score: 2
Qua websites zijn er zoveel kleine dingen die een hoop helpen. Ik heb op een site in een zogenaamd smoelenboek alle e-mail adressen door een plaatje vervangen. Verder kun je ook met javascript (http://goudentips.org/index2.html?antispam.html) het lastiger maken voor de spammers.

Wat mij ook opvalt is dat NIET gebruikte e-mail adressen ook spam krijgen, die worden gewoon standaard uitgeprobeerd (oa webmasters@domein.nl).

Door Arjen Tempel, woensdag 30 november 2005 10:08

Score: 0
Ben jij de eigenaar van domein.nl? Waarschijnlijk niet.
Gebruik dus a.u.b. voor dit soort voorbeelden voortaan example.com. Dat domein is daarvoor speciaal gereserveerd door IANA.
(Zie RFC2606 sectie 3)

Door KnetterGek, woensdag 30 november 2005 11:04

Score: 2
domein.nl is toch ook wel redelijk "het standaard voorbeeld domein" voor Ollanders... om daar nou gelijk over te gaan miepen bij dit nieuwsartikel terwijl er voor zover mij bekend NOG NOOIT een opmerking over gekomen is in bijvoorbeeld de GoT topics over niet lopende email, daar koop je natuurlijk helemaal niets voor.

Domein.nl is bovendien geregistreerd door SIDN zelf, en dat zal vást wel zijn omdat elke ITer in Nederland en het Vlaamse deel van België blabla@domein.nl gebruikt als voorbeeld voor een mailbox, www.domein.nl als voorbeeld voor z'n www server URL en administrator@domein.nl gebruikt om aan te geven dat het om z'n eigen mailbox gaat zonder gelijk z'n bedrijfsnaam prijs te geven.

Door Arjen Tempel, woensdag 30 november 2005 13:06

Score: 0
Dat het domein geregistreerd is door SIDN en momenteel niet actief gebruikt wordt, betekent niet dat het over een paar jaar niet alsnog in gebruik genomen kan worden.

En dat iedereen de domeinnaam misbruikt, maakt het nog niet OK. Zolang SIDN niet expliciet aangeeft dat je 'domein.nl' voor dit soort voorbeelden mag gebruiken (zoals IANA voor example.com heeft gedaan) hoor je dat niet te doen.

Door Pietervs, woensdag 30 november 2005 13:20

Score: 0
En dat iedereen de domeinnaam misbruikt, maakt het nog niet OK.
Vanmorgen met het derde beentje uit bed gestapt of zo? Waar maak je je in hemelsnaam druk over? Over een voorbeeld op een forum, waar jij op geen enkele manier rechtstreeks of indirect door benadeeld kan worden.

Joh, relax, je hebt nog een halve dag te gaan :+

Door SED, woensdag 30 november 2005 10:13

Score: 1
en een goed spamfilter maakt gebruik van die honeypot adressen om de verzender van de mail naar het niet bestaande adres meteen op de blacklist te zetten. Probleem opgelost.

Door pietje63, donderdag 1 december 2005 16:24

Score: 0
Niet helemaal mee eens.. er kan ook een typefout van iemand zijn bij het versturen van een mail, wil je zo iemand meteen op de blacklist hebben?

Door Keyser, woensdag 30 november 2005 09:47

Score: 0
Toch is dit allemaal dweilen met de kraan open. Enkele kleine wijzigingen in het smtp protocol zouden veel meer effect kunnen hebben.

Door drZymo, woensdag 30 november 2005 10:05

Score: 0
Of het Sender ID framework (of iets soort gelijks) moet gewoon door iedereen gebruikt worden. Dan worden tenminste de afzenders gecheckt. Maar helaas duurt het even voor iedereen de redelijk eenvoudige dns entry heeft toegevoegd.

Door Max|Burn, woensdag 30 november 2005 09:48

Score: 1
Hier is bij Multikabel anders erg weinig van te merken. Werd eerst zeker 90% gemarkeerd als spam. Nu is dat bij mij nog geen 10%, de rest komt allemaal binnen alszijnde normale e-mail.

Door DJrDJ666, woensdag 30 november 2005 09:53

Score: 2
Ik heb gelukkig nergens last van met mijn Gmailaccountje
over het afgelopen half jaar maar 3 of 4 spam emails gehad, maar die werden wel gelijk in de spamfolder geplaatst

Door Speedswitch, woensdag 30 november 2005 09:56

Score: 2
Je kan g-mail ook instellen als spamfilter. Stel je gewoon in dat alle inkomen mail geforward word.

Hier kan je daar meer over lezen.

nieuws: Overzicht van creatieve Gmail-toepassingen

Ik doe het zelf ook zo, werkt echt goed, nooit last van spam o.i.d.

Uberhaupt kan je spam het beste voorkomen door je niet zomaar op een willekeurige site te registreren met je mail adres.

Door dwaas, woensdag 30 november 2005 09:57

Score: 1
Als je nou 1 maal naar eer en geweten eerlijk zou kunnen zeggen dat je niet geïnteresseerd bent in 'penis enlargers, medical degrees, mortgage rates, etc', maar nééééé.. stug het woord 'spam' in leven houden.

*doet nog even snel een select-all-delete-forever move*

Er worden wel posts op forums afgezocht ben ik achter gekomen toen ik mijn kersverse gmail eenmaal postte. |:(

Door Knight of Ni, woensdag 30 november 2005 10:05

Score: 0
Via Xs4all is m'n mailadres zo'n 3 jaar spam vrij maar daarbij moet ik wel zeggen dat ik het adres enkel verstrek aan vertrouwden. Mijns inziens is het behoorlijk funest als mensen "leuke" mailtjes massaal naar honderden mensen door gaan sturen waarbij alle adressen zichtbaar zijn. Het zou al een goede zaak zijn als die catagorie word gewezen op het bestaan van bcc.

Maargoed, persoonlijk merk ik vooral dat aan domein namen gerelateerde adressen worden platgespamd. Hoe vaak er niet webmaster@, verkoop@, sales@ en weet ik wat allemaal word gebruikt voor m'n domein naam terwijl ze niet eens bestaan, bizar gewoon. Het heeft z'n rustige dagen maar vaak barst het ineens weer massaal los en filtert Thunderbird er weer stapels uit. Dat scheelt dan weer maar zou ze liever gewoon helemaal niet hebben.

Door dvogel, woensdag 30 november 2005 10:10

Score: 1
Nou, ik zit via XS4All maar echt niet spam vrij. Ik vind dat ze er daar ook niet voldoende aan doen.

Van andere, die overgegaan waren van HCC naar Xs4all vanwege de overname, heb ik gehoord dat ze op de eerste xs4all dag al spam ontvingen... en voordat nooit.

Dus xs4all, graag iets meer anti-spammen

Door Cobra_Lup, woensdag 30 november 2005 11:08

Score: 0
Ik heb mijn XS4all adres nog nooit gebruikt, ik heb nl. mijn eiegn domein. Wel heb ik mijn xs4all adres geforwarded naar mijn eigen mail adres. Ik heb 3 jaar lang nog nooit een mailtje ontvangen op mijn xs4all adres to 2 maanden terug toen kreeg ik een stuk of 3 spam mailtjes. Vindt het wel vaag hoe zoiets kan, misschien dat er bij xs4all wat mailadressen 'gelekt' zijn.

Door Len, woensdag 30 november 2005 11:26

Score: 0
Ik zit al jaren bij XS4ALL en het was vroeger zo dat je als gebruiker en misschien annoniem (maar dat weet ik niet) via FTP alle gebruikersnamen kon zien. Want je eigen directory was ook meteen je eerste deel van je e-mail. len(monkeytail)xs4all.nl

En mijn e-mail daar bestaat uit maar 3 letters dus ook makkelijk te raden. Ik doe niet echt moeilijk over spam, het gaat wel goed met mozilla TB. Maar liever zit ik toch zonder omdat ik soms toch even moet spitten in de spam folder voor een mailtje wat ik mis.

XS4ALL doet er opzich veel tegen, je kan het helemaal instellen zoals je het zelf zou willen. Misschien zou het toch makkelijker zijn voor de gemiddelde gebruiker om wat minder keuzes te geven ;)

Door ReddishRat, woensdag 30 november 2005 10:11

Score: 1
Ik heb net een unlist request moeten sturen naar een spamserver bij de provider van me hogeschool. Ik kan geeneens mail meer sturen naar het domein van me opleiding omdat ik de melding krijg dat ik spam zou versturen.. echt waardeloos. Van al die strenge filters kan je ook soms de dupe zijn :(

@Max|Burn
Bij mij komt er denk 1% spam per maand door .. multikabel doet bij mij goed z'n werk? :o

Door Max|Burn, donderdag 1 december 2005 10:03

Score: 0
Ik heb ook geen idee waar het ineens allemaal vandaan komt. Ik gebruik het adres nooit publiekelijk.

Door Spike1506, woensdag 30 november 2005 10:46

Score: 1
Ik vind de spam filter van Gmail erg goed :) hij slaat ze op in een aparte map voor spam.. en je kan altijd nog nalezen wat het bericht is, en tevens zeggen dat het geen spam is.. of je kan ook berichten rapporteren als spam.

heb bij gmail nog nooit een bericht in me inbox gehad dat spam was, en een bericht dat geen spam was nog nooit in me spam map gehad.

Door darkfader, woensdag 30 november 2005 12:13

Score: 0
Het laat nog te veel spam door vind ik. Het markeren van spam is leuk, maar die informatie zou achteraf toegepast moeten worden op andermans mailbox.

Door Bram1337, woensdag 30 november 2005 15:21

Score: 0
In principe zal je geen spam krijgen als je je niet op 'de open sites' registreerd.
Meestal registreer ik me op een 'spam email van mezelf' eerst en om dan te kijken of het niet 'open' op de site staat/niet op een of andere crappy spam site word geregistreerd. Zo niet, dan verander in mijn email naar mijn 'echte' om alles spam free te houden :)

Door kreator, woensdag 30 november 2005 10:46

Score: 1
Ik denk dat het toch nog echt sterk providerafhankelijk is. (en de manier van emailadressen uitleveren).

Ik werk al jaren hetzelfde met email. Geen spamfilter, webmail, gmail/hotmail adressen voor webaanmeldingen.

Bij @home kreeg ik +/- 50 spamberichten per dag. (naam@home.nl, eenvoudig te raden)

Bij Demon heb ik in de afgelopen anderhalf jaar nog nooit 1 spammail gehad. Misschien toeval, maar ik denk het niet. (en nee, ik heb zelf geen spamfilter en dit ook niet laten activeren bij de provider)
(whatever@naam.demon.nl)

Ik *denk* dat het enorm veel scheelt dat ik nu een subdomein emailadres heb, ipv een simpel emailadres en dat dat lastiger te genereren is.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:17
Vorige 09:00
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: