Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Google Analytics geeft webmasters inzicht in verkeer

Google Analytics geeft webmasters inzicht in verkeer

Door Inge Janse, maandag 14 november 2005 12:01
Bron: Reuters, views: 28.271

Wederom heeft Google een nieuwe service geïntroduceerd, namelijk Google Analytics. Deze online applicatie biedt webmasters de mogelijkheid om inzicht te krijgen in het gebruik en de gebruikers van de website die geanalyseerd wordt. Onderdelen waarover gerapporteerd wordt zijn onder andere welke zoekwoorden geleid hebben tot een bezoek, waar bezoekers vandaan komen, welke route zij tijdens hun navigatie op de website afgelegd hebben, hoe vaak de verschillende hyperlinks van pagina's gebruikt worden en over wat voor internetsoftware de bezoekers beschikken. Ook wordt er veel aandacht geschonken aan methodes om te bekijken hoe goed e-mailacties, banners en externe links werken. De technologie achter Google Analytics wordt geleverd door Urchin Software, dat in maart dit jaar werd overgenomen.

De reden voor het kosteloos aanbieden van de analysesoftware is omdat Google gelooft dat meer inzicht van webmasters in hoe gebruikers met hun websites omgaan, leidt tot meer gebruik van Google-services. Zo zou begripstoename over de efficiëntie van online reclame ook leiden tot hogere investeringen in deze vorm van marketing. Webmasters die gebruik willen maken van Google Analytics moeten een korte JavaScript-code toevoegen aan elke pagina die zij willen betrekken bij de analyse. Voor de concurrentie lijkt Google Analytics verre van goed nieuws; bedrijven zoals WebSideStory, SPSS en CoreMetrics bieden namelijk soortgelijke services aan, alleen dan tegen betaling.

Google Analytics interface

Volgende 14:30
Vorige 11:11

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 81 reacties zichtbaar810 Neutraal: 81 reacties zichtbaar81+1 Meerwaarde: 35 reacties zichtbaar35+2 Verplicht leesvoer: 17 reacties zichtbaar17
«  1  2  3  »

Door rik, maandag 14 november 2005 12:05

Score: 2
De layout ziet er in ieder geval erg duidelijk (en darmee professioneel) uit, inderdaad slecht nieuws voor de genoemde bedrijven. Hoeveel ontwikkelingsgeld zou hier nou inzitten?

Door omixium, maandag 14 november 2005 16:03

Score: 2
Hoe snel voordat Microsoft met een vergelijkbare tool komt?

Door DisCiPLe, maandag 14 november 2005 20:34

Score: 2
MS kan wel zo'n tool op de markt brengen echter kunnen ze niet het volgende bieden wat het google tooltje wel kan:
Onderdelen waarover gerapporteerd wordt zijn onder andere welke zoekwoorden geleid hebben tot een bezoek
.
MS krijgt natuurlijk nooit inzicht in google's gegevens/database :+.

Door Milky Way, maandag 14 november 2005 22:23

Score: 1
Ze kunned dit uit de Refer URL halen. ;)

Door Bugu, dinsdag 15 november 2005 07:49

Score: 0
Dat heeft Microsoft al, dat heet ISA.

Door Freezerator, maandag 14 november 2005 12:06

Score: 0
Leuke feature, ik ga dit zeker testen :)

[edit] Net installed, en zie nu al wat van google. Ze maken gebruik van 3th party software urchin:
Ik zie namelijk bij useragent:
64.233.178.136
Urchin/6.3.05

www.urchin.com
Je ziet alleen de oude site nietmeer op de url:
[quote]
Urchin Web Analytics: Software and On Demand services
Urchin web analytics are used by over 20% of the Fortune 500. Get Urchin 6 On
Demand or purchase Urchin software today.
www.urchin.com/ - 9k - In cache - Gelijkwaardige pagina's

Urchin On Demand and Software - Resource Center
Welcome to the Urchin Partner Program - Contact Urchin
Meer resultaten van www.urchin.com »
[/quote]

Door -=scred=-, maandag 14 november 2005 12:24

Score: 1
"De technologie achter Google Analytics wordt geleverd door Urchin Software, dat in maart dit jaar werd overgenomen."

Staat in de tekst, dat ze nog geen s/Urchin/Google/g gedaan hebben zal wel haast oid geweest zijn.

Door sharky_, maandag 14 november 2005 19:15

Score: 0
:g/Urchin/s/Urchin/Google/g ;)

Door Blackminister, maandag 14 november 2005 12:06

Score: 1
Google blijft maar nieuwe dingen implementeren...zal dit allemaal gratis blijven?

Door Peter, maandag 14 november 2005 12:08

Score: 2
Google moet wel, mochten ze een goede positie op het internet willen behouden. Vergeet niet dat dingen als Google Earth ook niet geheel gratis zijn, en google sowiezo veel betaalde diensten en inkomsten heeft (zowel uit aandelen als uit bijvoorbeeld hun adwords dingen)

[edit]
[quote]
This free version is limited to 5 million pageviews a month - however, users with an active Google AdWords account are given unlimited pageview tracking. In addition, Google Analytics is completely integrated into the AdWords front-end and with your AdWords campaign, making it easy to track your AdWords ROI.
[/quote]

Door bartvb, maandag 14 november 2005 12:10

Score: 1
Helemaal gratis is het niet:
Sign up now, it's easy -- and free!

(5M pageview cap per month for non AdWords advertisers.)
Of ja, wel gratis dus maar niet voor de grotere sites. Misschien moet ik toch maar eens wat met AdWords gaan doen :)

Door MarkvE, maandag 14 november 2005 12:15

Score: 2
5 miljoen pageviews per maand, dat vind ik toch een zeer respectabel aantal. Dat halen de meeste websites op de écht grote na bij lange na niet, en diegene die dit wel halen verdienen via AdSense genoeg om het te betalen ;) It's all Google.

Door Cybje, maandag 14 november 2005 12:35

Score: 1
Veel grotere sites zitten toch wel bij AdWords .... AdWords is nou eenmaal een vrij slimme en relatief goedkope manier van adverteren (is mijn ervaring dan), omdat het zo gericht is. Alleen als er erg veel bedrijven binnen jouw markt zitten (zoals met webhosting) is het soms wat minder handig.

Door The_XS, maandag 14 november 2005 12:57

Score: 0
Wat versta je onder écht grote websites dan?

Als ik zo snel even kijk en het niet mis heb zat tweakers.net vorige maand net onder de 60 miljoen en ik wil tweakers niet klein noemen maar als je wereldwijd bekijkt toch ook niet écht super groot.

Door TD-er, maandag 14 november 2005 13:09

Score: 2
Volgens mij kun je wereldwijd geen 100 sites vinden die echt meer frequente bezoekers hebben.
Op Alexa.com staat tweakers.net nog net in de top 8000 zeg maar, maar die letten op traffic, wat daar ook de definitie van mag zijn.

Neemt niet weg dat er waarschijnlijk in de orde van enkele 10-duizenden sites zijn die >5 miljoen hits per maand hebben en uiteraard zullen er ook genoeg sites zijn die een keertje over de 5 miljoen uitkomen. Dus best een leuke markt voor Google.

Door Milt, maandag 14 november 2005 13:33

Score: 2
Ik denk dat je echt je grenzen eens moet verleggen hoor... Ik denk dat alleen ik al zo'n 25 sites in mijn bookmarks heb staan met gemiddeld meer bezoekers dan Tweakers. Dit is een Nederlandse site. Weet je hoeveel procent van de wereldbevolking Nederlands kan lezen?

Alleen al in landen als Duitsland en Frankrijk vind je met gemak meer dan 100 sites met meer bezoekers dan Tweakers. En dan hebben we het nog niet over Engelstalige sites (op 2 na meest gesproken taal in de wereld), of Spaanstalig sites (op 1 na meest gesproken taal in de wereld) of Chinese sites (meest gesproken taal in de wereld, weliswaar in vele varianten). Die markt is voor Google dus veel en veel groter dan jij denkt :-).

Overigens vraag ik me af of al die bedrijven die nu hun markt zien instorten nu ook Google gaan aanklagen voor oneerlijke concurrentie. Als Microsoft deze service zou aanbieden, zou het zeker een aantal processen aan zijn broek krijgen (en Google is op internet zelfs nog groter dan Microsoft).

Door progster, maandag 14 november 2005 15:37

Score: 1
waarom dan, misbruik van hun monopolie? welk monopolie? koppelverkoop? waar dan?

Door bigoldie, maandag 14 november 2005 16:45

Score: 0
Zoals progster al zegt, waarom zouden ze google aanklagen?

Er is geen goede reden om dit te doen. Wat de concurrenten voor moeten zorgen is, zorgen voor een betere service met o.a. meer mogelijkheden. Iets wat het betalen waard maakt.

Door Green.Velvet|IA, maandag 14 november 2005 13:30

Score: 1
En Google archiveert ondertussen alle data die door zulke 'gratis' systemen verzameld worden.

Denk je nu echt dat Google dat doet voor uw mooie ogen ?

Door Peter, maandag 14 november 2005 12:07

Score: 1
Zeer goed plan van google, ik ben hier zeer blij mee :) Hopen dat het een goed alternatief wordt van bijvoorbeeld Netstat (hoe dat nu ook mag heten), ik ga het in ieder geval proberen, het ziet er erg goed uit :Y)

Door sopsop, maandag 14 november 2005 12:19

Score: 2
Ik heb het stukje javascript eens zitten bestuderen, wat ik mij afvraag: Waarom wordt er gechecked op de aanwezigheid van Shockwave Flash (zie functie _uFlash)? Is dat ook voor de statistieken?

=edit=
Heb meteen al een nadeel gevonden: hij kan niet zo goed overweg met volledig door javascript gegenereerde menu's. In het Site Overlay gedeelte van de site geeft hij een grafische representatie van de site d.m.v. kleurcodes weer waar de meest gebruikte links staan. Javascriptmenu's slaat hij over.

Door telenut, maandag 14 november 2005 13:13

Score: 0
Zoals de meeste... de webcrawler van google ziet die trouwens ook niet :s

Door Bosmonster, maandag 14 november 2005 13:46

Score: 2
Lijkt me niet meer dan logisch. Google kan niet ruiken dat je javascript een menu genereert of iets heel anders. Of dat het uberhaupt links genereert.

Volledig javascript gegenereerde menu's zijn anno 2006 dan ook niet echt meer aan te raden.

Door Get!em, maandag 14 november 2005 13:57

Score: 0
dat over flash:

ik heb het ook even bekeken en op een website gezet. Die flash hoort tot de webmaster webdisign tools: hieronder valt de informatie over browserversie, javaenabled, flash versie, schermresolutie enzz.....

Door goltharnl, maandag 14 november 2005 13:58

Score: 0
Ik heb zelf ook Urchin gehad op een site.
Urchin checkt ook dingen zoals het soort browser, JavaScript versie, Java versie, flash en resolutie.
Handige informatie voor een webmaster

Verkeerde thread ;(

Door interaddict, maandag 14 november 2005 12:19

Score: 0
Als je een account aanmaakt, moet je een stukje code opnemen in je website die een externe JS include.

Daarin staat:
//-- Auto/Organic Keywords to Ignore
var _uOno=new Array();
//_uOno[0]="urchin";
//_uOno[1]="urchin.com";
//_uOno[2]="www.urchin.com";

//-- Referral domains to Ignore
var _uRno=new Array();
//_uRno[0]=".urchin.com";
En www.urchin.com redirect naar Google Analytics..

Misschien wordt Urchin de naam van deze dienst?

Door Blokker_1999, maandag 14 november 2005 12:22

Score: 0
Als je de nieuwspost nog eens leest en ook de andere comments dan wist je dat urchin het bedrijf was achter deze software en dat Google dit bedrijf heeft opgekocht en de dienst gratis heeft gemaakt.

Door interaddict, maandag 14 november 2005 12:29

Score: 0
Ja, maar aan de hand van de moderering blijkt dat ik niet de enige ben die niet goed leest :P

Score: 3 (Interessant)

Door sjaak, maandag 14 november 2005 12:24

Score: 0
Zoals je in het bericht kan lezen:

De technologie achter Google Analytics wordt geleverd door Urchin Software, dat in maart dit jaar werd overgenomen.

*spuitelf* :P

Door thexia, maandag 14 november 2005 12:23

Score: 0
Zo zou begripstoename over de efficiëntie van online reclame ook leiden tot hogere investeringen in deze vorm van marketing.
ik neem aan dat ze dit dan wel tot een selectief groepje reclame aanbieders gaan houden, voor je het weet zit je weer aan een HOT-DATE IN JOUW OMGEVING vast terwijl je alleen maar even de specs van je site wil bekijken. :)

Door alphacentauri, maandag 14 november 2005 12:26

Score: 0
Het bedrijf Urchin is al ruime tijd geleden overgenomen door Google. Het was alleen wachten, wanneer ze er iets mee zouden gaan doen !

Door veer0318170, maandag 14 november 2005 12:32

Score: 2
Niet als dooddoener bedoeld hoor, maar zit er nu echt niemand mee dat Google nu

a) over al je emailberichten beschikt;
b) ook over je IM-berichten;
c) je bestanden op je desktop óók;
d) alle zoekopdrachten die je doet;
e) alle sites die je bezoekt

registreert?

Persoonlijk vind ik zoveel informatie in de handen van één bedrijf zeer zorgwekkend.

Door anandus, maandag 14 november 2005 12:40

Score: 2
Of het nu Microsoft (MSN & Hotmail), Google (Gmail, analytics, Gtalk) of Albert Heijn (Air Miles/Bonus kaart) is, voor niets gaat de zon op, en blijkbaar willen mensen graag hun info verkopen voor kortingen of gratis diensten.

En om eerlijk te zijn, zit er eigenlijk niet zo mee, van mij mogen ze.
De modellen van verzekeringsbedrijven zijn al zo goed, dat ze aan mijn postcode en geboortedatum een behoorlijk goed profiel kunnen maken wie ik ben, en welk merk wc-papier ik gebruik.

* 786562 anandus

Door veer0318170, maandag 14 november 2005 12:48

Score: 2
Het enige verschil tussen Microsoft, Albert Heijn en Google is dat Google op álle sites zit. Microsoft heeft z'n search, tsja, is ook al vervelend, maar niet zo erg als alle gegevens loggen.

Tevens heb je de keuze: bij AH ben je niet verplicht een bonuskaart te nemen (of je neemt een anonieme), MSN hoef je niet te gebruiken. Google search welliswaar ook niet, maar de ads en stats zijn niet uit te schakelen. - ja, je kunt de hostnames gaan blokkeren, maar dat is voor 99.99% van de bevolking onmogelijk ("Hostwatte?").

Door Tukk, maandag 14 november 2005 13:21

Score: 0
Je hebt wel een keus, je kan in FF Javascript uitzetten

@ge!tem: Das een nog betere oplossing.

Door Get!em, maandag 14 november 2005 13:22

Score: 0
Google search welliswaar ook niet, maar de ads en stats zijn niet uit te schakelen
De ads zijn redelijk makkelijk uit te schakelen.
Via bepaalde woorden en * intevoeren in adblock zie je geen enkele ad meer die door google gegenereerd wordt.

Door Thorchar, maandag 14 november 2005 13:58

Score: 2
@tukk16 + getlem
Helaas is het blokkeren van ads niet toegestaan.

Je bent daarmee in strijd met de voorwaarden van Google en dus mag je de dienst niet gebruiken.

Door Get!em, dinsdag 15 november 2005 03:58

Score: 1
Hoe controleren ze dat dan? De ads worden opgevraagd, maar niet weergegeven, rara hoe google dat ziet....

Door kodak, maandag 14 november 2005 12:49

Score: 2
Hoewel je de gevaren van zulke informatiemacht natuurlijk niet moet vergeten lijkt hier nog niet veel gevaar in te zitten.
Gebruikers moeten zich bewust zijn wat ze aan informatie een bedrijf als Google verstrekken. Google verzamelt de informatie op een eerlijke manier en geeft haar gebruikers tenminste een keuze om er wel of niet aan deel te nemen.
Het lastige is wel dat je dit alleen op basis van vertrouwen doet. Ondanks eerlijkheid en duidelijke pogingen van Google om zich aan de wetten en regels te houden is natuurlijk nooit uitgesloten dat er wat mis kan gaan en gegevens niet alleen gebruikt worden zoals de eigenaar zou willen. Het is een kwestie van prioriteiten. Informatie is niet alleen macht.

Door :murb:, maandag 14 november 2005 13:00

Score: 0
Het voordeel voor Google zit 'm er volgens mij ook in dat ze om te bepalen hoe lang iemand op een bepaalde pagina (hetgeen toch bepalend is voor de ranking?) zit enkel meer afhankelijk is van de google toolbar. Dus betere zoekresultaten uiteindelijk?

Wel zorgelijk is dat Google een steeds scherper beeld krijgt van iemands gedragingen op het internet, zeker wanneer alle services populair zijn.

Door gijoke, maandag 14 november 2005 13:41

Score: 1
Hoe waar dat ("je hebt een keuze") ook moge zijn, laten we niet vergeten dat het gebruik nog altijd een afweging is van de hype die nog steeds rondom google bestaat (status/populariteit) + de feature en het gevaar dat schuilt in het weggeven van je informatie aan een centrale database.
- voor wat die status/populariteit betreft; zie elke willekeurige post hiervoor. Daar geen gebrek aan.
- dat 2e zal door een hoop mensen genegeerd danwel niet bedacht worden.

de reactie: "mensen pas nou op" is dus zeer terecht. Iedereen heeft een keuze ja, maar niet iedereen beschikt over de juiste informatie om die keuze goed te maken.

Meer ontopic; Deze nieuwe service is ook niet zonder slag of stoot binnen hun core business zoals ze dat geformuleerd hebben te plaatsen. Dit lijkt mij reden genoeg om aan te nemen dat google nu vooral bezig is informatie te *verzamelen*. Iedereen die gelooft dat het enige negatieve is dat ze informatie nu gebruiken om ads neer te zetten is kortzichtig. informatie is wel degelijk macht, en zelfs geldt, hoe meer, hoe machtiger.

*jeroen gebruikt ook nog steeds google hoor.

Door bootchee, maandag 14 november 2005 12:58

Score: 0
Tevens heb je de keuze: bij AH ben je niet verplicht een bonuskaart te nemen (of je neemt een anonieme), MSN hoef je niet te gebruiken. Google search welliswaar ook niet, maar de ads en stats zijn niet uit te schakelen.
-->www.mozilla.org :Y) :z

Door veer0318170, maandag 14 november 2005 13:04

Score: 0
Ja, met adblocker en image/cookieblocker. Kunnen ze nog steeds loggen op basis van je IP, wat ook een tamelijk effectief middel is. Niet zo effectief als een cookie, toegegeven, maar toch.

Door WaarAnders, maandag 14 november 2005 14:53

Score: 1
en wat moeten ze ermee? Ik zie liever een banner van een telefoon op een site over de techniek achter telefoons, dan een reclame voor een ranzige porno site....

Door killercow, maandag 14 november 2005 15:30

Score: 0
Dan moet JIJ niet zoveel porno bekijken, want google schat dan blijkbaar in dat jouw gebruikers profiel zelfs op niet prono sites nog het meeste oplovert als je porno banners krijgt.

Zo ingewikkeld is het niet, jouw keuzes uit het verleden bepalen wat voor banners je in de toekomst gaat krijgen.

Klik jij vaak op porno banners, krijg je er mee, klik je nooit op prono, maar wel op normale banners, dan krijg je er minder.

Door Gordijnstok, maandag 14 november 2005 15:22

Score: 0
Daar kies je toch zelf voor, en dat wordt je als gebruiker ook verteld door Google. Alle diensten en het gebruik daarvan zijn door je zelf te bepalen.

Als er persoonlijke informatie van jou in de zoekmachine index staat en je ligt daar wakker van, dan ben je zelf te slordig geweest met het verstrekken van informatie op welke manier dan ook.

Alles heb je zelf in de hand, je hebt een eigen verantwoordelijkheid wat dat betreft.

Door Mostro, maandag 14 november 2005 15:30

Score: 1
Als jij zegt dat jij zelf verantwoordelijk bent voor het verstrekken van informatie dan heb je gelijk.
Maar mijn moeder die niet zo goed snapt wat Internet is en wat Google allemaal opslaat? Is zij ook verantwoordelijk voor het verstrekken van informatie?

Niet iedereen begrijpt hoe dingen werken, welke voorwaarden er aan hangen en hoe je bepaalde zaken kunt blokkeren. Niet iedereen leest en begrijpt de kleine lettertjes.
Natuurlijk is het dan nog steeds je eigen verantwoordelijkheid, maar ieder kind begrijpt dat bedrijven makkelijk misbruik kunnen maken van de onwetendheid van sommige gebruikers. Ik mag alleen maar hopen dat Google dat niet gaat doen.

Door diederik88, dinsdag 15 november 2005 10:53

Score: 0
Niet altijd hoor. Maak je eens lid van een sport/muziek/whatever club via een PAPIEREN inschrijving.

De kans is zeer groot dat de penningmeester/beheerder van die club zijn ledenlijst op het internet zet.

Zo zijn er nog vele mogelijkheden denkbaar, het ligt niet altijd aan jezelf....
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:30
Vorige 11:11
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: