Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Windows Vista build 5231 uitgelekt

Windows Vista build 5231 uitgelekt

Door Caroline Schröder, zondag 16 oktober 2005 21:17
Bron: Neowin, views: 34.887

De nieuwste versie van Windows Vista ligt alweer op straat. Microsoft heeft een tussentijdse versie van Windows Vista beschikbaar gesteld aan leden van Microsofts Technical Adoption Program. De Vista build 5231 wordt een Community Technology Preview (CTP) genoemd en moet derhalve beschouwd worden als een voorproefje op de tweede bètaversie die in december verwacht wordt. Deze CTP is gecompileerd op vier oktober en wordt pas deze week op grotere schaal onder testers verspreid. Inmiddels is deze nieuwe versie uitgelekt en al op verschillende plaatsen te downloaden. Als alles volgens plan verloopt, zal een derde CTP halverwege november verschijnen. Tussentijdse versies als build 5231 zijn overigens wat de kwaliteit betreft niet vergelijkbaar met volwaardige bètaversies.

Op schermafdrukken zijn beelden van Windows Internet Explorer 7 en Media Player 11 te zien. Internet Explorer 7, dat voortaan Windows voor zijn naam krijgt in plaats van Microsoft, toont zijn nieuw vormgegeven tabbladen. Men verwacht dat IE in deze CTP ook RSS-mogelijkheden zal bevatten. Media Player 11 bevat een nieuwe interface, maar de informatie over Windows Media Player vermeldt op de screenshots nog wel de oude tekst: 'Media Player 10', gevolgd door 'Version: 11.0.0.6000'.

Windows Vista build 5231Windows Vista build 5231Windows Vista build 5231

Volgende 21:27 Symantec ontwikkelt 'Big Brother' netwerkmonitor
Vorige 18:45 Metalen alternatief voor koelpasta getest
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 112 reacties zichtbaar1120 Off-topic / Irrelevant: 106 reacties zichtbaar106+1 On-topic: 74 reacties zichtbaar74+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  »

Door bierdop, zondag 16 oktober 2005 21:21

Score: 1
Het valt me op dat de details van de screenprints vrijwel identiek zijn aan die van Windows XP (zoals dat menuutje met General, Computer Name, Hardware, Advanced, etc.)

Niet echt innovatief qua "looks and feel".

Door CARman, zondag 16 oktober 2005 23:01

Score: 2
Zou je dat willen dan ?

Dat je een opvolgend OS weer helemaal opnieuw mag uitpluizen, omdat alle tools en standaard ingebakken apps verhuist zijn,en niet op de normale vertrouwde plaasten terug te vinden zijn ? Het lijkt me dat je juist onder de kap moet verbouwen, en de look en feel zo vertrouwd mogelijk over wilt laten komen. Anders blijven de gebruikers denk ik toch wat afstand houden en staan ze niet te springen om dit aan te schaffen ...............

Door quincy2you, maandag 17 oktober 2005 12:32

Score: 0
Nou onder de kap houden dat slaat nergens op want zowel Windows media player 11 en IE 7.0 komen allebei uit voor Windows 2000 en XP dus er valt weinig te veranderen omdat het doodgewone universele windows applicaties zijn.

Dus eigenlijk heeft dit weinig met Vista te maken imo.

Door BillGaetes, zondag 16 oktober 2005 23:33

Score: 1
Het valt mij op dat de teletubbies in het gras gevallen zijn.

Door slijkhuis, zondag 16 oktober 2005 21:23

Score: 0
het loopt inderdaad zeer lekker... de vorige lagde erg... maar deze loopt zeer soepel en weinig bugs :7

Eindelijk een succesvolle Beta die niet BOMVOL zit met bugs :D

*EDIT*

een maat van me zegt dat ie al 5 dagen uit is :P
[PRE] Windows.Vista.Build.5231-LH got released: 5 days 16 hours 42 minutes 45 seconds (10.11) ago [APPS\LH]

Door AlexanderOnline, zondag 16 oktober 2005 21:25

Score: 1
Daar is een beta een beta voor... Windows is nou eenmaal complex om te maken, dus bugs komen zo erbij kijken. En het is dan ook logisch dat bij elke build geprobeerd wordt de bugs, gemeld door de beta testers, te verhelpen.
Ziet er trouwens leuk uit die screenshots, maar echt spectaculair vind ik het nog niet, behalve een andere "theme" en een beetje transparant.

Door peter345, zondag 16 oktober 2005 21:25

Score: 0
Heeft deze build class? of hoe heet dat ook al weer.

Door CyberSnooP, zondag 16 oktober 2005 21:25

Score: 2
Ik vind het nog steeds verbazinwekkend dat de ontwikkelaar van Windows er voor kiest om z'n eigen programma's een niet-native interface te geven. Zo hebben Windows Media Player, MSN Messenger en Office (in mindere mate) altijd hun eigen widgets. Alsof ze een soort van zwakte in de GUI mogelijkheden van Windows willen erkennen en het oké vinden dat ieder programma er z'n eigen ratjetoe van maakt.

Wat dat betreft mogen ze, wat mij betreft, wel een voorbeeld aan de HIG (Human Interface Guide) van Gnome.

Door Vyo, zondag 16 oktober 2005 21:35

Score: 0
inderdaad, ik voel mezelf altijd gedwongen tenminste MSN messenger te skinnen om enigzins de uniformiteit qua vensters te bewaren, het hoeft voor mij niet zo bombastisch en al helemaal niet voor elk programma een totaal andere look.

Door Tijger, maandag 17 oktober 2005 01:34

Score: 1
Mjah, daarom heet het ook MSN Messenger, Windows Messenger heeft dat probleem niet.

Door inn87, maandag 17 oktober 2005 01:39

Score: 0
En ja, van wie was MSN ook alweer? Staat de M van MSN niet toevallig voor Microsoft...? Dus waarom is MSN niet in de skin van Microsoft? Ik vindt het slecht als een bedrijf niet één opmaak/huisstijl aanhoudt en zeker zo'n groot bedrijf als Microsoft... Ook slecht is dat ze met Windows Xp maar 2 skins meegaven, iedereen ter wereld heeft Windows en dan maar 2 skins :?

Door Fire69, maandag 17 oktober 2005 12:40

Score: 1
Dus je wil een uniform uiterlijk en dan klaag je dat je XP maar 2 skins heeft? :? |:(

Door Terracotta, dinsdag 18 oktober 2005 12:19

Score: 1
2 skins voor heel het gedoe, en geen uniformiteit, hij/zij bedoelt: als je je uiterlijk aanpast voor je desktop dat je programmas niet mee aanpassen, dat de iconen niet constant zijn als je naar verschillende programmas kijkt, daar waar dat bij desktop omgevingen als KDE en GNOME wel het geval is. Je hebt al amper keuze in hoe je desktop eruitziet, en ze slagen er dan nog eens niet in om je desktop er uniform uit te laten zien :-).

Door nero355, zondag 16 oktober 2005 21:59

Score: 0
Ook leuk : Als ik FireFox installeer dan krijg ik bv. in X-Chat allemaal opties als ik een link wil openen die iemand verstuurt/post in een apart sub-menuutje :)

En dit is zo met welke browser dan ook zonder ook maar 1 plug-in !!!

* 786562 nero355

Door mr_a, zondag 16 oktober 2005 22:41

Score: 2
Met Windows 95 heeft Microsoft een coherente UI neergezet die een belangrijk onderdeel van de appel was. Sindsdien is het eigenlijk alleen maar verwaterd.

IE4 Active Desktop maakte duidelijk hoe makkelijk je van iets goeds, iets klunzigs kan maken.

De 98/Me/2000 interface was weer heel netjes (maar niet wezenlijk verschillend i.vgl met 95)

XP introduceerde interessante skinmogelijkheden, echter de kwaliteit van de meegeleverde skins stelt teleur. Ook is jammer dat het niet consistent is doorgevoerd, veel applicaties zijn nog veel dingen hard-coded. Dus als je lettertypes vergroot blijven die ongewijzigd. Superfijn van MS is dat je nog kunt kiezen voor de Classic look, ik weet zeker dat veel mensen die gebruiken.

Longhorn builds maakten duidelijk dat de skins beter werden.

Maar nou zie je aan bovenstaande screenshots hoezeer ze weer zitten te klooien... ik ben er niet gerust op hoe de uiteindelijke interface zal zijn...

Door Van, maandag 17 oktober 2005 09:38

Score: 1
De classic look gebruik ik ook. Het is een soort verbeterde 2000 look en bevalt me vrij aardig. Maar als je gaat afsluiten krijg je dezelfde drie knoppen met dezelfde 'skin' als gewoon XP te zien, dat staat werkelijk voor geen meter. Hoeveel moeite had het nou gekost als ze daar ook een aangepast schermpje voor hadden gemaakt?

Door captain007, maandag 17 oktober 2005 13:08

Score: 1
Offtopic: Ga naar het configuratiescherm. Kies gebruikersaccounts. Klik op de manier waarop gebruikers zich aan- en afmelding wijzigen.

Je vinkt vervolgens het welkomsscherm uit, en voila. Je hebt dan de windows 2000 manier van in en uitloggen en het toepasselijke afsluitschermpje.

Als je dat in combinatie met classic look doet ziet je xp er aardig win 2000 uit :D

On-topic: Mooie look van windows vista. Ben alleen bang dat je weer een 100% processor load hebt als je je venstertje sleept. (Ook bij een athlon 64 3500+).

Dus leuk bedacht maar gelijk uitzetten die handel.

Door nOLoGIc, maandag 17 oktober 2005 19:58

Score: 1
Nog makkelijker: disable naast het welcome gedoe ook de themes service. In 1 klap alles classic, ook voor het aanmelden.

Door inn87, maandag 17 oktober 2005 01:35

Score: 1
Ik baal ZO van het rommeltje in microsoft programma's. Hou gewoon één skin aan. MSN messenger is een ramp |:( Het staat wel leuk bij blauwe windows, maar komop... dat blauw is echt wat voor kleuters, een professionele uitstraling is er in ieder geval niet en ik ben wel blij dat ze dit bij longhorn verbeteren.

Door xetec, maandag 17 oktober 2005 10:45

Score: 1
Blauwe windows??? Dat kan je aanpassen hoor bij mijn zijn alle balkjes zilver grijs ipv blauw, mijn desktop is zwart. Je kan die dingen naar wens invullen.

Een nieuw systeem en geen uiterlijke veranderingen? Dat lijkt me raar. Als je iets nieuws krijgt wil je ook dat het vernieuwend is.
Als je een mobiele telefoon zo kopen en die zou nu nog op de eerste versies lijken qua uiterlijk, dat zou ook niet worden geaccepteerd.

Door kimborntobewild, woensdag 19 oktober 2005 01:13

Score: 1
MSN wordt ook niet gepromoot als zijnde professioneel, eerder als zijnde fun. Het is ook júist de jeugd die MS wil bereiken.

Door P. vd Loo, zondag 16 oktober 2005 21:26

Score: 2
ok, ik moet bekennen dat ik hem al een paar dagen heb draaien. Pure nieuwsgierigheid naar wat gaat komen natuurlijk. Ik ben best teleurgesteld eerlijk gezegd, terwijl ik er veel van had verwacht. Ik vind de interface zeer rommelig aandoen. Het maakt het werken met Windows onplezierig en ongebruiksvriendelijker dan met XP of 2000 het geval is. Ik heb ook een leek een tijdje met de pc laten werken. Deze was ook niet te spreken over het het gebruik. Zou Microsoft zich met deze versie niet verslikken en gaat Apple bijv een groot stuk van de taart eten? Hier spreekt geen bijzondere Apple-fan ofzo, Ik gebruik Windows al 10 jaar tevreden, met name sinds Windows 2000 en XP.

Door Shadow, zondag 16 oktober 2005 21:32

Score: 3
Ik denk nou niet dat de user-interface de hoogste prioriteit heeft bij deze beta-versies. Pas vanaf Beta-2 wordt de nieuwe UI erin gebouwd geloof ik. Er zal dus nog wel heel veel veranderen.

Door feuniks, zondag 16 oktober 2005 21:34

Score: 1
Het laatste wat ik had gehoord over de interface is, dat de die pas na beta 2 zou worden geïmplementeerd. Het zal dus best dat hij er nu nog heel erg rommelig en niet vernieuwend uitziet.

Door sangdrax, maandag 17 oktober 2005 09:58

Score: 1
De nieuwe interface wordt er achteraf dus even bij gepropt? Wat is er ooit gebeurd met codesign van functionaliteit en GUI? Nieuwe snufjes zijn leuk, maar gebruikersvriendelijkheid en consistentie zijn leuker. Daar moet je van het begin af aan rekening mee houden en moet getest worden en kan je niet achteraf nog eens toevoegen.

Door badflower, maandag 17 oktober 2005 19:47

Score: 1
Natuurlijk niet, het uiterlijk en de motor onder de kap worden parallel aan elkaar ontwikkeld. Bij een auto wordt het uiterlijk ook parallel aan het mechanisme ontwikkeld. Pas op het laatst komen ze bij elkaar. Ik kan je met 100% zekerheid zeggen dat er een groot team van interaction specialists, ontwerpers, psychologen, e.d. bezig zijn een nieuwe GUI te ontwikkelen en deze aan het testen zijn met proefpersonen. Waarom zou je het neusje van de zalm al ver van te voren laten zien?

Door ShellGhost, zondag 16 oktober 2005 21:42

Score: 0
Niet als flame ofzo bedoelt, maar wat snap je niet aan het woord BETA?????

http://en.wikipedia.org/wiki/Beta_version

Door darkseas, zondag 16 oktober 2005 23:17

Score: 1
Wikipedia:
"Each major version of a product usually goes through a stage when new features are added (alpha stage), then a stage when it is actively debugged (beta stage), and finally a stage when all important bugs have been removed (stable stage)."

Oftewel in de alpha stage worden de nieuwe technologieën in gebouwd en in de Bèta fase begint het debuggen...

Nieuwe features (als een nieuwe GUI) zou je dus in een bèta wel kunnen/mogen verwachten...

Door xaveriussmet, zondag 16 oktober 2005 21:29

Score: 0
Die ene screenshot verraad de aanwezigheid van MSN Plus! -> dit zijn geen officiele screenshots natuurlijk ;)

En verder... veel meer dan een opgelapt thema zit hier toch niet in die Longhorn? Opgelapt is dan nog relatief, want persoonlijk vind ik de xp-look mooier... deze is te rommelig, geef mij maar een OSX-skin :9

Door Korben, zondag 16 oktober 2005 21:31

Score: 2
Mensen blijven schijnbaar vergeten dat het een beta! is en dat het uiteindelijke product pas volgend jaar! gaat uitkomen.

Door Whollabilla, zondag 16 oktober 2005 23:29

Score: 1
Nog sterker, het is nog niet eens een beta, maar een Technology Preview, die naar mijn idee er gewoon is om wat nieuwe techniekjes te tonen en uit te laten proberen, terwijl een beta meer word gebruikt om de bugs ergens uit te halen

Door MagicPatrick, maandag 17 oktober 2005 09:14

Score: 1
Helaas het is wel een beta, maar deze wordt alleen vrijgegeven aan een beperkte Community. Vandaar de naam Community Technical Preview.

Trouwens: officieel is dit de pre-beta-2, dit is al sinds de longhorn PDC-build 5219.

Door narotic967, maandag 17 oktober 2005 02:12

Score: 1
Intern gebruikt Microsoft ook alpha versies. Daarnaast, de final (wat dus technisch geen beta is ;)) is de RTM: Release To Manufacturing.

Door Green.Velvet|IA, maandag 17 oktober 2005 12:23

Score: 1
Alsof MS op dat ene overgebeleven jaar nog heel ff een heel andere UI in elkaar zou gaan boxen ?

Door satoer, zondag 16 oktober 2005 21:31

Score: 1
Wow, die doorzichtige vensters zijn ook nog eens onscherp er achter. Een realtime blurr??? De processor zal het wel zwaar te verduren krijgen met het OS alleen al. Wel mooi :*)

[edit]
Overbodig? Niemand die hier meer van kan vertellen? Blurren is een vrij intensief filter proces in teken programma's. Om dit real-time te doen moet je toch echt een hele goede PC hebben.

Ik ben wel nieuwsgierig hiernaar. Zijn er videokaarten die dit hardwarematig aan kunnen?

Door Battle Bunny, zondag 16 oktober 2005 22:57

Score: 1
Valt wel mee. Volgens mij was het idee om dit allemaal door DirectX (en dus je videokaart) af te laten handelen, en deze kan dat wel flink rap...

Door Rolf Streefkerk, zondag 16 oktober 2005 23:11

Score: 1
Dit zal geheel door de grafische kaart worden afgehandeld. Net zoals in games, zal nu ook in windows meer 3d graphics gebruikt gaan worden. De desktop als geheel blijft natuurlijk wel 2d. Maar wat je hier ziet wordt het glass effect genoemd zeg maar. Dus alle programma schuiven als glazenramen over de desktop heen.

Door Jazzle, zondag 16 oktober 2005 23:17

Score: 1
Nee, valt reuze mee, op mijn (brakke) nvidia fx5200 met celeron en 768mb ram werkt vista net zo vlot als xp.

Door sundace, maandag 17 oktober 2005 07:36

Score: 1
Je kunt niet verwachten dat de nieuwe windows versie het met alle gadgets aan gaat doen op Low-Profile systemen van nu.


Zover ik weet wordt inderdaad het realtime blurren etc. door de videokaart opgepakt (mits deze het aan kan)

De beta 1 draaide op mijn FX5700 met AMD 1800 en 512 mb intern zonder problemen. Geheugengebruik was een beetje hoog, maar daar is het een beta (met debugcode) voor.

Daarnaast zijn de drivers in deze beta's nog niet al te best (mijn geluidskaart doet helemaal niets). Nvidia gebruikt pas de versies NA de beta's om de performance drivers te bouwen.

Door foppe-jan, maandag 17 oktober 2005 10:14

Score: 1
dan moet je naar een "ready for DX10" logo zoeken op je videokaart.. maar vlg mij nog geen een kaart nu, inclusief de 7800/x1x00 series

Door rickertsnaak, zondag 16 oktober 2005 21:44

Score: 0
Het is geen computer spel :9

Door mschol, zondag 16 oktober 2005 23:19

Score: 1
denk dat het niet echt ligt aan MS maar meer aan de mensen die het 'nieuws' nieuws maken

ik kan ook telkens als windows xp een patch heeft een nieuwsbericht gaan schrijven mar dat is onzin, dat geldt eigenlijk ook voor dit soort dingen..
beta's oke dat meldt je met een kort berichtje maar je meldt niet iedere build :|(

Door Tijger, maandag 17 oktober 2005 01:38

Score: 0
Mjah, voor essentieele updates 129 euro per jaar betalen zeker?

Nou nee, laat Microsoft aub geen lessen nemen van Apple die een brak OS (10.0) in de markt zet en dan doodleuk ieder jaar weer 129 euro wil vangen om de bugs eruit te halen en updates te krijgen.

Door marcieking, maandag 17 oktober 2005 07:32

Score: 1
Voor 129 euro krijg je de volgende versie ervan, en de oude kun je nog gewoon gerbruiken, en daar worden ook nog bugs uitgehaald...

Door freek538, zondag 16 oktober 2005 21:41

Score: 0
Hoe dan ook allemaal ik kijk er toch wel weer naar uit .
Het is toch weer een mijlpaal . :P
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:27 Symantec ontwikkelt 'Big Brother' netwerkmonitor
Vorige 18:45 Metalen alternatief voor koelpasta getest
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011