Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Meer bekend over MIT's $100-laptop

Meer bekend over MIT's $100-laptop

Door Mick de Neeve, woensdag 28 september 2005 22:39
Bron: News.com, views: 36.498

Het Media Lab van het vermaarde technologie-instituut MIT heeft meer informatie vrijgegeven over zijn project om kinderen in ontwikkelingslanden van goedkope laptops te voorzien. Het Media Lab lanceerde het plan in januari op het World Economic Forum; in 2007 moeten er 100 tot 150 miljoen stuks zijn geproduceerd. Het is de bedoeling dat de laptops door regeringen worden aangeschaft en gedistribueerd. MIT is in bespreking met Brazilië, China, Egypte, Thailand en Zuid Afrika om 15 miljoen testeenheden onder kinderen te verspreiden. Er wordt samengewerkt met AMD, BrightStar, Google, News Corporation en Red Hat om de systemen te produceren en van software en content te voorzien. De kosten worden onder andere laag gehouden door te besparen op marketing, door deels in eigen beheer hard- en software te ontwikkelen, en door open-sourcesoftware te gebruiken. Op 15 november verwacht MIT een prototype te kunnen demonstreren.

(klik voor een groter plaatje)

De laptops zullen een 500MHz-processor huisvesten en over 1GB flashgeheugen beschikken. Voor het apparaat is een 12"-display ontwikkeld die het beeld op twee manieren weer kan geven: met volledige kleurweergave en in een monochrome modus die speciaal geschikt is voor het lezen in fel zonlicht. Het scherm kan volledig achterover geklapt worden om de laptop als tablet-pc dienst te laten doen, waarbij er met een pen op het scherm kan worden geschreven. De productiekosten voor de schermen zouden slechts 12 dollar bedragen.

De laptops zullen hun stroom uit verschillende bronnen kunnen trekken; de meest opvallende is het opwindmechanisme, dat wordt geleverd omdat de stroomvoorziening in veel landen beneden peil is. De apparaten zullen een speciaal aangepaste versie van Linux draaien, volgens MIT kan vanuit dat besturingssysteem het beste een goed hanteerbaar systeem in elkaar worden gezet. Om netwerkverbindingen tot stand te brengen zullen de laptops WiFi, GSM en UMTS ondersteunen. Daarnaast worden er vier usb-ports ingebouwd. Verscheidene apparaten zullen gemakkelijk samen een internetverbinding kunnen delen, waarbij er een als gateway fungeert. Nicholas Negroponte, medeoprichter van MIT's Media Lab, zegt te hopen dat de laptop tot een vorm van open-source-onderwijs leidt.

Hoewel de hoofddoelstelling is om de laptops in samenwerking met overheden te verkopen, zullen ze mogelijkerwijs ook in commerciële uitvoering verschijnen. MIT overweegt momenteel om licenties voor de laptop aan derden ter beschikking te stellen zodat het apparaat voor een bedrag van ongeveer 200 dollar verkocht kan worden. Per verkochte laptop zouden er dan enkele tientjes in de kas van MIT terugvloeien die vervolgens weer in het laptopproject worden teruggepompt.


De verschillende mogelijkheden van MIT's laptop (klik voor een groter plaatje)
Volgende 23:26
Vorige 22:03

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 146 reacties zichtbaar1460 Off-topic / Irrelevant: 145 reacties zichtbaar145+1 On-topic: 113 reacties zichtbaar113+2 Informatief: 17 reacties zichtbaar17+3 Must-read: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door Olle, woensdag 28 september 2005 22:44

Score: 3
Super strak desing buiten de specs om...
Jammer dat ze dure laptops niet zo mooi maken...

Door HyperioN, woensdag 28 september 2005 22:50

Score: 0
Blijkt maar weer dat smaken verschillen... ik vind het ding echt oerlelijk. Met zo'n 12" scherm zou het lekker compact kunnen zijn, maar nee, ze maken er een enorm handvat aan 8)7
Ook vind ik de verhouding 500MHz / 1GB RAM een beetje scheef..
Ook dat opwindmechanisme is erg leuk bedacht, hier zou ik ook wel wat diepere informatie over willen. Erg oppervlakkig blijft het allemaal.

Verder natuurlijk een geweldig initiatief. Op zich zou het wel "grappig" zijn als de "derde wereld" met deze machine's zouden gaan werken. Ik vind het op zich best revolutionair, en denk dat er ook wel een commerciele markt voor zou zijn.
Ik ben benieuwd!

Door register, woensdag 28 september 2005 23:26

Score: 1
Megabytes kosten relatief weinig watts, megahertzen kosten relatief veel watts. Voor een draagbaar toestel dat een full-blown Linux desktop draait dus niet zo'n vreemde keuze.
Een gigabyte is tegen 2007 ook niet zo veel meer.
Ik werk al sinds ca. 2000 met 1GB ram in mijn Linux werkstations, het effect daarvan is dat je zelden moet wachten op disk, zeker als je machine altijd aan staat en de filesystem cache dus nooit wordt gewist. (Tenzij je zoals ik zware programma's laadt die die gigabyte ook echt nodig hebben...)

Door punica, donderdag 29 september 2005 00:26

Score: 0
Maar als ze een linux kernel draaien, hebben ze aan 128 Mb toch voldoende???

//edit, waarschijnlijk verwacht de leverancier dat het ombouwen van de machines duurder is, als het verkopen van 1 Gb modules voor dezelfde prijs.....

Door Snikker, donderdag 29 september 2005 03:32

Score: 3
Waar zie je 1GB RAM? Ik zie alleen 1 GB flash geheugen waarvan ik aanneem dat het als harde schijf word gebruikt.

Door RRRobert, donderdag 29 september 2005 08:47

Score: 2
Dat dacht ik ook. Maar dat betekent dus dat er wel dat er, naast de opslag van het Linux-OS en een simpele office-suite (OOo?) maar weinig over blijft aan data-opslag. Tenzij je daar bijv. een usb key voor gaat gebruiken of zo.

Door Plague, donderdag 29 september 2005 11:56

Score: 1
Alsof zij complete films gaan downloaden.

Misschien heb je 500 MB over (de helft) om data op op te slaan: dat zijn echt een shitload aan plaatjes en tekst documenten!

Door yakamitsu, donderdag 29 september 2005 01:38

Score: 3
Met zo'n 12" scherm zou het lekker compact kunnen zijn, maar nee, ze maken er een enorm handvat aan
en
Ook dat opwindmechanisme is erg leuk bedacht, hier zou ik ook wel wat diepere informatie over willen. Erg oppervlakkig blijft het allemaal
Inderdaad, erg oppervlakkig geredeneerd...
Zou het kunnen dat dat opwindmechanisme (en/of de accu -'powermodules' - , bekijk de plaatjes eens) in dat handvat zit ?
|:(

Door Maasluip, donderdag 29 september 2005 07:51

Score: 0
Zo'n verhouding is helemaal niet vreemd. Liever zo dan een 2GHz processor met 256MB RAM.

Door mae-t.net, donderdag 29 september 2005 09:22

Score: 0
De verhouding 500MHz 1GB is helemaal niet zo scheef als je bedenkt dat bijvoorbeeld een windows 2003 terminalserver voor 5 tot 10 man met hoofdzakelijk kantoortoepassingen uitstekend draait met 1200MHz en 1,5GB RAM... Swappen is wat bij dat soort lichte applicaties tijd kost, de processorbelasting valt heel erg mee, zeker als je ook nog eens een getunede linux gebruikt.

Door Superstoned, donderdag 29 september 2005 09:49

Score: 1
linux is sowieso minder proc- en meer geheugenhongerig. je kunt beter lin draaien op een 500 mhz/1gb dan 1ghz/500 mb, imho.

Door NonaM, donderdag 29 september 2005 09:34

Score: 1
Tja, dat is dus GEEN RAM geheugen, het dient slechts als opslagmedium. En 1 gig lijkt mij ruim voldoende voor een eenvoudige linux-versie. En je moet het natuurlijk niet zien als een portable media player ofzo. Dit apparaat dient voor leerdoeleinden. Ik moet de eerste tweaker nog tegenkomen die binnen een levensduur van een PC 1 gig aan data typt!

Door ravenamp, donderdag 29 september 2005 16:49

Score: 1
Het is geen ram, het is flash, waarschijnlijk vervanging voor de hdd? Schokbestendig, en best betaalbaar tegenwoordig, niet gek bedacht.

Door grolle, woensdag 28 september 2005 22:46

Score: 2
Eigenlijk zou ik er ook wel eentje willen hebben ;)

Door geenstijl, woensdag 28 september 2005 22:48

Score: 2
Snel emigreren dan :D

Ontopic:
dit ziet er veelbelovend uit, vooral ook de "alternatieve stroomopwekking".
Dit soort projecten zijn erg belangrijk om de kennis van een 3e wereldland op te krikken.

Door Standeman, donderdag 29 september 2005 13:25

Score: 2
Dit soort projecten zijn erg belangrijk om de kennis van een 3e wereldland op te krikken.
Maar daar heb je geen laptop voor nodig, maar onderwijs. En wat is er mis met boeken?

Ik heb sterk het gevoel dat de een groot deel van de derde wereld helemaal niet zitten te wachten op een opwindbare laptop. Ik zie niet niet helemaal in welk probleem die laptop gaat oplossen.

Waar ze wel op zitten te wachten is hoe ze het beste hun land kunnen verbouwen zodat ze in hun eigen bestaan kunnen voorzien.

Door K.C., donderdag 29 september 2005 13:37

Score: 1
In die landen is brood altijd nog belangrijker dan spelen. Dus enkel het uitrollen van een PC is niet nuttig als niet het gehele onderwijs wordt aangepast op het gebruik van die apparaten. En juist in dat laatste zit volgens mij het risico.

Door priem, donderdag 29 september 2005 14:57

Score: 1
Het gehele onderwijs aanpassen op het gebruik van die dingen is echt nergens voor nodig. Zelfstudie is king, zo heb ik zelf maar een paar % van m'n computerkennis in het onderwijs opgedaan. En over brood: zo'n middel kan veel inzicht geven in de juiste landbouw-, veeteelt- en handelsmethoden en het oplossen van corruptie en andere problemen.

Door mudone11, donderdag 29 september 2005 18:23

Score: 1
Wat denk je ervan dat boeken DUUR zijn. En moeilijk te distribueren zijn in een derde wereldland. Verder moet je steeds nieuwe versies van boeken kopen terwijl je die nu voor veel minder geld kunt downloaden. Ook komt er door deze laptops veel kennis beschikbaar via het internet.

Mzl Mudone

Door GenuinE, donderdag 29 september 2005 23:58

Score: 2
Doordat scholieren via een dergelijke laptop gebruik kunnen maken van het internet en dus kunnen zien dat de wereld er anders uitziet dan in hun dorp, worden zij zich bewust van culturele verschillen.
Daarnaast zullen zij ook leren dat (bijv.) de koffieplantage waar hun vader op werkt belachelijk weinig geld over heeft voor de werknemers en ontzettend veel geld zelf opstrijkt.
Ook kunnen ze bijvoorbeeld leren hoe ze hun eigen waterput moeten bouwen, etc. etc.

Kortom: Je kunt ze wel brood blijven geven, maar als je ze nou aanleert hoe ze zelf aan hun brood moeten komen lost dat veel en veel meer op!

Door BlackMeTaL, donderdag 29 september 2005 13:44

Score: 1
Same here. Dit ding lijkt me echt superhandig!

Door freek538, woensdag 28 september 2005 22:47

Score: 2
Zoiets zou ook wel in Europa kans van slagen hebben ;)
Ziet er allemaal erg gelikt uit

Door Cafe Del Mar, donderdag 29 september 2005 16:36

Score: 1
ik zou alvast geïnteresseerd zijn
commerciele uitvoering 200$, das ongeveer 170¤ ofzo.
170¤, kan je lekker mobiel zijn met dat dingvoor in de trein te typen

Centrino kost toch nog veel geld in vgl'en en laptop "opdraaien" ben ik nog nergens tegengekomen

suuuper!!! :9 :9

Door sethchaos, woensdag 28 september 2005 22:48

Score: 1
Doet me denken aan the first 20 million is always the hardest. Met hun pc99 project.

Door morphje, donderdag 29 september 2005 07:20

Score: 1
the cheapiebox project :)

Aardige film moet ik zeggen.

Door sir.kiekeboe462, woensdag 28 september 2005 22:49

Score: 2
Ik ben benieuwd hoeveel van die laptops echt bij die kinderen komen waar ze voor bedoeld zijn.
In de meeste armere landen waar deze geleverd moeten worden geld ook dat de overheid voor een groot gedeelte corrupt is en dus zullen die dingen helaas wel verdwijnen naar landen waar de bewoners makkelijker een duurder systeem kunnen kopen.

Het idee is wel goed en de specs zien er ook aardig uit maar ik ben bang dat de doelstelling niet gehaald gaat worden.

Door BoukeHaarsma, donderdag 29 september 2005 07:38

Score: 1
Vergeet niet dat overheden deze laptops zelf moeten aanschaffen, ze krijgen deze niet gesubsidieerd door de rest van de wereld!

Door tERRiON, donderdag 29 september 2005 08:36

Score: 1
Daar zit em volgens mij dus ook net de crux. Overheden in ontwikkelingslanden blinken niet uit in integriteit. Ik heb dus het zelfde onaangename gevoel als sir kiekeboe. Op zich zou ik het niet eens erg vinden als de overheden deze dingetjes ook gaan gebruiken t.b.v. openlijke informatie, wat corruptie en onwetendheid (bij zowel bevolking en ambtenaren zelf) zal verminderen. Maar dat is niet het doel van dit project als ik het goed begrijp.

Het zou grote internationals sieren als zij grote donaties doen om dit project tot een heel goed einde te laten komen. Als er bijvoorbeeld een $200mln kunnen daarvoor toch weer zo'n 2 miljoen laptopjes gekocht worden om de aller armste landen (b.v. die ook in aanmerking zijn gekomen voor kwijtschelding van hun staatsschulden) nog verder in tegemoed te zien.

Maar goed, dat moet er allemaal nog maar van komen.

Design is trouwens wel erg mooi en handig! Zo'n lappie zou ik ook wel willen.

Door derbirol, donderdag 29 september 2005 10:45

Score: 1
Nou gelukkig betalen jullie er niet voor, dus hoeft dat cynisme ook niet. En het is makkelijk genoeg om erachter te komen of die dingen bijvoorbeeld in Nederland terechtkomen. Ik bedoel maar, je kijkt er niet bepaald overheen.

Dit is een goed initiatief en als het fout gaat zien we dat wel weer en kunnen we met zijn allen roepen dat alles klote is. Maar eerst lof voor mijn favoriete universiteit! Go MIT!

Door sir.kiekeboe462, donderdag 29 september 2005 17:17

Score: 1
Het probleem is niet zo zeer van dat ze hier komen maar meer van dat ze niet bij de doelgroep komen.

Staat betaald, ambtenaar drukt ze achterover en verkoopt ze door naar andere die niets met dit project te maken hebben maar wel graag goedkope computers willen hebben.

Door tERRiON, vrijdag 30 september 2005 08:23

Score: 1
@derbirol: Hetgeen ik schets is geen cynisme, maar realiteit. Ik betaal ook aan het rode kruis en andere "goede doelen". En wellicht zou ik aan dit project ook wel doneren als daar een mogelijkheid voor is.

Maar feit blijft dat in veel derde wereldlanden de overheid corrupt is, en er dus veel aan de strijkstok van de verkeerden blijft hangen. Het rode kruis en consorten neemt dit zelfs mee in de calculatie (!!!) hoeveel ze voor een "project" nodig hebben. (zie b.v. tsunami-ramp in azie)

Laat het duidelijk zijn dat ik dit ook een goed initiatief vind.

Schiet me ineens een idee te binnen. Als het MIT die dingen nou voor b.v. 250 dollar gaan verkopen in het Westen (vast wel een markt voor te vinden) kunnen ze met de "winst" die ze erop maken de laptops voor de derde wereld landen financieren en dus nog goedkoper maken. En door de nog grotere afzet worden ze misschien ook al weer een paar dollar goedkoper.

Door bitflusher, woensdag 28 september 2005 22:50

Score: 1
dit ziet er wel heel goed uit hoor. hij zou dier ook best voor 2x de prijs verkocht worden. dat extra geld zou dan de sponsoring kunnen vormen voor de systemen voor de arme landen.


elke laptop gekocht in een rijk land levert dan een gratis laptop op in een arm land.

Door mvdlee, donderdag 29 september 2005 14:43

Score: 1
Je bent niet de enige die hier meldt dat hij voor $200 het apparaat ook wel wil hebben.

Ik vermoed echter dat de contracten met de leveranciers van de verschillende componenten het expliciet verbieden om voor een ander doel te gebruiken waardoor de prijs sterk gedrukt kan worden; contracten waarbij de leverancier met geen of weinig winst genoegen neemt t.b.v. het goede doel en vergroten potentiële afzetmarkt in de toekomst.

Dit zou betekenen dat als ze het apparaat in andere gebieden zouden willen verkopen, je er wel iets meer dan 2x de prijs voor moet betalen. Het zou me niks verbazen als enkel de productiekosten tegen westerse prijzen al 2x of 3x hoger zullen liggen, waardoor je zo'n apparaat misschien voor zo'n $400 zou kunnen verkopen, waarna ineens een stuk minder mensen interesse zullen hebben.

Door mawashigeri, donderdag 29 september 2005 19:23

Score: 1
Daarom betalen we er dan dus 2x zoveel voor toch? Ik wil graag een laptop, maar wat moet ik met een 2GHz ding om een briefje te tikken of het internet te surfen?
Zo'n simpele laptop maakt zeker kans van slagen als commercieel product denk ik.

Door GlowMouse, woensdag 28 september 2005 22:50

Score: 0
De productiekosten voor de schermen zouden slechts 12 dollar bedragen.
Dat is voor een 12" scherm. Voor 192 euro (lagere prijs dan die van een 17" TFT) heb je 16 van die schermen die je 4x4 op je muur kunt plakken. Je hebt dan een 64" TFT voor de prijs van nog geen 17". Enig nadeel zijn de randen, maar ik weet zeker dat je daar wel aan went ;)

Zijn deze schermen van zo'n inferieure kwaliteit, of worden we flink uitgemolken met de huidige TFT's? Goed, hoe groter het scherm hoe vaker er zoiets stukgaat, maar dit verschil is wel erg groot.

Door .oisyn, woensdag 28 september 2005 22:59

Score: 1
4x12 = 48, niet 64 ;)

Door Belboer, woensdag 28 september 2005 23:03

Score: 1
Er zijn meerdere dingen die het verschil verklaren. Ze hebben het hier alleen over de productie kosten van het scherm. Bij een normaal product komen daar nog de ontwikkel kosten bij. Verder is dit het kale scherm. Daar moet nog wat elektronica bij en de behuizing/montage. Daar na komt er nog de marge bij van de fabrikant, die wil immers ook wat verdienen, de marge van de importeur/distributeur en de marge van de winkel.
Ofwel, de productiekosten van een panel zijn maar een klein deel van wat je voor een werkende monitor betaald.

Door register, woensdag 28 september 2005 23:12

Score: 1
12 * 4 = 48 (dus niet 64)

Verder hebben ze het over productie tegen 2007, niet 2005.

Het gaat ook niet over TFT, maar over een nieuwe, goedkoper te produceren schermtechnologie met totaal andere eigenschappen.

Door W3ird_N3rd, donderdag 29 september 2005 08:05

Score: 1
Ik ken de schermen niet, maar het zou me niets verbazen als ze wat weghebben van de oude DSTN schermen zoals je die op oude laptops nog wel eens ziet.

Doffe kleuren, response van het soort dat je geen fades aan een slideshow hoeft toe te voegen (>300ms! Filmpje is 1 grote hoop zooi door elkaar!) en het "voelt" minder scherp dan een TFT. In de zon zie je werkelijk geen flikker meer op je DSTN (nóg minder dan bij TFT) en dan nog een kijkhoek om te janken. De allercheapste TFT lijkt me nog altijd 100x beter dan de duurste DSTN. Ik heb een laptop met 486 op 33Mhz en een TFT scherm. Een hele oude TFT dus. Vergeleken bij de DSTN op een P1 133 (toch wel een paar jaar verder dus!) is die TFT SCHITTEREND.

Doe mij toch maar dat scherm van 192 euro.

Door -eric-, woensdag 28 september 2005 22:52

Score: 0
Ja en dan gaan ze zeker ook overal accespoints neerzetten... :*)
Of hebben ze daar ook overal adsl ? adsl2 ? 8-)

Door Groundie, woensdag 28 september 2005 23:27

Score: 1
Als ze ad hoc verbindingen maken (zonder accesspoint) dan kunnen ze via umts of gsm toch met meerdere tegelijk surfen. Denk daarnaast aan scholen, of openbare gebouwen waar een hotspot natuurlijk niet zo'n gek idee is.

Door moneycarswomen, donderdag 29 september 2005 00:29

Score: 1
in afrika hebben ze op veel plaatsen natuurlijk geen enkele vorm van draadloze communicatie, geen eens gewone telefoon laat staan gsm, umts of wifi

dan zal daar ook eerst verandering in moeten komen, maar met ad-hoc netwerken die aan elkaar gelinkt zijn, dat zou een oplossing kunnen zijn voor veel arme landen in afrika.

verder is deze laptop niet alleen geschikt voor arme landen maar ook voor de gemiddelde zuinige nederlander :z

Door ATS, donderdag 29 september 2005 09:45

Score: 1
Je hebt in dat soort landen meer GMS dan vaste netwerken, gewoon omdat die veel makkelijker en goedkoper te bouwen zijn.

Door jiriw, donderdag 29 september 2005 13:46

Score: 1
in afrika hebben ze op veel plaatsen natuurlijk geen enkele vorm van draadloze communicatie, geen eens gewone telefoon laat staan gsm, umts of wifi
Nou, daar zal je nog verbaasd over staan.
Mijn moeder heeft een paar jaar geleden ruim een maand door zuidelijk Afrika gereisd (lees ZUIDELIJK, niet alleen ZUID) en je staat versteld van de massa plaatsen waar je gewoon met een <bekende telco> mobieltje en een nederlands GSM abbo kan bellen. Kijk voor de aardigheid eens naar www.gsmworld.com
en je snapt het wel... Nu weet ik niet hoe betaalbaar dit voor de lokale bevolking is maar zo'n provider kan toch niet alleen leven van een paar toeristen, medewerkers van ontwikkelingshulporganisaties en natuurbeschermers....

Door Miesalex, woensdag 28 september 2005 22:53

Score: 3
zo'n opwindsysteem zouden ze van mij wel in alle laptops mogen steken, of als aparte module.

Super handig, nooit meer zonder stroom vallen als er toevallig toch is geen aansluiting beschikbaar is.

Door Bigs, donderdag 29 september 2005 09:44

Score: 1
Bedenk wel dat je voor een 'normale' laptop dan wel als een gek moet gaan zitten draaien :) Met de zuinige CPU en flash geheugen ipv een harddisk verbruikt deze laptop namelijk een stuk minder energie.

Door Sharkys, donderdag 29 september 2005 11:40

Score: 1
Inderdaad, bij een normale laptop moet je dat draaimechanisme aansluiten op de wasmachine in centrifugestand....

Door Secretus, donderdag 29 september 2005 16:31

Score: 1
Tja maar deze laptop zuipt ook niet zoveel stroom omdat hij geen HD heeft maar flash geheugen, en een trage processor.
Als je een modernere laptop wil "opladen" zit je daar wel een paar uurtjes te draaien.

Edit : Oh sorry voor de dubbelpost, de rest van de replies was op de volgende pagina , en die zag ik niet :P

Door Liberia, woensdag 28 september 2005 22:53

Score: 2
Leuk speeltje, voor $200 is dat een leuk hebbedingetje voor onder de kerstboom:

¤ specificaties zijn beter dan menig PDA, mobile phone (plus leesbaarheid in fel zonlicht is een moeie toevoeging)
¤ prijs is een stuk schappelijker dan bovengenomende appraraten
¤ er draait Linux op, doh!

Door n4m3l355, woensdag 28 september 2005 23:06

Score: 0
voor ons een hebbedingetje.. in china verdient men 50 euro per maand.. is het dus 4 maandlonen.. omgezet naar NL waar men 1450 euro verdient als je het omzet praten we over een 6000 euro dure laptop bijna...
dan de productie is 12 euro.. verkoop 200... paar tientjes voor MIT.. waar gaat de overige 150 euro aan op dan? als het nou 50 euro was wat ook al redelijk lijkt zou het ook nog redelijk te verkopen zijn.
tevens.. 500mhz.. 1 gig ram.. geen hdd zeker? gaat dan het besturings programma in de ram somehow?

Door Viperke, woensdag 28 september 2005 23:14

Score: 2
er staat
De productiekosten voor de schermen zouden slechts 12 dollar bedragen.
dus niet de hele laptop alleen het scherm kost 12 euro

Door Aapenootjes, woensdag 28 september 2005 23:19

Score: 1
Er komt echt veeel meer bij kijken dan die ¤12, ik neem aan dat shipping & handling daar alvast niet inzitten. Research & development ed ook niet gok ik zo.

¤12 is trouwens alleen het scherm (zo'n los schermpje zou trouwens ook leuk kunnen zijn voor een mod projectje oid, of een een home made beamer oid)

edit: he weer veel te langsaam getypt

Door c70070540, woensdag 28 september 2005 23:37

Score: 1
Lezen! 100$ voor ontwikkelingslanden!

Door henk_DE_man, woensdag 28 september 2005 23:38

Score: 1
voor ons een hebbedingetje.. in china verdient men 50 euro per maand..
Das een boer op het platteland, mischien. Maar haar levensonderhoud is ook veel lager. Ik zeg niet dat het niet weinig geld is, maar het is meer (omgerekend in woon kosten en voedselkosten) dan dat bedrag opzich suggereerd.

Daarbij komt dat heel erg veel Chinezen al aardig in de buurt van een westers salaris komen: 600,- a 700,- euro voor een gewone baan in bijvoorbeeld een technische sector is niet eens zo raar. In de echt grote steden komt 2000,- of 2500,- ook voor, maar dat is een kleinere groep.

Door n4m3l355, donderdag 29 september 2005 00:34

Score: 1
kom eens naar china.. daar verdient men in de hoofdsteden als manager 300 euro.. ook in HongKong dus.. binnenlanden een schoonmaakster 50 euro dat is het merendeel.. en dan zijn die prijzen dus wel erg hoog.
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:26
Vorige 22:03
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: