Hoofdcategorieën

Laatste demonstratie tegen softwarepatenten

Door René Wichers, maandag 4 juli 2005 16:06
Bron: Nopatents.eu.org, submitter: looksaus, views: 9.993

Op 5 juli, morgen dus, wordt in het Europarlement in Straatsburg vanaf negen uur 's ochtends het debat over de Software Patents Directive gevoerd. Een dag later volgt op het middaguur de definitieve stemming over de omstreden patentenrichtlijn, die volgens tegenstanders een groot gevaar voor de Europese software-industrie betekent. De FFII organiseert daarom ten laatsten male een actie om de Europarlementariërs te bewegen de richtlijn tegen te houden. Vanuit diverse landen, waaronder Nederland en natuurlijk België, wordt gratis busvervoer naar Straatsburg verzorgd. Dieter Van Uytvanck, woordvoerder van FFII: 'Dit is de allerlaatste kans om softwarepatenten tegen te houden. Als het Europees Parlement nu geen aanpassingen doorvoert krijgen we voor software een patentsysteem dat verdacht veel op het Amerikaanse lijkt.' Of de actie de parlementsleden nog van mening kan doen veranderen valt te bezien; de uitslag van de stemming zou echter nog volstrekt niet vastliggen.

Patent op bus
Liefhebbers voor gratis vervoer opgelet: ook het transport per bus is gepatenteerd, zoals hier in patent US 6,810,455 B2
Volgende 17:24
Vorige 15:39

Reacties

«  1  2  »

Liefhebbers voor gratis vervoer opgelet: ook het transport per bus is gepatenteerd, zoals hier in patent US 6,810,455 B2
Geweldig plaatje met opmerking onder te tekst :)

Maar helaas geen software patent. Het is gewoon een hardware bus arbiter.

Ik moet toegeven, briljant plaatje erbij :D

edit: net 2 seconden te laat dus :)

Als ik niet zou moeten werken morgen dan had ik zeker meegedaan aan de demonstratie.

Als ik niet zou moeten werken morgen dan had ik zeker meegedaan aan de demonstratie.
Als softwarepatenten doorgaan, heb je straks misschien wel helemaal geen baan meer...

Het is jammer dat ik morgen al iets heb, anders had ik zeker heen gegaan, andere die wel van plan zijn om te gaan? Is er overigens al enig idee van de verwachte opkomst?

Leuk plaatje inderdaad :Y)

Hm, ik zie dat die bus vannacht om 00:15 al vertrekt vanaf Utrecht. Is me iets te kort dag om nog mee te gaan helaas, morgenochtend vroeg was nog wel gelukt.
Dit had eigenlijk eerder gepost moeten worden :(

Is het niet gewoon makkelijker om eventuele patenten te negeren, en de software die je schrijft en die een of ander dom patent schend als opensource te plaatsen (realiseer me dat dit in veel patenten niet werkt, vooral als je een webbedrijfje wilt hebben, en geen hyperlinks of frames mag gebruiken)

Net zoiets als met p2p en muziek, films. Wetten en regels die onzinnig zijn mag je negeren :)


Dat, of ieder europarlementarier die voor software patents stemt op een muur zetten en kennis laten maken met een 'device whose application results in a separation of the material and non-material self'

Dat soort projectjes zullen dan ook heel snel weer de kop in gedrukt worden door allerlei grote bedrijven die de betreffende patenten hebben.
Op het moment dat je patenten gaat negeren in een land waar er wel wetten over zijn ben je illegaal bezig en dit zal OSS een slechte naam bezorgen. Geen goed idee dus.

Kleine nuancering: iedereen mag de vinding die in een patent beschreven staat gebruiken en zelfs toepassen. Je mag het alleen niet voor commerciele doeleinden inzetten. Als de maker van een open source programma zelf geen geld verdient met de applicatie, kan hij niet voor patent infringement aangeklaagd worden. Alleen gebruikers van de code die geld ermee verdienen kunnen hiervan een doelwit zijn. Kijk maar eens naar de dreigementen van SCO richting de *gebruikers* van Linux, terwijl Linus buiten schot blijft.

Ik ben het dus helemaal met Ardanwen eens (niet die muur ;)). Negeren, negeren en nog eens negeren. Wees inventief, publiceer vondsten meteen, zorg ervoor dat je altijd wint op het bestaan van prior art. Zorg ervoor dat ze niet eens weten wie allemaal en waarvoor ze moeten aanklagen. Laat het systeem mank lopen door te zorgen dat geen enkel patent effectief is.

uhm... wanneer is iets comercieel

als jij een site hebt waar een dienst geheel gratis wordt aangeboden maar wel 1 advertentie zelfs die van je provider omdat hij het weer gratis aanbied is het al comercieel.

de provider heeft baad dat veel mensen op jou site komen.

wat dat betreft is weinig echt niet comercieel

Comercieel of niet commercieel maakt niet uit hoor; in beide gevallen ben je verplicht een licentie te hebben op het gepatenteerde. Dat je van een kale kip geen veren kan plukken, en dat het dus weinig zinvol is om een kleine non-profit organisatie aan te pakken doet niet terzake. Ze kunnen je in elk geval wel dwingen te stoppen met verspreiding van je product.

De SCO-soap ging overigens om copyright en niet om patenten.

Alleen gebruikers van de code die geld ermee verdienen kunnen hiervan een doelwit zijn
Dus dat betekent dat bedrijven geen gebruik kunnen maken van die open source software. Alles wat een bedrijf immers gebruikt is om uiteindelijk geld te verdienen en dus per definitie commercieel...

Dus dan wordt niet de softwarebakker aangeklaagd meer de bedrijven die het gebruiken... Ik weet niet of je dan als software bakker wel goed bezig bent.... en of dat goed is voor open source in bedrijven.. lijkt mij in elk geval van niet...

@Fetherlite

Niet helemaal met patenten in dit geval, maar kijk maar eens naar wat er met FreeCraft is gebeurd. Met FreeCraft kon je op Linux/Mac OSX/watdanook Warcraft II spelen met de originele datafiles. Een Warcraft II kloon dus.
Blizzard was er niet blij mee en heeft ze een Cease & Desist -letter gestuurd met alleen nog maar de dreiging om gerechtelijke stappen te nemen; ze zijn er gelijk(in deze vorm althans) mee opgehouden.

Je wordt gewoon kapotgeprocedeerd als klein bedrijf. Stel een grote jongen (MS, IBM, Sun) heeft een onzinnig patent op bv. dubbelklikken. Dat patent is onzinnig (er is genoeg prior art), maar het patent is wel uitgereikt. Jij gaat, als klein bedrijf, dit 'patent' overtreden. Dan wordt er een rechtszaak tegen je aangespannen door de eigenaar van het patent en die traineert de rachtszaak net zolang tot jij failliet bent. De grote jongen heeft de financiën om het uit te zingen. Jij niet...

Als er genoeg prior art is, dan moet het ook geen probleem zijn om het patent ongeldig te laten verklaren ;-)

Zou niet moeten mogen, toch is het zo.

Nou, je kunt gerechtskosten in veel gevallen nog grotendeels terugvorderen als je wint hoor :)

Maar voordat jij de kans krijgt om te winnen, ben je al failliet verklaard. Dat helpt niet echt.

Ik zeg UPL: Underground Public License.
Contributies anoniem en verder met de filosofie van de GNU GPL (of een soortgelijke).

Wat willen ze dan nog doen met hun patenten?

Dan kunnen ze niets tegen de makers doen, dus gaan ze achter de gebruikers aan :Y)

Als we niet oppassen is staks het gebruik van zo'n beetje alle open source software illegaal ;(

Ik heb me net opgegeven :P
gaan er nog meer Tweakers mee??

p.s. ik ben nummer 35 op lijn 2 via utrecht


Nee hoor, daar is het al te laat voor. Al de absurde amerikaanse patenten zijn immers ook al in europa aangevraagd en toegekend aan de meerendeel amerikaanse bedrijven. Dus dalijk zien we een hoop amerikaanse bedrijven die europese bedrijven aan gaan klagen en gaan winnen. Dat wordt dus een grote geldstroom van europa richting amerika.

Dat hele goede met softwarepatenten is een goede zaak. We bieden tenminste de nodige weerstand (anders was het al maanden geleden goedgekeurd). Uitgaand van het 'worst-case-scenario' kunnen we achteraf 2 kanten opgaan imho. Kant1: We brengen onze software uit onder de (nieuwe) GPL en kunnen dus haast geen winst maken, omdat iedereen toch het programma zelf kan compilen. Kant2: We brengen al onze software meteen gepatenteerd uit en geven veel geld uit voor een stom patentpapiertje en we moeten onze programma's gaan verbouwereren ivm patenten.

People, unite and rebel!

Een argument tegen softwarepatenten dat ik heb geleerd van iemand die beginnende ondernemingen begeleid:
- als jij iets hebt uitgevonden dan moeten andere dat nog doen: oftewel je loopt een stapje voor op de concurrenten en dat moet je gebruiken.

verder zou ik alleen voor patenten zijn die een risicovolle maar zeker nuttige investering beschermen. Dit zou bijvoorbeeld duur onderzoek kunnen zijn. Echter dit patent zou dan bijvoorbeeld niet langer dan 5 jaar mogen gelden.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:24
Vorige 15:39
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: