Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Ontdekking porno op kantoor-pc leidt vaak tot ontslag

Ontdekking porno op kantoor-pc leidt vaak tot ontslag

Door Jack Leenders, maandag 20 juni 2005 14:10
Bron: PixAlert, views: 46.181

De ontdekking door bedrijven in de VS van 'ongewenste en verboden' afbeeldingen op de kantoor-pc's van een werknemer, leidt relatief vaak tot het (gedwongen) vertrek van diezelfde werknemer. Dat blijkt uit een onderzoek van PixAlert en Delta Consulting, gehouden onder personen die binnen de bedrijven verantwoordelijk zijn voor het beleid op dat terrein. Alle bedrijven hanteren formele spelregels ten aanzien van computergebruik door medewerkers en van de geënquêteerde managers gaf 75 procent aan dat er ook regels waren die het computergebruik buiten het internetten en e-mailen afdekten. Bij 90 procent van de bedrijven bestaan er procedures omtrent het aantreffen van verboden of ongewenste afbeeldingen. De helft van de bedrijven zegt het afgelopen jaar deze procedures ook daadwerkelijk te hebben toegepast. In 44 procent van dergelijke gevallen leidde dit tot het vertrek van de betrokken werknemer(s) en in 41 procent van de gevallen tenminste tot disciplinaire maatregelen. Vier op de vijf bedrijven zeiden een of andere technische vorm van controle of beveiliging toe te passen om zich tegen dergelijke content op hun computersystemen te wapenen.

Konijne-erotiek

Volgende 16:10
Vorige 13:13

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 122 reacties zichtbaar1220 Neutraal: 120 reacties zichtbaar120+1 Meerwaarde: 55 reacties zichtbaar55+2 Verplicht leesvoer: 26 reacties zichtbaar26
«  1  2  3  4  »

Door Cyberblizzard, maandag 20 juni 2005 14:11

Score: 1
En konijneporno is wel toegestaan op T.net?

Door Erkens, maandag 20 juni 2005 14:13

Score: 0
Sinds wanneer valt zoenen onder porno? :P
Helemaal als het gaat om twee knuffel konijnen :+

Door leuk_he, maandag 20 juni 2005 15:12

Score: 0
Het gaat over de intentie.

het tonen van onnatuurlijke dierensex zou tot onmiddelijk onslag moeten leiden van "jack". :P

Door bolke, maandag 20 juni 2005 15:48

Score: 0
In amerika zijn ze iets minder tolerant op porno.

Door Rey Nemaattori, maandag 20 juni 2005 15:52

Score: 0
Let's rephrase:

In amerika zijn ze minder tolerant

Door BoekaBart, maandag 20 juni 2005 16:13

Score: 0
in amerika zijn ze intolerant.

Door Generaal Pardon, maandag 20 juni 2005 17:21

Score: 1
Amerika, niet te tolereren.

EDIT: Hmm een troll-kwalificatie, zucht, mensen kunnen tegenwoordig ook weinig meer hebben. Daar wordt de wereld ook niet beter van.

Door Jack Flushell, maandag 20 juni 2005 17:26

Score: 0
Ik haat Amerikanen

ALLEMAAL


( ;) )

Door sniklaas, maandag 20 juni 2005 15:25

Score: 0
Het is konijnenporno

Door mvdlee, maandag 20 juni 2005 15:38

Score: 2
'T is maar goed dat mijn werkgever geen PixAlert gebruikt, anders was ik na 't lezen van dit artikel (met het vieze plaatje) nu ontslagen geweest! :)

Ik begrijp trouwens de hele heisa niet rond dit soort dingen, ik bedoel, het betekent toch niet meteen dat iemand slecht functioneert ofzo? Als nou de halve harddisk vol staat met open wonden of, zoals ooit hier is gebeurd, dat de netwerkschijven foutmeldingen geven door de vele GB's van een ex-collega, is het wat anders. Maar je kan toch moeilijk verwachten dat je medewerkers 8 uur per dag achter elkaar niet met levensbehoefte nr. 2 (na "eten") bezig zijn? Zolang het niet storend voor anderen is en het werk er niet onder lijdt, wat is dan het probleem?

Door Koochy, maandag 20 juni 2005 15:45

Score: 0
Volgens mij is zuurstof toch levensbehoefte nr 1, dan komt de rest...

Door Thorchar, maandag 20 juni 2005 15:50

Score: 0
Dan kan dat toch nog wel levensbehoefte nummer 2 zijn :+

Door ScottB, maandag 20 juni 2005 16:59

Score: 0
Nee, want dat was eten al :+

Door Cyberblizzard, maandag 20 juni 2005 17:02

Score: 0
En slaap komt op drie, want zonder seks kan je leven, zonder slaap niet.

Door feelthepower, maandag 20 juni 2005 17:10

Score: 1
zonder sex was jij er helemaal niet...

Door Cyberblizzard, maandag 20 juni 2005 17:29

Score: 0
Ik bedoel overleven als individu, niet als soort (voortplanten).

Door Cheetah, maandag 20 juni 2005 15:50

Score: 2
Het is eigenlijk sowieso niet de bedoeling je PC en internetverbinding op het werk voor prive zaken te gebruiken. Prive email en niewssite/forum bezoek word vaak nog wel door de vingers gezien, maar volgens de internetregelementen van de meeste bedrijven zou je zelfs daar al voor aangepakt kunnen worden.

Bezoek van pornosites is wel bijzonder prive, kan storend zijn voor collega's en is zeker in een relatief preuts Christelijk land als Amerika niet bepaald geaccepteerd... zeker niet op je werk.
Daarbij komt ook nog eens dat de arbeidstijd die je hieraan besteed als "diefstal van de baas" kan worden beschouwd, gezien je gewoon uitbetaald krijgt voor de tijd die je voor pornsurfen gebruikt.

Door progie, maandag 20 juni 2005 18:25

Score: 2
Bezoek van pornosites is wel bijzonder prive, kan storend zijn voor collega's
het is pas storend als je je collega's niet mee laat kijken....

Door Cheetah, maandag 20 juni 2005 16:20

Score: 2
Daarnaast trouwens nog iets anders: de eigenaar van de PC - ofwel je werkgever - is juridisch verantwoordelijk voor wat er op de computer staat.
MP3's, illegale software en eventueel illegale porno worden bij een eventueel juridisch onderzoek wettelijk dus het bedrijf aangerekend, en niet (direct) de medewerker die het erop heeft gezet.

Een vriend van mij bij ING heeft enige tijd geleden een ernstige reprimande - en enige disciplinaire maatregelen w.o. een slechte beoordeling met minimale salarisverhoging - gehad omdat hij een stuk of 150 MP3's op zijn kantoor PC had staan... exact om bovenstaande reden.
Bij een volgende overtreding zou hij op staande voet ontslagen worden, en ik denk dat hij i.g.v. porno ook meteen ontslagen zou zijn...

Door braboit, maandag 20 juni 2005 16:29

Score: 2
Het klopt dat na een dergelijke (schriftelijke) waarschuwing gesteld mag worden dat ontslag op staande voet volgt. Echter, als je ontslag op staande voet krijgt, is de kans vrij groot dat dit ontslag te duur is voor een werkgever. De werkgever mag dit namelijk alleen doen na schriftelijke waarschuwing, of wanneer deze regel in een regelementenboek staan die ook jaarlijks door alle werknemers ondertekend wordt. In alle andere gevallen is onstlag op staande voet zo goed als onmogelijk.

Bovenstaande betekent echter niet dat de werkgever niet op 1001 andere (slinkse) manieren kan zorgen dat jij vrij snel wordt vervangen door een bravere werknemer.

Door Tijger, maandag 20 juni 2005 18:28

Score: 1
Da's Nederland, ja maar in de VS kan je zonder meer op staande voet ontslagen worden voor dit soort zaken.

Door Jasper Janssen, woensdag 22 juni 2005 20:48

Score: 0
Dat verschilt wel weer per staat en beroepsgroep, zie een willekeurige google op 'right to work' (Ietwat misleidende naam voor het recht van een werkgever om z'n mensen zo te mogen ontslaan, basically).

Door frickY, dinsdag 21 juni 2005 09:33

Score: 0
De eerste levensbehoefte is overleven, niet eten.
Sexualiteit is inderdaad de tweede :)

Ik kan het opzich wel vinden in de bedrijfsregels welke zulke zaken verbiedne. Natuurlijk moet het mogelijk zijn even een forumpje door te bladeren met je favo muziek op de achtergrond. Maar je zit daar in de tijd van je baas, en die moet hij ook terug verdienen..

Door Manneke944, maandag 20 juni 2005 14:12

Score: 2
Dat blijkt uit een onderzoek van PixelArt en Delta Consulting
In de tekst moet PixelArt waarschijnlijk Pixalert zijn.
<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">Admin-edit:</span>
Spel- en tikfouten kunnen op het forum worden gemeld in het Spel- en tikfoutjes topic in Frontpage Algemeen Forum.

Reacties onder een nieuwsitem met een dergelijke inhoud worden als offtopic en ongewenst beschouwd.
</div>

Het zal waarschijnlijk wel te maken hebben in wat voor bedrijf het gebeurd. Als je normaalgesproken geen toegang hebt tot het internet, en men komt dan toch porno tegen op het systeem, dan begrijp ik dat er iets over wordt gezegd. Maar in kleinere bedrijfjes waarbij mensen veel met elkaar te maken hebben zal het minder een probleem zijn.

Door Netsensei, maandag 20 juni 2005 14:13

Score: 0
Kortom:

trek die kabel uit je machine en gebruik 1.44 Mb floppy's.
énkel dan ben je zeker dat je je baan niet kwijt zal spelen

Door lowfi, maandag 20 juni 2005 14:14

Score: 0
ja of je kijkt gewoon geen porn op je werk?

Door Countess, maandag 20 juni 2005 14:22

Score: 0
wat moet je dan doen op je werk? :?

Door bamboe, maandag 20 juni 2005 16:45

Score: 0
Tweakers en naar onschuldige konijntjes kijken?

Door henk jansen, maandag 20 juni 2005 14:18

Score: 1
een beetje bedrijf logt ook al het internet verkeer. dus er is vaak precies te zien welke workstation op welke pagina's komt. toevallig op een porn site komen zal echt niet direct een probleem zijn. maar wanneer bij jouw worstation een grote lijst van telkens dezelfde sites voorkomt hebben ze naast je temp files dit ook nog als backup.

[edit]
sorry, ik begreep niet helemaal dat jij je porno van thuis meeneemt op een floppy. ik dacht dat je het op je werk downloade en dan op floppy zette.

Door musiman, maandag 20 juni 2005 15:15

Score: 1
Een b'tje slimme jongen zet zijn thuis pc aan, gaat vanaf zijn werk een RDP sessie ernaartoe starten (lees: zijn thuispc vanaf het werk overnemen met behulp van Microsoft Remote Desktop), versleutelt deze sessie en gaat op die manier zijn pr0n materiaal verkrijgen/bekijken.

Wat ik wel grappig vond, dat was 's een keer een collega die computerproblemen had. Hij had netjes zijn IE history en cache geleegd. Maar ja, ik moest in de registry hacken en zag wat van de laatst opgevraagde, bijna illegale sites nog in het register staan...
Tja, wanneer je je pc schoon maakt, doe het dan goed (daar is software voor ; -)

Door Wolfboy, maandag 20 juni 2005 16:10

Score: 2
Een beetje netwerkbeheerder heeft alles behalve http (en dan via proxy) wel dicht staan waarmee je dat soort praktijken direct kan vermijden.

En anders kunnen ze nog altijd via remote desktop controleren wat je aan het doen bent, hoewel ik niet zeker ben over de wetgeving in America lijkt het me niet geheel onwaarschijnlijk dat ze daar gerust mee mogen kijken als het in het contract is aangegeven.

Door Pietervs, maandag 20 juni 2005 18:21

Score: 2
En anders kunnen ze nog altijd via remote desktop controleren wat je aan het doen bent, hoewel ik niet zeker ben over de wetgeving in America lijkt het me niet geheel onwaarschijnlijk dat ze daar gerust mee mogen kijken als het in het contract is aangegeven
Mogen ze in Nederland ook. Mijn ex-werkgever heeft het tegenwoordig zo geregeld dat als je op een pornosite zit, er automatisch een schermafdruk richting jou, je chef en Personeelszaken gaat... :o
Eerste keer is waarschuwing, tweede keer maatregelen, derde keer ontslag. Moet je kijken hoeveel mensen daar nog naar pornosites surfen...

Door musiman, woensdag 22 juni 2005 10:26

Score: 1
Dit is bij wet verboden. Wet op de persoonsbescherming, privacy.

Daarom MOET je RDP ook zo instellen dat iemand eerst toestemming verleent alvorens je zijn/haar pc mag overnemen.

Door Highvolt, maandag 20 juni 2005 14:15

Score: 1
Tenzij!!! je in de porno industrie werkt :+

Door Kamikazi, maandag 20 juni 2005 15:22

Score: 1
Wou net zeggen, dat zou m'n werk behoorlijk lastig maken :D

Door Vissie, maandag 20 juni 2005 14:16

Score: 2
Ik vind het zeer terecht dat er consistent wordt ingegrepen op deze manier van tijdsverdrijf in de tijd van de baas.

In de huidige economie is een hoge productiviteit voor een bedrijf vereist en als werknemers door het bekijken van onreine media de productiviteit van de onderneming in gevaar brengen dan moet daar absoluut consistente maatregelen tegen genomen worden!

Daarnaast is het een prima voorbeeld van hoe bedrijfsregels gerespecteerd moeten worden door de werknemers.

Just my 2 cents :)

Door Rene59, maandag 20 juni 2005 14:23

Score: 2
De productiviteit van een bedrijf komt niet in gevaar doordat medewerkers kijken naar ongewenste en verboden afbeeldingen, maar door de aanwezigheid van een internet-aansluiting zelf en teveel functies met een te lage werkdruk.
Iemand die genoeg te doen heeft en/of geen internetaansluiting heeft, zal dit dan ook enkel in zijn/haar eigen tijd doen.

Door maxxware, maandag 20 juni 2005 14:24

Score: 2
"All work and no play makes Jack a dull boy..."

100% efficiency bij een werknemer bestaat niet. Een werknemer die op een werkdag een tijdlang niet-werkgerelateerd bezig is, is efficienter dan een werknemer die continu in de gaten gehouden wordt door de werkgever.

Natuurlijk is porno op je werk not-done, maar big-brother-praktijken resulteren eerder in voorzichtige werknemers dan efficientere werknemers...

Door cdwave, maandag 20 juni 2005 14:48

Score: 2
Ik denk dat er meer tijd "verkwist" wordt aan het lezen van tweakers, slashdot en vergelijkbare sites, evenals online winkels enzo "in de baas zijn tijd".

Waarom porno daar zo'n prominente plaats in heeft, terwijl het absoluut de minderheid van het totale "prive" werkwebverkeer vormt, is mij een raadsel.

En dan hebben we het nog niet eens over de rookpauze, de koffieautomaatkletshoek, en de extra lange lunchwandeling.

Door Erkens, maandag 20 juni 2005 15:52

Score: 1
Waarom porno daar zo'n prominente plaats in heeft, terwijl het absoluut de minderheid van het totale "prive" werkwebverkeer vormt, is mij een raadsel.
wellicht omdat er thuis een partner mee kan kijken dat dit tijdens het werk dus makkelijker kan :?

Door amn, dinsdag 21 juni 2005 01:10

Score: 1
"zeg Henk, heb jij nog een tissue voor me?" :P

Door Kakarott, maandag 20 juni 2005 14:18

Score: 2
Haha, als systeembeheerder vind ik het alleen maar lollig om ze er mee te confronteren..die gezichten als je het vertelt dat er spyware op de computer terecht is gekomen.....die van pornosites afkomstig is

Tsja, veel mensen weten niet dat de server alles logged:-P

Door .biz, maandag 20 juni 2005 15:17

Score: 0
Ha! Ik had eens dat een klant mijn voicemail in had gesproken over een probleem met zijn computer. Ik dus terugbellen, neemt niet op. Bel weer, neemt weer niet op. Dus ik ingelogd, zat ie porno te kijken ;)

Ik heb er maar niks van gezegd. Het was de directeur.

Door i-chat, maandag 20 juni 2005 20:24

Score: 2
Foei, dat mag niet he ;) tenzei users daar vooraf schriftelijke toestemming voor geven mag je in nederland in principe iemand's internet gedrag, niet loggen, (evenals in z'n met een netwerk-wachtwoord beveiligde home-dir komen, of z'n mailbox openen.) is iets met nederlandse wetgeving

daar schijnt een van m'n (systeem beherende) collega's voor ontslagen te zijn, een paar weten geleden ;)

---------------
verder ben ik 'van mening dat illigale contect en porn wel op het NO-NO lijstje mogen staan,
en dat verder ook eccessief prive gebruik van netwerk schijven absoluut niet geaccepteerd hoefd te worden,

als systeem beheerder heb ik btw 2weken geleden nog een netwerk account ingetrokken omdat iemand steaming video zat te kijken, en daarmee in z'n eentje zo'n beetje de hele bandbreedte (2mbit) tot zich nam..

toch vraag ik me hier dan af, hoe deze cijfers zich verhouden tot die van bijv Nederland

Door maxxware, maandag 20 juni 2005 21:16

Score: 0
Het is dan ook erg handig om naar je proxyserver thuis te tunnelen via SSH... Kun je ongestoord en ongelogged is de baas z'n tijd solliciteren.

Door Emos, maandag 20 juni 2005 14:18

Score: 2
Op zich wel terecht. Ik heb zelf jarenlang bij de grootste bank van het land de mailrouting in de gaten moeten houden. En als je zag wat er allemaal voorbij kwam dan ben je daar als bedrijf niet blij mee. Privémail is tot daar aan toe, maar xxx is toch wel kwalijk.
Het is alleen weer jammer dat deze regels niet gelden voor het Openbaar Ministerie waar een Officier van Justitie kinderporno op de PC mag hebben staan, omdat hij in zijn onschuld deze heeft gedownload bij het bezoeken van "normale" xxx sites. Is één van jullie tweakers dat wel eens overkomen? Mij nog nooit!!!!!

Maar dat is weer een ander verhaal. :r

Overigens, d(i)e bank ontsloeg wel degelijk mensen. Maar dan moest er wel een klacht liggen. Tja, had je die mail maar naar de juiste persoon moeten sturen en niet naar zijn naamgenoot. ;)

Door Cyberpope, maandag 20 juni 2005 14:39

Score: 2
De computer van Tonino waar jij aan refereerd was zijn THUIS pc, waarop werkgerelateerde zaken stonden en niet zijn kantoor pc. Dat hij thuis allemaal XXX bezocht is zijn goed recht. Wel vind ik dat er wel heel gemakkelijk over "bijvangst" gesproken werd.

Door Rune, maandag 20 juni 2005 16:18

Score: 2
kinder xxx.

da's verboden... bij de wet...
En een dergelijk vergrijp zij het binnen werktijd of buitenwerktijd zou niet getolereerd mogen worden van iemand van het OM. Zelfde als een politieagent die een roofoverval doet in z'n vrije tijd, die wordt ook uit het korps gesmeten.

-R-

Door Cyrus-The-Virus468, maandag 20 juni 2005 18:29

Score: 0
dan is de politie er wel lekker snel bij :P

Door SuperDre, maandag 20 juni 2005 20:52

Score: 2
Tja, dus als jij net zoals velen veel van die newsgroups leegzuigen met van die automatische programma's dan kan ik je garanderen dat jij ook kinderporno op je pc hebt staan.. en dat is dus het geval geweest bij die tonino..

Door mjtdevries, dinsdag 21 juni 2005 08:31

Score: 0
Ja vast...
Dat gelooft toch geen hond?

Newsgroups zuig je niet helemaal leeg want dat kost veel te veel bandbreedte en je krijgt teveel troep binnen en niet datgene waarnaar je op zoek bent. Je haalt dus altijd maar een selectie binnen.
Verder staat er in normale porno newsgroups ook geen kinderporno. Want of het nu wel of niet tegen de wet is, het wordt zowiezo niet geaccepteerd in de samenleving.

Die Tonino heeft dus echt niet per ongeluk kinderporno op zijn machine gehad.
Bovendien geldt dan wederom dat een normaal mens dat weg zou halen als het per ongeluk gedownload was.

Door Rune, dinsdag 21 juni 2005 10:17

Score: 0
Tot op heden nog niet gezien, mijn server (die met UBH harvest) is trouwens helemaal porno vrij, net als mijn werkstation.
Maar ik zit dus ook niet in nieuwsgroepen met van die dubieuze namen als young-boys-xxx en weet ik allemaal nog meer wat die in Tonino z'n newsreader stond. Hij was het bewust op aan het halen.

-R-

Door Pietervs, maandag 20 juni 2005 18:26

Score: 2
De computer van Tonino waar jij aan refereerd was zijn THUIS pc, waarop werkgerelateerde zaken
Beetje verbazingwekkend wel. Waarom staan er werkgerelateerde zaken op zijn prive-computer? Als hij thuis zonodig moet werken moet zijn werkgever hem maar een laptop geven!

Daarnaast: prive-PC of niet: er stond kinderpron op! Moet de gemiddelde Nederlander eens gebeuren: hij kan dan lullen tot hij blauw ziet, maar mooi dat hij het wel aan de rechter uit "mag" leggen...

Door leonbong, dinsdag 21 juni 2005 10:12

Score: 1
Het was een pc die thuis stond. Maar niet zijn prive pc. De pc was wel van het OM.

Door Davey400, maandag 20 juni 2005 14:40

Score: 1
Is één van jullie tweakers dat wel eens overkomen? Mij nog nooit!!!!!
Mij wel.
Ik vermoed dat jij nooit nntp gebruikt?

Door mjtdevries, maandag 20 juni 2005 16:27

Score: 0
En waarom zou je dat met nntp sneller overkomen?

Ik gebruik nntp zeer regelmatig en daarbij overkomt het me ook nooit.

En dan nog. Stel het overkomt je wel per ongeluk, dan wis je die files toch meteen? En dan zijn het ook geen grote hoeveelheden.

Door Slarioux, maandag 20 juni 2005 14:21

Score: 2
Wij hebben diverse pornoboeren als klant, en als je daar betalingssystemen voor bouwt en test vliegt de pr0n je om de oren. Ik zal niet snel ontslagen worden dus :P

Door ZandBak, maandag 20 juni 2005 14:31

Score: 1
en dat heet dus "De betere baan"

Door Bartjuh, maandag 20 juni 2005 14:21

Score: 0
Ik vind dat zo lam om porno op je werk te kijken :Z

Ik kijk wel eens naar informatieve websites zoals tweakers of nieuwssites zoals fok, maar pornosites bekijken op werk heb ik eerlijk gezegd nooit behoefte aan gehad...

Door Pietervs, maandag 20 juni 2005 18:28

Score: 0
Ik kijk wel eens naar informatieve websites zoals tweakers of nieuwssites zoals fok, maar pornosites bekijken op werk
Je hebt er duidelijk geen idee van hoe informatief die sites kunnen zijn... :Y)

Door MediJack, maandag 20 juni 2005 14:24

Score: 2
Het is jammer dat dit onderzoek speelt in de VS. Ik kan me nog herinneren dat er niet zo lang geleden op de (afgedankte) computer van dhr Tonino toch ook wel e.e.a. aan ongepaste plaatjes gevonden was. Hier ging het niet eens om gewone "vieze plaatjes", maar materiaal met een pedofiele inslag.
Merkwaardig genoeg is dat toch een beetje afgedaan als zijnde een ongelukje. Ik vraag me dan ook af of ik er ook mee weg zou komen was het mijn computer geweest.

Ik vind het prima als er sancties worden genomen bij het aantreffen van pornografisch materiaal. Vieze plaatjes browsen in de baas z'n tijd is gewoon not done. (tenzij werk-gerelateerd).

Door fat chas, maandag 20 juni 2005 18:31

Score: 1
Zoals hierboven al aangegeven ging het in het geval-Tonino om een prive-computer. Dan gaat de vraag spelen of je kunt bewijzen dat hij de bewuste kinderporno opzettelijk heeft gedownload of dat het is "meegekomen" met niet verboden materiaal. Het is heel wel mogelijk dat hij bestanden van een p2p-netwerk heeft gedownload en dat daarbij files zaten onder een naam die niet op voorhand doet vermoeden dat het om verboden materiaal gaat. Van opzet is dan geen sprake. Vervolging heeft dan ook geen zin.

Door macnerd, dinsdag 21 juni 2005 00:50

Score: 2
Correct me if I'm wrong... ik dacht namelijk dat alleen al het bezit van kinderporno verboden was, ongeacht of je het nou wel of niet opzettelijk hebt gedownload.

Een tijdje geleden is er een man veroordeeld mede door het bezit van kinderporno die (volgens eigen zeggen) per ongeluk op de pc zijn meegedownload (bijvangst). Er waren 33 kinderporno plaatjes gevonden op een aantal duizenden legale porno plaatjes. Zie http://www.webwereld.nl/articles/13206

In dat kader vind ik het dus ook raar dat het als ongelukje wordt aangemerkt bij Tonino. Ook hij moet controleren of hij geen verboden materiaal binnenhaalt en het verwijderen als dat wel het geval is. En als het al werkgerelateerd is (is een Officier van Justitie een opsporingsambtenaar?), dan had het op een zakelijke computer moeten gebeuren, netjes geordend per case. En de pc zou zeker niet bij het huisvuil gezet moeten worden, maar gecleaned moeten worden en ter recycling aangeboden worden. Of heeft hij de pc expres buiten gezet omdat te voorkomen dat de plaatjes ontdekt zouden worden bij de computerzaak? Ik beweer niet dat hij schuldig is, maar wel dat het op z'n minst twijfelachtig is en dus onderzocht moet worden. En indien niet zakelijk, dan dient er gewoon een zaak opgestart te worden net als bij die andere man. Gelijke monniken, gelijke kappen.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:10
Vorige 13:13
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: