Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 130 reacties
Bron: GameSpot, submitter: tszcheetah

Jack Thompson, een van de verantwoordelijke advocaten voor de aanklacht tegen Rockstar in verband met de seksuele inhoud van GTA: San Andreas, heeft een nieuw doelwit gevonden in zijn kruistocht tegen virtueel geweld en erotiek in games: The Sims 2 van EA Games. Volgens hem bevat het spel volledig naakte en compleet uitgeruste sims die, hoewel gecensureerd, ongepast zijn voor de jeugd van 13 jaar. Daarbij is hij ook van mening dat het censuurvlak, dat de edele delen van het spelpersonage voor de gebruiker afschermt terwijl het een douche neemt of naar het toilet gaat, veel te gemakkelijk is weg te halen. Electronic Arts is niet direct uit het veld geslagen. Het bedrijf beweert stellig dat de hele content van het spel nauwkeurig is onderzocht op mogelijk schokkende inhoud. Zonder het censuurbalkje zien de sims er uit als etalagepoppen zonder enige primaire geslachtskenmerken. Het is zelfs zo ver gegaan door in de nieuwste uitbreiding van het spel, The Sims 2 University, de alcohol en sigaretten te vervangen door sap en bellenblazers.

Dit alles laat Thompson koud. Volgens hem is het spel ongeschikt voor de jeugd en alleen al het feit dat de lichamen gecensureerd worden bewijst dat de Ken- en Barbie-anatomie onacceptabel is. Als extra argument voert de advocaat aan dat ook kinderen naakt kunnen worden gezien, waar pedofielen dankbaar gebruik van zouden kunnen maken om hun lusten virtueel voor te bereiden. Hij is op de hoogte van bepaalde mods die pornografische inhoud toevoegt aan The Sims 2, maar daarvan vindt hij dat EA, door niets te doen tegen dit soort mods, juist meewerkt aan de transformatie van het virtuele poppenhuis in een bordeel. Wat hem betreft is het spel erger dan GTA: San Andreas en hij zal dan ook alle mogelijke moeite doen de ESRB te overtuigen van zijn standpunt. Tot nu toe mogen pubers van dertien jaar en ouder het spel aanschaffen in Amerikaanse winkels. In Nederland mogen kinderen van zeven het spel al in huis halen.

The Sims 2 decensored
Naakt in bad: taboe in de toekomst?
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (130)

1 2 3 ... 8
Als extra argument voert de advocaat aan dat ook kinderen naakt kunnen worden gezien, waar pedofielen dankbaar gebruik van zouden kunnen maken om hun lusten virtueel voor te bereiden.

Hoe bedenk je het :r
Volgens mij is die Jack Thompson zelf niet helemaal in orde.

Je moet je eens voorstellen hoeveel kinderen er naar MTV e.d. kijken...
Daar ligt pas veel nadruk op sex.
Ik denk dat zo'n pc game als de sims compleet onschuldig en hoop ook dat EA goede advocaten heeft.
Sommige clips worden wel degelijk gecensureerd op MTV. De originele versies worden enkel na 22.00 getoond.
ja, bloot ja, maar heb je wel us gezien wat christina agilera doet MET kleren aan?.
dat zou ik mn kinderen ook niet graag laten kijken.
want voor je het weet willen ze op 8 jarige leeftijd ook van die kleren zoals britney spears.

walgelijke vent trouwens, die advokaat.
die heeft gewoon een gat in de markt gevonden en het kan hem waarschijnlijk nix schelen of er wat van zijn zaak klopt.
en daar begint de feitelijke ongein al, bij geld.,

edit:typo.,
Of voor je het weet lopen ze rond als "Gangsta Nigger"
:r
Of killersmurf O_O
Het moet niet veel belachelijker worden... The Sims moet ook Adult Only worden? Heeft die kerel niets beters te doen of heeft hij gewoon iets tegen games in het algemeen? Ik zou zeggen ga slachtoffers van misdrijven verdedigen, in plaats van dit soort onzinnige rechtzaken voeren ...
nee die heeft inderdaad niets beters te doen aangezien ie hiervoor betaald wordt.
binnenkort is het verkiezingen waar het altijd goed is om te laten zien hoe goed je bezig bent in de strijd tegen 'drugs, porno etc'. dit valt lekker in het rijtje thuis om de amerikanen thuis in hun eigen huis te beschermen van viezigheid. heel begrijpelijke actie echter bezopen actie imo vd amerikaanse rechters om dit ook nog serieus op te vatten. ieder zelf respecterende vader/moeder zal toch wel weten wat sims is en wat het doet. amerikanen moeten eens niet de problemen bij een ander leggen. je kinderen voed je zelf op, je eigen veiligheid ben je zelf voor verantwoordelijk.
bash. #4753 +(8818)- [X]

<xterm> The problem with America is stupidity. I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Bij Gammo was net iemand van EA (1 van de ontwikkelaars van The Sims 2) die zei dat het spel eigenlijk bedoeld is voor 'ouderen'.
Een producer ja... Het is bedoeld voor tieners en volwassenen (vandaar de T-rating in de VS), in Europa is 't echter 7+ voor het origineel. Daarnaast spelen veel kinderen het spel gewoon. Het origineel van the Sims 1 was volgens mij zelfs "E for Everyone".

Ik denk trouwens dat dat interview 24 juni is opgenomen, toen was Tim LeTourneau (die producer) in Nederland. Ver voor dit hele gebeuren dus.

Edit: effe opgezocht, the Sims 1 was toch ook Teen. De GBA/DS Games (Bustin' Out, the Urbz) zijn wel E for Everyone.
@Tszcheetah, ik heb de doosjes even bekeken.

De ratings waren als volgt:

The Sims 11+ (ELSPA)
Het rijke leven 15+ (ELSPA)
Party 15+ (ELSPA)
Hot Date 15+ (ELSPA)
Op vakantie 15+ (ELSPA)
Beestenboel 15+ (ELSPA)
Superstar 7+ (PEGI)
Abracadabra 7+ (PEGI)

Wat mij opvalt is dat bij de ELSPA rating alle uitbreidingspakketen voor 15+ zijn en bij de PEGI rating dit al voor 7+ geschikt is, een beetje vreemd. Op deze manier ga ik toch wel vraagtekens zetten bij de diverse ratings.
bekijk het eens van de andere kant, 7 jarige kinderen weten ECHT niet hoe en waar ze die patch/mod vandaan kunnen halen ;)

ik vind dit trouwens wel een beetje ver gezocht van DE advocaat, maar het is natuurlijk ook wel een ziek gebeuren om een hack/mod uit te gaan brengen waarbij je kinderen sex kan laten hebben met volwassenen...te ziek voor woorden.....
Ik heb hier een tijdje geleden ook bijna mot mee gehad... door een patch/trainer (made by een vriend van mij & gedeeltelijk van mij) kwam er kinderporno in voor...ik had snel de plaatjes van mijn site afgehaald... maar ze staan nog wel gehost op ImageShack

Het verhaal zoals het op GeenStijl.nl stond:

Sims 2: kinderrrpurno
Sims, dat is een retesaai spel dat ik mijn kinderen wel kan laten spelen, zal u denken... Maar Jeroen een vervent Sims 2 speler vond een nieuwe cheat voor het spel: volwassenen worden kind, en andersom. Kinderen doen het in de online versie met volwassenen en volwassenen zitten in een box te bleren. Het is vast niet de bedoeling van deze online virtuele wereld om Michael Jacksons leven na te spelen: Check plaatje 1 plaatje 2 en plaatje 3. Zie dan trouwens ook dit overzicht. (digitale NSFW) Heb je gekeken? Mooi, ga jezelf maar aangeven, want je bent straks strafbaar!

Link:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/002846.html
ummm ik zie eigenlijk geen kinderporno.
ik zie een naakt meisje en een gast in het bubbelbad zitten
ik zie een naakte man en een meisje met kleren in het zelfde bed liggen.
niks van dat alles valt onder kinderporno.
het hebben van naakt fotos van minderjarigen is ook op geen enkelen manier strafbaar.
ook niet als daar naakte meerder jarige bij staan.
zolang er geen expliciet sexueele handeling word verricht mag het gewoon.

edit : typo : een = geen
artjuh : o waneer dan? want als dat zo was zou het ook starbaar moeten zijn om kinderen zonder zwemkleding te laten zwemmen, iets wat toch regelmatig gebeurt.
"zolang er een expliciet sexueele handeling word verricht mag het gewoon."
Ik hoop dat het een typefout is... :+

Maar dat is idd geen porno te noemen.
Volgens mij kan het hebben van naakt foto's van minderjarigen trouwens wel strafbaar zijn..
Volgens mij kan het hebben van naakt foto's van minderjarigen trouwens wel strafbaar zijn..
Is afhankelijk van hoe ze op de foto's staan. "Gewone" naaktfoto's mogen, sexueel getinte poses en handelingen weer niet.

Tijdje geleden nog een site gezien(Gelinkt op een weblog) waar zo'n spul in videovorm verkocht werd voor redelijk hoge bedragen, daar kon toen niks tegen gedaan worden om die reden. Terwijl je wel kon raden wat daar op af kwam.
Als die plaatjes van zou zijn, heb jij de copyright en kan je van die site eisen dat ze die plaatjes verwijderen.
Met zoiets delicaats zou ik dat meteen gedaan hebben.
@Jeroen:
Ten eerste is dit een enorme flame richting Michael Jackson. Pure stemmingmakerij om een onschuldig persoon weer eens door het slijk te halen. Ten tweede is het ongelofelijk hypocriet om seksueel getinte spellen zo aan te vallen terwijl diezelfde kinderen wel ongehinderd mensen mogen doodrijden en doodschieten en met maffia in aanraking komen om maar zoveel mogelijk bonuspunten te verdienen.

GTA komt uit een land met de meeste criminaliteit en tegelijkertijd de grootste pornoindustrie ter wereld. Maar als Miss Jackson even een tiet laat zien, is het hek van de dam en kan 's werelds lulligste volk het hardst schreeuwen hoe verschrikkelijk dat is. Allemaal overtreffende trappen in mijn verhaal, maar dat is ironisch genoeg precies wat de VS is, een overtreffende trap, in goede en in slechte zin.

Ik beweer niet dat je kinderen niet moet behoeden voor (te) sexistische zaken maar het is erg naief om te stellen dat alleen het seksgehalte van de game schadelijk kan zijn voor de ontwikkeling van een kind. Het motief om GTA uit de rekken te halen sloeg wat mij betreft daarom als een tang op een varken en ik vermoed dan ook sterk dat dit gewoon weer een of andere "lawsuit" is waar men in de VS helemaal aan verslaafd lijkt te zijn. Misschien moet men daar maar eens wat meer aandacht aan besteden. Zelfreflectie heet dat, oh maar wacht, dan heb je wel zelfkritiek nodig. Never mind :z.

*edit*
Wat staat de mensen nu weer niet aan? De feiten of mijn sarcasme? :Z
Denk dat ze iets tegen je meningen hebben.

Het probleem met je porno/Janet Jacksonvoorbeeld is dat het vooral de conservatieve hoek was die lag te schreeuwen over dat stukje naakt op publieke TV. Zelfde groep die pasgeleden die nieuwe wet heeft laten instellen dat elke pornosite alle gegevens van de gefotografeerden op het moment van de foto moest hebben(Leeftijd en dat soort gedoe) onder het mom van bescherming tegen kinderporno. En dezelfde groep die GTA op AO wilde hebben omdat er verborgen sexscenes inzaten. Toevallig is die groep ook aan de macht, vooral omdat het grootste gedeelte ook gaat stemmen terwijl een flink aantal anderen juist niet tegen is gaan stemmen.

Het is dus vooral een (Redelijk) kleine, luidruchtige groep die zich vooral in het zuiden van het land bevindt, en die toevallig de macht heeft.
Man...binnen 10 jaar wordt het krijgen van kinderen verboden in de VS; daarvoor moet je immers een partner NAAKT ZIEN. The horror! Aaaah! Mensen zijn niet naakt bedoeld! Die piemel en de vagina zijn slechts decoratief, die hebben geen functie!
Mwahhh, er zijn wel meer dingen waar ze daar mee bezig zijn/waren zoals Ernie en Bert, volgens sommige amerikanen zijn die ook fout: 2 mannen die tafel en bed delen moeten wel homo zijn en dat is erg verkeerd voor de tere kinderzieltjes.

Ik denk dat borstvoeding in de US ook verboden moet worden: een blote tepel aanbieden aan een minderjarige is wel erg fout, vooral als je die minderjarige hem dan ook nog in zijn/haar mond laat stoppen........
Ach, lost zichzelf dan vanzelf op als ze zich daardoor ook niet meer voortplanten... ;)
Hebben die mensen nu niks beters te doen dan anderen vervelen? Zoek een echte baan ofzo, i.p.v. bedrijven irriteren met rechtzaken.

De maker van het spel maakt het gewoon op die manier, dat de mogelijkheid voor zoiets er is betekend nog niet dat het in het spel hoort.
Microsoft heeft ook wel de mogelijkheid om de hele wereld plat te leggen met hun software zonder er moeite voor te doen, dit betekend toch ook niet dat microsoft een rating +t (terrorist) krijgt...
"Microsoft heeft ook wel de mogelijkheid om de hele wereld plat te leggen met hun software zonder er moeite voor te doen, dit betekend toch ook niet dat microsoft een rating +t (terrorist) krijgt..."

daarvoor moeten ze wel nauw samenwerken met de overheden in de landen waar hun producten verkocht worden.,
anders zouden ze nooit in de gelegenheid gesteld zijn om zo veel invloed te vergaren..,
Volgens mij is het verdomd eenvoudig voor MS om een windows update te versturen naar een bepaald land dat bijvoorbeeld direct begint je data te slopen, doe dat in de mydocuments folder en je hebt bijna gegarandeerd prijs :)

Overigens vind ik het maar raar dat een bedrijf aansprakelijk wordt gehouden voor iets wat ze zelf niet hebben bedacht. Ik bedoel: standaard zit er een blur voor zo'n naakt poppetje, een kind haalt het bewust met 3rd party patches weg, een kind dat dat bewust doet, weet waar het mee bezig is en kan via google zelf veel eenvoudiger plaatjes van naakte mannen en vrouwen vinden die niet eenvoudigweg douchen, maar ook andere grote mensen activiteiten ontplooien. Bovendien is dat allemaal hi-res, wat zie je nou helemaal op zo'n sims-screenshot?
De enige reden dat ze dit doen is geloof.

Het geloof is de oorzaak van alle ellende in de wereld en dit verzieken wordt alleen maar erger. Dit terwijl de wetenschap laat zien dat de kans dat er werkelijk een god is niet zo groot is.

Idioot gewoon dat volwassen verstandige mensen (je moet toch wel goed kunnen leren als je advocaat wordt) het geloof blijven verdedigen en zelfs andere mensen dit geloof opdringen.
Ik zou maar wat graag in een atheistisch land gaan wonen. Een van de weinige goede dingen van het communisme. (ben zelf redelijk rechts)
De wetenschap is ook een geloof. Het is een geloof dat zich onderbouwt met feiten, maar je kan niet bewijzen dat een opperwezen niet bestaat.

Een opperwezen dat een universum zou hebben gemaakt kan jou heus wel bedriegen.
Ken je de matrix?

Weet jij wat er voor de big-bang was? Wat was er voordat er tijd was? Enig idee hoe dit alles is ontstaan?

Voordat je een standaard riedel ophoud, denk even zelf na.
Waar staat in de bijbel, koran, talmoed of wat dan ook dat God niet van sex houd? Of slecht is?

Integendeel.. God heeft Adam en Eva naakt geschapen en liet ze zo rondbanjeren...
en heeft hij niet gezegd, ga heen, en vermenigvuldig u?

Gelovigen die hun heilig boek zo interpreteren dat sex slecht is, zijn net zo verknipt als degeen die uit hun boek halen dat terrorisme de wil van God is.
Een opperwezen dat een universum zou hebben gemaakt kan jou heus wel bedriegen.
Ken je de matrix?

Weet jij wat er voor de big-bang was? Wat was er voordat er tijd was? Enig idee hoe dit alles is ontstaan?
Geen idee inderdaad, maar dit kan je ook niet verklaren met een opperwezen, want dan weet je nog steeds niet hoe het opperwezen ontstaan is.
Zonder tijd is er geen voordat. Voor de big-bang bestaat dus niet.
Ik denk ALTIJD zelf na. Je zal me van veel dingen kunnen betichten, maar niet dat ik niet zelf nadenk (vandaar dat ik regelmatig wel eens de fout in ga door onzin te verkondigen: ik weet zekers niet alles)

Maar de Big Bang. Goede vraag. Voorlopig is het een aanname, waar wel genoeg aanwijzingen voor zijn.
Maar wie zegt mij dat er niet heel ergens anders nog een big bang is geweest?

Wie zegt me dat er al diverse big bangs zijn geweest?
Men weet het niet.

Maar waarom zou er in vredesnaam een god zijn?
Een god met een hekel aan seks? Waarom laat hij seks dan toe? Simpel voor hem om het te veranderen.
En als hij dat niet kan, wat heeft hij er dan aan dat hij god is? Hij kan toch niets.
En als hij het niet wil.. Waarom zou je iets maken om er daarna niets mee te doen? Verveling? Dan is die god toch minder perfect dan je denkt.
Ik heb overigens een schurft aan godsdienst-discussies (ik mijd ze zoveel mogelijk op de fora waar ik kom), want gelovigen kunnen niet rationeel nadenken of ze willen dit niet. (zal het laatste wel zijn)

Het punt is alleen dat ze keer op keer hun godsdienst aan anderen opdringen. Waarom?
Waarom kunnen mensen niet accepteren dat er mensen zijn die niet in fabeltjes willen geloven?
Zij hoeven toch niet naar pornoprogramma;s te kijken? Zij hoeven toch niet naar seksparty's te gaan? Zij hoeven toch Sims niet aan te passen zodat er seks in mogelijk is? Zij kunnen toch zelf oog houden op hun kinderen, als ze die zo nodig zaken willen verbieden?
Dus in principe noem je mij (bijna volwassen) een idioot omdat ik mijn geloof verdedig?? Ik weet niet of dat wel zo volwassen is. Ik vind dat je je standpunten wel eens wat mag aanpassen in de zin van " ik vind " want het hoeft niet zo te zijn. Ik denk dat je zo best wel veel mensen beledigt.

Ook begon jij over geloof, terwijl je in een volgende post juist zegt dat je dat soort discussies juist wil vermijden, waarom begin je er dan over?? Dat brengt toch juist een kettingreactie teweeg? En er is echt geen christelijke God die sex verbied hoor, weet niet waar je dat vandaan hebt, maar dat is gewoon onzin. Daarvoor moet je bij de islamieten zijn (no offence).
Nope, het zijn feiten (in het tweede stuk staan overigens wel meningen), of jij moet kunnen aanwijzen welke gedeeltes niet waar zijn.
Enige fout in mijn stuk is zeggen dat het geloof ALLE ellende in de wereld veroorzaakt. Das natuurlijk onzin.
Maar een hoop conflicten hebben als grondslag godsdienst. (een zeer ruime meerderheid)

Ik haat mensen die hun leven op willen dringen aan andere mensen. Vertel mij maar eens welk recht jullie daarvoor hebben (je voelt je namelijk wel aangesproken)

Waarom mag iemand de software niet veranderen zodat er wel seks in voorkomt?
Wat zijn feiten?? Dat er geen God bestaat?? Je hebt helemaal gelijk dat een hoop conflicten godsdienst als grondslag hebben, maar dan moet je ook kijken naar WELKE godsdienst, je kunt namelijk niet met die zin IEDEREEN die gelooft over ťťn kam scheren, dat vind ik niet kunnen.
En net als jou heb ik een hekel aan mensen die hun leven/manier van leven op willen dringen aan anderen. Die mensen hebben daar inderdaad geen enkel recht toe. Maar probeer ik mijn geloof aan jou op te dringen?? ik voel me wel een beetje aangesproken ja, omdat volgens jou de feiten genoeg bewijs leveren dat er geen God kan bestaan. Ook vind ik het belachelijk dat iemand software niet mag veranderen zodat er wel sex in voorkomt, ik heb nooit gezegd dat ik daar op tegen ben. Het maakt me in niks uit, het moet toch zo echt mogelijk zijn??
Als laatste, ik erger me alleen een beetje aan jouw manier van reageren, want je sluit elke andere optie behalve het niet bestaan van een God buiten. Daarom reageerde ik op jouw post. Mischien verander je nog wel eens van gedachten...
Dit terwijl de wetenschap laat zien dat de kans dat er werkelijk een god is niet zo groot is.
Ik sluit dus in dat bericht niets uit, ondanks dat ik zelf van mening ben dat god voor 300% niet bestaat. Maar dat is mijn mening.
Ik vind dat je je stelling idd wat mag nuanceren. Geloof is doorheen de eeuwen heen ongeveer de drijfveer voor alles geweest, gemeend of niet. Het is dan logisch dat mensen met slechte bedoelingen of rare ideeŽn zich gaan beroepen op het overkoepelende geloof van dat publiek wat ze willen bereiken. Ik ga met je akkoord dat het idee van een grote kerel met een lange baard daarboven in onze huidige maatschappij wat achterhaald is, maar je moet begrijpen dat voor veel mensen het geloof een zekere houvast biedt, vooral in slechte tijden.

Wat je godsdienst als grote drijfveer wel zou kunnen verwijten is het feit dat je je uitgangspunt niet kunt verifiŽren, en zodoende je argumenten niet rationeel kunt onderbouwen. Als deze advocaat een atheÔst was geweest, had hij wel andere redenen gevonden (ethisch enz) om zijn conservatieve idee kracht bij te zetten.

Goed, on topic: dit is echt wel een zielige manier om jezelf in de kijker te plaatsen. Moeten televisies nu ook een 'mature' rating krijgen omdat ik er porno mee kan kijken? Sjonge jonge, go figure... Winnen zal ie toch nooit.
je kan ook te ver gaan.. strax is het zo ver dat je ook geen race spellen meer kan kopen onder de 18. want stel je voor dat ze ook zo slecht gaan rijden in het echt :?
ze hebben die waarschuwing wel al, als disclaimer in bepaalde spellen: "don't drive like this in real life" etc etc... let maar eens op als je NFSU 1 of 2 opstart, krijg je zelfs een hele speech van een bekend iemand die aangeeft dat zo rijden eigenlijk wel een beetje stout is :+
en alsof iemand zich daar aan houd? ik kan al sigarette kopen sinds in 11 was en bier had ik gekocht toen ik 14 was dus die gast wilt gewoon lollig doen. Maar zich dit helpen? Weinig mensen komen dit echt te weten denk ik.
dan weet jij waarschijnlijk niet dat 90% van alle grote supermarkten zoals wall mart de AO spellen niet verkopen...
m.a.w. het spel wordt in slecht 10% van alle winkels vekocht :z
Wat een clown zeg, die advocaat.

Dus.. het is voor een kind/volwassene mogelijk om, via hacks, naakt te zien te krijgen in een game.

Die hacks beginnen allemaal met iets downloaden van internet.

Nu weet ik niet of die advocaat ooit gebruik maakt van het internet (lijkt me niet), maar als iemand zo'n hack kan downloaden dan kan hij/zij ook 'gewoon' naaktfoto's en/of filmpjes downloaden, of zelfs downright prOn.

Dit is hetzelfde als hard beweren dat er op Nederland 1 om 12 uur 's middags geen tiet in beeld mag, terwijl er op dat tijdstip op Nederland 2 een hardcore pornofilm draait.
Even voor de duidelijkheid: je kan ook door middel van een cheat code het blurvlakje uitschakelen. Dat is iets makkelijker dan een 'hack'. Maar idd, als mensen zo nodig realistisch willen spelen kunnen er natuurlijk bijpassende skins worden gedownload :X
Die cheatcodes zitten niet in de gebruiksaanwijzing maar moet je expliciet op het internet op geen zoeken. Het is dus aan de gebruiker zelf of hij deze code aan op uit zet. Kinderen die op internet op zoek gaan naar deze betreffende code's worden dood gegooit met pop-up/under/banners met pornografische inhoud.
Ik zie al de nieuwe add-on komen, Sims 2 BE, oftewel, Burka Edition :+
Vanwaar al die commotie???
Ah neen! Een blote borst, loop! En dan nog een getekende.

Ik denk dat dit toch weinig problemen kan vormen hoor, waar iedereen zich druk om maakt...
Veelal uit verveling en frustratie dat ze over deze dingen gaan zagen.
Binnenkort "Matel aangeklaagd wegens het leveren van naakte barbiepoppen" ...
Die gast is echt niet goed bij z'n hoofd. Waarom gaan we niet meteen Barbie verbieden voor kinderen, net als alle andere poppen enz? Pure onzin deze klacht. Overigens, in de VS is de hele Sims serie Teen-rated ( www.esrb.org ), in Europa is het sinds de eerste uitbreiding van de Sims 2, University, 12+ geworden ( www.pegi.info ). Naar mijn weten zijn de meeste zo niet alle mods met detail afgeschermd met op z'n minst een 18+ waarschuwing, danwel moet je een creditcard hebben (18+ zijn dus, anders heb je geen credit card), of in je gebruikersprofiel van de site moet uit je geboortedatum blijken dat je minimaal 18 bent.

Laat deze meneer zich liever bezig houden met al die viagra/porno/penisvergroter en andere spam, die ook kinderen vast wel in hun hotmail krijgen. Veel nuttiger IMO.

Leuke column over het GTA fiasco trouwens: http://www.gamespy.com/articles/635/635629p1.html
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True