Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 122 reacties
Bron: PixAlert

De ontdekking door bedrijven in de VS van 'ongewenste en verboden' afbeeldingen op de kantoor-pc's van een werknemer, leidt relatief vaak tot het (gedwongen) vertrek van diezelfde werknemer. Dat blijkt uit een onderzoek van PixAlert en Delta Consulting, gehouden onder personen die binnen de bedrijven verantwoordelijk zijn voor het beleid op dat terrein. Alle bedrijven hanteren formele spelregels ten aanzien van computergebruik door medewerkers en van de geënquêteerde managers gaf 75 procent aan dat er ook regels waren die het computergebruik buiten het internetten en e-mailen afdekten. Bij 90 procent van de bedrijven bestaan er procedures omtrent het aantreffen van verboden of ongewenste afbeeldingen. De helft van de bedrijven zegt het afgelopen jaar deze procedures ook daadwerkelijk te hebben toegepast. In 44 procent van dergelijke gevallen leidde dit tot het vertrek van de betrokken werknemer(s) en in 41 procent van de gevallen tenminste tot disciplinaire maatregelen. Vier op de vijf bedrijven zeiden een of andere technische vorm van controle of beveiliging toe te passen om zich tegen dergelijke content op hun computersystemen te wapenen.

Konijne-erotiek
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (122)

Het is jammer dat dit onderzoek speelt in de VS. Ik kan me nog herinneren dat er niet zo lang geleden op de (afgedankte) computer van dhr Tonino toch ook wel e.e.a. aan ongepaste plaatjes gevonden was. Hier ging het niet eens om gewone "vieze plaatjes", maar materiaal met een pedofiele inslag.
Merkwaardig genoeg is dat toch een beetje afgedaan als zijnde een ongelukje. Ik vraag me dan ook af of ik er ook mee weg zou komen was het mijn computer geweest.

Ik vind het prima als er sancties worden genomen bij het aantreffen van pornografisch materiaal. Vieze plaatjes browsen in de baas z'n tijd is gewoon not done. (tenzij werk-gerelateerd).
Zoals hierboven al aangegeven ging het in het geval-Tonino om een prive-computer. Dan gaat de vraag spelen of je kunt bewijzen dat hij de bewuste kinderporno opzettelijk heeft gedownload of dat het is "meegekomen" met niet verboden materiaal. Het is heel wel mogelijk dat hij bestanden van een p2p-netwerk heeft gedownload en dat daarbij files zaten onder een naam die niet op voorhand doet vermoeden dat het om verboden materiaal gaat. Van opzet is dan geen sprake. Vervolging heeft dan ook geen zin.
Correct me if I'm wrong... ik dacht namelijk dat alleen al het bezit van kinderporno verboden was, ongeacht of je het nou wel of niet opzettelijk hebt gedownload.

Een tijdje geleden is er een man veroordeeld mede door het bezit van kinderporno die (volgens eigen zeggen) per ongeluk op de pc zijn meegedownload (bijvangst). Er waren 33 kinderporno plaatjes gevonden op een aantal duizenden legale porno plaatjes. Zie http://www.webwereld.nl/articles/13206

In dat kader vind ik het dus ook raar dat het als ongelukje wordt aangemerkt bij Tonino. Ook hij moet controleren of hij geen verboden materiaal binnenhaalt en het verwijderen als dat wel het geval is. En als het al werkgerelateerd is (is een Officier van Justitie een opsporingsambtenaar?), dan had het op een zakelijke computer moeten gebeuren, netjes geordend per case. En de pc zou zeker niet bij het huisvuil gezet moeten worden, maar gecleaned moeten worden en ter recycling aangeboden worden. Of heeft hij de pc expres buiten gezet omdat te voorkomen dat de plaatjes ontdekt zouden worden bij de computerzaak? Ik beweer niet dat hij schuldig is, maar wel dat het op z'n minst twijfelachtig is en dus onderzocht moet worden. En indien niet zakelijk, dan dient er gewoon een zaak opgestart te worden net als bij die andere man. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Ik vind het zeer terecht dat er consistent wordt ingegrepen op deze manier van tijdsverdrijf in de tijd van de baas.

In de huidige economie is een hoge productiviteit voor een bedrijf vereist en als werknemers door het bekijken van onreine media de productiviteit van de onderneming in gevaar brengen dan moet daar absoluut consistente maatregelen tegen genomen worden!

Daarnaast is het een prima voorbeeld van hoe bedrijfsregels gerespecteerd moeten worden door de werknemers.

Just my 2 cents :)
"All work and no play makes Jack a dull boy..."

100% efficiency bij een werknemer bestaat niet. Een werknemer die op een werkdag een tijdlang niet-werkgerelateerd bezig is, is efficienter dan een werknemer die continu in de gaten gehouden wordt door de werkgever.

Natuurlijk is porno op je werk not-done, maar big-brother-praktijken resulteren eerder in voorzichtige werknemers dan efficientere werknemers...
Ik denk dat er meer tijd "verkwist" wordt aan het lezen van tweakers, slashdot en vergelijkbare sites, evenals online winkels enzo "in de baas zijn tijd".

Waarom porno daar zo'n prominente plaats in heeft, terwijl het absoluut de minderheid van het totale "prive" werkwebverkeer vormt, is mij een raadsel.

En dan hebben we het nog niet eens over de rookpauze, de koffieautomaatkletshoek, en de extra lange lunchwandeling.
Waarom porno daar zo'n prominente plaats in heeft, terwijl het absoluut de minderheid van het totale "prive" werkwebverkeer vormt, is mij een raadsel.
wellicht omdat er thuis een partner mee kan kijken dat dit tijdens het werk dus makkelijker kan :?
"zeg Henk, heb jij nog een tissue voor me?" :P
De productiviteit van een bedrijf komt niet in gevaar doordat medewerkers kijken naar ongewenste en verboden afbeeldingen, maar door de aanwezigheid van een internet-aansluiting zelf en teveel functies met een te lage werkdruk.
Iemand die genoeg te doen heeft en/of geen internetaansluiting heeft, zal dit dan ook enkel in zijn/haar eigen tijd doen.
Naar mijn idee zal er in veel gevallen een andere reden zijn waardoor iemand wordt ontslagen. Mogelijk dat er binnen een organisatie al gedurende een lange tijd een 'hekel' aan iemand is en dat het management al een hele tijd een kans zoekt om iemand te ontslaan. Als er dan bij hem of haar porno wordt ontdekt dan zijn de rapen gaar.

Zo hadden we laatst een bedrijf waar een nieuwe stagaire was (vrouwelijk) en na een week bleek dat haar computer helemaal vol met porno-dailers e.d. stond. Die werd toen ook eerder de laan uit gestuurd met 'overmatig pornogebruik' als reden, terwijl de echte reden heel anders was (namelijk: buitengewoon slecht functioneren) welke de wetgever/regels echter niet accepteren.
Dat zal in Nederland meer meespelen dan in Amerika. Daar heeft een werknemer minder rechten dan hier.
Een vrouw ontslaan wegens porno op haar werkplek komt echter ook niet erg geloofwaardig over. Ik ken in ieder geval geen enkele vrouw in mijn omgeving die het interessant vind om porno websites te bezoeken.
Die ken(de) ik wel.
Moet je dringend een stapje in de wereld zetten :7
Dat blijkt uit een onderzoek van PixelArt en Delta Consulting
In de tekst moet PixelArt waarschijnlijk Pixalert zijn.
<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">Admin-edit:</span>
Spel- en tikfouten kunnen op het forum worden gemeld in het Spel- en tikfoutjes topic in Frontpage Algemeen Forum.

Reacties onder een nieuwsitem met een dergelijke inhoud worden als offtopic en ongewenst beschouwd.
</div>

Het zal waarschijnlijk wel te maken hebben in wat voor bedrijf het gebeurd. Als je normaalgesproken geen toegang hebt tot het internet, en men komt dan toch porno tegen op het systeem, dan begrijp ik dat er iets over wordt gezegd. Maar in kleinere bedrijfjes waarbij mensen veel met elkaar te maken hebben zal het minder een probleem zijn.
Op zich wel terecht. Ik heb zelf jarenlang bij de grootste bank van het land de mailrouting in de gaten moeten houden. En als je zag wat er allemaal voorbij kwam dan ben je daar als bedrijf niet blij mee. Privémail is tot daar aan toe, maar xxx is toch wel kwalijk.
Het is alleen weer jammer dat deze regels niet gelden voor het Openbaar Ministerie waar een Officier van Justitie kinderporno op de PC mag hebben staan, omdat hij in zijn onschuld deze heeft gedownload bij het bezoeken van "normale" xxx sites. Is één van jullie tweakers dat wel eens overkomen? Mij nog nooit!!!!!

Maar dat is weer een ander verhaal. :r

Overigens, d(i)e bank ontsloeg wel degelijk mensen. Maar dan moest er wel een klacht liggen. Tja, had je die mail maar naar de juiste persoon moeten sturen en niet naar zijn naamgenoot. ;)
De computer van Tonino waar jij aan refereerd was zijn THUIS pc, waarop werkgerelateerde zaken stonden en niet zijn kantoor pc. Dat hij thuis allemaal XXX bezocht is zijn goed recht. Wel vind ik dat er wel heel gemakkelijk over "bijvangst" gesproken werd.
kinder xxx.

da's verboden... bij de wet...
En een dergelijk vergrijp zij het binnen werktijd of buitenwerktijd zou niet getolereerd mogen worden van iemand van het OM. Zelfde als een politieagent die een roofoverval doet in z'n vrije tijd, die wordt ook uit het korps gesmeten.

-R-
Tja, dus als jij net zoals velen veel van die newsgroups leegzuigen met van die automatische programma's dan kan ik je garanderen dat jij ook kinderporno op je pc hebt staan.. en dat is dus het geval geweest bij die tonino..
dan is de politie er wel lekker snel bij :P
Tot op heden nog niet gezien, mijn server (die met UBH harvest) is trouwens helemaal porno vrij, net als mijn werkstation.
Maar ik zit dus ook niet in nieuwsgroepen met van die dubieuze namen als young-boys-xxx en weet ik allemaal nog meer wat die in Tonino z'n newsreader stond. Hij was het bewust op aan het halen.

-R-
Ja vast...
Dat gelooft toch geen hond?

Newsgroups zuig je niet helemaal leeg want dat kost veel te veel bandbreedte en je krijgt teveel troep binnen en niet datgene waarnaar je op zoek bent. Je haalt dus altijd maar een selectie binnen.
Verder staat er in normale porno newsgroups ook geen kinderporno. Want of het nu wel of niet tegen de wet is, het wordt zowiezo niet geaccepteerd in de samenleving.

Die Tonino heeft dus echt niet per ongeluk kinderporno op zijn machine gehad.
Bovendien geldt dan wederom dat een normaal mens dat weg zou halen als het per ongeluk gedownload was.
De computer van Tonino waar jij aan refereerd was zijn THUIS pc, waarop werkgerelateerde zaken
Beetje verbazingwekkend wel. Waarom staan er werkgerelateerde zaken op zijn prive-computer? Als hij thuis zonodig moet werken moet zijn werkgever hem maar een laptop geven!

Daarnaast: prive-PC of niet: er stond kinderpron op! Moet de gemiddelde Nederlander eens gebeuren: hij kan dan lullen tot hij blauw ziet, maar mooi dat hij het wel aan de rechter uit "mag" leggen...
Het was een pc die thuis stond. Maar niet zijn prive pc. De pc was wel van het OM.
Is één van jullie tweakers dat wel eens overkomen? Mij nog nooit!!!!!
Mij wel.
Ik vermoed dat jij nooit nntp gebruikt?
En waarom zou je dat met nntp sneller overkomen?

Ik gebruik nntp zeer regelmatig en daarbij overkomt het me ook nooit.

En dan nog. Stel het overkomt je wel per ongeluk, dan wis je die files toch meteen? En dan zijn het ook geen grote hoeveelheden.
Haha, als systeembeheerder vind ik het alleen maar lollig om ze er mee te confronteren..die gezichten als je het vertelt dat er spyware op de computer terecht is gekomen.....die van pornosites afkomstig is

Tsja, veel mensen weten niet dat de server alles logged:-P
Foei, dat mag niet he ;) tenzei users daar vooraf schriftelijke toestemming voor geven mag je in nederland in principe iemand's internet gedrag, niet loggen, (evenals in z'n met een netwerk-wachtwoord beveiligde home-dir komen, of z'n mailbox openen.) is iets met nederlandse wetgeving

daar schijnt een van m'n (systeem beherende) collega's voor ontslagen te zijn, een paar weten geleden ;)

---------------
verder ben ik 'van mening dat illigale contect en porn wel op het NO-NO lijstje mogen staan,
en dat verder ook eccessief prive gebruik van netwerk schijven absoluut niet geaccepteerd hoefd te worden,

als systeem beheerder heb ik btw 2weken geleden nog een netwerk account ingetrokken omdat iemand steaming video zat te kijken, en daarmee in z'n eentje zo'n beetje de hele bandbreedte (2mbit) tot zich nam..

toch vraag ik me hier dan af, hoe deze cijfers zich verhouden tot die van bijv Nederland
Ha! Ik had eens dat een klant mijn voicemail in had gesproken over een probleem met zijn computer. Ik dus terugbellen, neemt niet op. Bel weer, neemt weer niet op. Dus ik ingelogd, zat ie porno te kijken ;)

Ik heb er maar niks van gezegd. Het was de directeur.
Het is dan ook erg handig om naar je proxyserver thuis te tunnelen via SSH... Kun je ongestoord en ongelogged is de baas z'n tijd solliciteren.
Wij hebben diverse pornoboeren als klant, en als je daar betalingssystemen voor bouwt en test vliegt de pr0n je om de oren. Ik zal niet snel ontslagen worden dus :P
en dat heet dus "De betere baan"
Aan de ene kant natuurlijk begrijpelijk dit. Aan de andere kant doet men op dit moment hier erg hysterisch over.

Het is namelijk al eens voorgekomen dat werknemers ontslagen zijn met gigabytes aan porno op hun hardeschijf doordat systeembeheer niet zo slim bezig was om geen updates te installeren zodat het netwerk volzat met trojans en p2p hacks die onvermoed de hele hardeschijf volpompte met pr0n en wereldwijd beschikbaar stelde.
En zo'n knakker van het management denkt dan: He, hij heeft pr0n, eruit met die gast :)
Het is namelijk al eens voorgekomen dat werknemers ontslagen zijn met gigabytes aan porno op hun hardeschijf doordat systeembeheer niet zo slim bezig was om geen updates te installeren
Kijk, dat er updates geinstalleerd moeten worden, firewall(s), virusscanner(s) enzovoort is duidelijk.
Maar er is toch ook nog zoiets als "eigen verantwoordelijkheid". Stel je krijgt een auto van de zaak. Daar kun je 150 mee rijden. Zou jij het normaal vinden als iedereen die een auto van de zaak heeft 150 door woonwijken gaat liggen rijden? Dacht het niet. En dat is dus die "eigen verantwoordelijheid"...
En konijneporno is wel toegestaan op T.net?
'T is maar goed dat mijn werkgever geen PixAlert gebruikt, anders was ik na 't lezen van dit artikel (met het vieze plaatje) nu ontslagen geweest! :)

Ik begrijp trouwens de hele heisa niet rond dit soort dingen, ik bedoel, het betekent toch niet meteen dat iemand slecht functioneert ofzo? Als nou de halve harddisk vol staat met open wonden of, zoals ooit hier is gebeurd, dat de netwerkschijven foutmeldingen geven door de vele GB's van een ex-collega, is het wat anders. Maar je kan toch moeilijk verwachten dat je medewerkers 8 uur per dag achter elkaar niet met levensbehoefte nr. 2 (na "eten") bezig zijn? Zolang het niet storend voor anderen is en het werk er niet onder lijdt, wat is dan het probleem?
Daarnaast trouwens nog iets anders: de eigenaar van de PC - ofwel je werkgever - is juridisch verantwoordelijk voor wat er op de computer staat.
MP3's, illegale software en eventueel illegale porno worden bij een eventueel juridisch onderzoek wettelijk dus het bedrijf aangerekend, en niet (direct) de medewerker die het erop heeft gezet.

Een vriend van mij bij ING heeft enige tijd geleden een ernstige reprimande - en enige disciplinaire maatregelen w.o. een slechte beoordeling met minimale salarisverhoging - gehad omdat hij een stuk of 150 MP3's op zijn kantoor PC had staan... exact om bovenstaande reden.
Bij een volgende overtreding zou hij op staande voet ontslagen worden, en ik denk dat hij i.g.v. porno ook meteen ontslagen zou zijn...
Het klopt dat na een dergelijke (schriftelijke) waarschuwing gesteld mag worden dat ontslag op staande voet volgt. Echter, als je ontslag op staande voet krijgt, is de kans vrij groot dat dit ontslag te duur is voor een werkgever. De werkgever mag dit namelijk alleen doen na schriftelijke waarschuwing, of wanneer deze regel in een regelementenboek staan die ook jaarlijks door alle werknemers ondertekend wordt. In alle andere gevallen is onstlag op staande voet zo goed als onmogelijk.

Bovenstaande betekent echter niet dat de werkgever niet op 1001 andere (slinkse) manieren kan zorgen dat jij vrij snel wordt vervangen door een bravere werknemer.
Da's Nederland, ja maar in de VS kan je zonder meer op staande voet ontslagen worden voor dit soort zaken.
Dat verschilt wel weer per staat en beroepsgroep, zie een willekeurige google op 'right to work' (Ietwat misleidende naam voor het recht van een werkgever om z'n mensen zo te mogen ontslaan, basically).
Het is eigenlijk sowieso niet de bedoeling je PC en internetverbinding op het werk voor prive zaken te gebruiken. Prive email en niewssite/forum bezoek word vaak nog wel door de vingers gezien, maar volgens de internetregelementen van de meeste bedrijven zou je zelfs daar al voor aangepakt kunnen worden.

Bezoek van pornosites is wel bijzonder prive, kan storend zijn voor collega's en is zeker in een relatief preuts Christelijk land als Amerika niet bepaald geaccepteerd... zeker niet op je werk.
Daarbij komt ook nog eens dat de arbeidstijd die je hieraan besteed als "diefstal van de baas" kan worden beschouwd, gezien je gewoon uitbetaald krijgt voor de tijd die je voor pornsurfen gebruikt.
Bezoek van pornosites is wel bijzonder prive, kan storend zijn voor collega's
het is pas storend als je je collega's niet mee laat kijken....
De eerste levensbehoefte is overleven, niet eten.
Sexualiteit is inderdaad de tweede :)

Ik kan het opzich wel vinden in de bedrijfsregels welke zulke zaken verbiedne. Natuurlijk moet het mogelijk zijn even een forumpje door te bladeren met je favo muziek op de achtergrond. Maar je zit daar in de tijd van je baas, en die moet hij ook terug verdienen..
Volgens mij is zuurstof toch levensbehoefte nr 1, dan komt de rest...
zonder sex was jij er helemaal niet...
Dan kan dat toch nog wel levensbehoefte nummer 2 zijn :+
Nee, want dat was eten al :+
En slaap komt op drie, want zonder seks kan je leven, zonder slaap niet.
Ik bedoel overleven als individu, niet als soort (voortplanten).
Sinds wanneer valt zoenen onder porno? :P
Helemaal als het gaat om twee knuffel konijnen :+
In amerika zijn ze iets minder tolerant op porno.
Amerika, niet te tolereren.

EDIT: Hmm een troll-kwalificatie, zucht, mensen kunnen tegenwoordig ook weinig meer hebben. Daar wordt de wereld ook niet beter van.
Let's rephrase:

In amerika zijn ze minder tolerant
in amerika zijn ze intolerant.
Ik haat Amerikanen

ALLEMAAL


( ;) )
Het gaat over de intentie.

het tonen van onnatuurlijke dierensex zou tot onmiddelijk onslag moeten leiden van "jack". :P
Het is konijnenporno
Squid met blacklisting en content filtering doet wonderen. Dat is hier op m'n stage ook sinds kort geimplementeerd en dat werkt erg goed hoor. Wordt ook meteen gelogd wie naar welke sites gaan en wat er geblockt wordt enzo.

Ideaal
Daar heb ik wel eens gelazer mee gehad. Dat spul was net geinstalleerd toen ik de source van een Linux patch wilde bekijken. Het was een Adaptec SCSI driver. Het file heette aic7xxx.c :o

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True