Inderdaad, het is toch maar een niet-ruimtelijk communicatie medium dat een succes is geworden, het is helemaal virtueel en abstract en ik vind het dus van lotje getikt dat je deze straffen kan verwachten voor zoiets relatief onschuldigs.
Spam is irritant maar banners en popups zijn minstens zo irritant en we vragen er ook niet om. Gelul dus in mijn ogen.
En dan heb je altijd nog de spammers die slim genoeg zijn om anomieme proxies en scripts te gebruiken, dus of het goed zal fungeren als voorbeeldfunctie... het zal mij benieuwen. Straks wordt de spam wereld echt een onderwereld waar mafia achtige type's in een limousine aan het warchalken zijn voor het vinden van een verbinding van iemand anders. Laat de overheid dan maar bewijzen dat die spammer gerelateerd is aan het desbetreffende bedrijf. (Anders kun je bedrijven "erin luizen")
Ik begrijp wel dat er nu ge-demod wordt omdat iedereen spam haat maar je moet toch tot het inzicht komen dat de oplossing van onze kant af moet gaan komen.
en ik vind het dus van lotje getikt dat je deze straffen kan verwachten voor zoiets relatief onschuldigs.
Zo onschuldig is het echt niet. Het kost erg veel mensen erg veel tijd om iets aan die spam te doen en daar is veel geld mee gemoeid.
Van spam heb je ook veel en veel meer last dan van banners.
Om er iets aan te doen? Delete en een intelligente spamfilter volstaat toch meestal wel? En zoveel overlast is de Delete knop indrukken toch ook weer niet imho
Denk ook aan de enorme bandbreedte die spam inneemt op het internet
Om er iets aan te doen? Delete en een intelligente spamfilter volstaat toch meestal wel?
Nee.
Met Ctrl+A, Delete ben je wel van al je spam af, maar ook van je gewone mail. En een spam mail identificeren en deleten kost toch al gauw weer 3 - 15 s.
Bovendien loop je de kans ook normale niet-spam mail te deleten (zij het automatisch dan wel handmatig).
En zoveel overlast is de Delete knop indrukken toch ook weer niet imho
Je hebt blijkbaar geen idee van de werkelijke omvang van het probleem.
En waarschijnlijk gebruik je zelf email niet of nauwelijks.
Moah en wat als je bedrijf zoveel spam binnenkrijgt dat zelfs 1 procent wat foute gemarkeerd wordt nog erg veel werk kost.
Daarnaast hadden we gisteren op het werk dus geen internetverbinding meer omdat een mailserver van iemand anders het nodig vond om 1000-en mailtjes van 500 kB te sturen.
Als er ineens een dergelijke spamvloed komt (zoals ik de laatste paar weken in vlagen wel gezien heb) dan liggen er ineens massa's bedrijven eruit en dat kost echt miljoenen.
Kortom spam is voor het bedrijfsleven bijna al vergelijkbaar met het blokkeren van een belangrijke snelweg of het afsluiten van bijv de telefoonlijn.
Het is dus niet meer een licht vergrijp te noemen.
* 786562 TD-er
Het probleem is alleen dat e-mail in sommige gevallen gezien wordt als vervanger van brieven. Als jouw brief voor opzegging van een abonnement niet aankomt bij een bedrijf, dan zou dat bedrijf jouw abonnement nooit hoeven te annuleren. Het bedrijf zou dan simpelweg alle brieven die binnenkomen kunnen vernietigen en nooit een abonnement hoeven opzeggen. Dit is gelukkig wettelijk verboden.
Een spamfilter dat veel tijd spaart houdt zich hier niet strict aan: namelijk alles verwijderen wat "sowieso" spam is (100% correctheid van een spamfilter garanderen is onmogelijk). Helaas kunnen bepaalde e-mailadressen van bedrijen dat dus niet maken. Daar moet wel alles doorgelezen worden dat enigszins relevant lijkt. Het probleem blijft dat papieren spam geld kost per verzonden brief en e-mail niet. Hierdoor zijn ouderwetse regelingen en wetgeving ook niet langer voldoende helaas. Niemand zou 39.000 euro betalen om per post 100.000 brieven naar een bedrijf te sturen, maar een mailbom van 100.000 mailtjes is zo verzonden met een beetje ADSL lijn...
Op naar SenderID, digitale handtekeningen en automatische klantenbestandscontrole (van alle klanten het contact e-mailadres checken tegen ieder mailtje dat binnenkomt... wat alleen zin heeft in combinatie met SenderID of het vergelijken van handtekeningen met alle digitale handtekeningen van alle klanten, om abuse te voorkomen). Ik hoop dat Microsoft de wijsheid heeft om die SenderID patenten te doneren aan het IETF... het zou iedereen zo veel schelen en MS ook nog in een goed daglicht stellen.
Popups en banners vraag je wel om, aangezien je een bepaalde site bezoekt welke deze hebben geplaatst. Het initiatief ligt dus bij jou en niet zoals bij spam, bij de spammer. Dat is een groot verschil.
Vind 9 jaar wel vet overdreven, lijkt opeens alsof ze met een heksenjacht bezig zijn ofzo... Steen om de nek en als de persoon blijft drijven is het inderdaad een spammer
edit:
ff ter verduidelijking... pop-ups bij websites maken gebruik van het pull-mechanisme... Spam van het push mechanisme.. Dat is het grote verschil!
Popups en banners vraag je wel om, aangezien je een bepaalde site bezoekt welke deze hebben geplaatst.
Dat is ook weer onzin.
Als jij een film gaat kijken is het ook niet van: "Ha fijn, weer reclame".
Als je geen reclame wilt moet je de film gewoon op DVD kopen.
Als je geen reclame wilt moet je de film gewoon op DVD kopen.
Wat een onzin.
Net alsof een automobilist file wil, omdat die erin staat en niet voor een andere optie heeft gekozen.
1) pop-ups vind ik ook "terecht" ahja sites moeten ook ergens hun inkomen zoeken, net hetzelfde bij reclame tussen films... we mogen al gratis kijken, en dan klagen we nog als er hier end aar wat reclame verschijnt
wat zijn we toch verwend aan het worden "i want it all and i want it NOW"
2) spy-en ad-ware (DIE ZICH ONBEWUST installeert)vind ik verschrikkelijk en dààr moeten ze dringender voor straffen!
3) 24x10^6 freaking euro's!!!??? sorry hoor maar zijn de mensen dan echt zo dom?
terechte afstraffing dat ze leeg goed aankrijgen
Als jij een film gaat kijken is het ook niet van: "Ha fijn, weer reclame".
Laatst Ecks vs. Sever gekeken. Die heb jij niet gezien, neem ik aan...
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Opmerkelijk genoeg is het echter niet zozeer de oplichting waarvoor Jaynes vervolgd is. Door meer dan 100.000 e-mails per maand te versturen, waarvan bovendien de afzender gemaskeerd was, was Jaynes in overtreding van een anti-spamwet in Virginia. Het is dan ook voor overtreding van deze wet dat Jaynes veroordeeld is.
16:43
14:19
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
