Stroomverbuik Athlon 64 90nm en 130nm vergeleken

Pietje Puk,

De Dothan is nog VEEEEEEEEEEEEEL ouder.
de hele basis van de cpu is (wat intel ook mogen beweren) de good old Pentium 3, welke een verbeterde versie is van de Pentium 2 welke een verbeterde versie is van de Pentium Pro die dateerd uit de steentijd.

P4 is een ransproc gemaakt om heeeeeeel veeeeeeel megahertzen te doen, koste wat kost omdat dat verkoop technisch handig is. Klein nadeeltje is dat een transistor een transistor is en dat die per schakeling eenzelffde hoeveelheid energie verbruikt, ofwel p4 stookt haaaaard. (zoals wederom bevestigt wordt)

Pentium M in je desktop? waar ?
Itanium in je desktop? Waar? Is overigens helemaaaaaal niet zuinig, en draait geen Doom 1234.

Athlon 64 is niet radicaal nieuw, tis een verbetering van de athlon XP welke een verbetering is van de Athlon, welke een verbetering is van de Athlon SlotA

Daarmee is de basis van de Athlon64 ouder dan de basis van de p4.

Pukkie,

Ik ben ook wel een echte intel fan, maar ik staaf de redenen daarvoor wel even voor ik mensen dit soort posts aan doe.
De Pentium 4 verslaat een Athlon XP die een rating heeft gelijk aan de kloksnelheid van de P4, vrijwel nooit. De zeldzame momenten waaorp dat wél gebeurt kun je je afvragen of de prijs voor een p4 t.o.v. een gelijk gerate athlon wel het verschil waard is.
De Athlon XP is ondertussen een heel eind bezig met verdwijnen, en wat zien we bij intel? De P4 krijgt AMD64 instructies om de Athlon64 bij te kunnen houden. Ook hier weer, als de AMD rating gelijk is aan de kloksnelheid van de P4 is de performance hoger en de prijs lager.

Daarnaast blijkt de P4 idle in staat net zoveel wattjes op te nemen als de Athlon 64 MET EEN HOGERE RATING tijdens de zwaarste benchmark.
Dat is zeg maar géén applaudiseerbare prestatie. Net als het ontdekken van grindbakken bij Formule 1 races dat niet is.

De Itanium kun je helemaal niet vergelijken met dit soort procjes en de Itanium markt ook heel erg niet met de markt voor dit soort desktop en office server CPUs. Als je Itaniums koopt, dan koop je normaliter een minicomputer met bijpassende software, hardware, eisen en SLAs. Daarnaast kun je de Itanium in de winter prima gebruiken als centraleverwarming voor het serverhok dus in dit topic zou hij ook flink verliezen.

Het is geen anti-intel thread, het is geen pro-AMd thread, het is alleen maar een nieuwspostje over het vershcil in opgenomen vermogen tussen de 90nm en 130nm AMD sjisps. De P4 staat er alleen maar bij om een klein vergelijkje te maken voor intel-fans zoals ik. Maak er geen vlammenwerper topic van, het hoeft niet, je wint er niets mee en niemand zit er op te wachten.

Athlon 64 is niet radicaal nieuw, tis een verbetering van de athlon XP welke een verbetering is van de Athlon, welke een verbetering is van de Athlon SlotA

Daarmee is de basis van de Athlon64 ouder dan de basis van de p4.

Ben ik het niet helemaal mee eens, het is een behoorlijk grote stap voorwaarts tov. de Athlon XP

ter vergelijking: De Athlon64 3200+ @ 2ghz trekt de AthlonXP3200+ @ 2,2 ghz er met gemiddeld 15% uit, en dat bij 32 bits software.

Behalve de AMD64 instructieset is er ook SSE2 (en over een tijdje SSE3) bijgekomen.
De branch predictor is verbeterd.
De pipeline is wat langer om hogere clocks te halen (maar nog steeds maar 1/3 van de P4 pipeline).
De chip wordt met SOI gemaakt waardoor het stroomverbruik/ de warmte niet verschrikkelijk hoog wordt.

Ik kan zo gauw niet veel meer verzinnen maar er zijn nog zat andere dingen te noemen, al met al is het dus een heel andere chip als de K7.