Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: VNU Net

De DVD+RW-alliantie heeft aangekondigd dat het de specificaties voor 8x-herschrijven van dvd's vrijgegeven heeft. Deze werden opgesteld in samenwerking met HP, MKM, Philips, Ricoh, Sony en Yamaha en zou ervoor moeten zorgen dat een volledige DVD+RW in minder dan acht minuten herbeschreven kan worden. Dergelijke herschrijfbare schijfjes zullen geproduceerd worden uit een materiaal dat zeer snel van toestand verandert zodat ze op hoge snelheden gebrand kunnen worden, terwijl de laserstraal van de brander zeer korte, maar krachtige pulsen zal moeten geven om de juiste temperatuur te creren voor zowel het wissen als het schrijven.

DVD+RW logoVolgens Frank Simonis van Philips was de 8x DVD+RW-specificatie de logische stap nadat DVD+R's de maximaal haalbare snelheid van 16x bereikt hadden. Volgens de alliantie zullen zowel branders als geschikte media voor deze snelheid binnen enkele maanden verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Ik hoop niet dat jullie dit als troll zien maar ik denk dat we een beetje voor de gek worden gehouden door de fabrikanten van DVD schrijvers.

De snelheid wordt gewoon stap voor stap opgevoerd om de verkoopresultaten te verbeteren. Sommige kennissen van mij zitten nu al aan hun tweede of derder schrijver. Dat is toch de zot voor woorden.

De marges zijn natuurlijk vrij krap op dit soort producten. Ik denk dat ze op deze manier wat meer winst proberen te maken.

Dat zijn just mijn 2 cents
Tja ... in den beginne kocht je een brander voor 400 euro. Nu hoef je nog maar 80 euro neer te leggen voor de nieuwste branders. Dan is van brander wisselen ook geen drama meer natuurlijk. Mits je het ervoor over hebt natuurlijk.
Vroegh schreef je gewoon 1 speed op je leisteen... En was je hunebed nog voorzien van 'open source windows'...
400? Ik heb ze wel voor 2000 gulden (de nostalgie :) ) in de aanbieding gezien!
:7
Dat is een nadeel als je 'early adopter' bent. Ik heb iig geen medelijden met de mensen die zo'n ding kopen als ze nog veel te duur zijn om hun geld waard te zijn, en met de dag in waarde dalen. Ik heb gisteren net besloten om zo'n ding te kopen. 85 euro voor een goede brander vind ik betaalbaar, en cd-r's beginnen wat te klein te worden voor de bestanden die ik wil backuppen.
Ik kan mij heel goed voorstellen dat er nu al bedrijven zijn die Blue Ray apparatuur aanschaffen.
Te duur en "hun geld waard" zijn hele subjectieve begrippen. Het hangt allemaal sterk af van wat je ermee doet. Levert de investering meer op dan je erin moet steken dan is het slim om iets aan te schaffen
Maar dan moet je vervolgens niet gaan klagen dat je door de industrie bent belazerd omdat er binnen drie maanden een nieuwe versie is die twee keer zo snel en twee keer zo goedkoop is, en dat nog eens een jaar later die dingen nog maar zes tientjes kosten en in bijna elke nieuwe pc genstalleerd worden. Want dat kon je weten, en zou je dus ook in je budget ingepland moeten hebben.
Als er steeds grotere media komt dan is het erg moeilijk om de snelheden ook te blijven verhogen want in dezelfde tijd moet dan meer data gebrand worden.

Ze lopen ook op een gegeven moment tegen technische problemen aan om steeds sneller te gaan. Dus zonder meer alleen voor het geld hoeft niet altijd de reden te zijn.
Hoe meer bedrijven meewerken aan een soort standaard hoe minder problemen bij disks kopen en (her)schrijven..

dat er samenwerking is is in mijn ogen erg prettig..

en ja zolang er steeds wat nieuws ik kan je zelf besluiten om het nieuwe spul te kopen. ik zit nu op mijn tweede (4 speed) en heb de oude (2,4 speed) overgedaan aan mijn broer die pas begonnen is met dvd's branden.
ik weet uit zeer betrouwbare bronnen te melden dat er maar enkele (2) fabrikanten van loopwerken waren ten tijde van 2000. Andere firmware, wat details op de print en voila je hebt verschillende merken. De snelheid werd toen al laaggehouden om zo maximale marge te behalen.

Ik zie niet waarom dat nu niet meer zo is.
Ik hoop niet dat jullie dit als troll zien maar ik denk dat we een beetje voor de gek worden gehouden door de fabrikanten van DVD schrijvers.
En waarom denk je dat dan?
Jij denkt zeker ook dat school hetzelfde met je gedaan heeft?
Dat je beter gelijk in groep acht of de zesde klas had kunnen beginnen met hetzelfde resultaat, maar dan in een jaar?
Of je bestelt er een bij Wehkamp, fikt er wat schijfjes mee. En laat hem weer ophalen, kost je alleen 5 euries aan verzendkosten. Lekker goedkoop huren zo. :P
Er is zoveel concurrentie tussen de 2 standaarden, dat het me niet logisch lijkt dat ze het zich kunnen permitteren ons voor de gek te houden. Als ze al veel eerder veel hogere snelheden hadden kunnen halen, zou dat een besliisend concurrentievoordeel voor de +alliantie zijn geweest.
Juist doordat de concurrentie zo groot is, moeten ze elk haalbare verbetering meteen op de markt brengen. Ze konden zich natuurlijk niet permitteren om twee jaar lang op 2x speed te blijven omdat ze de stap naar 4x en 8x en 16x te klein vonden. Want dat had iedereen al lang een brander uit het andere kamp gekocht waar de snelheden wel steeds omhoog gaan.

\[edit: sorry, was een reactie op Artje]
De + standaard lijkt toch wel een voorsprong te hebben op de - jongens. Eerst dual layer en nu dus 8x rewritables. Het enige voordeel van de min standaard is dus nog de iets lagere prijs van de gewone writable media.
alleen als je ze in Nederland koopt dan betaal je voor de - 1.00 euro thuiskopie toeslag en voor de + 0.50 euro per DVD
Hoezo maximale snelheid van 16x?
Bij 16x heeft de DVD al een rotatiesnelheid van zo'n 10k rpm en heeft de track een snelheid van 200 KM/h, een hogere snelheid kan het schrijfje niet meer aan ...

[Reactie op bbr]
Misschien tijd om een andere kunststof te gaan gebruiken?
Jah dat is geen slecht idee, alleen moet je het wel weer betalen (duurder dus ...), en moet het ontwikkeld worden (kost een boel tijd).
ik ben reuze benieuwd wanneer de 1e branders komen die 8X +/-RW kunnen branden

verder vraag ik me het volgende af:
komen er dual layer DVD -R schijven?
komen er dual layer DVD +/-RW schijven?
zou de dual layer snelheid op korte termijn naar 6x of 8x gaan?

ook is het interesant of de huidige branders (de NEC3500 b.v.) deze ook kunnen beschrijven? (met eventuele firmware upgrade)

waarom wegmodden ??? ik vind het niet overbodig, staat niet in de weg en het lijkt me wel degelijk interesant om antwoord op de vragen te krijgen bij voorkeur met een bron
Blijkbaar heeft Plextor (volgens een Japanse bron) DVD-R DL support (2x) toegezegd voor hun PX-716A.

Als het aan Pioneer ligt, zal DVD-R DL wel op korte termijn beschikbaar worden. Zij moeten daarbij wel echter het voortouw nemen, want de rest van het DVD-Forum (alliantie van DVD-R ontwerpers/supporters) zien het niet meer zo zitten. De rest is het niet met Pioneer eens over een aantal specificaties, waardoor de introductie (samen met het feit dat DVD+R technisch gezien superieur is) van DVD-R DL op zich laat wachten.

Dual Layer DVDRW zie ik voorlopig niet zitten. Weet ook niet of dit technisch mogelijk is, i.v.m. het gebruik van Phase Change material.

Zoals 16x het maximum is voor DVDR writing (vanwege de fysieke limitaties: bij hogere snelheden gaat het flink mis), zou volgens Benq het maximum voor DVD+R DL op 4x liggen. Omdat er problemen zouden kunnen ontstaan met het beschrijven van de semi-transparante laag.

Desondanks kwam Toshiba onlangs met een pressrelease voor een 5x DVD+R DL brander. Het feit dat Toshiba slechts een kleine overstap maakt (naar 5x) geeft aan dat het erg lastig is om hoge snelheden te behalen bij DL writing. 8x lijkt nu dan ook de uiterste limiet; misschien wordt dat niet eens gehaald.
thnx, al ben ik nog steeds benieuwd naar de DL +/- RW schijven en of die met de bestaande DL branders gefikt kunnen worden (geldt ook voor de DVD-R)
Bbr, maximaal 16 speed omdat bij 16x dvd (ongeveer) dezelfde rotatiesnelheid wordt gehaald als bij 52x cd. Er zijn ongelukjes gebeurd met schijfjes die een hogere rotatiesnelheid hadden :Y)

Die snelheidsverhoging van de RW's zie ik wel zitten. Als langdurige backup zijn dvd's slecht, maar wellicht kunnen RW's elke 6 maanden "ververst" worden, oftewel de data kopieren en opnieuw schrijven. Misschien houden dvd's het dan toch wel 5 jaar uit :D
Ik vraag me af of dit tevens de maximale herschrijfbare snelheid is. Bij cd's ging men niet verder dan 32 speed bij mijn weten. Misschien komt er ook nooit een 12 of 16 speed herschrijfbare dvd.
Misschien tijd om een andere kunststof te gaan gebruiken?
Bij cd's ging men niet verder dan 32 speed bij mijn weten
http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/63/top
Volgens bovenstaande pricewatch link staan er aardig wat 52X cd branders
Ik vraag me af of een moderne brander (de nieuwste plextor?) hiervoor te upgraden is. Als het alleen maar een kwestie is van timing en intensiveren van de laser....

Edit: Toch maar even gechecked: De Plextor PX716a ondersteunt al RW+ op 8 speed.
Hmmm, je hebt gelijkt:

PX-716A/T3BP, 16X8X16X DVD+R/RW, 16X4X16X DVD-R/RW, 8MB BUFFER,

Maar alleen 8x voor DVD+RW.
dit artikel gaat toch ook alleen maar over de DVD+RW alliance?
400? Ik heb ze wel voor 2000 gulden (de nostalgie ) in de aanbieding gezien!
Gezien??

Ik heb er toen 1 GEKOCHT voor 2500 ballen!

HP 2 speed.
En? Veel plezier van gehad?

Hier pas eentje gekocht voor 300 euro. Ook een boel geld, maar die doet nog steeds prima z'n werk (max. 4x).
ach, mijn oude hp 4 speed cd brander die ik voor 600 gulden gekocht had heeft ernstig veel cd'tjes gefikt vroeger. tegenwoordig werkt hij nog uitstekend als backup aparaat voor mijn pa. hij is dus ongeveer 5 jaar oud, ongeveer 50 Eu per jaar afschrijving. vind ik wel meevallen
Het achter mekaar met tussenpozen introduceren van "snellere schijven dankzij nieuwe technieken" is 100% zeker een marketingtruuk.

Dit heet het afromen van de markt, eerst mensen 2x laten kopen, dan 4x en dan 8x. Dit brengt veel meer op dan direct 2x -> 8x.

ditzelfde ging op voor cd spelers.
Heeft het ook niet te maken met de uitval.
In den beginne van een productielijn heb je nog veel uitval van lasers die nog niet optimaal zijn voor 8x, 16x e.d. maar wel voor 4x, gaandeweg wordt de uitval minder en zijn de lasers stabieler waardoor ze in een klasse hoger komen 8x, 16x.
Hoezo maximale snelheid van 16x?
boven de 16x wordt de spinsnelheid te hoog waardoor de schijfjes over hun grenzen gaan en uit elkaar kunnen spatten.
@Artje: Je moet gewoon niet steeds de nieuwste willen kopen. Wacht tot je brander op is en koop dan pas een nieuwe. Voor een particulier maakt het toch geen zak uit of je nu 10 of 5 minuten over branden doet. Dat maken mensen zichzelf alleen maar wijs.
ben ik met je eens, maar het is natuurlijk wel zinvol om naar een DL brander te gaan. als hoofd reden dat hij DL schijfjes kan volfikken en daarnaast een stuk sneller kan branden (zowel CD als DVD)

ik heb nu een NEC1300 die heb ik al een flinke poos en doet het nog perfect, toch wil ik een DL brander ik wacht alleen nog ff tot de schijven betaalbaar zijn :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True