Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: OCZ

OCZ Technology Group heeft een nieuwe voeding in zijn EvoStream-productlijn geÔntroduceerd. De nieuwe voeding van het bedrijf heeft een vermogen van 720 watt.

Deze voeding heeft, net als andere high-end voedingen, de mogelijkheid om de aansluitingen aan te passen. Door een modulair systeem is het mogelijk om de voeding alleen te voorzien van connectoren die ook daadwerkelijk nodig zijn. Hierdoor wordt het aantal loshangende draden in de behuizing verminderd, wat over het algemeen de luchtcirculatie binnen de systeemkast ten goede komt. De voeding behaalt een maximale efficiŽntie van 75 procent bij volledige belasting en beschikt over een 80mm-fan voor de koeling. De voeding wordt standaard geleverd met drie jaar garantie. Hoeveel de 720 watt-uitvoering moet gaan kosten en vanaf wanneer deze verkrijgbaar is, is nog niet bekend.

OCZ EvoStream-voeding
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Dit lijkt met niet echt een spectaculair nieuwsbericht. Het komt namelijk wat reclame achtig over. Modulaire voedingen zijn er al langer, 720 Watt voedingen ook.

zie ik iets over het hoofd?
Zo kun je alles wel reclame noemen hier eej. 720W vind ik nog best veel voor een voedinkje, zoveel belachelijk zware voedingen zijn er nou ook weer niet...
Inderdaad. Zo bestaan de 850w en 1000w Galaxy van Enermax ook al weer een tijdje. Beide voedingen zijn ook modulair en beloven bovendien een efficiŽntie van 85%, 10% hoger dan de OCZ.
Om eerlijk te zijn vind ik het ding er wat goedkoop uitzien! Er zijn ondertussen zat modulaire voedingen die er strak uitzien. Soms maken ze gebruik van XLR pluggen en dat geeft een beter beeld als die plastic plugjes waar je per ongelijk een stukje ijzer of iets anders geleidends tegenaan kan laten vallen.

Kortom: lelijk, duur, en met een rendement van maar 75% achterhaald en dus mileu onvriendelijk.
OCZ Technology Group heeft een nieuwe voeding in zijn EvoStream-productlijn geÔntroduceerd. De nieuwe voeding van het bedrijf heeft een vermogen van 720 watt.

Deze voeding heeft, net als andere high-end voedingen, de mogelijkheid om de aansluitingen aan te passen. Door een modulair systeem is het mogelijk om de voeding alleen te voorzien van connectoren die ook daadwerkelijk nodig zijn. Hierdoor wordt het aantal loshangende draden in de behuizing verminderd, wat over het algemeen de luchtcirculatie binnen de systeemkast ten goede komt. De voeding behaalt een maximale efficiŽntie van 75 procent bij volledige belasting en beschikt over een 80mm-fan voor de koeling. De voeding wordt standaard geleverd met drie jaar garantie. Hoeveel de 720 watt-uitvoering moet gaan kosten en vanaf wanneer deze verkrijgbaar is, is nog niet bekend.
Als je het mij vraagt is het een verdwaalde advertentie !! ;(
75% rendement is niet echt super eigenlijk, er zijn er al zat die in de 80% zitten. :)
Er zijn er zelfs die tegen de 85% aanzitten:

SeaSonic 700Watt 85% - $210
XClio 750Watt 85% - $170

Bij zulke grote vermogens is het belangrijk om de hoogste efficiŽntie te hebben. 75% op een 720Watt voeding zou betekenen dat er 240Watt verloren gaat, en dat is erg veel, zeker voor een 80mm ventilator.

De XClio bijvoorbeeld heeft ťťn 140mm ventilator, en de SeaSonic 120mm + 60mm.
Die 240 Watt gaat niet verloren in de fan hoor... :+

Het gaat om wat de luchtverplaatsing van de fan en of de luchtstroom al de dissiperende componenten bereikt.
Vaak wordt een grotere fan gebruikt omdat deze stiller is: hij hoeft minder hard te draaien om dezelfde luchtverplaatsing te krijgen.

Maar een goede 80 cm fan en een goed ontwerp zou genoeg moeten zijn.
Hij bedoelt niet dat die fan zoveel watt vraagt, maar dat al die verloren watts in warmteontwikkeling gaat zitten. Dat betekend dus veel lawaai met kleine fans.
Maar een goede 80 cm fan en een goed ontwerp zou genoeg moeten zijn.
Met een 80cm fan kan iedereen wel 240 watt aan heat dissipation wegkrijgen hoor ;)
25% van 720 is 180...
25% van 720 is 180...
Klopt, maar een rendement van 75% geeft aan dat een voeding die 720W kan leveren, dus meer dan die 720W uit het stopcontact trekt.

De 720W is dus juist de 75% die overblijft. De 100% die hij uit je stopcontact haalt, is dus inderdaad 720 (=75%) + 240 (= de overige 25%), dus 960W. Ron IT heeft dus gelijk.
Jup, maar niet vaak voor dit soort vermogens...


Van mij hadden ze de ATX en EPS connectoren niet modulair hoeven uit te voeren |:(
Zo gek is dat toch niet? Dan kan je er nog eens twee van die voedingen gebruiken in 1 systeem :)

Tja, wie heeft er nou niet al zijn p-ata, s-ata en scsi appratuur in 1 kast zitten?
25% van 720 = 180W verspilling.
Wat ik nu ff niet weet is wat er gebeurd als het systeem maar 400W vraagt. Verbruikt het systeem op dat moment dan 400+180W, of 400+133W (400/75%*25%)?
De efficiency is bepaald niet rechtlijnig te noemen; vaak zijn voedingen 't meest efficiŽnt op ongeveer driekwart van hun totale vermogen, bij de eerste en laatste 80W is de efficiŽntie vaak gewoon prut, dat zal bij deze voeding niet anders zijn.
als ik de reviews goed bekijk zijn het toch vooral de eerst 50 a 100 watt die prut zijn, de laatse watts scoren veel beter; zeker geen prut.
75% is het maximale rendement.
Maar dat is natuurlijk wel het rendement van het vermogen dat je trekt. Als er altijd 180Watt zou lekken zou dat onacceptabel zijn
Dat staat er niet.

Er staat :
De voeding behaalt een maximale efficiŽntie van 75 procent bij volledige belasting en beschikt over een 80mm-fan voor de koeling.

Dus bij de volledige belasting is de efficieŽntie 75%, kan best dat bij een wat lagere belasting, dat de efficiŽntie dan hoger is, dat kan heel goed.
Maar het belangrijkste voor mij is de prijs, voor 2 tientjes ga ik ook niet meer prutsen met draden. Maar wordt deze voeding debiel duur (wat ik wel verwacht) dan laat ik hem mooi liggen.
Der zijn zat andere modulaire voedingen..je hoeft er ook niet perse ťťn van 720W, als je systeem er niet naar is...
Het voordeel van modulair zie ik wel, maar op de voedingskabel voor het moederbord modulair te maken vind ik wat vergezocht.
Er zullen niet veel mensen zijn die dit als tweede voeding in hun kast zetten immers.
Idd beetje vergezocht ja. Meeste fabrikanten (van andere modulaire voedingen) hangen die kabels er wel gewoon standaard in.
Om eerlijk te zijn vind ik het ding er wat goedkoop uitzien! Er zijn ondertussen zat modulaire voedingen die er strak uitzien.
Idd, Ik vind de 580Watt van Hiper(group) nog het mooiste..Echt een retestrakke voeding, mooie looks, voor als het oog ook wat moet hebben, helaas kwam ie nie heel denderende uit een grote voedingen test in een blad, efficiŽntie was niet bijzonder hoog.
hoogste tijd is voor een energielabel voor computers!
Zeker geen slecht idee!
*ZUCHT*

Zo mooi hier op Tweakers.. zoveel mensen die denken overal vanalles wat af te weten.

Als er 75% rendement staat, betekent dit dat als de voeding 750Watt LEVERT (Watt_uit) er 1000Watt IN moet (Watt_in). En wat blijkt? 750/1000*100 = 75%!

Als er dus staat dat een voeding x Watt is, dan kan deze dat ook leveren! Het rendement bepaalt echter hoeveel dat het je ook daadwerkelijk aan stroom kost wat de voeding uit het stopcontact haalt zeg maar.
Je zult sowieso goed moeten zoeken naar een systeem dat ook maar 400W stressed vraagt. Het overgrote deel van de systemen komt niet eens boven de 200W uit...

Kortom, een voeding als deze is pure geldverspilling, tenzij je iets idioots als 2 x 8800 GTX hebt ofzo, maar als je dat kunt betalen kun je je ook wel een betere (efficientere, geen 80mm fan) voeding veroorloven dan deze ;)
Het rendement ligt nog lager als je de voeding niet volledig belast. Dan haal je de 75% niet eens. ;)
dat is een bekend probleem dat alle voedingen hebben, ze halen hun maximale rendement enkel bij bijna volledige belasting

link:
http://www.efficientpower...iciency_Testing_Intel.pdf
paginatje 3 ;)
Bron?

Fysisch gezien zal een voeding die minder belast wordt, een veel hoger rendement gaan hebben. Er wordt minder stroom gevraagd, dus de duty cycle van je schakelelementen ligt een stuk korter. Minder verliezen.
nog ff en die dingen verbruiken meer dan mn wasmachine -_-
Hij verbruikt niet hij levert aan je pc componenten.
Alles buiten je rendement is dus eigenlijk zijn verbruik :-)
Laten we de Seasonic voedingen niet vergeten.Altijd al van de stilste en met het grootste rendement, sinds enkele jaren ook een max.rendement van 83-85%.En altijd uitgerust met een superstille 12cmfan, die je zelfs kunt regelen via je moederbord!
Helemaal waar, maar helaas is het merk amper verkrijgbaar in Nederland. En als ze er al zijn dan kosten de voedingen soms wel het dubbele t.o.v. bijv Engeland. Weet iemand nog een adresje behalve de minder dan een handvol uit de pricewatch? :)
Madshrimps review

Het verbaast me dat er maar weinig voedingen in de buurt komen van de efficiency van die Seasonics.....jammer dat ze hier zo slecht verkrijgbaar zijn :(
Het voordeel van modulair zie ik wel, maar op de voedingskabel voor het moederbord modulair te maken vind ik wat vergezocht.
Er zullen niet veel mensen zijn die dit als tweede voeding in hun kast zetten immers.
Zijn er anders zat die twee voeding in hun systeem hebben hoor. De meeste big tower hebben niet voor niks plaats voor twee voedingen. ;)
Je hebt nog steeds de ATX connector nodig om je voeding op te kunnen starten
Dat is makkelijk op te lossen door pennen van de groene draad te jumperen met een aarde (zwart).

Nadeel is dan volgens mij wel dat je voeding constant aan staat.
Je kan gewoon een pulsknop aansluiten zoals hierboven is aangegeven en deze ergens in kast modden.
OCZ begeeft zich wat betreft rendement met alle voedingen nog in de 70-80% range. Eigenlijk kan dat niet meer en zou je, zeker als tweaker, 80% als minimum moeten stellen. Vergeet niet dat 75% of 80% bij dit grote vermogen al gauw 40 Watt scheelt! Alsof je overdag (en bij velen zelfs 24/7) voor niks een gloeilamp laat branden...

Eigenlijk is 720 Watt sowieso belachelijk voor een pc. Natuurlijk is dit niet voor een gemiddeld systeem maar zelfs het gemiddelde ligt nog veel te hoog. 300 Watt is tegenwoordig heel normaal terwijl de meeste tijd een systeem van 100 Watt al meer dan genoeg is. Mijn server bijv (P3 1266 met 768 MB RAM en 120GB HDD) verbruikt hooguit 60 Watt en dat gaat nog flink zakken als er straks een Seasonic 80 plus voeding in zit. Deze server zou voor de meeste mensen ruim voldoende zijn als pc maar helaas krijgt iedereen tegenwoordig, zeker wat betreft verbruik, monsterlijke systemen door de strot geduwd door verkopers. Ik zeg dat het de hoogste tijd is voor een energielabel voor computers!
Toch zijn computers op bepaalde punten zuiniger geworden, je gelooft me niet maar Wattage per Performance is een stuk lager dan met de PIII, betere hardware design, verbeterde processor om wafels te maken etc..etc..etc. Hebben gezorgt voor gigantische stappen in performance terwijl de energy verbruik maar licht in vergelijking omhoog is gegaan.

Grafische kaarten beginnen wel meer en meer energie te vragen..op dat punt valt nog veel te verbeteren. Een office back met een dual core processor hoeft geeneens een zuipschuit te zijn. Maar natuurlijk met een SLI configuratie en 4 harde schijven....zoals een gamers pc..dan merk je het wel.

Ik denk dat de tweede voeding ( in een 5,25 bay bijvoorbeeld ) voor je SLI setup helemaal geen slecht idee is, 250W kracht..vrij voor de grafische kaart om te gebruiken.

Maar dat ben ik dan weer om dat de denken..
Jammer genoeg is van de 250 Watt die je hier noemt, duidelijk minder beschikbaar aan 12V, en moet er ook nog 5 en 3 Volt geleverd worden , die zomaar een kleine 100 Watt van de beschikbare 250 Watt kunnen afsnoepen, waardoor er met zeg es die 150 Watt resterend vermogen aan 12V niet voldoende overblijft om de echt grote jongens van stroom te voorzien.

Overigens is het natuurlijk maar de vraag of een systeem met meerdere voedingen werkelijk efficiŽnter is dan een systeem met gewoon toch een zwaardere voeding. Natuurlijk is het een optie als je te kort komt om er nog 1 bij te zetten, maar 720 Watt in een zo onverzorgde uitvoering als deze van OZC is voor 99% toch overkill.
Handig als je geen zin hebt in zelf prutsen met draden.

Maar het belangrijkste voor mij is de prijs, voor 2 tientjes ga ik ook niet meer prutsen met draden. Maar wordt deze voeding debiel duur (wat ik wel verwacht) dan laat ik hem mooi liggen.
Denk dat je schikt van de prijs, 200 euro kan zomaar voor zo een voeding.

OCZ GameXStream OCZ850GXSSLI, 850W (ATX12V 2.2) kost 198 euro.

De duurste voeding in de pricewatch is deze

Supermicro PWS-0044, 600W (Triple Redundant) kost 390.56 euro. :P
Waarom moeten die voedingkastjes zonodig IN de PC-kast? Als ze er naast worden gezet scheelt dat ruimte en warmte.
Een pc-voeding moet veel meer vermogen leveren dan bijvoorbeeld een laptopvoeding. Daarbij komt meer warmte vrij, en die wordt in een pc-voeding meestal met een ventilator afgevoerd.

Ik heb een dergelijk actief gekoelde voeding het liefste IN mijn pc-kast (en helemaal een modulaire voeding als deze). Als hij er los naast ligt, heb ik een extra apparaat over de vloer slingeren, waar ik niet op zit te wachten. Ook zou je dan een erg dikke stugge kabel (want veel aders) van de voeding naar de pc hebben lopen voor de stroomvoorziening van moederbord, videokaart, HDD's, DVD's etcetera.
Daarbij zou ik een extra kastkoeler moeten plaatsen om de overtollige warmte in de kast kwijt te raken, terwijl mijn voeding (die naast de pc ligt) ook al actief gekoeld wordt.

Als nu de ventilator in de voeding een stuk overbemeten wordt, kan hij stiller worden, en bovendien fungeren als afvoer voor de warmte in mijn kast. Het geeft niet dat de voeding met opgewarme lucht gekoeld wordt, daar kan hij best tegen. Ook heb ik nu geen last van extra kabels achter mijn pc. Nee, laat mijn voeding maar mooi in mijn kast zitten, hij zit daar prima.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True