Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Cool Tech Zone, submitter: LiefLief

Bij Cool Tech Zone vinden we een review van de 520W OCZ PowerStream-voeding. Deze voeding is de zwaarste van de PowerStream-lijn, die verder nog bestaat uit een exemplaar van 420W en een van 470W. Het geteste slachtoffer blijkt erg stil: bij een belasting van 60% genereert de voeding maar 23dB aan geluid. Toch bevat de voeding twee fans. De voeding bevat zes onafhankelijke voltlijnen en is voorzien van een bescherming tegen te hoge spanning en kortsluiting. Mocht het toch verkeerd gaan dan is het mogelijk om binnen de vijfjarige garantietermijn een nieuw exemplaar te verkrijgen. De drie voltages van 3,3v, 5v en 12v zijn door de gebruiker enigzins aan te passen met de knopjes achterop de voeding.

De prestaties van de voeding bleek erg goed: gemiddeld werden tijdens stresstesten waarden gemeten van 2,99v, 4,96v en 11,97v. In onbelaste toestand werden er gemiddelden gemeten van: 3,33v, 4,98v en 12,01v. Een afwijking binnen de vijf procent wordt aangegeven met een groen gekleurde led. Wordt de afwijking groter dan min vijf procent dan zal de led geel kleuren. Wordt de afwijking groter dan plus vijf procent dan zal de led de kleur rood aannemen. De PowerStream 520W kost ongeveer 130 dollar.

OCZ PowerStream 520W voeding
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Dat omhulsel van nikkel in combinatie met de ledjes bevalt me érg goed.

Als je daarenboven de prijs van deze high-end voeding vergelijkt met "evenwaardige" voedingen van andere merken, dan valt dat ook nog heel goed mee.

Nu zie ik net in de Pricewatch dat deze 520W-variant voor 150 euro verkocht wordt. Dat is wel even wat anders dan 130 dollar.
Verbruikt ook allemaal extra stroom he, die lichtjes :+ Heb je effectief nog 'maar' een 500 watt voeding.

Vind m trouwens niet zo heel erg duur...
Die ledjes gebruiken iets van 10 mA per stuk, dus in totaal zit je dan hooguit op 60 mA. Met een P4 die enkele Amperes gebruikt is dat verwaarloosbaar. :)
Als daar 20Watt aan LED licht uitkomt dan kun je 'm ook makkelijk gebruiken als kamerverlichting.
Even om te reageren op de bovenstaande mensen, dit 3,3 volt is wel gemeten met een externe multimeter en niet met programma's. (hoop ik tenminste)
Ten tweede is de 2,99 gemeten tijdens het stressen en niet tijdens idle-modus.
Ja en wat boeit dat of het idle was of stressed? hoedanook is 10% afwijking veels teveel, me q-tec doet stressed hoogstens 3-4(gemeten met multimeter)
Ja, maar jouw Q-teq zakt in elkaar als een kaartenhuis onder flinke load. Deze voeding stel je in op welk voltage je wil. Ook met een 3Ghz athlon erachter. Dat scheelt nogal.
Dit is een voeding voor tweakers. De waarde van instelbare lijnen is gigantisch. 95% van de mensen hier gebruikt het toch niet en kijken niet verder dan hun neus lang is.

Een tweaker stel deze voeding in op 12,5V, 5.5V en 3.6V. Het is dus helemaal niet interessant wat die voeding out-of-the-box doet.
Totdat deze voeding er was moest je solderen aan je voeding om 3.6V op je 3.3 te krijgen (en/of openmaken). Dus ja, het is zeker wel nuttig (garantie enzo!).

Iedereen gaat af op 1 review. De fanatieke tweakers kennen deze voeding al lang en het net staat vol met ervaringen van gebruikers die nog nooit zo'n goede voeding hebben gehad.

Alle reacties hier zegt weer genoeg over de tweakspirit van de FP...die is er niet. :Z

Alsof een Q-tec ook beter zou zijn |:( Dat kun je gewoon niet vergelijken.

Als de reviewer een beetje had nagedacht dan had hij de voltlijnen goed afgesteld alvorens met conclusies te komen. Het mooie is namelijk dat je zelf de afwijking bepaalt, Nu is het -10%, maar als jij het wil kan het ook +10% zijn..maar goed..daar denkt verder niemand bij na..
Sommige Qtecs onder bepaalde belasting wellicht (en dan nog vaak aan de 5V lijn). Maar de mijne (en nog wat anderen: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/767315 ) blijft nog wel in de marges zoals vastgelegd in de ATX specificaties (3.2.1 pag. 12 - http://www.formfactors.org/developer/specs/ATX12V%20PSDG2.01.pdf ) waarbij de voeding in dit nieuwtje het laat afweten met een boel minder belasting. Wel moet je erop letten dat je niet naar de piekvermogens kijkt maar naar de maximumvermogen (een Qtec 550 is dan een 420W voeding).
De aanwezigheid van de +/- 5% leds is ook nu niet echt handig gekozen. Beter hadden ze imo er +/-3% leds van kunnen maken met een +/-5% waarschuwingssignaal (en dan nog vooral voor de afwijking naar beneden. Het is nogal lullig om wel je ledjes te zien branden maar niet je document te kunnen saven door een instabiele PC.). Daarnaast: je gaat je PSU niet afregelen op ledjes net zo min dat je met S39+gasbrander je mobo gaat solderen :+

Let er trouwens op dat de voeding uit deze nieuwitem zich profileert als een BTX/EPS geschikte PSU (er worden zelfs stekkers voor bijgeleverd). Echter, voor EPS gelden strakkere normen als voor ATX. De afwijkingen voor de 3.3, 5 en 12V mogen maximaal 4% zijn (ipv 5%). Voor de -12V geld een max afwijking van 10% en voor de +5V-Stb geldt een max afwijking van 5% ( pdf-file )
Ook met een 3Ghz athlon erachter.
Er hing een P4 2.6GHz achter met een enkele harddisk en hij storte al in bij de review :D
Een (voeding)tweaker koopt geen voeding omdat hij ledjes heeft maar gaat aan gang met zijn multimeter ;)

Om je 3.3 op 3.6 te krijgen is een splitkabeltje al voldoende om je sense lijn af te regelen. Op die manier heb je alle garantie nog (al zou een die hard zich daar niet druk om maken)...

Wat betreft je opmerking over kwaliteitsverschillen tussen voedingen: tsja, je kunt een Qtec / Sweex / Techsolo inderdaad niet vergelijken met een dubbel zo dure merkvoeding met gescheiden outputs. Maar dat neemt niet weg dat er voor beiden een grote doelgroep is met elk hun voordelen.
Als jij met 520 watt (@3.3V) gaat stress testen moet je eerst 157 Ampere trekken uit die voeding, nou heb ik nog niet het artikel gelezen maar dat lijkt mij vrij lastig om nauwkeurig te doen...
Ik mis jammergenoeg een inside shot van het ding, aan de opbouw van de voeding kun je heel aardig de kwaliteit bepalen.
Dat ben ik helemaal met je eens, op die basis heb ik gekozen voor een Tagan voeding.. Enermax bleek aan de binnenkant niet erg spectaculair te zijn, in tegenstelling tot de prijs ;)

Die externe LED's vind ik wel een erg mooie manier om te zien hoe goed de voltages blijven, niet dat je het niet op andere manieren kan zien, maar als't met hardware kan heb je weer een programma minder nodig. En dat is goed.
idd, die inside images brengen veel aan het licht voor de kenner. Zo zie ik 2 printplaatjes die superslordig gemonteerd zijn, betreurenswaardige opstelling van componenten(schots en scheef), partinax board, condensatoren die opgewarmd worden etc, ....
Ik vind hem behoorlijk wat "made in korea" aandoen :-/
Zeker zijn geld niet waard als je weet wat er maar inzit van electronica. Is totaal overpriced in dit geval.
de 3.3v lijn mag maar 5% afwijken..
oke, jij wint :) ik dacht dat het een ATX voeding was :P
waarden gemeten van 2,99v

2,99v op de 3,3v lijn?
Dit is wel redelijk laag?
Zeker voor een 550w voeding....
Tijdens stresstesten is meestal de meest belaste lijn die van 3.33V -- denk maar aan de stroom voor het gros van je processor (die IC'tjes die de stroom regelen moeten ook voer hebben), de stroom voor het AGP slot en de kaart die erin zit (tenzij deze inkomende molexen heeft), en last but not least natuurlijk het geheugen.

Trouwens, als je andere testen gaat bekijken dan kan deze voeding het wel stabiel (tot op 3.30 - 3.40) houden. Slecht exemplaar, slechte meetmethodes, of gewoon een slechte poging tot slechte reclame ;-)
2.99 volt inplaats van 3.3 is dik 10% afwijking, das niet bepaald best.Me goedkoope q-tec doet veels beter.
Ik vraag me af of het door hun gebruikte programma wel goeie waardes geeft.

Wat ik ook niet vat is dat de 3.3 v tussen 3.6 en 4.2 v kan worden afgesteld, de 5 tussen 5,8 en 6.3 en de 12 tussen 14 en 17(!!!!).

Das onmogelijk, hoe krijg je de juiste voltage als je die nieteens kunt selecteren.

Met zo´n dikke voeding lijkt het me erg onnodig de voltage op te kunnen schroeven laat staan zoveel.
[EDIT] Ik heb wat rondgesnuffeld en de voltages kunnen helemaal niet zo ver, 3.3=2,8-3.8 , 5=4,5-5,5 , 12=10.8-13,2

Ik vraag me af waar ze die rare waardes vandaan hebben gehaald.
Fout in het artikel. Je kan alles zo afstellen zoals je het wil. Dit is de beste voeding, punt.
Inderdaad, check bijvoorbeeld deze pagina maar eens:
http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rlid=85833

3.3 komt niet onder de 3.3 tijdens stresstesten, 2.99 kan gewoonweg niet, dan hebben ze zeer waarschijnlijk een gaar exemplaar moeten hebben
Hoeft niet hoor. Ze zijn instelbaar en dus is het mogelijk dat het potje van de 3.3V iets verdraaid is met het inpakken ofzo. En ja..dan is hij te laag dus. Op andere sites is hij wat te hoog als hij uit de doos komt.. lekker boeien.

De algemene conclusie hier dat het een pruts voeding is, is dan ook echt nutteloos en getuigt van weinig inzicht.
Ze zijn instelbaar en dus is het mogelijk dat het potje van de 3.3V iets verdraaid is met het inpakken ofzo. En ja..dan is hij te laag dus. Op andere sites is hij wat te hoog als hij uit de doos komt.. lekker boeien.
Dat zal misschien wel lekker boeien, maar waar het om gaat is het enorme verschil tussen idle en load van maar liefst 11%. Als de pot te laag zou zijn ingesteld dan zou je van een kwalitatief hoogwaardige voeding in ieder geval een soortgelijke (lage) waarde moeten zien bij idle. Zelfs bij (wijze van spreken) flutvoedingen die je bij een 30 Euro kast krijgt zie je dit soort grote verschillen niet.

Dat zou eerst opgehelderd moeten worden, het artikel zet dat verschil neer als niets bijzonders. Ter illustratie: een flutvoeding hier (350W Codegen) die aardige fluctuaties laat zien op Vcore al tijdens dezelfde belasting doet 3,09V idle, maar doet dat ook onder 100% load (en is nog stabiel). Een Enermax 430W blijft eveneens stabiel op 3,45V, zowel idle als load (alleen kleine fluctaties in 5V naargelang load). Misschien ligt dit verschil aan iets van het moederbord of meetmethode of zo?

Of het moet een fout in het artikel zijn (zou toch wel op moeten vallen) of een slecht exemplaar (en slecht review om daar dan niet op in te gaan).
Krachtig en redelijk stil, een mooie combinatie. Maar al die lichtjes, kun je die ook uitschakelen? Dat licht bij die fan (zo ziet er in ieder geval zo uit) en die ledjes is toch irritant omdat mijn computer namelijk naast mijn bed staat. Hij mag dan dus wel stil zijn maar als er allemaal licht uitkomt.......
Echt uitgebreid kunnen we deze review niet noemen.
Fuger van www.xtremesystems.org (welke helaas down is atm) had em getest op een zwaar gekoelde pc met flinke hardware (P4 3.4 EE etc) en was vollop tevreden erover.

Ook kan je natuurlijk met de potmeters het voltage verhogen....
Lijkt me wat moeilijk om die ledjes te zien bij een doorsnee opstelling van de computer. Spiegeltje erachter of zo?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True