Microsoft controleert licenties bij downloads van site

sterker nog: laat je ene legale pc de key checken en de rest kan ook downloaden ik denk niet dat het per IP gaat...

Of je leest gewoon eerst het artikel even? Er staat duidelijk in dat het downloaden NIET geblokkeerd zal worden voor mensen met een illegale versie.

Dat is nou net de grap: Je hebt absoluut een geldige licentie nodig om over te stappen naar XP. Die mooie 5x5 lettercombo geeft de software aan dat jij over een licentie beschikt. En dan moet je hem ook nog eens registreren na zoveel dagen bij Microsoft.
Als je dan een of andere hack loslaat om toch naar XP te kunnen, loopt MS dus wel degelijk licentie inkomsten mis.

* 786562 egeltje

Als je dan een of andere hack loslaat om toch naar XP te kunnen, loopt MS dus wel degelijk licentie inkomsten mis.

Volgens mij begrijp je niet wat hij bedoelt: hij zegt dus dat iemand juist NIET een hack gebruikt om XP te kunnen gebruiken. Hij blijft z'n LEGALE win2000 gebruiken die hij netjes betaald heeft bij aankoop van z'n pc. Hij stapt, omdat het niet illegaal te krijgen is bv, dan niet over XP EN koopt het ook niet. Dus verliest MS niets.

Ik denk niet dat dat waar is. Microsoft heeft er niets aan als je een illegale versie gebruikt. Alleen nadeel. Je kost namelijk bandbreedte die je gebruikt voor updates of support.
Als je dan Linux gebruikt hebben ze geen last van je.

Want als ik jou redenering goed begrijp stel je dat Microsoft meer aan een illegale klant heeft dan aan geen klant.

Dat ben ik dan niet met je eens. Als ik woning verhuurder ben heb ik liever geen huurder dan een niet betalende huurder. En het zou mij een worst wezen of die niet betalende huurder dan iets anders doet (huis kopen of bij iemand anders in)

MS heeft inderdaad meer aan een illegale klant dan aan geen klant. Ook een illegale klant helpt mee om de dominatie Windows positie te (proberen) handhaven. En op die wijze brengt zelfs een illegale windows user geld in het laatje van MS.

@dmt:
Dan ben ik het niet met jou eens...
Bij software heb je mensen nodig die je product gebruiken. Veel jongeren downloaden bv. Photoshop en Windows XP Pro. Als ze dan in een bedrijfssituatie komen, en hebben een besturingssysteem nodig of een fotobewerkingspakket, hebben die natuurlijk een lengte voorsprong omdat je het programma al kent, hoewel je de kennis illegaal hebt opgedaan. Dat is gewoon klantenbinding. MS Office wordt ook in vele gevallen illegaal gebruikt, dat komt ook door de prijs van alles (zeg nu zelf: voor normale mensen is dat niet te betalen en ze promoten hun Studenten-versies niet genoeg) dus downloaden/kopiëren de mensen maar en zo krijgt Microsoft vat op de markt door bv. documentstandaarden. Het gaat hier echt niet enkel om winst/verlies maar ook om bekendheid en marktbezetting. Als je mensen massaal zonder Windows zal zetten, zullen er twee soorten zijn:
a) mensen die alles willen opvangen en dus mensen helpen over te stappen naar Linux of tenminste Linux bekendmaken als desktop-systeem
b) mensen die gaan zoeken 'Free Windows' en die op informatie van groep a komen.

Natuurlijk krijgt Microsoft nog een deel van de gebruikers terug, omdat die niet weten wat het allemaal is en gewoon Windows gaan kopen als dat op het scherm komt, in principe kan MS het spel evengoed spelen als veel andere (lugubere) softwarehuizen die zogezegd iets nakijken op je computer en dan zeggen dat er iets niet klopt (bv. banners die veiligheid van je verbinding in vraag stellen, sites die zogezegd je pc controleren op spyware om zo hun eigen product te verkopen, ...)

Je vergelijking met huizenverhuur gaat niet op: als een huis ingenomen is door een niet-betaler, dan kan het niet ingenomen worden door een betaler en dus maakt de verhuurder geen winst. Microsoft heeft geen x producten te kopen, maar verkoopt enkel de rechten op het gebruik ervan in principe (en natuurlijk een doosje, papiertje, cd/dvd; maar bij een illegale versie krijgen zij die kosten niet). Dit is net hetzelfde verhaal als bij muziek: iedereen zegt diefstal. Broodroof is het wel, maar door te downloaden zorg je er niet voor dat er 1 kopie minder verkocht kan worden aan iemand die wel wilt betalen (ik ga er hier natuurlijk van uit dat je het niet zou kopen als je het download, bv. Photoshop, veel mensen hebben het wel staan; maar het is gewoon zo duur dat je het normaal niet zou kopen)

en als jij de enigste bent in de wereld die woningkjes verhuurt en die voor BELACHELIJK hoge prijzen verhuurt en ook nog eens zo stinkend rijk bent dat je al geen wc papier meer koopt, dan gaan er dus mensen je pand kraken en lekker daarin wonen. en dan komt de politie (stichting brein )achter die mensen aan enz en het schiet maar allemaal niet op enz..
en op een dag was je zo leuk monopolie aan het spelen met je kinderen totdat je een uitnodiging kreeg van de rechtbank om uit te gaan leggen waarom je producten zo duur zijn, en toen stuurde je een legioen advocaten (lord sauron met zn leger) erop af.

ach tis hopeloos dit, ms moet gewoon goedkoper worden .

Als illegale windows versies niet meer mogelijk zouden zijn, zou het best kunnen dat de windows / linux gebruikers een stuk dichter bij elkaar komen te liggen. Daardoor kan Microsoft wel eens veel meer geld verliezen...

Linux in zijn huidige vorm zal niet zo veel meer windows gebruikers winnen. Uit het oog moet niet worden verloren dat Linux nog steeds voor een doorsnee computergebruiker moeilijk te gebruiken is.

moet je de updates wel willen ik block ze aan alle kanten krijg er alleen maar nog meer gelazer door.

precies als ze xp-pro gaan verkopen voor 50 € ga ik er meteen 3 halen voor mijn pc's maar wijger er in toraal nu bijna 400 € voor neer te leggen.
zelfde als office 3002 kost ook niet niks als je exel powerpoint en frontpage erop wil hebben.
dan zou je voor 3 pc's met windows erbij al meer als 1200 € kwijt zijn.
dat vind ik toch te veel van t goede.

Drie woorden: Linux met OpenOffice.

Edit: ik snap trouwens niet dat mensen wel honderden euro's uitgeven aan overkill hardware, maar als het dan op het OS aankomt gaan zitten vitten over de prijs, terwijl dat op z'n minst even belangrijk is voor de werking van je PC. Het komt bij mij over alsof je een auto koopt en dan klaagt over de prijs van het driemaandelijkse onderhoud.

@computerjunky: Mensen zoals jij zouden ze aan alle kanten moeten blocken met je niet updaten. Het zijn juist mensen zoals jij waar gelazer door komt. Krijgen we zometeen weer een sooi virus mail en spam omdat jij weer een of ander virus binnen hebt omdat je vind dat je "gelazer krijgt" wanneer je je systeem update.

die prijs hoort standaard te zijn niet alleen voor studenten.
andere mensen kunnen het net zo krap hebben.

Er zijn ook mensen die geen nieuwe Fiat Panda kunnen kopen. Ik vind dat die ook 40 euro moeten kosten. Eigenlijk vind ik dat een privevliegtuig dan ook 60 euro moet kosten, want anders kan niet iedereen het kopen. D'r is ook nog ergens zoiets als 'productieprijs', 'research en development', 'winstmarges' etc.

Oftewel: denk ff na

als je 110 € omzet hebben op 1 xp pro wat volgens mij al hoog is betekend dat dat ze normaal dik 260 miljoen exemplaren meer zouden verkopen.
dat vind ik een beedje erge groodheidswaanzin.

zoveel zullen ze echt niet verkopen bovenop de normaal verkochte exemplaren

ik weet niet hoeveel % er ilegaal xp draait en hoeveel % legaal maar 260 miljoen exemplaren vind ik een beedje veel

en dan te bedenken dat ze waarschijnlijk niet eens 110 € per cd krijgen dus zullen het er og veel meer zijn dan 260 miljoen

ik had t opgevat als gemiste omzet maar alsnog als t winst is is t ook een hoop

Maar met de WP licentie mocht je hem thuis gebruiken als je op je werk een licentie had... dat is met windows en acad wel even anders natuurlijk.

Maar eh, die legale thuiskopie heh, die mag je dus niet updaten?

Ron's Internetpaleis?

Een OEM versie mag enkel verkocht worden samen met een nieuwe computer... niet los dus. Ik weet niet wie je dit verkocht heeft, maar als MS erachter komt is hij nog niet thuis.

Er zijn veel on-line shops die oem versies los verkopen.

... maar dan heb je nog steeds geen legale licentie...

Er zijn winkels waar je oem versie kan kopen als je bijv. daarbij een moederbord of een harddisk koopt.

Is dit dan wel legale licentie?

Waarom niet?

Als ik mijn eigen systeem bouw met onderdelen van winkel A, waarom zou ik dan het dubbele moeten betalen voor m'n Windows vergeleken met het kopen van een pc, gebouwd door winkel A, waarbij Windows pre-install is?

Oem versie wordt alleen verkocht samen met een nieuwe computer wordt er gezegd.
Als je alleen één onderdeel met de oem versie koopt dan is dat geen bewijs dat je een nieuwe computer koopt.

Oem versie wordt alleen verkocht samen met een nieuwe computer wordt er gezegd.
Als je alleen één onderdeel met de oem versie koopt dan is dat geen bewijs dat je een nieuwe computer koopt.

Een OEM licentie hoef je niet aan te schaffen bij een nieuwe pc.
Je kan hem ook aanschaffen bij een Harde Schijf of Mainboard. Het staat zelfs in de licentie voorwaarden van Microsoft.
Je moet echter de sticker op de kast plakken van de computer waar je het HD of mainboard in plaatst.

Het andere grote verschil tussen OEM en Retail versie zit hem in de support.
Bij de retail levert Microsoft in principe de support, verwacht er echter niet te veel van, en bij de OEM dient de verkopende partij de support te leveren.

Het is en blijft een manier om goed te praten dat er gestolen wordt...

Het is en blijft een manier om goed te praten dat er gestolen wordt...

En dat is de manier om corporate greed goed te praten? MS moet niet zeuren: ze maken woeker winsten. 80% van een office of windows is winst.
Die stoppen ze in Xboxen en Mediaplayers om daar concurenten van de markt te drukken.. [goed recht daar niet van]..

Als er 1 bedrijf is dat niet zielig is, dan is het MS.

Helemaal niet.
Ik ken niemand (!) die thuis een legale versie van Windows heeft. Zakelijk gezien zijn ze allemaal in orde, maar als windowsgebruiker van het eerste uur heb ik enkel (!) de "gratis versie van kantoor" gezien.

En ga mij nou niet vertellen, dat dat toen al illegaal was; MS vond het prima, omdat mensen zo voor MS kozen, thuis. En dát heeft ze geen windeieren gelegd.

Jarenlang zeggen mensen al, dat juist de gratis variant van MS thuis, de reden is dat ze 90% van de markt hebben kunnen innemen. Is dat een fabeltje? Nu ze 90% hebben, willen ze de thuisgebruiker óók laten dokken.

Daar pas ik voor.
Kom nou!

"The Windows validation process has determined that you are running genuine Microsoft Windows."

Terwijl ik toch echt een van het net geplukte serial gebruik.

Haha. Ik krijg een melding "Unable to Automatically Validate Windows".
Dan moet ik op een knopje drukken en zie je een 'manual' om je reg key sticker op je pc te vinden en of je dan handmatig de key wil intypen. Dacht het niet...
(En ik heb overigens een legale versie).

De argumenten waarom je die check moet uitvoeren zijn (voor mij) op zijn zachtst gezegd niet bepaald overtuigend:

-Greater reliability
-Faster access to support
-A richer Windows experience

lachen man, mijn linux is een legale windows

volgens mij werkt hun test helemaal niet...