Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Termen 'e-jihad' en 'e-terrorisme' steken de kop op

Termen 'e-jihad' en 'e-terrorisme' steken de kop op

Door Yoeri Lauwers, woensdag 25 augustus 2004 11:38
Submitter: Schouw, views: 17.599

Op een conferentie in Moskou hadden Eugene Kaspersky en Alex Gostev van Kaspersky Labs het gisteren over een elektronische jihad die op 26 augustus gepland staat. Op verschillende Arabische websites wordt melding gemaakt van 26 augustus als de dag van de e-jihad tegen Israel. In plaats van het opzetten van anti-Israëlische websites, zouden de acties dit keer gericht zijn op het neerhalen van Israëlische websites en internetinfrastructuur. Volgens Kaspersky zal er op die dag echter niet veel gebeuren en worden geen grote problemen verwacht. Wat Kaspersky echter zorgelijker vindt is dat de term e-jihad gehanteerd wordt door Arabische hackers.

In 2002 sprak men voor het eerst over mogelijke gevaren op het internet en de risico's van wormen. In augustus van datzelfde jaar vond de eerste grote DoS-aanval plaats op de root dns-servers. In januari 2003 werd met nadruk gewaarschuwd voor het risico op een snel verspreidende worm, net voor de Slammer-epidemie. Tegen het einde van vorig jaar werd gesproken over de e-mafia en gebruik van internet door criminelen, met wat later de eerste concrete gevallen in het Verenigd Koninkrijk. In het voorjaar gingen de eerste geruchten over e-terrorisme op en nu wordt er met klem gewaarschuwd voor dergelijke aanvallen.

Veiligheidsmuur gebouwd door Israël
Volgende 15:38
Vorige 09:22

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 88 reacties zichtbaar880 Off-topic / Irrelevant: 79 reacties zichtbaar79+1 On-topic: 59 reacties zichtbaar59+2 Informatief: 18 reacties zichtbaar18+3 Must-read: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  4  »

Door jaapstobbe, woensdag 25 augustus 2004 11:43

Score: 1
Naar een wereld zonder religie misschien?

Door mxcreep, woensdag 25 augustus 2004 12:17

Score: 2
Lijkt me een goed plan !
In elk geval naar een wereld waar elk persoon zijn religie als iets persoonlijks ziet en daar niet de halve wereld bij betrekt...

Door RetepV, woensdag 25 augustus 2004 12:59

Score: 2
Precies! Dood aan alle religieuzen! Verzamelt u allen, ik roep de e-giaur uit! Ik zal u leiden naar een vrije wereld, een wereld zonder religies, een wereld waarin ik er voor zal zorgen dat wij gemeenschappelijk een betere wereld zullen maken!

Begrijp je een beetje de ironie in wat ik hier boven schreef?

Het gaat helemaal niet om religie, het gaat er om dat er altijd mensen zijn die hun verantwoordelijkheid niet willen of durven nemen en die het makkelijk vinden om iemand te steunen die de verantwoordelijkheid voor hen draagt.

Bij religies zijn het de Grote God, Grote Goden of de Grote Godsdienaars, bij het Nazisme en het Communisme is het de Grote Leider, bij het Kapitalisme is het de Grote Verdiener, in Nederland is het de Grote Overheid.

Door glashio, woensdag 25 augustus 2004 13:43

Score: 1
Wat een bekrompen gedachtegang.
hard er voor wegrennen/negeren ... is dat de uiteindelijke oplossing ?
* 786562 glashio

Door GaRDy, woensdag 25 augustus 2004 15:05

Score: 1
Gaat over de wireless-religie zeker, dit? |:(

Zou best kunnen dat leven niet van aarde afkomstig is hoor. :Z

Alleen, wel beetje jammer dat er dan nog wat van de aarde overgebleven is... ;(

Door edward2, woensdag 25 augustus 2004 12:57

Score: 1
Idd, als er ergens een hoop gezeik door komt.

Heel de gescheidenis van de godsdienst staat al in het teken van oorlog en remming van ontwikkeling.

achterhaald en ongewenst...

Door CyberAmp, woensdag 25 augustus 2004 13:13

Score: 1
Heel de gescheidenis van de godsdienst staat al in het teken van oorlog en remming van ontwikkeling.

Hitler was niet bepaald religieus, hij was een atheist. Die geschiedenis waar jij het over hebt is een grote fictie. De kolonisatie van tig zoveel landen door kapitalistische egocentrische landen alleen voor de rijkdom waarbij ik weet niet hoeveel slachtingen zijn verricht en slavernij...Afrika, bij Noord en Zuid-amerika en midden-Oosten en Azie....niet in de naam van een godsdienst maar voor het geld, de olie, diamanten, slaven, winst etc...

@ Modder- Off-topic modereren terwijl de hele discussie hierover gaat getuigt van het opzetten van oogkleppen voor de waarheid.

Door GaRDy, woensdag 25 augustus 2004 15:18

Score: 1
Misschien klopt je bericht idd best wel cookie_mayhem, maar geloven in dat leven niet van aarde afkomstig is maar van een of andere meteoriet die misschien niet helemaal agressief genoeg was en per ongeluk wat van de aarde overeind liet zou ik denk geen atheisme noemen hoor...

Door Chatslet, woensdag 25 augustus 2004 16:09

Score: 1
@cookie_mayhem:
Ook wel eens van kruistochten gehoord?

Door DenDave, woensdag 25 augustus 2004 13:24

Score: 1
http://anti-slash.org/info/faq.php

Je hebt natuurlijk verschillende soorten strijd...

Sommige ouder dan andere, sommige geweldadiger dan andere...

sommige gewoon moeilijk sick..

Door nightlight, woensdag 25 augustus 2004 13:52

Score: 1
Off-topic:
Ik geloof niet dat Balkenende het daar mee eens is. Die wilde zelfs als een van de weinige leiders van Europa het woord "god" vermeld hebben in de Europese grondwet. Scheiding van kerk en staat noemt men dat. Ik begrijp uberhaupt niet dat de grootste Nederlandse partij begint met het woord "Christen".

On-topic:
Ondanks dat e-Jihad door Arabische hackers word gehanteerd kan je uit de virusdefinities aflezen dat het merendeel van de virussen niet uit politieke motieven zijn geschreven (zie bijvoorbeeld de opgepakte auteur van het Sasser virus).

Door Chatslet, woensdag 25 augustus 2004 16:12

Score: 1
Over het algemeen is de gene die het virus als eerste ontdekt de gene die de naam bedenkt.

Door mae-t.net, woensdag 25 augustus 2004 18:29

Score: 1
Joh... (als het niet om de religie meer gaat) Dan vinden ze daar wel weer een andere reden... overigens worden de joden in het midden-oosten daar niet zozeer vanwege hun religie gehaat, maar ook vooral vanwege de wederzijdse grondclaims.

Door el frikandel, donderdag 26 augustus 2004 10:57

Score: 1
Gepost door ZUP - woensdag 25 augustus 2004 - 11:43
Naar een wereld zonder religie misschien
****


Misschien is het beter om te streven naar een wereld waar regilie niet misbruikt wordt.
Want dat is het probleem, niet de religie.

Door rapture, donderdag 26 augustus 2004 10:53

Score: 1
Waar moet het naar toe met deze wereld

Dan weet je niet wat er in Isreal en Palestina gebeurd.

Nee, terrorisme is geen CS, die terrors planten geen bommen voor de fun.

Met een beetje geschiedenis is het zo verklaard:

In WOII werden veel Joden vergast, de VN wou dat compenseren door in Palestina een stuk grond aan de Joden te geven. Palestijnen vonden dat niet leuk, dat ze een stuk van hun land verliezen. Joden vonden dat het stuk grond te klein is en beginnen Hitler na te doen. Ze hebben "lebensraum" nodig en beginnen de buurlanden te veroveren. De VN zit gewoon rustig naar te kijken en de buurlanden (Arabieren) pikken dat niet.

Vroeg of laat staat een iemand op, die wilt rebelleren. Intellectueel uitleg verkoopt niet goed, terwijl godsdienstige uitleg bij alle opleidingsniveau's en leeftijden werkt. Hoe dom je ook bent, goed en kwaad snap je. De godsdienst wordt dan misbruikt om mensen tot rebelleren/revolutie aan te zetten.

Als iemand zondigt, dan zeg je tegen hem: "Gij zult 1 jaar langer branden in hel, tenzij als je deze bom plant op ... ".

Door da Burp, woensdag 25 augustus 2004 11:42

Score: 0
Was te verwachten natuurlijk aangezien IMO internet bijna een afspeigeling is van de werkelijke wereld so to speak.

Door greg_ske, woensdag 25 augustus 2004 11:43

Score: 2
Het voordeel hiervan is dat het toch nog steeds om "E"-lectronic gaat. Daar zijn hoogst uitzonderlijk mensenlevens mee gemoeid. Uiteraard legitimeert dit niet dit soort acties en ze moeten evengoed bestreden worden. Maar we moeten toch met de beide voeten op de grond blijven en een kat een kat noemen. Een dagje niet kunnen surfen, bankieren, mailen en entertainment opzoeken is het einde van de wereld nog niet. Uiteraard weet ik wel dat bedrijven tegenwoordig een wereld zonder email ondenkbaar achten. Toch blijf ik erbij. Dit brengt geen fysisch geweld met zich mee. Dit helpt toch relativeren.

Door Mbyte, woensdag 25 augustus 2004 11:45

Score: 0
Precies! 400 miljoen financieele schade vind ik toch minder erg dan 97 doden.

Door Brent, woensdag 25 augustus 2004 11:52

Score: 3
Maar die 400 miljoen kunnen ook levens van mensen kosten, doordat er bijvoorbeeld geen geld meer is voor eten in arme landen, of dat wij minder ontwikkelingsgeld sturen zodat er nog meer mensen de hongerdood sterven.

Hoewel je in jouw vergelijking snel voor de mensen zou kiezen, moet je ook beseffen dat er met dat geld ook veel indirecte schade word gedaan (waarschijnlijk niet dodelijk, dus dan is de keus makkelijk) waarvan je de consequentie niet altijd overziet.

Door Baconiaal, woensdag 25 augustus 2004 12:47

Score: 1
offf, mischien heeft bush gewoon 400 miljoen minder om te besteden aan zijn oorlogszucht, dus worden er wel mensenlevens gespaard!

Door daimler, woensdag 25 augustus 2004 12:49

Score: 2
... waarvan je de consequentie niet altijd overziet
Sorry hoor, maar een dag zonder internet is nou niet bepaald een 'niet-overzienbare kostenpost'. Die 400 mln pleuro is in géén vergelijk te stellen met de schade van een orkaan, bijvoorbeeld. Dat is vooral misgelopen omzet, duidelijk géén schade (op een hier & daar gecrashte server na, misschien).

Get the difference?

Door jeroenr, woensdag 25 augustus 2004 13:10

Score: 2
Er zijn genoeg bedrijven, bijvoorbeeld banken of luchtvaartmaatschappijen, die na 2 á 3 dagen zonder computers hun faillisement aan kunnen vragen.

Door coos.werkeloos, woensdag 25 augustus 2004 14:15

Score: 1
Als door een e-jihad aanval je internetspaarrekening digitaal gewist wordt, dan zullen een hoop mensen wat minder ethisch reageren en zeggen: was er maar preventief opgetreden.

Zo in de trant van weilen Ronald Reagan "it's a nice day today, let's start nuking Riyadh" of was het nou "lets start bombing Moscow" ?

Door Jamal, woensdag 25 augustus 2004 11:46

Score: 2
Tja.. ik denk dat er toch meer dingen over internet gaan dan we vermoeden... medische gegevens die geraadpleegd moeten worden... wereldwijde inlichtingendatabases... en zo zijn er waarschijnlijk heel veel zaken...

En misschien is het dan niet direct geweld als je het hele internet plat zou gooien... maar kan indirect toch wel heel veel fysiek leed veroorzaken...

Door bazs2000, woensdag 25 augustus 2004 11:47

Score: 3
Het is alleen zo verrekte jammer dat de economie dikke klappen zal oplopen wanneer de boel plat gaat. Bedrijven zullen verlies leiden wanneer er een dag niet gemailed kan worden of wanneer een website down is. Denk er niet te licht over want veel bedrijven gaan inderdaad plat wanneer er niet gemailed kan worden.

Edit:

Maar goed, beter dat het geld kost dan levens want mensenlevens krijg je niet terug.

Door djack, woensdag 25 augustus 2004 11:51

Score: 3
Toch gevaarlijk.
Stel je maar eens voor dat onze "E-Jihad" groep een luchthaven kan plat leggen of een electriciteitscentrale of zo iets.

Maar tja dan zal het wel de fout zijn van die luie systeembeheerder (ik denk dat ik een extra clausule in mijn contract wil) die zijn werk niet goed gedaan heeft.

Door 4VAlien, woensdag 25 augustus 2004 13:02

Score: 1
Het is een stuk gevaarlijker als er mensen rondlopen die de systemen zo opbouwen, die zouden gescheiden moeten zijn van de rest van de wereld.

Door Skyclad, woensdag 25 augustus 2004 13:10

Score: 2
Als iemand zo slim is geweest een electriciteitscentrale, vliegveld of iets als een ziekenhuis op het internet aan te sluiten op zo'n manier dat apparatuur beinvloed kan worden dan kunnen ze die persoon zowieso beter naar een detox kliniek sturen.

Door Goldwing1973, woensdag 25 augustus 2004 13:34

Score: 3
Uhmm.. wat dacht je van de stroomstoring die New York en een gedeelte van Canada platgegooid heeft??
Daar was iemand zo *slim* om de centrale aan het internet te hangen, en dankzij een lullig wormpje... *poof* lights out.

Tegenwoordig zit bijna ALLES aan het internet, de kosten voor langeafstandsverbindingen via het internet zijn tig-malen goedkoper en sneller dan via een leased line / inbel verbinding.

<OFFTOPIC>
mooi scabblewoord... "langeafstandsverbindingen"
</OFFTOPIC>

Door Allerbe, woensdag 25 augustus 2004 13:46

Score: 3
Helaas, dat is al het geval. In bijvoorbeeld Amerika ligt het fysieke onderhoud aan het elektriciteitsgrid (palen, kabels, trafo's etc.) zo ver achter*, dat aan de beloofde (lees: door de politiek geëiste) verbeteringen cybersecurity nog niks of bijna niks gedaan is.

ftp://www.nerc.com/pub/sys/all_updl/docs/blackout/Status_Report_081104 .pdf

*(leve de deregulering/privatisering: aan dat onderhoud is in de huidige opzet geen geld mee te verdienen)

Door DenDave, woensdag 25 augustus 2004 13:29

Score: 0
Wat met I-war dan? Is dat compatibel E-framework?Wat is nu het verschil met E-bomb en I-bomb? was toch allemaal simpler met communisten en A-bombs... wereld was toen een stukje veiliger lijkt mij..

Maar goed, ga maar een E-donkey versie van fahrenheit9/11 halen om het allemaal nog te snappen..

Door Tonvandenhurk, woensdag 25 augustus 2004 16:19

Score: 1
Nu komt er een rare vraag, maar hoe denk jij dat al die nucliaire installaties en raketten met elkaar verbonden zijn? Das volgens mij ook via de electronische snelweg, en ik moet er niet aan denken dat iemand dat gekraakt krijgt en perongeluk een raketje afvuurt.

Door Keeper of the Keys, woensdag 25 augustus 2004 16:35

Score: 1
Je kunt er waarschijnlijk van uit gaan dat dat een totaal gescheiden netwerk is net zoals de pin automaten in Nederland dat (nog) zijn.

Door Truster, woensdag 25 augustus 2004 11:43

Score: 1
Alle gekkigheid op een stokje. Liever dit dan dat ze bommen zitten te gooien. Als we nu allemaal SP2 installeren dan zal het wel meevallen zeker ? :*)

Door RM-rf, woensdag 25 augustus 2004 11:58

Score: 3
Helaas (alhoewel 'helaas') ben je als je gebruik maakt van internet verbonden met een groot netwerk van allerlei computers, niet enkel het zelf updaten is essentieel, maar ook dat je buurman en je overbuurman dat doen.

Juist het gegeven dat dat niet gebeurt en dat enorm veel mensen kwetsbaar zijn voor wormen, virussen en exploits maakt internet enorm kwetsbaar en ontzettend vatbaar voor massaal misbruik van juist kwetsbare punten; en zodra er een razendsnel verspreidende worm voorkomt zal juist door het automatisch gegenereerde dataverkeer hierdoor het misschien mogelijk zijn het hele netwerk plat te leggen; dan merk je het gevolg ook als je zelf wel net alle updates gedraaid hebt.

Door spone, woensdag 25 augustus 2004 19:19

Score: 0
Daarom zegt ie ook "allemaal" :+

Maar vanuit mijn bescheiden oogpunt ;) zal dat risico zeer zeker meevallen, gelukkig maar :Y!

Door NHJ BV, woensdag 25 augustus 2004 11:44

Score: 0
Ik heb idd liever dat ze dit doen dan dat ze mensen gaan opblazen, maar het blijft niet erg aardig. Toch denk ik dat de gevolgen wel mee zullen vallen.

Door sab.loempia.com, woensdag 25 augustus 2004 11:45

Score: 0
Op een conferentie in Moskou hadden Eugene Kaspersky en Alex Gostev van Kaspersky Labs het gisteren over een elektronische Jihad die op 26 juni gepland staat.
26 juni? :)
Klinkt alsof we nog ruime voorbereidingstijd hebben dan.

Door DeKoeDoeMoe, woensdag 25 augustus 2004 11:49

Score: 2
e-jihad is eigenlijk uitgevonden door de Amerikanen en de Arabische zogenaamde hackers nemen de woorden gewoon over... (mijn bron: http://www.d-n-i.net/fcs/trendle_e-jihad.htm )
en als je verder denkt in Amerika beschouwen ze hackers als terroristen en worden er ook zo berecht ook al hebben ze nog niets misgedaan. (bron: google op kevin mitnick)
Augustus 2002 vind ik tbh wat laat voor de eerste grote DoS-attack die gebeurden al in de tijd van de bbsen (1997 is eerste maal dat ik het heb meegemaakt met de clanwars die toen nog eigenlijk meer onschuldig waren dan echt gevaarlijk) mja waar is de tijd...

en bron redactie tweakers :p sorry maar kan dit wel als betrouwbaar bestempeld worden en eigenlijk vind ik dit oud nieuws ?

Btw 26 juni moet 26 augustus worden I guess :)

edit: midnick moet dus mitnick zijn tnx voor de correctie sab.loempia.com

Door sab.loempia.com, woensdag 25 augustus 2004 11:52

Score: 1
beter al google je op Kevin Mitnick, dan kom je namelijk een boel info tegen over een hacker, ipv een groep padvinders.

Door mhr-zip, woensdag 25 augustus 2004 11:52

Score: 1
e-Jihad

Blaast je computer zich dan op?

Door pijltje_hoog, woensdag 25 augustus 2004 11:55

Score: 1
ik zit al achter m'n monitor met een helmpje op :P

Door wim__k, woensdag 25 augustus 2004 11:57

Score: 1
Alles-in-één!
De Appel e-Jihad biedt verbluffende vernietigingskracht en pure extremisme, zodat u beschikt over alles wat u nodig hebt voor uw geloof en uw haat jegens Israel. En dankzij het fundamentalistische ontwerp hebt u al snel niets meer te maken met de zionistisch aanwezigheid op het internet. De e-Jihad is bovendien meteen klaar voor gebruik.

Bij aankoop van een e-Jihad nu gratis e-Terrorisme voor dummies!
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:38
Vorige 09:22
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: