Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Binnenkort meer Linux- dan Apple-gebruikers

Binnenkort meer Linux- dan Apple-gebruikers

Door Harm Hilvers, donderdag 12 augustus 2004 17:51
Bron: Linux Insider, views: 9.400

Uit onderzoek van computerproducent HP blijkt dat het aantal verkochte computers met Linux als besturingssysteem tegen het einde van dit jaar naar verwachting groter zal zijn dan het aantal verkochte Apple-computers. Linux komt daardoor op de tweede plek te staan, na Microsoft Windows, dat op plek één staat. Volgens onderzoeksbureau IDC is Apple al in 2003 van zijn tweede plaats verdrongen. Het bedrijf staat nu op de derde plaats, na Windows en Linux. Volgens HP's Linux Marketing Communication Manager Jeffrey Wade komen de meeste nieuwe gebruikers van Linux op de desktop niet bij Apple vandaan, maar bij Microsoft. Volgens hem komt dit doordat Apple-gebruikers voldoende hebben aan hun eigen platform, terwijl een gedeelte van de Windows-gebruikers wel voordelen ziet in Linux.

ComputerOp dit moment wordt ongeveer 90 procent van alle verkochte pc's geleverd met een besturingssysteem van Microsoft. Aangezien Linux op veel meer verschillende hardware draait dan de besturingssystemen van Apple, heeft Linux in theorie een groter groeipotentieel dan Apple omdat het eenvoudiger marktaandeel bij Microsft weg kan snoepen. De marktgroei zou zelfs nog hoger of lager kunnen zijn dan verwacht wordt, aangezien de verkoopcijfers geen rekening houden met wat er met het besturingssysteem van een computer gebeurt na de verkoop. Verder wordt verwacht dat de groei van Linux op de desktop onder invloed van bedrijven die Linux gaan gebruiken verder zal groeien.

Volgende 17:56
Vorige 17:49
Gesponsorde link
Arjen (House) logo ICT nog slimmer inzetten?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 59 reacties zichtbaar590 Off-topic / Irrelevant: 58 reacties zichtbaar58+1 On-topic: 45 reacties zichtbaar45+2 Informatief: 17 reacties zichtbaar17+3 Must-read: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  »

Door Raku, donderdag 12 augustus 2004 17:58

Score: 2
Dit is echter niet representatief over het percentage linux-gebruikers. Naar ik weet is linux nog altijd gratis van diverse servers te downloaden , legaal welteverstaan :) Ik denk dat de meeste mensen toch echt via die kanalen de cd's halen :)

Door EnsconcE, donderdag 12 augustus 2004 18:31

Score: 2
Nou wel representatief op het gebied van verkochte besturingssytemen. of beter gezegd: niet verkochte besturingssytemen ;).
De marktgroei zou zelfs nog hoger of lager kunnen zijn dan verwacht wordt, aangezien de verkoopcijfers geen rekening houden met wat er met het besturingssysteem van een computer gebeurt na de verkoop.

Door Flipz, zaterdag 14 augustus 2004 00:26

Score: 1
Zeker niet representatief.

Tegenwoordig kun je jezelf al geen echte tweaker meer noemen als je geen ervaring hebt met Linux en al wel kunt lopen :P

Door ErrieR, donderdag 12 augustus 2004 17:59

Score: 2
Beetje verkeerde titel: Er worden meer computers met Linux verkocht dan met MacOs, maar het aantal Linux gebruikers behelst natuurlijk veel meer (bijv. oude hardware).

Door mephisto1982, donderdag 12 augustus 2004 18:39

Score: 2
mijn p200 kwam vroeger geleverd met windows 95, en heb het afgelopen jaar als webservertje dienst gedaan met Red Hat 9...
die is ondertussen vervangen door een 1.7Ghz bak waar nu FC2 op draait O+ :9

Door DenDave, donderdag 12 augustus 2004 19:42

Score: 2
Ben al sedert 2000 overgestapt, thuis dan wel, op m'n werk willen ze niet..

Maar Wat er op 4 jaar is gebeurd met Linux is amazing. Ik heb het voor het eerst in 96/97 geprobeerd en dat was echt niet te doen maar tegewoordig is bijna elke distributie een fluitje van een cent om te gebruiken. En het wordt als maar compatibeler ook. Open Source applicaties zijn zo goed als mature, kijk naar OO.org en Evolution, deze software laat echt niets te wensen over aan de closed source software. Niet alleen zijn we met meer dan MacOS maar volgens dit artikel zijn we binnenkort met net zoveel als niet meer dan Win32 gebruikers (op 64 is dat al zo naar mijn inschatting, zeker daar Linux distro's stabieler en sneller op de markt komen dan de concurrentie..)

Door mephisto1982, donderdag 12 augustus 2004 18:01

Score: 2
ik denk dat die groei veel groter is dan alleen maar het aantal verkochte voorgeinstalleerde pc's. wat dacht je van al die mensen die hun windows pc opnieuw installeren met linux? ok, dat is uiteraard niet voor de meeste mensen weggelegd, maar ik val zelf wel in die categorie.

bovendien verbaasd het me zoweizo niet dat linux sterker groeit dan apple, omdat je voor een mac ook dure mac-hardware moet hebben. linux kan je gewoon op je intel-bak zetten.

[edit:] moet sneller typen :+

Door Sybesma, donderdag 12 augustus 2004 18:12

Score: 0
en al die personen die een PC met Linux kopen omdat dit goedkoper is en er daarna met een CD-tje van de buurman alsnog Windows opzetten?

Door hugomeeuwes, donderdag 12 augustus 2004 18:26

Score: 1
Ik denk dat een pc'tje zonder besturingssysteem kopen nog altijd goedkoper is :*)

Door catfish, donderdag 12 augustus 2004 19:28

Score: 1
meer en meer winkels weigeren pc's te verkopen zonder OS, met reden, want je moet per pc een licentie hebben

Door DenDave, donderdag 12 augustus 2004 19:49

Score: 2
En meer een meer zaken verkopen graag een laptop of een pc met Linux erop. Uiteraard kan je vaak zelf bouwen, en als je daar geen zin in hebt dan moet je maar een refund vragen bij MS, ja is lastig, beurocratisch en je krijgt niet zoveel terug als je betaalt maar bon.. it's the thought that counts and thinking different is a good start.

Door ATS, donderdag 12 augustus 2004 19:59

Score: 1
@catfish:
Ik héb een licentie: GPL. |:( Ik :r op bedrijven die weigeren mij hardware te verkopen zonder koppelverkoop met Windows.

Door 35MHz OC, donderdag 12 augustus 2004 23:14

Score: 1
@ ATS

Je vergeet 1 woordje...

ILLEGALE koppelverkoop, het is anti-competitief. Je zou bij aankoop moeten kunnen bepalen welk OS er op moet.

Door dorpsgek, donderdag 12 augustus 2004 23:31

Score: 1
@catfish

In welk wetboek staat dat, dat een pc een licensie moet hebben.

Als jij het kan vinden, laat het mij dan maar eens zien.

Door wbsoft, vrijdag 13 augustus 2004 11:32

Score: 1
@catfish: Dat is helemaal niet noodzakelijk: je moet een licentie hebben voor het besturingssysteem dat je wilt gebruiken. In het geval van Windows zegt de licentie dat je het maar op 1 PC tegelijk installeren.

Maar als je Linux wilt gebruiken heb je met heel andere licenties te maken, oa de (L)GPL. Onder die licentie mag je je besturingssysteem zo vaak kopiëren en installeren op vele PC's als je wilt.

Door Master-Devil, donderdag 12 augustus 2004 18:29

Score: 0
linux kan je gewoon op je intel-bak zetten.
Tenzij je een 64bits editie neemt ;) (niet IA64) dan heb je een AMD processor nodig sinds AMD momenteel de enigste is die x86 processors verkoopt met 64bits extensies voor de thuismarkt.

[Word weer lekker gemod, overbodig :?]

Door mephisto1982, donderdag 12 augustus 2004 18:34

Score: 1
dat was een generalisatie. ik bedoelde eigenlijk x86 :Y)
(heb zelf AMD...)

wat ik me trouwens ook af zat te vragen was hoeveel mensen er over zouden stappen naar OS X als ze dat voor x86 zouden uitbrengen. ik denk dat er genoeg mensen zijn die wel van MS af willen, maar linux nog niet aandurven, of het wel geprobeert hebben, maar het om een of andere reden niet beviel. ik denk dat dat een groep mensen is die best wel over zou willen naar Mac OS X, maar geen geld/zin hebben om een PPC te kopen.

Door Metal Baron, donderdag 12 augustus 2004 22:03

Score: 1
Dat zou een erg riskante zet zijn voor Apple, omdat ze al hun omzet uit de hardare verkoop halen. Een erg interessant marktonderzoek voor Apple lijkt me dan ook om te kijken of hun eigen achterban bij Apple hardware blijft als ze OSX voor x86 uitbrengen.

Maar dan nog: het grote geld wordt verdiend bij bedrijven e.d: ik de consumentenmarkt wordt toch erg veel gekopiëerd. En voor bedrijven is de aanschaf van hardware het probleem niet.

Door wouter veltmaat, donderdag 12 augustus 2004 23:54

Score: 1
Dat wordt wel vaker beweerd. Maar wat als Apple een deal met bijv Dell sloot en via hun een x86-64 lijn gingen opzetten met de Apple fancy schmanzy look en het OSX OS.

Want vandaag de dag zou het geen ene malle moer meer moeten uitmaken welke hardware bak je had. Je zou gewoon alle OS'en die er zijn moeten kunnen draaien. Waarom anders hebben ze al die moeite gestoken om HAL in hun OS'en te bouwen?

Kijk maar naar Linux. Dat draait zo'n beetje op elke hardware en voor de rest maakt het geen piep uit wat voor software je draait want je kunt het zelf toch compileren.
En als het Linux gebruik zo blijft groeien dan gaat de OS markt binnen nu en 5 jaar ineens heel anders uitzien. Vooral als de reguliere thuisgebruiker alles op Linux kan doen wat hij nu nog op alternatieven OS'en gewend is zonder een 'super nerd' te hoeven zijn. Bijv games spelen die je in de winkel koopt die na installen het direct doet. Dat zijn er nu nog niet zo veel.

Door Gogar, donderdag 12 augustus 2004 18:06

Score: 2
En hoe zit dat dan met de mensen die linux op hun mac draaien? :D

Door nuclear waste, donderdag 12 augustus 2004 18:15

Score: 0
Dat is het juist, heb je geld dan koop je een mac heb je geen geld, dan gebruik je je oude windhoos-bak om linux te draaien.

(Wel zonde van linux op een Mac te draaien Mac os X is zo :9~)

Door mephisto1982, donderdag 12 augustus 2004 18:35

Score: 2
er zijn zat mensen die linux op hun mac draaien, anders waren er geen distro's met een mac build.

Door addyboy, donderdag 12 augustus 2004 21:04

Score: 1
het valt erg mee hoeveel linux gebruikers er met een mac werken met linux erop. Hooguit mensen die het willen testen of om andere redenen en die hebben meestal ook nog Mac OS X erop staan

Door Beelzebubu, donderdag 12 augustus 2004 19:26

Score: 3
Op Linux-centered conferenties zoals GUADEC (GNOME User And Developer European Conference) zie je, grappig genoeg, dat bijna de helft van de ontwikkelaars Linux & GNOME (soms in dualboot met OS X) op hun Mac draaien. De reden hiervoor is enerzijds politiek, men wenst niet aan de wintel monopolie mee te doen, en anderzijds functioneel, omdat Mac laptops alles hebben wat een laptop nodig heeft (wireless, goed beeldscherm, klein, licht, esthetisch mooi, goed toetsenbord, etc.), wat bij PC laptops niet altijd het geval is.

Vergeet hierbij niet dat ontwikkelaars vaak wel wat geld te besteden hebben, en dus niet representatief zijn voor de user community.

Door Olaf van der Spek, vrijdag 13 augustus 2004 00:25

Score: 0
De reden hiervoor is enerzijds politiek, men wenst niet aan de wintel monopolie mee te doen
Wat heeft Wintel met Linux draaien op een Mac te maken?

Door DenDave, donderdag 12 augustus 2004 19:51

Score: 1
OSX is zeker lekker maar de meeste mensen die PPC linux draaien doen het dual boot en omdat ze het gemak van een distro willen voor X11 apps. Tuurlijk heb X11 op OSX maar het gemak van Darwin laat in vergelijking met de meeste distro's sterk te wensen over.

Door ptap, vrijdag 13 augustus 2004 00:59

Score: 1
Helemaal mee eens. Ik draai Yellowdog Linux op m'n mac omdat ik het X Window concept onovertroffen vind. En als ik dan een keer een OSX programma wil draaien (waar dan ook in het netwerk) dan start ik OSX via MacOnLinux in een window en via ssh tunneling kan ik het krijgen waar ik het nodig heb.

Door DenDave, vrijdag 13 augustus 2004 10:47

Score: 1
Interesting.. Ik overweeg de aanschaf van een Pbook om Y-dog te draaien. Ben een oude redhatter dus verwacht ik van Y-dog een makkelijke overstap.... Ik had onlangs een demo gezien van Y-dog / MOL (I-tunes) op een desktop en het was allemaal tip-top... nu nog zien hoe de Pbook het doet...


(oops moest onder ptap komen.. bad nesting)

Door Keypunchie, donderdag 12 augustus 2004 18:10

Score: 0
"De marktgroei zou zelfs nog hoger of lager kunnen zijn dan verwacht wordt"

Beetje open deur...

Door familyman, donderdag 12 augustus 2004 18:42

Score: 0
Nee hoor, hij zou ook gelijk kunnen blijven...

Door kiddyl, donderdag 12 augustus 2004 18:52

Score: 0
De bezoekcijfers van bijvoorbeeld google vertellen een heel ander verhaal. Mac gebruikers zijn er zeker in grotere getalen aanwezig dan linux gebruikers. Aangezien we het hier over desktop gebruikers hebben denk ik dat de cijfers van Google een beter beeld geeft dan een onderzoek van partijen die er belang bij hebben om met goede cijfers te komen. Computers die standaard geleverd worden met linux? Ik denk dat een groot degeelte ervan meteen wordt gewist en er een Windows versie op gezet wordt!

Door Sjonny, donderdag 12 augustus 2004 19:19

Score: 2
was er laatst ook niet een berricht dat zei dat computers met linux voorgeinstalleerd vaker worden verkocht, maar dat iedereen thuis alsnog windows installeerd?

Door Superstoned, donderdag 12 augustus 2004 20:32

Score: 1
inderdaad, dat schijnt het geval te zijn. maar dat zijn dan natuurlijk illegale versies.

ach, niet dat het microsoft uitmaakt of mensen het illegaal installeren. ze hebben ook miljoenen uitgegeven aan directX (terwijl OpenGL al bestond) alleen om concurerende besturingssystemen te pesten (verdienen ze aan directX? nee, maar een spel wat directX gebruikt is lastiger te porten naar macintosh of linux dan een spel wat openGL gebruikt... voordeeltje dus voor microsoft, nadeeltje voor de consument want hogere kosten voor bedrijven - maar waarom zou microsoft zich druk maken om de consument? geld geld geld geld geld)

Door Goldwing1973, donderdag 12 augustus 2004 20:36

Score: 1
Ja, waarom zou je voor een Windows licentie betalen als de buurman wel een copy'tje heeft?? zo redeneren de meeste thuisgebruikers.
Die kijken naar de prijs van de pc's en zien dat de linux pc ¤100-120 goedkoper is...

Door dr_bazz, vrijdag 13 augustus 2004 00:22

Score: 0
wat is in god's naam een copy'tje? Ooit van kopietje gehoord? Schrijf dan meteen in het Engels.

Door Vagula2002, donderdag 12 augustus 2004 22:57

Score: 3
Klopt, hier een stukje dat sinds 09-08-2004 op www.macfreak.nl staat

De afgelopen weken zijn er op internet talloze discussies gevoerd over de vraag of Linux als besturingssysteem een groter marktaandeel heeft veroverd dan de Mac. Aanleiding zijn de uitspraken van Hewlett Packard's Jeffrey Wade. Die stelde bij de introductie van hun eerste lijn Linux-laptops dat Linux in 2004 meer gebruikers zal gaan noteren dan de Mac. Het heeft er alle schijn van dat Hewlett Packard een beetje voor eigen parochie heeft staan preken met marktanalyse instituut IDC in het kielzog. Die beweren zelfs dat Linux al sinds 2003 groter is dan de Mac.

De leveringen van standaard Linux-machines in grote aantallen gaan voornamelijk naar Aziatische landen. Analisten merken op dat de meeste machines daar direct van Linux ontdaan worden en er een -vaak illegale- kopie van Windows op geïnstalleerd wordt.

Door nAFutro, donderdag 12 augustus 2004 19:27

Score: 0
tsja, als die pc's afgeleverd worden zijn ze binnen 1 uur geformateerd en staat er Windows op.
Zo'n Linux erbij is goedkoper dan de Windows versie.

Door DenDave, donderdag 12 augustus 2004 19:54

Score: 1
Wees gerust dat met Palladium dat niet meer mogelijk zal zijn en dan kan jij zacht slapen en hoef je er niet meer om te mokken dat er mensen zouden zijn die oneerlijk met hun linux omgaan... <snik>

lol!!!!

Door MacWolf, donderdag 12 augustus 2004 21:08

Score: 2
Natuurlijk nogal logisch. Al zouden er nu nog niet meer Linux gebruikers zijn dan MacOS gebruikers (volgens Google metingen is dat namelijk zo), dan nog kan je er van uitgaan dat in de toekomst meer Linux gebruikers zullen zijn.

Linux wordt voornamelijk op x86 hardware gedraaid en is dan ook een concurrent voor Windows. Als Linux een groter marktaandeel krijgt, gaat dat ten koste van Microsoft.

P.S.: Het aantal verkochte Apple computers is volgens de laatste financiele cijfers meer geweest dan in 2003, maar toch is het marktaandeel iets gedaald. Dit is te verklaren met het feit dat de markt van ALLE verkochte computers relatief harder is gestegen dan de stijging in verkochte Apple computers.

Door MacWolf, donderdag 12 augustus 2004 21:10

Score: 0
Sorry, k had mijn stukje gepost voordat ik het hele artikel had gelezen. Beetje overbodig dus :(

Door Dreamvoid, donderdag 12 augustus 2004 22:37

Score: 1
Is niet helemaal waar: Voor een groot deel strijden Apple en Linux wel degelijk om dezelfde gebruikers: diegenen die bewust geen Microsoft OS willen gebruiken. De hardware keuze is daarbij relatief irrelevant, en klanten blijken helaas eerder te kiezen voor Linux-op-x86 dan voor OSX-op-G5. Apple is de slag om de titel "Het Alternatief" aan het verliezen, en dat kan toch niet de bedoeling zijn. Apple maakt wel van de nood een deugd door zich vooral op relatief kleine maar wel sterk winstgevende niches te richten (pro-audio bv), maar dat is op de lange duur wel een riskante strategie: de brede basis verdwijnt. Maar op het moment lijkt Apple deze trend wel te kunnen overleven.

Door dr_bazz, vrijdag 13 augustus 2004 00:30

Score: 2
Waar baseer je die veronderstelling op? Ik denk dat economische motieven hier de overhand hebben, mensen die geen Windows meer willen kunnen echt niet ineens het dubbele voor hun hardware gaan uitgeven. Idealisme is leuk, maar volgens mij is de Mac precies om die reden een doodlopende weg. Leuk voor artiesten, niet voor ontwikkelaars/technici.
Wat mij nog het meest verbaasd is dat bij bedrijven en instellingen vaak wel Win/Mac ondersteund wordt door IDC afdelingen, terwijl men denkt dat Linux een nieuw merk shampoo is of zo. Echt belachelijk, Linux is een makkelijk te supporten en gratis alternatief voor standaard hardware. Met deze cijfers heb ik weer een argument om onze IDC dienst om de oren te slaan, en Linux standaard op wens te ondersteunen.

Door jeroen123, vrijdag 13 augustus 2004 23:48

Score: 2
Idealisme is leuk, maar volgens mij is de Mac precies om die reden een doodlopende weg. Leuk voor artiesten, niet voor ontwikkelaars/technici.
En waar baseer jij dat op?

Ik heb onlangs m'n eerste mac gekocht (een iBook). Ik ben geen artiest, maar eerder ontwikkelaar/technicus (ben student informatica).

Waarom een mac? Eerst en vooral voor de hardware: leuk uitziende laptop, licht, stevig, batterij die lang meegaat, enz. MacOS werkt als een droom: zeer gebruiksvriendelijk maar toch heel krachtig omdat er unix onder de motorkap zit. Het is juist een heel geschikt platform voor technici.

Vergeet niet dat Apple vooral een hardware-bedrijf is. Ze maken relatief dure (hoewel zo'n ibook eigenlijk niet erg duur is) maar zeer degelijke hardware. Daarom kiezen volgens mij de meeste mensen voor een Mac. Maar dat eigenlijk een niche-markt waar andere pc-bouwers zich niet op richten. Een markt waarin Apple het goed doet, zo blijkt toch uit hun winstcijfers.

Apple met Linux vergelijken is eigenlijk appelen met peren vergelijken.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:56
Vorige 17:49
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: