Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft betaalt Lindows $20 miljoen in naamkwestie

Door Harm Hilvers, maandag 19 juli 2004 23:33
Bron: C|Net, submitter: Marc Mes, views: 15.563

Microsoft gaat Lindows in twee termijnen in totaal 20 miljoen dollar betalen om zo een einde te maken aan een slepende onenigheid over de bedrijfsnaam van het Linux-bedrijf. In ruil hiervoor zal Lindows zijn naam opgeven, en zijn producten en zichzelf voortaan Linspire gaan noemen; deze naam was eerder al gekozen in verband met vergelijkbare Europese rechtszaken. Ook zal Lindows alle gerelateerde domeinnamen overzetten naar Microsoft. De twee bedrijven hebben laten weten tevreden te zijn met deze schikking. De schikking is getroffen in een rechtszaak die al speelt sinds het einde van 2001, toen de eerste LindowsOS-versie uitgebracht werd.

Lindows + Windows logo'sMicrosoft vond toen dat de naam Lindows te veel leek op de naam Windows. Sindsdien zijn de twee bedrijven verwikkeld in een juridische strijd waarbij Microsoft in eigen land veelal ongelijk kreeg van de rechter, terwijl buiten Amerika Lindows vaak het onderspit moest delven. De zaak was in de VS echter nog niet definitief afgesloten. In verband met een uitspraak van een juryrechtbank die mogelijk nadelig voor Microsoft zou kunnen uitpakken, zijn de twee bedrijven nu tot deze schikking gekomen. Microsoft voorkomt hiermee namelijk dat het bedrijf mogelijk het recht op het gebruik van de merknaam Windows zou kwijtraken.

Volgende 08:25 Tweede fase project OGR verloopt voorspoedig bij DPC
Vorige 21:03 Nieuwe cross-site scripting phishingtechniek ontdekt
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Verbazingwekkend, het meerendeel was toch al overgezet naar linspire? Hier zal linspire blij mee zijn.

Hun Linuxdistributie (voorheen LindowsOS) heette al Linspire, het bedrijf heette echter nog altijd Lindows Inc.. Dat zal nu dus ook veranderen

Ik geloof dat de software in bepaalde delen van de wereld anders tot nu toe ook nog steeds onder de naam Lindows aangeboden werd, wat nu dus niet meer het geval zal zijn.

Ik had eigenlijk ook wel eens willen zien wat er gebeurd was als MS de naam van Windows aan had moeten passen, wat niet eens zo'n gek idee is bij zo'n algemene naam. Benieuwd hoe ze het anders zouden moeten noemen. :)

Dus nieuw briefpapier en een nieuwe Ltd voor ¤600,-

jammer, had leuk geweest als het handelsmerk werd opgegeven.. maar bon, lindows kiest ervoor om te cashen en daar hebben ze waarschijnlijk reden genoeg voor.

Jammer dat het zo moet lopen. Ik vind het erg zwak van Linux door zich met deze naam te associëren met Microsoft. Ze willen doorgaans toch ook altijd anders zijn, laat je zwakkere positie nu niet blijken door zo'n naam aan te nemen.

Linux != Lindows

Linux is 'slechts' de kernel. Lindows is een Linux kernel met wat programma's er om heen om het de Win->Lin gebruiker makkelijker te maken over te stappen door de look & feel van windows te gebruiken.

Linux an sich heeft hier dus niets mee te maken...

En wat is linux dan? Een kernel met X om de gebruiker het moeilijker te maken om over te stappen :? :? :?

Lindows is gewoon een linux distributie, dat deze toevallig geen GNOME of KDE gebruikt (weet ik eigenlijk niet eens zeker) maar een GUI die op windows lijkt en je windows apps kan draaien een een soort van WINE achtige toestanden doet geen afbreuk aan het feit dat het gewoon linux is met wat andere progjes eromheen (net zoals de andere distributies).

Linux an sich heeft er dus alles mee te maken, want linux an sich is slechts alleen de kernel!

En wat is linux dan? Een kernel met X om de gebruiker het moeilijker te maken om over te stappen

nee, nogmaals, Linux is alleen de kernel
Lindows is gewoon een linux distributie...
juist!
Linux an sich heeft er dus alles mee te maken, want linux an sich is slechts alleen de kernel!
Nee dus! Jij kunt de Linux kernel pakken, er een compleet waardeloze distributie mee maken en 'm Microzovt noemen. Is Linux hier dan schuldig aan?

Wat wel jammer is (en misschien bedoel je dat) is dat veel mensen Linux en distributies als één geheel zien (het soort mensen dat Word als een OS zien). Hierdoor lijkt het alsof Linux over de rug van MS bekend wil worden...

"Linux" heeft zich helemaal nergens mee laten associeren, toch? Er is een bedrijf dat Lindows he(e)t(te) wat je daarvan wellicht zou kunnen beschuldigen, maar Linux in het algemeen? Ik dacht het niet hoor.

Dit is inderdaad een groot voordeel voor Linspire. Behalve dat ze er 20 miljoen dollar voor vangen, hebben ze meteen weer wat éénheid binnen het bedrijf. Verschillende namen binnen verschillende landen brengt toch alleen maar verwarring en irritatie.

Verschillende namen binnen verschillende landen brengt toch alleen maar verwarring en irritatie.
Zonder de rechter hadden ze toch ook gewoon overal LinSpire kunnen gebruiken?

Ja, maar nu houden ze er 20 miljoen aan over :+

Alleen in Europa en niet in de VS. Met deze schikking gaan ze dus ook in de VS onder Linspire werken.

Mee eens, maar ik dacht ook dat het de CEO van Lindows/Linspire te doen was om te kijken of een bedrijf (als Microsoft) wel een allerdaags voorwerp (ramen) als trademark mag registreren/gebruiken. Even doorzetten en hij had blijkbaar in de VS gelijk gekregen. Blijkbaar kiest Linspire dan eieren voor hun geld na al die kostbare rechtszaken...

edit & offtopic: je blijkt in de VS alles als trademark te kunnen registreren, ook "Freedom of Expression" zie: http://www.illegal-art.org/print/popups/freedom.html

It's all about the money ... niks geen principiele zaak. Ze wilden gewoon geld verdienen met een OS en aangezien iedereen Windows kende wilden ze daarop meeliften, of tegenaan schoppen.

Wel verbazingwekkend dat Microsoft zoveel geld over heeft voor rust in de tent en rond hun merknaam.

Ja en die 20 miljoen kunnen ze direct aanwenden om alle post-it's, stickertjes, billboards en gevelreclame aan te passen.... blijft geen reet van over dus... sterker nog... er zal wel geld bij moeten :?

Ik neem aan dat ze dat wel berekend hebben.

Dit is denk ik wel een flinke opsteker voor Linspire. Zullen weinig linuxbedrijven zijn die in 1 keer zo'n smak geld krijgen. Zullen voorlopig wel even veilig zitten, denk ik zo. :)
Microsoft voorkomt hiermee namelijk dat het bedrijf mogelijk het recht op het gebruik van de merknaam Windows zou kwijtraken.
Ik ben overigens wel benieuwd wat hieruit zou zijn gekomen. En wat de gevolgen ervan zouden kunnen zijn...

Valt wel mee, de oprichter van Linsipre had al een aardige bak geld verdient in de dot com gekte.

De grootste winnaar is miscrosoft aangezien de kans steeds groter werd dat ze de merknaam "Windows" zouden kwijtraken. Nu is dat probleem voorlopig opgelost.

Voor Linspire viel er feitelijk weinig meer te winnen, Twee merknamen voeren voor hetzelfde product is niet echt zinvol en buiten de USA was Lindows al min of meer afgewezen. Dus voor hun een kwestie van pakken wat je pakken kan.

"Microsoft voorkomt hiermee namelijk dat het bedrijf mogelijk het recht op het gebruik van de merknaam Windows zou kwijtraken."

hmm, misschien zouden ze dat idd niet zo prettig vinden :o

de rechtsgeldigheid van de merknaam "Windows" werd toch nog onderzocht?

Ik hoef niet te onderzoeken of het een gewoon Amerikaans woord is :+

De Amerikaan die dat moet onderzoeken mag zich ook wel eens na laten kijken :o

Zonder gekheid:
Het is enigzins jammer dat de discussie of Windows als zijnde een rechtsgeldig merknaam nu niet langer ter zake is.

Het geeft wel aan dat Microsoft bang is deze zaak te verliezen omdat ze dan hun hele productlijn om moeten gooien en miljarden moeten investeren om de nieuwe naam te promoten.

Mocht dat de uitspraak van de rechter zijn, dan was Microsoft veel meer geld kwijt geweest dan dat ze nu aan Lindows (Linspire) betalen.

Ik was wel benieuwd wat er uit gekomen was. Mijn gevoel zegt dat MS die zaak idd verloren had en in dat geval zou de aanklacht ongegrond blijken en zouden ze dat ook automatisch verlizen.

[edit[
Moraal hiervan: Financieel is het een verstandige zet van zowel Microsoft als Lindows (Linspire) omdat ze beide nu veel goedkoper uit zijn.[/edit]

Ik hoef niet te onderzoeken of het een gewoon Amerikaans woord is
Wat is je punt. Dat het een woord is weet iedereen, het gaat hier om een merknaam.

En dat dat onderzocht moet worden is niet raar. Als jij je bedrijf dat autos maakt Wortel noemt (normaal nederlands woord dacht ik zo) en een ander bedrijf dat Vortel heet gaat ook autos op de markt brengen, dan moet dat kunnen? Ik zou dat héél raar vinden.

Er is één reden, en één reden alleen dat mensen willen dat Microsoft de rechten op de naam verliest en dat is om er zélf rijker van te worden. En daar walg ik van. Ga toch fijn je eigen software maken met een eigen naam, in plaats van mee te teren op andermans succes.

Er is één reden, en één reden alleen dat mensen willen dat Microsoft de rechten op de naam verliest en dat is om er zélf rijker van te worden. En daar walg ik van. Ga toch fijn je eigen software maken met een eigen naam, in plaats van mee te teren op andermans succes.
Mja, voor lindows zal zeker die benaming van belang zijn geweest om interesse te wekken in hun product, maar zoveel opties staan je niet open als concurrent als de markt door slechte regulaties en acties van microsoft volledig kapot is gemaakt, was er sprake geweest van een vrijere markt en meer compatible microsoft producten dan was dit allemaal niet nodig geweest.
Als je als bedrijf de markt wil domineren door concurrentie onmogelijk te maken en innovatie te frustreren dan moet je niet gek opkijken als concurrenten op dit soort manieren aan publiciteit proberen te komen

Bij de merknaam Windows is echter de vraag of deze term al, voor dat deze door Microsoft werd geintroduceerd, door andere voor computer programmatuur werd gebruikt. Zoals bijvoorbeeld in X-Windows of bij de ontwikkeling van de GUI bij Rank Xerox PARC.

Ja het gaat om een merknaam, die de algemene benaming overnam,waar het over ging.
Het begrip windows en dan bedoel ik het windows computer term, bestond al voor microsoft windows. Punt is dat microsoft het eerste gedeelte van zn naam maar langzamerhand vergeet en vind dat de algemene term alleen hun toekomt.

Dus als iemand zn auto : auto 98 noemt, moet ie niet gek opkijken als iemand anders een auto start met Lauto.
Jij zegt het gaat om een merknaam, nee, dat gaat het NIET, de merknaam is microsoft windows 98 bijvoorbeeld en niet windows.

Dat is het punt dat hij probeert te maken niet. Stel je hebt een autobedrijf die Wortel heet, maar de meeste mensen weten niet wat een auto is. Wortel weet een monopolie-positie te krijgen, maar de gemiddelde autogebruiker weet niet dat het voertuig een auto heet, voor die mensen is het simpelweg een wortel. Iedereen heeft het in plaats van over een auto over een Wortel, dat is min of meer de situatie met Windows. Op het gebied van computers is het zo dat de gemiddelde gebruiker niet weet wat een bedrijfssysteem/Operating System is, het heet voor de gemiddelde gebruiker Windows. De vraag is juist of het feit dat het gebruik van windows als een woord dat OS in het algemeen betekent Windows als geregistreerde merknaam ongeldig maakt.

Echter alle computer gebruikers weten, dat een vierkant schermpie een window is.

Daar gaat het om, OS woord gaat het niet om.

@MetroidPrime
[...]de gemiddelde autogebruiker weet niet dat het voertuig een auto heet, voor die mensen is het simpelweg een wortel.[...]
Dit is dezelfde reden waarom alle medicijnen met acetylsalicylzuur in de volksmond aspirine genoemd worden, latjes voor de ramen (ook al zijn ze van de gamma) luxaflex heten en iets opzoeken op het internet googlen heet....

Er is één verschil met de bovenstaande vorbeelden:
MS heeft niet een unieke merknaam verzonnen; het is beschrijvend en ze waren ook nog niet eens de eersten die de term er voor verzonnen.

Het is zoals hier al eerder aangegeven is niet een merknaam, maar een productnaam.

Weet iemand trouwens nog hoe WP reageerde toen MS 'Word' als productnaam ging gebruiken?

Het probleem is dat 'Amerika' zo enorm vrij is dat dit soort dingen (registreren van normale woorden als productnaam) gewoon kunnen (waarschijnlijk staat het in de grondwet).
In Nederland ben je iets meer gebonden aan wat je wel en niet mag registreren: had bijna een probleem bij de KvK om Sogware te registreren; leek te veel op software....

Niet om MS te pesten, maar het lijkt me goed als er eens een keer gekeken wordt naar wat er allemaal gebeurd bij het registreren en patenteren. Nu is het zo dat als niemand protesteert (=rechtzaak begint) alles ongeveer mag
Begin er maar aan met je bedrijfje....

microsoft heeft wellicht niet als eerste een GUI uitgebracht, maar hun implementatie daarvan noemden ze windows, en aangezien die naam dus van hun is is het irrelevant dat ze niet de eerste waren.

overigens is X-Windows niet helemaal de juiste naam van het systeem, dat heet namelijk het X-windowing system. X-Windows komt meestal van mensen die windows gewend zijn, en weten dat het grafische gedeelte van linux iets met X is :X

diggie schreef:
MS heeft niet een unieke merknaam verzonnen; het is beschrijvend en ze waren ook nog niet eens de eersten die de term er voor verzonnen.
Microsoft de eerste die de term 'windows' gebruikte? Dat is echt compleet onwaar.

De term 'window' is bedacht door Xerox PARC (bron):
WIMP stands for "window, icon, menu, pointing device", denoting a style of interaction using these elements. It is often used as an approximate synonym of graphical user interfaces. WIMP interaction was developed at Xerox PARC and "popularized by the Macintosh in 1984" (van Dam, 1997)
Microsoft kondigde Windows 1.0 aan in 1983, en bracht het uit in 1985 (bron). Laten we optimistisch doen, en zeggen dat ze de term 'windows' hebben verzonnen in 1980.

De Xerox Alto daarentegen stamt al uit 1973 (bron), en was daarmee duidelijk eerder.

Zie voor meer informatie History of the GUI.

smokalot schreef:
overigens is X-Windows niet helemaal de juiste naam van het systeem, dat heet namelijk het X-windowing system.
"X Window System" zelfs, zonder -, zonder 'ing', en met een hoofdletter aan het begin van elk woord ;) Zie ook X.org en wikipedia.

Van die laatste URL:
"X Window System" is commonly shortened to "X11" or simply "X." The term "X Windows" (in the manner of "Microsoft Windows") is officially deprecated and generally considered incorrect, though it has been in common use since the inception of X and has been used deliberately for literary effect, e.g. in the UNIX-HATERS Handbook.


En wat denk je dat al die rechtzaken kosten (zonder dat je zekerheid hebt op een schikking)

Dat je op deze (m.i. slechte) manier een hoop naamsbekendheid krijgt is te verwachten, maar voor het schikkingsgeld zullen weinig bedrijven (SCO misschien) dit risico nemen...

Die gasten verdienen hun geld wel, eerst met MP3.com en nu weer met Lindows. Netjes...

Microsoft voorkomt hiermee namelijk dat het bedrijf mogelijk het recht op het gebruik van de merknaam Windows zou kwijtraken.

Da's nogal heftig, dan zou ik ook wel proberen wat te schikken ja. Hoewel het wel de grap van het jaar zou zijn natuurlijk }>.
Maar als je als bedrijf je belangrijkste/bekendste merknaam kwijt raakt ben je natuurlijk zwaar de sigaar. Ik snap niet waarom Lindows die rechtszaak over de algemeniteit van Windows niet doorgezet heeft trouwens, maar misschien vonden ze het geld toch wel wat aantrekkelijker dan hun anti-ms principe.

Ik vind het belachelijk dat ze door te schikken weer staan waar ze een paar jaar geleden stonden. Namelijk dat hun naam wel beschermd is. Niet echt, maar het tegendeel ook niet. Dat betekent dat de volgende rechtzaak over de naam windows op zich laat wachten.. En dan kan de kermis weer helemaal van voren beginnen.

Ik vind dit werkelijk zo'n bullshit. Op deze manier zorgt microsoft er namelijk voor dat alleen grote bedrijven die zoiets uithalen kans maken, kleine bedrijven zullen gewoon failliet gaan aan de procedurekosten.

Volgens mij passen de woorden principes en Lindows niet zo goed in 1 zin.....

Het is wel zwak dat Microsoft gewoon de zaken opgeeft om hun naam te redden maar aan de andere kant komen ze zo wel aan een wreedzame oplossing die gunstig is voor beide partijen (het geld dat in de rechtzaken is gestopt moet toch ergens vandaan komen en waarom dan niet van "onze vrinden uit Redmond") ;)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:25 Tweede fase project OGR verloopt voorspoedig bij DPC
Vorige 21:03 Nieuwe cross-site scripting phishingtechniek ontdekt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011