Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Olympus introduceert compacte camera met 10x zoom

Olympus introduceert compacte camera met 10x zoom

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 8 januari 2004 15:27
Bron: DPReview, views: 3.270

Op DPReview is vandaag het persbericht verschenen van Olympus Europe waarin de Camedia C-760 digitale camera geïntroduceerd wordt. De Camedia C-760 is de kleinste en lichtste digitale camera met een 10x optische zoom. De lens heeft een bereik van 42mm tot 420mm (kleinbeeldequivalent) en een lichtsterkte van f2,8 in groothoekstand en f3,7 in telestand. De gebruikte sensor heeft een resolutie van 3,2 megapixel. De camera valt verder positief op door de aanwezigheid van een elektronische zoeker met een resolutie van 240.000 pixels en de mogelijkheid om veel opties handmatig in te stellen:

Olympus Camedia C-760 cameraThe camera's optimised electronic viewfinder allows - unlike many optical viewfinders - precise framing of the shot and the resolution of 240,000 pixels means you enjoy a clear picture. Furthermore, so you don't have to take your eye from the subject when shooting, all activated settings are displayed in the electronic viewfinder.

This model is versatile enough to match any user's comfort level. In auto mode, it offers point-and-shoot simplicity for flawless picture taking. For those times when creative expression is desired, the aperture priority, shutter priority or full manual settings allow greater control.
Volgende 17:09 Novell update Ximian Desktop met ondersteuning voor SuSE
Vorige 15:24 Amerikaanse internetshoppers meer tevreden over service
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 46 reacties zichtbaar460 Off-topic / Irrelevant: 45 reacties zichtbaar45+1 On-topic: 37 reacties zichtbaar37+2 Informatief: 22 reacties zichtbaar22+3 Spotlight: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  »

Door MikeyMan, donderdag 8 januari 2004 15:28

Score: 0
ik heb er niet veel verstand van, maar is F niet de brandpuntsafstand, en niet de lichtsterkte?

edit: HA, toch nog wat opgestoken van mijn natuurkundelessen!

Door Intronic, donderdag 8 januari 2004 15:31

Score: 1
Klopt. ISO heeft te maken met de lichtsterkte.

Door justice strike, donderdag 8 januari 2004 15:40

Score: 3
f is brandpuntafstand

F is lichtdoorlatendheid van de lens, hoe lager de F waarde hoe beter hij licht doorlaat.

iso is de lichtgevoeligheid van de film

Door eddn, donderdag 8 januari 2004 15:41

Score: 2
Nah, eigenlijk heeft ISO weer niks te maken met lichtsterke, maar met lichtgevoeligheid (van vroeger nog van de film rollertjes :)

Door Ursamajor, donderdag 8 januari 2004 15:41

Score: 2
Klopt deels, ISO is de lichtgevoeligheid van een film of chip en de lichtsterkte van een lens geeft aan hoeveel licht een lens doorlaat. Dit wordt met de kleine letter f aangeduid. De hoofdletter F is inderdaad voor de brandpuntafstand.

Maar 42 mm als kleinste afstand vind ik nog veel te groot. Dir zou minstens 35mm moeten zijn. @4 mm is toch wel het mooiste. Misschien hebben ze er een converter voor!

Door Venga AB, donderdag 8 januari 2004 15:39

Score: 2
Maar een lagere F-waarde resulteerd dat er meer licht door de lens op de CCD valt. Vandaar dat men dan ook over lichtsterkte praat.

Tevens zegt men dat een lagere F-waarde een snellere lens is, dat komt doordat er meer licht op de CCD valt waardoor de sluitertijd verkort kan worden om het zelfde resultaat te behalen.

P.S.: ISO is de lichtgevoeligheid, niet de lichtsterkte.

Door skunkah, donderdag 8 januari 2004 15:33

Score: 0
Wel jammer dat het dan maar 3.2 megapixels heeft een geen 5 maar 10x optische zoem in zo'n klein dingetjes is toch behoorlijk netjes gedaan!

Door MikeyMan, donderdag 8 januari 2004 15:35

Score: 2
wel jammer dat iedereen tegenwoordig zo gefixeerd is op die megapixels... Een goede lens is naar mijn mening veel belangrijker. Ga maar een 5mp camera van de goedkopere merken vergelijken met een 3 megapixel camera van bijvoorbeeld canon, of deze olympus, en je zal verwonderd zijn :P

Door MikeyMan, donderdag 8 januari 2004 15:54

Score: 2
post anders eerst even bij het goede bericht voordat je jezelf voor paal zet...

Door Hybz, donderdag 8 januari 2004 15:36

Score: 0
en wat zou zo een ding gaan kosten???

Door ctc, donderdag 8 januari 2004 15:37

Score: 2
10x zoom, netjes gedaan, camera ziet er goed uit, alsmede de specs! mooie lichtgevoelige lens ook, als ik het zo zie! En tsja, 3.2 is niet echt de bom, maar ermee achter lopen doe je ook niet, het is een kwestie van geven en nemen bij deze camera zo lijkt het! eindconclusie: wil je zoom, moet je voor deze cam gaan, echter kan je croppen en groot uitprinten wel vergeten met deze camera!

Door Zeveneens, donderdag 8 januari 2004 16:39

Score: 0
tenslotte is een 3.2Mpix foto volgens photoshop een 72tal cm breed... Sniet slecht dacht ik zo... :)

Door _Thanatos_, vrijdag 9 januari 2004 13:04

Score: 1
Je kunt pixels pas met millimeters vergelijken als je de pixeldichtheid (in dpi) weet. Bij 96dpi (computermonitor) klopt je redenering misschien, maar bij 600dpi of meer (drukkerij) niet meer...

Door NBK, donderdag 8 januari 2004 16:46

Score: 2
Vergeet niet dat de ruis op een 3,2Mpix sensor waarschijnlijk lager is dan met een 5Mpix sensor tenzij ze een hele dure sensor gaan gebruiken.

Door ]eep, donderdag 8 januari 2004 17:27

Score: 2
Ja, het lijkt heel wat. Maar in de praktijk stelt het weinig voor. 42mm eq. is helemaal geen groothoek, en op 420mm inzoomen moet je wel een héle vaste hand hebben (alleen statief dus).

Als het nou 28mm-280 eq geweest was of desnoods 35-350 dan was het wel wat. In mijn ervaring is een groothoeklens veel bruikbaarder dan een tele. En uit de hand kun je met 200mm overdag nog net goede foto's maken.

Door Arjan, donderdag 8 januari 2004 15:40

Score: 3
Ik dacht dat de C-750 dit toch ook al had?
Die 10x zoom dus.
en die is toch al een tijdje op de markt

Door procyon, donderdag 8 januari 2004 15:44

Score: 3
klopt maar deze is iets kleiner waardoor hij waarschijnlijk door het leven kan als "compact" :)

Door Sircuri, donderdag 8 januari 2004 15:47

Score: 0
wat gaat zo'n ding nu kosten?

Door quetzal, donderdag 8 januari 2004 15:49

Score: 2
Wat ik mij me nu eigenlijk afvraag, die zoekers bij dergelijke camera's, is die zwart-wit of kleur?

Want ik heb begrepen dat een zwart/wit-zoeker betere resultaten geeft qua scherptenauwkeurigheid dan een kleurenzoeker.

Door RobT, donderdag 8 januari 2004 16:06

Score: 3
Kleur, in elk geval die camera's die ik in handen heb gehad (oa de 12x zoom Lumix van Panasonic).

Wat ik bij deze mis tov de Lumix is de optical image stabiliser, toch wel nodig bij zo'n zoomfactor. Je hebt anders al gauw een sluitertijd van 1/250 a 1/500ste nodig, en dan nog met f3,7 (toch weer half zoveel licht als met 2,8 en dus 2x zo lange sluitertijd nodig) -- dan ga je alleen in de zomer met veel zonlicht profijt hebben van je zoom.
Maar goed, misschien is het daar ook voor (beebjes in bikini of .. zonder...) :P

Door AlterEgo, donderdag 8 januari 2004 16:09

Score: 1
De Minolta A1 heeft een kleurenzoekerscherm. Wanneer het echt heel donker is, schakelt dat vanzelf over naar een zwart-wit scherm (met een soort van lichtversterking), zodat je ook in sterke schemering nog kan zien wat er op je foto zal verschijnen en wat niet. Errug handig (maar niet goedkoop).

Door ATS, donderdag 8 januari 2004 16:21

Score: 2
Mijn oudere type Olympus (Camedia C700 UZ, ook met 10x optische zoom) heeft een kleuren zoeker. Ik vind het eigenlijk jammer. Ik zie liever een optische zoeker dan een electronische: scherper en sneller.

Door RobT, vrijdag 9 januari 2004 11:03

Score: 1
Je kan met dergelijke zoomfactoren niet behoorlijk een optische zoom inbouwen, tenzij het een spiegelreflex is, wat de hele zaak weer veel duurder/mechanisch complexer en groter/zwaarder maakt, en dat willen we allemaal niet.

Vandaar dat je met een display in de zoeker genoegen moet nemen. Wat wel weer als voordeel heeft dat je alle instellingen kunt zien.

Door Remy, donderdag 8 januari 2004 15:57

Score: 2
Het topic in Fotografie op GoT:
link

Ben benieuwd hoe deze lens presteert met z'n 10x optische zoom, als er strakke foto's uitkomen is dit een prima cam van Olympus :)

Door lexkam, donderdag 8 januari 2004 15:59

Score: 3
de 10x zoom gaat wel erg tenkoste van de 'groothoek '(42mm), iets wat de meeste mensen/consumenten waarschijnlijk het meest gebruiken (hoe krijg ik opa en oma met alle kleinkindertjes in een klein kamertje op 1 foto'tje).
Persoonlijk had ik liever wat meer 'groothoek' dan 'zoom', maarja dan haal je niet de 10x zoom wat zo leuk bij de specs staat.

Door Hielko, donderdag 8 januari 2004 16:01

Score: 2
Dat lijkt me het argument niet want 28mm-280mm zou ook 10x zoom zijn en dan heb je wel een flinke groothoek.

Door ATS, donderdag 8 januari 2004 16:19

Score: 2
Je moet het alleen wel voor elkaar krijgen om dat in je optica te prutsen. Groothoek is moeilijker te maken zonder vervormingen, zeker als je je optica klein en licht wil houden.

Door Standardpc, donderdag 8 januari 2004 16:15

Score: 2
10x Optische zoom klinkt misschien leuk, maar als je echt kwaliteit wilt dan is het wel een beetje veel. Denk dat de kwaliteit van zo'n foto hard achteruit loopt. Maar ja, voor snapshots blijft het natuurlijk leuk. Ben benieuwd hoeveel ruis (noise) de 10x zoom oplevert in het plaatje. :)

Door 0rbit, donderdag 8 januari 2004 16:22

Score: 2
En waarom zou een optische zoom extra ruis toevoegen als je een hierop aangepaste sensor gebruikt die net iets lichtgevoeliger is? Die lenzen worden echt wel tot op de 0,1mm (of nog minder) nauwkerig geslepen.

Door ATS, donderdag 8 januari 2004 16:24

Score: 2
:? Vertel eens... Waarom zou optische zoom (je weet wel, ouderwetse glazen lenzen) ruis opleveren?
Mijn olympus (ander type, ook 10x zoom) levert prachtige scherpe platen op, ook als hij volledig ingezoomd is. Soms zou ik willen dat ik verder zou kunnen zoomen...

Door Gcaptain, donderdag 8 januari 2004 21:21

Score: 1
Daarvoor heb je toch de digitale zoom nog voor ook?
Dan kan je tot 30x of 40x gaan.
Je verliest dan wel wat aan kwaliteit dan dat je volledig optisch blijft werken ...

Door Munters, vrijdag 9 januari 2004 19:57

Score: 1
Digitale zoom doe ik wel achteraf op m'n pc. Heb ik er nog meer controle over ook.

Door Polle, donderdag 8 januari 2004 16:32

Score: 0
Hum, kwaliteitsverlies treedt enkel waarneembaar op bij digitale zoom. Daarbij zoom je als het ware in op een foto met maximaal optisch zoombereik, en fotografeer je eigenlijk een stukje van de foto die je maximaal ingezoomd had kunnen nemen met de optische zoom.

Euhm, wazige uitleg, hoop dat je het snapt :)

Door Nightcrawler28, donderdag 8 januari 2004 16:37

Score: 1
Ja mr. Standardpc,

Ik ben het ook niet eens met je stelling dat optische zoom meer ruis opleverd, Het is wel zo dat de lichtinval minder wordt na mate je verder gaat zoomen. Want je brandpunt verschuift dus en de afstand van de lens tot de CCD wordt groter. Nou leverd dit in theorie ook ruis op. Maar ik denk niet dat je bij z'n lensje al veel lichtruis gaat krijgen. Daar is simpelweg de afstand te klein voor.

Het speelt wel als je bijvoorbeeld een Telelens van 300mm op een (spiegelreflex) camera zet dan wordt er wat ruis. Al heb ik zelf ervaring met de nieuwe canon D300 digitale camera waarbij een tanroy 310mm lens opzit. En de ruis factor is nog heel aceptabel hoor!
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:09 Novell update Ximian Desktop met ondersteuning voor SuSE
Vorige 15:24 Amerikaanse internetshoppers meer tevreden over service
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011