Hoofdcategorieën

Amerika stimuleert nanotechnologie met $2,36 miljard

Door Harm Hilvers, donderdag 8 mei 2003 17:19
Bron: Reuters, views: 738

Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft afgelopen woensdag een wet aangenomen om 2,36 miljard dollar uit te gaan geven aan nanotechnologisch onderzoek. Eerder had ex-president Clinton al een miljard dollar toegezegd. In de afgelopen jaren hebben een aantal bedrijven die zich bezig houden met onderzoek naar nanotechnologie al producten gepresenteerd. Voorbeelden zijn vleeswarenbakjes die de vleeswaren langer vers houden en ramen die gemakkelijker schoon zijn te houden. Doordat er nu meer geld beschikbaar is gekomen zullen onder andere de onderzoeken naar een medicijn tegen kanker en schone automotoren in een stroomversnelling raken.

AtomenEr zijn echter ook tegenstanders die gevaren zien in het toenemende gebruik van nanotechnologie. Prins Charles van Engeland zal binnenkort een top organiseren waar gesproken gaat worden over de neveneffecten van deze technologie. In de aangenomen wet is een bepaling opgenomen waarin staat dat er onderzoek gedaan moet worden naar de sociale effecten van deze technologie. Er is echter niet opgenomen hoeveel geld daar aan uitgegeven moet gaan worden. Onder andere de National Science Foundation en de NASA zullen een deel van het geld tegemoet kunnen zien. Het ministerie van Defensie zal geen geld ontvangen ondanks het feit dat men zich daar ook bezig houdt met nanotechnologie.

Volgende 18:16
Vorige 16:11

Reacties

«  1  2  »

Het ministerie van Defensie zal geen geld ontvangen ondanks het feit dat men zich daar ook bezig houdt met nanotechnologie.
Dat is voor ut eerst dan :D

Amerikanen hebben geeneens geld man. Ze komen in hun begroting van dit jaar >300miljard tekort :z


Maarja, tis voor een goed doel. Makkelijker te wassen ramen is mooi meegenomen :P

of nog mooiere en doodelijkere wapens voor de 3e wereldoorlog

300 miljard is voor een land als amerika niet veel.

Het feit is met dit soort uitgaven kun je juist de economie stimuleren.

300 miljard op een begroting van 2,2 biljoen beteknd dat 14% van het geld dat de Amerikaanse regering uitgeeft, geleend is. Is dat niet veel?

Dat zou je kunnen doen ja: maar er gaat ook een miljard per dag naar het leger....

Maar goed. Dan is dit een heel wat zinniger investering!

Kan iemand mij precies uitleggen wat Nanotechnologie eigenlijk is?

http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=technologyNews&storyID=2 700288

gewoon ff lezen want wij zoeken dat niet voor je uit hoor. als je zelf eerst leest int vervolg scheelt ons ook weer :). zijn wij ook weer 'relaxed' ;)

Nanotechnologie is alles wat zich op en rond de nanoschaal bevind. Dit is dus 10^ -9 m (een miljoenste mm). In 1 nm passen 6 koolstofatomen. Rond die schaal krijg je "last" van quantum effecten en gaan sommige mechanische weten niet meer echt op.

Nanotechnolgie is ongeveer het tegenovergestelde van de bouw van wolkenkrabbers.
Het is de technologie om zoveel mogelijk op een zo klein mogelijk schaal te bouwen.. (en dan bedoel ik zo klein dat je een elektronenmicroscoop nodig hebt om het te zien)
De toepassingen van nanotechnologie zijn letterlijk eindeloos..
Zo schrijft bijv. Neal Stephenson in zijn boek The Diamond Age dat het mogelijk moet kunnen zien om machines zo klein te maken, dat ze atomen zelf kunnen manipuleren, en zo met voldoende basisatomen elk voorwerp te kunnen maken.
Of dat kan weet ik niet, maar toch is het een wetenschap waarmee een hoop kan gerealiseerd worden.

Waarom is prins Charles tegen "vleeswarenbakjes die de vleeswaren langer vers houden" ?

het is natuurlijk niet het bronbestand dat je leest he ... :7

Huis van Afgevaardigden

Wat vreemd dat Newt Gingrich niet even genoemd wordt in het artikel. Mensen kennen die naam doorgaans alleen van de politiek, echter weinigen weten dat dat een van 's werelds top-autoriteiten is in de nano-technologie ...

Update: Voor de liefhebbers: Mr. Gingrich staat in de Amerikaanse pers ook welleens bekend als Nano-Newt ... :)

'Top-autoriteit' is wel een heel groot woord. Newt is voorzitter van een of andere branch organisatie voor nanotech. Heeft geen exacte opleiding gehad oid.

Voorbeelden zijn vleeswarenbakjes die de vleeswaren langer vers houden en ramen die gemakkelijker schoon zijn te houden.

En op de straathoek sterven er mensen aan honger....

Wat is de wereld toch mooi :r

now als vlees langer goed blijft kan je het langer bewaren. dat zorgt ervoor dat er meer vlees/eten beschikbaar is en dat heeft weer een verlagend effect op de prijs.

en als je daar zo bezorgt om bent waarom geef je het geld dat je BV aan je computer hebt uit gegeven niet aan een goed doel?

en daarbij, het uitendelijker doel van nanotech is het creeren van bruikbaren stoffen (eten BV) uit de atomen van afval stoffen.

Dus "binnenkort" komt ons voedsel net als bij Startrek zo uit de computer.
nou ja binnenkort, gezien wat ze nu weten over nanotechnologie, zal dat nog wel een paar honderd jaar duren.

Nanotechnologie --> een groepje atomen programmeren om andere atomen te 'gebruiken" ( of herschikken ).

Nee, klinkt heel geloofwaardig.
in theorie, ja

jij bent zeker ook zo iemand die denkt dat de aarde zo plat als pannekoek is ?

Nee, realistisch genoeg om de onzin van zoiets in te zien. Alleen al de programmatuur, heb je daar ooit al eens aan gedacht ? Waar moet je die kwijt ?

Weet je hoeveel informatie je kan opslaan doormiddel van nanotechnologie? ;)

Complete boeken op minder dan de knop van een speld !

realistisch ? iedere wetenschapper kent de mogelijkheden.. maar jij beweert het tegendeel en bent "realistisch".. neej, je bent niet realistisch, je bent gewoon een aardappel

Nee, realistisch genoeg om de onzin van zoiets in te zien. Alleen al de programmatuur, heb je daar ooit al eens aan gedacht ? Waar moet je die kwijt ?
wat dacht je van structuren vergelijkbaar met DNA ? Dat is denk ik de richting die het uiteindelijk op zal gaan, een soort van 'universele nanobot', te vergelijken met een (menselijke) cel, die om te bepalen wat 'ie precies moet doen, informatie afleest uit een structuur die te vergelijken is met DNA.
Een zo'n programmeerbare taak kan bijvoorbeeld het bouwen van een nieuwe 'universele nanobot' zijn.

En dat is gelijk hetgene waar velen zo bang voor zijn en daarom aan strikte beperkingen willen onderwerpen: dat (door opzet, of per ongeluk) de nanobots zich ongecontroleerd aan het vermenigvuldigen slaan, daarbij alle materie die op hun weg komt, afbrekend om als 'bouwstenen' te gebruiken.
Of dit laatste realistisch is, weet ik niet, maar aangezien we als soort verrekte goed zijn geworden in het nabootsen van van alles en nog wat wat de natuur bedacht heeft, lijkt het me in elk geval zeker een haalbare kaart dat we er ooit in slagen om een programmeerbare nanobot te fabriceren die in principe werkt zoals een biologische cel.

edit:
laat maar ook

nasa houdt zich bezig met een heel mooi stukje nanotechnologie.. materialen die automatisch buigen als je er een klein voltage op zet e.d. zodat je flapperende vleugels kan maken.. materialen die dichtgroeien na gepenetreerd te zijn door bijvoorbeeld een kogel of deeltjes in space:

http://science.nasa.gov/headlines/y2002/16sep_rightstuff.htm
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:16
Vorige 16:11
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: