Meer details over de Chinese Godson-1A processor

Ehhhhh,

Zegt Silicon Graphics je iets ? Die leveren al jaren workstations en servers op basis van MIPS procs. Zie ook http://www.sgi.com/workstations/fuel/features.html
OK, waarschijnlijk hebben de Chinezen geen MIPS64 architectuur gebouwd maar een oudere versie en als je naar het financiele succes van SGI kijkt is het niet echt en vetpot. Maar het feit dat een architectuur veel in embedded applicties wordt toegepast wil nog niet zeggen dat deze ongeschikt is voor desktop/server toepassingen.

Of op een kaartje in een slot.

Mips is toch normalerwijze een snelheidsmeting? Million Instructions Per Second? Ik weet niet zoveel van deze structuur, maar ik meen mij te kunnen herinneren dat het een RISC aanverwant is: hij is op 266 MHz sneller dan een x86 chip op 266 MHz. Misschien zouden deze processoren bij uitstek geschikt zijn om stille office computers te bouwen voor gebruik binnen bedrijven, of als 2de (internet)computer voor thuis. Misschien zou zo'n bak zelfs compleet passief kunnen worden gekoeld... volledig zonder fans. Dat zou de ultieme stille PC zijn.

Offtopic:
Zonder te willen flamen naar wie dan ook:

Het spellingsniveau is tegenwoordig in het algemeen zeer laag. Dat geldt niet alleen voor T.net en GoT, maar ook voor andere fora. Er wordt tegenwoordig relatief weinig aandacht aan besteed op school.

Wel eens van dyslexie (is dat wel goed gespeld? ) gehoord? Ik wil ook nog wel eens een korte en lange "ei" verwisselen, ben ik nu ook dom?

Jij lacht zeker ook om mensen met dikke brillen en beugels.

ach wel nee joh.
[definitie]
tweaker: dikke brillen glazen, slechte kleding, zenuwachtig type
[/definite]

ff alle geeid op een stokkie. Ja we moeten iets doen aan de spelling. De meesten onder de posters zitten en met de 'd'-s en 'dt'-s compleet naar. Je moet echter wel fatsonelijk blijven en niet iemand voor imbeciel of zo uitmaken.

heb je die yupo's expres in je post gezet of heb je zelf ook problemen met typen?

Reactie op Zigi

Off-Topic Flaming mode
(niet specifiek voor Zigi, maar voor zijn argumentatie waarom mensen slecht spellen.)

GRR! Ik had het kunnen weten!

Ik had hetgeen jij zegt al als vorspelling in de post willen zetten, maar ik dacht: "Doe maar niet. Dan geef je tenminste geen aanstoot."

Mensen die echt dyslectisch zijn, kunnen er niets aan doen dat ze spelfouten maken. Ik heb zelf les gegeven (Engels, middelbare school), dus ik weet wat voor fouten men maakt. Dyslexie wordt gewoon gebruikt als lam excuus door zeer, ZEER vele mensen, omdat ze niet willen toegeven "Ik kan niet spellen", of "Ik ben te lui om te controleren".

Als alle spelfouten die ik tegenwoordig tegenkom, aan dyslexie te wijten zouden zijn, dan is 80% van de Nederlandse bevolking dyslectisch. Hou toch op man. Van alle stomme spelfouten die ik zie, is hoogstens 10% aan dyslexie te wijten, en dan neem ik de maat heel hoog.

Het is toch van de zotte dat ik dit al heb gezien: "Je hebd een fout gemaakt." En op GoT: "Is mijn harde schijf doot. -d -t en -dt is ronduit om te huilen. Het wordt gewoon gegokt. Voor de meeste mensen die fouten maken, geldt gewoon: "LEER GEWOON SPELLEN!"

Ik lach niet om mensen met beugels en een bril. Waarom niet? Omdat ik zelf een beugel heb gehad. Ik heb nu wel fatsoenlijke tanden. Op mijn foto in m'n profiel draag ik nog contactlenzen vanwege een zicht van -10 en -5. Nu, 1 jaar later, draag ik (weer) een bril omdat ik de lenzen niet meer kan verdragen. Ik weet dus ook hoe het is om een bril te dragen.

Zoals ik zei: ik heb les gegeven. Ik weet hoe het met de spelling van de huidige generatie van 12-25 is gesteld. Bar klote, sommige uitzonderingen daar gelaten. In het vak "Rapportagetechnieken" op de HTS waar ik Informatica volg, moesten 18 van de 21 leerlingen een verplichte bijscholing doen, omdat zij meer dan 40 fouten in hun test van 100 woorden en zinnen hadden. 18 personen van de 21hadden een onvoldoende voor hun spellingstest, en dat zijn mensen van 18 jaar en ouder!

Kom dus niet aanzetten met een , want ik weet waarover ik praat. Kijk in m'n profiel, en je zult zien dat mijn Karma-gemiddelde op 3 punten ligt, en het mod-gemiddelde op 2.1. Dat betekent dat mijn posts meestal met een goede kwaliteit worden beoordeeld.
Waarom? Ik post meestal gewoon NIET als ik niets zinnigs heb te zeggen. Ik zeg alleen iets als ik mijn stelling kan onderbouwen, en als ik ergens verstand van heb. Als ik niet weet waarover ik het heb en moet twijfelen aan de juistheid van wat ik zeg, dan houd ik gewoon m'n kop dicht.

En mijn stelling: "Het is belabberd gesteld met de spelling van de meeste mensen tussen 12-25 jaar (de jeugd)", is gewoon juist.

Mod de post maar naar -1 Overbodig, of zelfs -1 Troll/Flamebait, als jullie willen. Dit moest ik gewoon even kwijt.

/Off-Topic Flaming Mode

(PS: Disclaimer. Er zijn zeer zeker óók mensen tussen 12 en 25 die wél kunnen spellen, en hoogstens zo nu en dan per ongeluk een foutje maken of de juiste spelling niet weten. (Wat mij ook zeer zeker wel eens overkomt.) Er zijn tevens mensen die hun best doen, maar door echte dyslexie niet goed kunnen spellen.)

Tja AMD bakte toen kloontjes die even of harder liepen en exact gelijkwaardig waren 386.486.
tJa met de pentium ging het wat minder.

dit ding op 0,18 toen 0,35 of hoger?
zit 'n factor tien minder transistorretjes in en 'n factor 5 á 10 minder clock.
Het mist al 'n hoop features tov iNtel & AMD

266Mhz met 4Miljoen transistors en 0,18 is leuk voor 'n first try.

Ben meer benieuwed naar de next gen of deze lijn of 3de.

aangezien Via en Meta... hier op zelfs nog voorlopen.

zal ik je redenering eens omdraaien?

Intel moet verkopen, en als ze slechte spullen leveren gaat iedereen bij IBM of AMD shoppen. Ze moeten dus wel de stabielste en snelste procs zien te maken. AMD pakte in een paar jaar zomaar een dikke 10% marktaandeel af bijvoorbeeld. Dat legde echt wel wat druk.

Een communistische staat kan beslissen dat mensen geen snellere proc nodig hebben. Je kan hier immers best op tekstverwerken en spreadsheetvullen. Dat je er niet op kan Quaken is alleen maar gunstig voor de productiviteit Bovendien voelt de staat geen concurrentiestress. Het volk koopt sowieso geen andere chip als deze er is. De enige drijfveer is dus het beter-willen-zijn op zich.

Pentium 4 is niet zo'n heel goede CPU, maar het verkoopt... want er is genoeg marketingsrommel zoals de onzinnige kloksnelheden. De regel in de kapitalisme, het moet verkopen, of het goed is of slecht, we don't care. Zie ook VHS vs Video 2000. Video 2000 was beter, maar VHS verkocht....

VHS was ook véél goeikoper

Sorry, maar de Pentium4 architectuur is wel degelijk heel goed... beter dan de PIII. Heb jij wel eens gekeken naar de uitgebreide verbeteringen, de nieuwe pipelines, de verbeterde alu... dat ie niet zo goed presteert als een PIII op gelijke kloksnelheid met de benchmarks van een jaar geleden is logisch, een nieuw ontwerp heeft optimalisaties nodig... moet je zien hoe traag een PIII op gelijke kloksnelheid is in vergelijking met een 80386 zonder 387... phoa, dan wil je ook zo'n 386!

Ik vrees dat je toch niet goed opgelet hebt bij de geschiedenisles, want de P3 Tualatin core is toevallig de snelste Intel x86 core. Qua pure power per mhz is het gewoon de krachtigste, hoe je het ook wendt of keert. Bovendien verbruikt hij daarbij zeer weinig stroom. Het komt door de trage bus/fsb dattie minder presteerd. Weet wel dat Intel's antwoord op de Athlon in eerste instantie een P3 met een 200mhz DDR bus was (net als AMD dus). Dat hebben ze laten vallen omdat de P4 beter verkoopbaar zou worden (meer mhz). Maar denk je eens in: een 1.8ghz Tualatin met een 333mhz fsb (ervan uitgaande dat deze ook metterijd was opgekrikt), dat heb ik toch liever dan welke P4 ook (even afgezien van andere ingebouwde optimalisaties).

Ga dat maar tegen de Russen vertellen

Bij de Russen was het met communisme veel beter voor het volk. Nu is er nog meer armoede, geen school en geen gezondheidszorg. Terwijl vroeger nog wat eten was en gratis school en gratis gezondheidszorg.

Ik weet niet of je ooit tijdens de communistische tijd in een van de Warschau-pact landen geweest bent, want je stelling gaat alleen voor de theorie op.

Gezondheidszorg (in mindere mate) maar zeer zeker scholing was in de communistische staten alleen voor diegenen die openbaar geen commentaar op het communistisch regime hadden. Als je bijvoorbeeld een paar keer een manifestatie als de 1-mei viering had overgeslagen, kreeg je een aantekeing van de juf op de lagere of middelbare school. Bij te veel aantekeningen kon je hoger onderwijs wel vergeten.

Pino, wat heb jij gegeten ?

Je bent lekker lolbroekend bezig in deze topic

Het is maar wat je R&D noemt,ik denk niet dat hier iets vernieuwends in zit,gewoon ouwe koek.
Als China zo nodig onafhankelijk wil zijn van het buitenland hadden ze net zo goed alle overjarige Celerons op kunnen kopen.

Whahaha,jij ben in ieder geval bij deze genomineerd om verboden te worden jezelf voort te planten.
In China krijgen mensen geen kinderen omdat ze zo leuk zijn maar omdat ze kunnen werken.