Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD Thoroughbred unlocking middels pin connect

AMD Thoroughbred unlocking middels pin connect

Door Wouter Tinus, woensdag 10 juli 2002 13:07
Bron: VR-Zone, views: 1.322

Vorige week werd duidelijk dat de Thoroughbred versie van de Athlon XP een stuk makkelijker is om te unlocken dan de oudere Palomino. VR-Zone heeft nu weer een nieuwe manier gevonden om de processor van zijn multiplier-lock te beroven. Dit keer door twee pinnetjes aan de onderkant met elkaar te verbinden. VSS en NC kunnen met een dunne draad of geleidende pasta aan elkaar worden gezet, waarna je vrij bent om de multiplier aan te passen. De methode werd ontdekt door Yok uit Japan, en hij maakte het volgende plaatje voor degenen die hem na willen doen:

Thoroughbred unlock

Met dank aan Maniakje voor de tip.

Volgende 13:23 IBM verliest 515 miljoen dollar op harddisk-business
Vorige 12:54 EC propageert gebruik open-source software
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 87 reacties zichtbaar870 Off-topic / Irrelevant: 87 reacties zichtbaar87+1 On-topic: 41 reacties zichtbaar41+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door Skyclad, woensdag 10 juli 2002 13:10

Score: 1
Hoeveel mogelijkheden heeft ie daarvoor moeten proberen, om dat te vinden? :P

Door Trackz, woensdag 10 juli 2002 13:10

Score: 1
Ja, die is vast wel een tijdje aan het zoeken geweest .. Maar wel goed gevonden :P

Door AleXtc, woensdag 10 juli 2002 13:14

Score: 1
Hij zal vast en zeker geen huis tuin en keuken electroboer zijn.

Misschien loopt hij met een spanningsmeter alle pinnetjes na op 1,5 volt ofzo.

Misschien heeft deze T.bred dan dezelfde weerstand als de Palomino.

Knap werk van 'm. Dank u zeer mr. Yok uit Japan. :o

Door GreeTz, woensdag 10 juli 2002 19:08

Score: 1
Hij heeft gewoon het datasheet gedownload bij AMD |:( Dat is het eerste wat iedere "huis tuin en keuken elektroboer" doet voordat ie onderzoek verricht!

Door Webdoc, woensdag 10 juli 2002 13:33

Score: 2
Umm... er zijn pin-layouts van processors te downloaden en dan hoef je echt niet lang te zoeken, althans ZEKER niet van nou laat ik eens beginnen met Pin 1 met 2 .. ah nee dat werkt niet.. nu pin 1 met pin 3... ah processor verbrand...

Je download gewoon een uitdraai van wat welke pin doet (ga maar naar de bieb en zoek een boek over CPU's op - zie je ze ook allemaal 1 voor 1 uitgetekend) en probeert hooguit iets van 40 combinaties...

Besef ook bij deze Processor moet je ELKE KEER WEER die heatsink terug zetten, PC aan, kan ik de multiplier veranderen ja/nee nee shit moet weer alles eraf en opnieuw... niemand heeft daar zin in :/

Door Ooyevaar, woensdag 10 juli 2002 15:28

Score: 1
Wat dacht je van het moederbord ondersteboven en dan pennen op het moederbord doorverbinden ;)

Door BenTiC, woensdag 10 juli 2002 16:24

Score: 0
niet elke keer heaTsink...

gewoon 15" ventilator, zo een grote :) full speed laten blazen op je cpu... stuk gemakkelijker dan heatsinks op en af te halen :)

Door basb, woensdag 10 juli 2002 16:45

Score: 1
Neh gaat niet werken grote fan op ke cpu zonder koeler.

Procs worden tegenwoordig zo heet, dat een flinke heatsink een vereiste is. Ook als er een grote 15 inch fan op staat.

Door Aetje, woensdag 10 juli 2002 18:09

Score: 2
Een heel stuk slimmer. Mobo kun je schoon solderen. CPU ben je mee aan het kutten, en dan gaat je draadje los zitten... vonk vonk uit.

Door momania, woensdag 10 juli 2002 13:17

Score: 0
Of nog beter: Hoeveel Athlon's zal hij hiervoor versleten hebben :?

Lijkt mij dat niet ff zomaar willkeurig twee pinnetje met elkaar kan verbinden, of wel :?

Door scsirob, woensdag 10 juli 2002 14:23

Score: 2
Niet zo heel veel... Gewoon de officiele specificaties van de chip bekijken. De meeste pennetjes hebben een officiele functie (adres, data, cache, interrupt lijnen etc.), dus daar hoef je je niet te druk over te maken.

Als laatste hou je een aantal pennen over die 'N/C' ofwel Not Connected zijn. Een deel daarvan zal ook echt niet verbonden zijn, een ander deel zal voor manufacturing tests gebruikt worden, en nu is er dus ook een voor het 'unlocken' bij. Mogelijk wordt die tijdens fabriekstests gebruikt, waarna gekeken wordt hoe snel het ding wil lopen. Vervolgens programmeren ze de multiplier en zetten ze N/C op het datasheet...

Door Madrox, woensdag 10 juli 2002 13:10

Score: 0
Da's helemaal geweldig toch :9 :+ :o
Kun je er minsten 33 mhz bovenop gooien :7

Jammer dat ze er nu pas mee komen. Nu heb je er zo weinig aan ;( Zal hiermee mezelf wel wel niet populair mee maken maar voorlopig zal je er weinig plezier van beleven. De core is al bijna tot het randje getweaked door AMD zelf dus wat kunnen wij er nog uithalen ?

Zullen drastische maatregelen voor nodig zijn om er 100+ (echte hzén) Mhz extra uit te persen :(
edit:
weer geen FP :(

Door MetalStef, woensdag 10 juli 2002 13:19

Score: 1
De frauduleuze tweaker heeft hier juist heel veel aan: Nu is de multiplier te wijzigen zonder de processor aan te passen. Met vorige methodes kon alleen ge-OC'ed worden als de processor blijvend aangepast werd. Als je je proc doorfikte, was daardoor altijd te zien of hij overgeklokt geweest is of niet.

Deze nieuwe methode is te gebruiken zonder sporen achter te laten. AMD en winkeliers zullen nu veel moeilijker kunnen aantonen dat een processor buiten zijn specs gedraaid heeft.

Maar welke eerlijke tweaker probeert er nu zijn proc te ruilen die hij zelf gesloopt heeft?

Door Madrox, woensdag 10 juli 2002 13:26

Score: 0
Daar heb je wel een punt. Zie zelf de "kick" niet om met deze processor aan de "slag" te gaan. Zit gewoon te weinig winst in naar mijn mening. Eerder meer risico op een defect/instabiel systeem.

Wacht eerst eens de eerste resultaten af van jullie medertweakers :7

Door RobT, woensdag 10 juli 2002 13:49

Score: 0
Multiplier omlaag, fsb omhoog.

Kan toch wel leuke winsten opleveren lijkt me.

Door algabra, donderdag 11 juli 2002 00:37

Score: 0
Voor een hard-tweaker is dit interessant, ik ben een hard-tweaker, op mijn cv staat -Tualatin-modding- -Abit-mobo-modder- -overklokker- -Thunderbird unlocker- .

Ik moet nu sparen voor een nieuwe mobo en Ahtlon, abit KT7-raid en TB800 is verouderd. Dan ga ik zo snel mogelijk Thoroughbred unlocken. Voor hardware heb ik geen schrik, meer angst van software.

Door Masselink, woensdag 10 juli 2002 13:10

Score: 0
Past hij dan nog wel goed in de socket, of heb je dan weer kans op kortsluiting of problemen doordat de geleidende pasta uitgesmeerd word ?

Is het trouwens toeval dat die unlock pinnentjes zo dich bij elkaar zitten ? als ze het moeilijker hadden willen maken dat hadden ze er 1 rechtsboven en linksonder gezet ?

Door Ralphie, woensdag 10 juli 2002 13:14

Score: 0
Waar smeer jij je pasta dan? Aan de onderkant :)
edit:
reactie op masselink

Door Masselink, woensdag 10 juli 2002 13:16

Score: 0
VSS en NC kunnen met een dunne draad of geleidende pasta aan elkaar worden gezet
Dat staat er toch ? Wat als die pasta dan verbinding maakt met een derde pinnetje ?

Door Kara Network Online, woensdag 10 juli 2002 15:11

Score: 0
Dan heb je een probleempje. Dat kun je toch wel bedenken. Zelfde als je die L1 bruggen allemaal aan elkaar gaat plakken dat werkt ook niet.

Door Dynamic Duo, woensdag 10 juli 2002 20:09

Score: 1
Als de pinnetjes verder uit elkaar hadden gelegen, dan had ie gewoon een iets langer draadje gebruikt dat voor het groootste gedeelte was geïsoleerd (8>. Geleidende pasta was in dit geval niet echt handig geweest.

Ik vraag me wel af of het zowiezo niet verstandiger is om een verbinding te maken aan de onderkant van de socket ofzo i.p.v. op de processor zelf.

Door GoGoHaRrY, woensdag 10 juli 2002 13:12

Score: 1
Dat is pas innovatief denken, gewoon doorverbinden op de onderkant. Misschien komen er binnenkort mobo's die standaard deze CPU's unlocken. Wel erg veel mazzel dat die pinnetjes naast elkaar zitten trouwens.

Ik denk dat een klodder tin op de onderkant van het mobo makkelijker is, dan past de CPU ook nog goed in z'n socket (niet scheef). En dan kan de cooler er ook recht op.

Door bramseltje, woensdag 10 juli 2002 13:31

Score: 0
Dat is denk ik niet zo'n goed idee. andere (oudere of nieuwere) cpu's met een andere pinout zou je daarmee best wel eens behoorlijk kunnen roosteren ;)

Door the_breaker663, woensdag 10 juli 2002 14:32

Score: 1
Dat is een goed idee!!

Waarom passen we zelf de socket niet aan

Door Mr. Bean, woensdag 10 juli 2002 13:13

Score: 0
Echt gaaf, kun je je CPU unlocken zonder hem te modifyen: het draadje is immers ook op de socket van je moederbord te solderen!

Door Wouter Tinus, woensdag 10 juli 2002 13:30

Score: 0
Sterker nog, een - ik noem maar wat - Abit zou zelfs een moederbord uit kunnen brengen dat de processor standaard unlocked :). Hoewel.. je weet natuurlijk niet of er rare dingen gebeuren met een Thunderbird / Palomino met deze twee pinnetjes. Het zou wel mooi zijn als het voor die cores ook werkt. Met name de 2100+ is een bitch om te unlocken.

Door procyon, woensdag 10 juli 2002 13:42

Score: 1
Denk niet dat ze dan nog op het lijstje van aanbevolen moederborden komen te staan bij AMD..

zou idd wel kewl zijn..

Door bobsnl, donderdag 11 juli 2002 19:58

Score: 1
Daar staat Abit nu al bijna niet meer tussen. Bij de Athlon XP-moederborden is nog maar één Abit-mobo, de KR7A, te vinden en dan ook nog maximaal tot 2000+.

Door Dj Neo Ziggy, woensdag 10 juli 2002 13:13

Score: 0
Toch heb ik liever die unlock bovenop.

Edit, wie wilt er nou aan zijn pinnetjes kloten, met de kans dat ie afbreken!

Edit 2: gaat weer lekker met modden he!

Door Brainwaste, woensdag 10 juli 2002 13:13

Score: 1
Nu maar hopen dat de overklokbaarheid van de T-bred een aardig eind verbeterd. Dan kan je er dmv fsb en een lage multiplier hele leuke prestaties hebben denk ik :D

Door nAFutro, woensdag 10 juli 2002 15:20

Score: 1
Nu maar hopen dat de overklokbaarheid van de T-bred een aardig eind verbeterd
ik wil niet sarcastisch doen, maar zullen we eerst eens beginnen met overklokbaarheid ;(
hoe meer ik lees hoe triester het is gesteld met de ocheid van de nieuwe AMD

Door grimlock, woensdag 10 juli 2002 13:15

Score: 1
Het valt me wel op dat elke keer weer, dat AMD net doet of ze het overclocken willen voorkomen, maar ook nu weer, dat het TOEVALLIG met 2 pinnetjes die recht naast elkaar zitten, alles weer te unlocken is...

Door Xtuv, woensdag 10 juli 2002 13:21

Score: 1
Tjonge jonge wat een onzin.
Denk je dat AMD dat echt zo erg vind dat er wat mensen gaan overclocken? Stel dat AMD 1000 processor verkoopt, mischien zal 1tje daarvan overgeklokt worden ofzo, daar zitten ze mee zeg... de overclock doelgroep is echt behoorlijk klein.

Neem bijvoorbeeld Nederland.. ik denk dat heel veel van de mensen die hun computer overgeklokt hebben wel van tweakers.net gehoord hebben en daar zich geregistreerd hebben, maar hier met 50.000 mensen, zijn er al zat die niet aan overklokken doen (hun recht hoor) omdat ze 't niet aandurven/teveel risico vinden enz.

Door Webdoc, woensdag 10 juli 2002 13:31

Score: 1
Nou ik doe het vooral niet omdat ik het gewoon absoluut niet nuttig vind... oh kijk me Quake gaat nu 160 ipv van 155 frames... wat boeit dat nou?

Dat hele overklokken is op dit moment (no offense) gewoon niet meer ZO denderend. Kijk als je je P166 naar 233 kan krijgen, dat is een noemenswaardige winst, en het bied je ook meer mogelijkheden met je PC. De Celeron 300 naar 450, al helemaal.

Maar tegenwoordig zijn PC's toch snel zet voor bijna alles wat je er tegenaan kan gooien, en is overklokken toch voor mij althans vooral van secundair belang. Maar goed, ik ben ook niet een echte tweakert....

Door Madrox, woensdag 10 juli 2002 13:43

Score: 1
Misschien toch wel. Onderschat jezelf niet ;)
Voel mezelf ook een tweaker, maar dan juist net de andere kant op. Tweaken doe ik volgens deze volgorde

1) Stabilteit

Moet rotsvast draaien , 24 uur per dag zonder me zorgen hoef te maken over temps/fans/BSOD etc.

2) Snelheid

Waar anderen het vooral in de hardware zoeken, speur ik vooral in de software. Neemt niet weg dat ikzelf niet vies ben van een "overklok". Het heeft alleen niet de hoogste prioriteit. Bij de minste verdenking van onstabiliteit draai ik eerst de overklok terug om te testen of de problemen blijven.

Het heeft er iig toe bijgedragen dat de "verse" Win* installaties drastisch zijn teruggelopen van eens per 2 mnd naar eens in de 2 jaar ;)

My 0.02cents

Door RetepV, woensdag 10 juli 2002 13:57

Score: 0
1) Stabilteit

Moet rotsvast draaien , 24 uur per dag zonder me zorgen hoef te maken over temps/fans/BSOD etc.
LOL, jij draait dan zeker geen software op je PC'tje :).

Door Madrox, woensdag 10 juli 2002 14:05

Score: 1
Alleen het spul dat werkt :+

Iig heb ik mezelf afgeleerd om met vage shareware/freeware proggies te klooien. Dat scheelt al een flinke slok ....

Door broes willems, woensdag 10 juli 2002 14:08

Score: 1
kijk me Quake gaat nu 160 ipv van 155 frames... wat boeit dat nou?
Dat 'quake-argument' komt wel redelijk vaak om de hoek kijken moet ik zeggen. Waarom uberhaupt nieuwe hardware kopen als je oude programmatuur draait?

Ik denk dat gamers die de meest recente games draaien zeker baat hebben bij een 5-10% overklok!

Door blissard, woensdag 10 juli 2002 15:03

Score: 1
Bij AMD misschien op het moment niet, maar een P4-1,8 @ 2.4 is toch wel een behoorlijke overklok hoor.

Door BenTiC, woensdag 10 juli 2002 16:30

Score: 2
eig zou AMD ervoor moeten zorgen dat het gemakkelijk overclockbaar is...

wie overclockt er? de informaticusen en "freaks" ;-)

aan wie vraagt men raad als men zich een nieuwe PC wil aanschaffen? idd aan hen...

dus heeft men er alle baat bij om hen "gunstig" te stemmen, als men niet kan overclocken loopt men naar intel en zal men intel aanraden aan de "noobs"

niet overclockbaar = overstappen naar ander merk en de anderen dat merk aanraden...

das dus dubbel verlies...

Door Ashe, woensdag 10 juli 2002 17:39

Score: 1
Het aantal CPU's dat gekocht wordt puur om te overklokken is denk ik compleet te verwaarlozen tegenover de totaalverkoop van CPU's van AMD.

Je zegt het zelf, slechts een "select" publiek koopt CPU's om te overklokken en dit zijn in 99.99% van de gevallen gewoon zware hobbyisten.

Volgens mij heeft AMD er geen enkel baat bij hun CPU's overklokbaar te maken, tenzij om wat populair te worden (zoals uit het verleden bleek).

Mensen die te rade gaan bij freaks en informatici zoeken over het algemeen niet achter CPU's die machtig kunnen overklokt worden, maar dat is mijn gedacht en kan ook altijd miszijn :)

Door Valheru, woensdag 10 juli 2002 13:16

Score: 0
belemmeren die draadjes dan niet dat ie weer goed in de socket past? Normaal zit een cpu strak op de socket en nu kan dat net niet helemaal...lijkt mij

Btw, grimlock... ik denk niet dat ze echt het OC'en willen voorkomen. Op OC gebied lopen ze al achter op de P4, dus als ze het echt willen voorkomen geven ze een belangrijke troef uit handen.Ik denk zelf dat ze het niet te moeilijk maken om toch nog een klein voorsprongetje te hebben op Intel.

Door monterey, woensdag 10 juli 2002 13:17

Score: 0
vss en nc dat lijkt me niet te werken vss is een spanning maar nc staat voor not conected ??????

Door Madrox, woensdag 10 juli 2002 13:50

Score: 1
Misschien ie die pin wel "under disclosure" :?

Door RetepV, woensdag 10 juli 2002 13:53

Score: 1
Ja precies :). Ik zie hier al mensen praten over downloadable datasheets van de proc en dergelijke, maar er zitten wel meer pinnetjes met het label NC op die CPU.

Ik denk dat de betreffende hacker gewoon de ene kant van een multimeter aan de betreffende L-bridge heeft gehangen en met de andere kant alle pinnetjes aan de onderzijde heeft afgelopen. Multimeter in piep-mode en hij piept als er een doorverbinding is.

Tenminste... Dat zou ik doen als ik een CPU zou proberen te hacken. Maar ik ben meer iemand die gaat zitten wachten tot anderen de CPU gehackt hebben :). Ik heb nog 'tig andere hobbies, en dit is er nou net niet eentje van.

Door Madrox, woensdag 10 juli 2002 14:03

Score: 0
Owww.. ben je er zo eentje :o

Interesse in een Nederlandse vertaling van je bios :?
Eventueel met een ge-modde EPA :9

Roep maar, ben nu toch lekker op dreef :+
Gisteravond ff met bios-tooltjes aan het rommelen geweest en niet zonder suc6, al zeg ik het zelf.

Fullscreen bios, EPA-plaatjes mod. En nu dus mijn eerste nederlandse bios. toevallig ook nog ff een hidden feature ontdekt: AGP ISA aliasing :?

Is me nog steeds niet duidelijk wat het precies doet, iig heeft het niks te maken met je ISa-slots maar toch wel met de AGP .... iemand?

Door victorv8, woensdag 10 juli 2002 16:05

Score: 0
Nee, helaas... dat werkt niet. Want dan heb je uitgevonden welk pinnetje aan de onderkant is doorverbonden met welke brugje aan de bovenkant. Maar het brugje is en blijft open. En of je de ene helft nu wel of niet aan massa legt. Dat maakt natuurlijk niet uit.

Dit werkt dus ANDERS! Volgens een ander PRINCIPE! Dit geeft MOGELIJKHEDEN!!!
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:23 IBM verliest 515 miljoen dollar op harddisk-business
Vorige 12:54 EC propageert gebruik open-source software
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011