Apple zou design iMac gestolen hebben

T'ja ik vindt het niet erg origineel... En de Twentieth Anniversery Mac wie heeft die uitgetekend..mhh... maakt toch niet uit, als je iets opstuurt naar een instantie die in hun algemene voorwaarden al stelt dat geen aanspraak hebt m.b.t. wat je doorgeeft dan heb je het wel geblazen, Mischien is de Belg toch dom? (grapje ben zelf Vlaming, dus ligt het aan die Brusselaar...Hmm oeps ook grapje, t'zal wel een Waal zijn dan..errrhum.. okk grapje.. bon k'kap ermee..)

Als dit echt waar is, dan is dat niet zo mooi, maar zou ie genoeg bewijzen hebben om z'n aanklacht hard te maken?

Hij heeft geen enkele kans. Allereerst zegt ie zelf dat de halve bol heel logisch is (in het verhaal op Wired waar dit bekend werd). Dat betekent dat dat op zich geen bijzondere uitvinding is. Het was ook al bekend dat er een plat scherm zou worden gebruikt. Volgens mij is er maar 1 logische manier om deze twee componenten te combineren: het scherm boven de halve bol.

Wat bijzonder aan de iMac is, is dat de monitor met een speciale arm vast zit aan de bol. Dat had de Belg niet bedacht. De monitor lijkt er verder totaal niet op, de kleur is anders, het logo ziet er totaal anders uit en er zit een vage knop op zijn ontwerp.

Als je dus uitgaat van de platte monitor en de halve bol zijn er meer verschillen dan overeenkomsten.

Die Belg is bovendien een gigantische klootzak want hij heeft zijn ontwerp ongevraagd naar Apple gestuurd. Zoiets kan het bedrijf opbreken als ze zelf iets vergelijkbaars maken (ook al hebben ze niet naar zijn ontwerp gekeken). Gelukkig zullen er in dit geval niet veel problemen komen.

gelukkig zijn er zat mensen die hem wel mooi vinden ik heb nog geen enkele casemod of PC gezien die er beter uitzien, alleen de Apple G4 komt in de buurt.

Op de site van The Apple collection staan nog meer schetsen en daar kan je min of meer zien hoe het allemaal bevestigt is: http://www.theapplecollection.com/design/macdesign/iMacProposal.html

Nope, kan niet aangezien zijn ontwerp al 6 maanden oud is, en hij heeft dat ontwerp toen ook opgestuurd. Verder lijkt ie er wel veel op, en kan ik me voorstellen dat ie dit zegt. Aan de andere kant, als je alles ineen wilt hebben (dus PC en monitor), lijkt het mij dat je slechts twee mogelijkheden hebt, zo iets als dit, of zoals de oude I-mac.

ja, zes maanden voor hij ze gemaakt heeft, heeft hij ze opgestuurd naar apple...

inderdaad vergezocht. De tekenaar zal wel goede redenen hebben, maar in de ontwerpwereld wordt onzettend veel gejat (beter goed gejat dan slecht verzonnen -- werd mij ook geleerd bij ontwerpopleiding ). Helaas gaat dat vaak zo en met slechts deze tekening zal de ontwerper niet ver komen. Als hij meerdere tekeningen heeft, dan zou dat misschien nog wat op kunnen leveren...

ik ga een vreemde computer tekenen en als een bedrijf er een computer van maakt die er een beetje op lijkt.....meteen aanklagen

Kijk er nou eens naar! Dat lijkt er toch niet een beetje op, he? Dat lijkt er echt heel veel op.

en het kan ook nog zijn dat ie de tekening gemaakt heeft na het zien van die apple toch

Dat is nu juist wat ze bestrijden met de bevestiging van The Apple Collection dat het e-mailtje al zes maanden geleden gestuurd werd!

Hoe lang zou het in een fabriek van Apple duren om van ontwerp tot product in de winkel te komen?

Misschien waren er bij Apple 6 maanden geleden ook al ontwerpschetsen en heeft onze belg dat onder ogen gekregen?

Ik zeg niet dat het zo is maar als je ziet hoe lang het soms duurt voordat een product wat al groot in persberichten en op beurzen wordt aangekondigd ook daadwerkelijk in de winkel ligt dan zou het volgens mij best wel kunnen.

copyright hoef je niet te claimen voor iets wat je zelf ontworpen hebt.
dit heb je zowiezo, omdat het je intelectuele eigendom is.

Tenzij er op die site staat dat hij door het inzenden van z'n schets afstand heeft gedaan van z'n rechten, is zijn tekening namelijk wel degelijk beschermd door de copyright wet.

Alles wat je schijft of tekent is beschermd door deze wet en je hoeft er in principe geen copyrights voor te claimen. Uit voorzorg doen veel professionals het wel, maar het hoeft niet.

[5erl's post stond er nog niet op moment van opstellen van dit berichtje, doch deze posting bevat aanvullende info, dus ik laat 'm staan]

'The Apple Collection' is volgens mij geen site van Apple.