Mobiele telefoons krijgen stralings label

Techweb meldt dat Nokia, Motorola en Ericsson gezamenlijk een stralingsnorm voor GSM's in ontwikkelingen hebben. Vanaf begin 2001 willen de drie bedrijven hun mobieltjes voorzien van een plakkertje waarmee de consument kan aflezen hoeveel straling het apparaat de wereld in stuurt. Hoewel er tot op heden geen wetenschappelijk bewijs is geleverd voor de schadelijkheid van mobiele telefoons, bestaat er bij consumenten veel onrust over de gevaren van GSM gebruik:

Consumers and organizations concerned about cell phone radiation emissions may have gained a limited victory from mobile phone makers.

Nokia, the world's largest manufacturer, Motorola, and Ericsson are developing a standard to measure specific radiation absorption rates (SAR) and plan to label cell phones with this information next year, the companies said Monday.

"We are waiting for an SAR measurement standard which is expected to be finalized early next year," said Nokia spokesman Tapio Hedman. "Once that standard is in place, we plan to publish the SAR value for all our phones globally."

Reacties (72)

[Verwijderd]

Ik ken een bedrijf waar ze mobiele telefoons moesten testen op straling in reverentie met patienten die hersentumoren hadden. Niemand en dan bedoel ik NIEMAND van die lab-dudes gebruikten na dit onderzoek nog mobiele telefoons!!!!!!

Er is één ding 100% zeker op deze aardkloot:
Mobiele telefoons geven ontzettend veel schadelijke straling af.

Dit bedrijf deed onderzoek naar de relatie van het gebruik van mobiele telefoons met mensen die hersentumoren hadden. Het wat zeer sterk naar voren kwam, was dat bij 80 procent van de geteste patienten de hersentumor aan de kant zat waarmee gebeld werd. Dus hersentumor bij het linker oor, als de mobiele telefoon tegen het linker oor werd gehouden.

Helaas, dit zijn geen grappen.

Ik zou bijna als advies geven, wissel mobiel bellen af met links en rechts lijsteren.

Groet,

Jan Doedel

[uibeltje]

Als dat een goed onderzoek is geweest dan moet er een publicatie zijn verschenen in een wetenschappelijk tijdschrift, die zou ik dan graag wel eens willen lezen. Welk bedrijf was dat dan?
Zonder publicatie wordt het onderzoek door de rest van de wetenschappelijke wereld niet echt gezien als relevant en daardoor twijfel ik al direct aan dit onderzoek.
Het klopt dat de hersenen opwarmen (de gsm is eigenlijk een minimagnetron)
Ricochet: Rontgenstraling komt er absoluut NIET vrij bij het gebruik van mobiele telefoons. Dit komt alleen vrij indien er sprake is van baanveranderingen van elektronen en dat gebeurt echt niet in je mobiele telefoon (daar is namelijk nogal wat vermogen voor nodig, enige kW)

[Ricochet]

Met alle respect jongens maar ik heb nooit beweert dat een GSM rontgenstraling uitzend of dat radiogolven niet door je heen gaan. Maar pas bij het bereik van rontgenstraling zit er zoveel energie in dat als het dan objecten doordringt (mensen bedoel ik), het schadelijk kan zijn.

Dat je enige kW nodig hebt om het op te wekken is ook niet waar eerder enkele kV's. Je moet ze er namelijk ook nog uit trekken. Kathode, anode verhaal, maar dat is je waarschijnlijk wel bekend.

Maar ik wil dus gewoon weten op moleculair niveau wat er gebeurt en dan nog het liefst uit een officieel gepubliceerd wetenschappelijk artikel (liefst een stuk of 3 of meer). Daarna trek ik mijn eigen conclusies.

Digistorm,

Een magnetron werkt heel anders. Daar wordt electromagnetische straling in hoog tempo afgewisseld met andere radiogolven op een dergelijke manier dat het H2O moleculen extra energie geeft. Als jij in puur vacuum een bord in de magnetron zet en 10 minuten vol vermogen zet is het naderhand echt niet warmer dan dat je het erin gezet hebt. Is alleen erg lastig te testen op die manier.

[Ricochet]

Je zegt zelf al dat er onderzoek gedaan werd bij mensen die al een hersentumor hebben. Ik vind dit niet echt relevand op zo een manier aangezien zij al iets hebben dat niet "gezond" is. Hiermee bedoel ik dat een tumor anders reageert dan wel levend weefsel. Als bij menesen zonder tumor er dezelfde conclusie uitkomt dan vind ik het ok wat je zegt.

Maar wat is er dan schadelijk aan die golven? 900 of 1800 MHz, het zit allebei gewoon in het radiogolven frequentie die ongebruikt is door de mensheid en nu een bestemming heeft. Volgens mij krijg je pas bij rontgenstraling en straling met nog hogere frequentie dat het objecten gaat doordringen (licht door glas daargelaten). Ik wil gewoon weten hoe het precies in elkaar steekt als het daadwerkelijk schadelijk is.

[Digistorm]

Onee radiogolven gaan ook dwars door je heen hoor!! Je kunt jezelf zelfs gebruiken als antenne bij sommige golflengtes In het verleden zijn er ook heel veel problemen geweest met de plaatsing van zendmasten (van gewone radio en TV dus) omdat de mensen die er in de buurt wonen vreemde klachten kregen, en het vee enzo...
Het zou dus best wel kunnen dat een GSM slechte invloed heeft op je hersenen. Bovendien vraag ik me af wanneer die dingen een magnetron-effect beginnen te krigjen... het zijn toch onderhand al microgolven??

[Verwijderd]

Deze GSM golven gaan NIET door je heen.
Het lichaam neemt deze op en zet ze om in warmte.
Dit geld voor eigenlijk voor alle frequenties
tot aan rontgenstraling.
Daar boven word de golflengte zo klein dat ze
door menselijk weefsel heen gaan.
Microgolven beginnen bij een frequentie van 3000 Mhz ( 3 Ghz )

[MeNTaL_TO]

In het verleden zijn er ook heel veel problemen geweest met de plaatsing van zendmasten

je hebt het dan over vele megawatts, en de ozon die daardoor ontstaat, het is inmiddels duidelijk dat ozon niet gezond is (in de atmosfeer op bepaalde plaatsen te weinig, hier op de planeet te veel, hoe ironisch)
Het gaat trouwens niet alleen om zendmasten, maar ook hoogspanningskabels

[picobyte]

Magnetron ??

Ik woon ca 1Km van Schiphol, ze hebben daar behalve een heleboel andere stralingsbronnen ook het nodige aantel magnetrons ronddraaien (Radar) zowel op de grond als in vliegtuigen !!

Ooit toen ik bij een live demo was van wat zo 'n impulsmagnetron lieten ze een kippepoot voor dat ding hangen.
Dat ding was na ca 10seconden compleet verkoold !!

1 GSM zender 100Watt ofzo ?? rondstraler dus minder intens.
1 radar magnetron 1000 tot 10.000Watt werkt als een faser dus wel goed geconcentreert !


Hier in hoofddorp heeft niemand ooit over schiphol straling geklaagd.
Ondertussen loopt de Gemeente Haarlemmermeer van alle gemeenten in Nederland wel het hardst te Schreeuwen dat die GSM antennes van de daken moeten omdat die zoveel straling geven ??


I'm cowfused

[Verwijderd]

Het enige wat de straling doet is het licht opwarmen van je koppie. Dit is echter zo weinig dat het niet gevaarlijk is. Zie ook:

www.gsmworld.com/technology/tech_faq.html#ques_1

Verder die stickers ehh ja weinig van voor stellen denk ik we hebben ook een tijd gehad dat op elke monitor zo'n sticker zat.

[Verwijderd]

rene v/d veen

[url="http://www.gsmworld.com............he?"]www.gsmworld.com............he?[/url]
Ik denk dat je dan al enigszins zou mogen twijfelen aan de oprechtheid van die info!

Broes out!

[brammus]

Hiermee bedoel ik dat een tumor anders reageert dan wel levend weefsel.

Kanker is geen dood weefsel; het leeft juist ontzettend goed, alleen zó goed, dat alle gezonde weefsels in de verdrukking komen, dan sterven zij af

Die straling heeft hoe dan ook een invloed op je lichaam.
Dat er mutaties plaatsvinden in bepaalde delen van de genen is een feit.

In hoeverre dit zich manifesteert is er helaas nog geen duidelijkheid over.

Het is ook logisch dat mensen die "mobielen" voor hun werk, meer onder invloed staan dan mensen die gewoon zo'n ding hebben en er normaal gebruik van maken...
Die "professionele mobielers" lopen dus een potentieel risico.

Al met al gaat de straling niet veel verder dan enkele 100'sten van een millimeter in 's mens huid.

[overdijfmodus aan]
Veel koude drukte, er is vastgesteld dat er straling vrij komt uit zo'n ding, en dan wordt er gelijk verondersteld dat de wereld daarom zal vergaan, wordt de media in ieder geval beter van.
[overdrijfmodus uit]

[Verwijderd]

OK jongens, Jan Doedel heeft een punt, een sterke nogwel.

Ricochet je vergist je. De wetenschap kan op meerdere manieren bedreven worden. Wat jij wilt is een longitudinaal onderzoek: volg 10-20 jaar lang mensen en zet de een in een non-user group en de andere in een user group.
Loop je kans dat er ondertussen misschien miljoenen mensen buiten het onderzoek overleden omdat nog niet bekend was hoe schadelijk mobieljes zijn.

Het onderzoek waar jan doedel op duidt maakt duidelijk dat de plaats van gsm straling correleert (!) met de plaats van de tumor. Dit zijn redelijk sterke argumeneten in de medische wereld!
Hoe lang hebben ze gediscussieerd over roken??? Ik heb zelf medisch onderzoek gedaan, als er iets moeilijk is is het wel iets aantonen met standaard longitudinale studies!

O, ja DIGISTORM, ik weet niet of je 'straling gaat dwars door je heen' wilt gebruiken als argument tegen het feit dat aan een kant de tumor zal ontstaan?!
De straling neemt met afstand tot de macht 3 af. (of hoe zeg je dat ookweer?)

TIP: neem een HEADSET en draag die gsm op je kont (krijg je een bipsgezwel).
Of beter nog draag hem in een loden etui!!

broes out!

[Jelmer]

Ja leuk bedacht zo'n loden etui, maar hoe wil je dan bellen? Immers alle straling wordt door het lood geabsorbeerd!

[Verwijderd]

Dus hersentumor bij het linker oor, als de mobiele telefoon tegen het linker oor werd gehouden.

Ik zou bijna als advies geven, wissel mobiel bellen af met links en rechts lijsteren.

mmm Afwisselen dus. Ja hoor lekker advies heb ik straks 2 tumors...

[Verwijderd]

Meneer Doedel : Ook al legt ons "gezonde" verstand snelle relaties, blijkbaar gaat dit gevoelsmatig nog VEEL sneller. Indien hersentumoren vnl. aan een kant van het hoofd worden aangetoond en dan met name aan de belkant dan hoeft er nog GEEN causaal verband te zijn.
Hoe logisch de conclusie ook lijkt, de GSM-fabrikanten hierboven genoemd kunnen met het hen beschikbare budget niet direct de relatie GSM-straling - celschade leggen. Logisch, want de tussenliggende stappen zijn straling-absorbtie en aangerichte schade. Daarna moet dan nog eens blijken wat voor lange-termijn-effecten de evt. aangerichte schade zou veroorzaken.
Misschien zou je de uitgevoerde test iets explicieter kunnen uitleggen, dan kunnen wij tweakers ook onze conclusies m.b.t. mobiele telefonie trekken ?

[nightlight]

Ik ben benieuwd hoeveel straling dat de nieuwe UMTS-apparaatjes af gaan geven. Als UMTS een hogere bandbreedte heeft zullen ze ook wel op een hogere frequentiegebied zitten. Dit zou ook betekenen dat deze apparaatjes nog meer straling afgeven.

[tazitiz]

eeh, een hogere frequentie betekent dus niet dat de telefoon meer straling af gaat geven. En een breedbandiger netwerk betekend ook niet automatisch een hogere frequentie.

een hogere frequentie zorgt er alleen voor dat het energie niveau per stralingsdeeltje hoger is, welke voor een andere eigenschap zorgt. infrarood verwarmd bijvoorbeeld. maar bij een hogere frequentie heb je zichtbaar licht. ga je nog hoger kom je bij ultraviolet uit. ga je een eind naar beneden in de frequentie kom je magnetron (gsm) en nog lager radio tegen.

[wolffman]

minus0ne moet dat niet "fire in the Skull" zijn

effe serieus, er is na anderhalf jaar onderzoek toch wel uit gekomen dat van de straling je hersens: niet gaan koken en geen kanker veroorzaakt. kortom ze hebben totaal geen link kunnen leggen naar wat voor aandoening ook dat het zou kunnen veroorzaken. waarom doen ze dan dit nu met dat stickertje, dan doe je wel een verdacht hoor, beetje dom

[makkie ;)]

Ze zijn goed, maar ze zijn niet onfeilbaar die lab ratten. Ze kunnen nu onmogelijk testen wat het effekt zal zijn van 20 jaar gebruik van een mobiel belijzer. Maar hetzelfde geld ook voor uitzendingen van NET 5.

Makkie

[jacobvdm]

Volgens mij kunnen we inmiddels wel oorlog gaan voeren met onze mobieltjes
Mischien vormt Nederland toch wel een leger-mogendheid

"Fire in the hull!!"
"Aye sir. MEN! Release the 10 kiloton phones!"

[Verwijderd]

Jongens, ga gewoon even op Internet zoeken naar onderzoekjes naar GSM straling en kom dan terug ipv hier je ongefundeerde mening te gaan verkondigen. Als je even op Internet zoekt zal dit je conclusie zijn:
Er zijn verschillende onderzoeken die aantonen dat GSM straling schadelijk is voor je gezondheid, vooral bij zwaar gebruik
Er zijn verschillende onderzoeken die aantonen dat GSM straling NIET schadelijk is voor je gezondheid.
De conclusie is dus dat men het gewoon nog niet weet en de toekomst zal moeten uitwijzen wat het antwoord is. Feit is dat GSM's meer straling afgeven dan voor andere apparatuur is toegelaten (GSM's hebben een uitzonderingspositie gekregen).

Men weet ook nog steeds niet of de straling die CRT monitoren afgeven schadelijk is. Dat is geen reden om niet te proberen de hoeveelheid straling tot een minimum te beperken.

Wat betreft die GSM headset, er zijn ook weer onderzoeken die aantonen dat die headset als een soort antenne werkt en de straling concentreert in je oor. Schadelijker dus dan je GSM tegen je oor houden. Er zijn ook onderzoeken die dit weer tegenspreken..

[Verwijderd]

Ik had verleden jaar in de krant gelezen dat de temperatuur in je hersenpan 1 graden stijgt als je een uur lang achter elkaar mobiel belt.
Ik vind dat nogal wat.

Laat ze die mobieltjes maar aanpassen. Anders maken ze die antennes wat groter.

Ehhh Hillie hoe denk je dat ze dat testen? dat ze een x aantal mensen een bepaalde tijd mobiel laten bellen?
Dan lijkt me dat ze absoluut geen controle hebben over de test. Straks blijkt dat het zwaar schadelijk is en hebben ze een aantal proefpersonen opgescheept met gekookte hersenen of een braintumor.

Ik denk dat ze dit testen mbv berekeningen en wat praktijk testjes.

Bovendien is mijn hersenactieviteit niet even groot tijdens elk gesprek. Mijn brein gaat bijvoorbeeld geheel standby op het moment dat ik met mijn oma aan het bellen ben.

[De Sjeik]

als je de antenne groter maakt ontvangt hij wat beter.. zender zit nog steeds bij je oor dus dat maakt niets uit..

en wie wil er nu een foon met een antenne van 1,5 meter.. dat is toch niet te tillen en je zwiept dan echt mensen de ogen uit!!

[Hillie]

Ik had verleden jaar in de krant gelezen dat de temperatuur in je hersenpan 1 graden stijgt als je een uur lang achter elkaar mobiel belt.

Goh, is ook onderzocht waar dat door komt? Misschien een hersenactiviteit-scan doen? Heel misschien komt die temperatuursstijging wel door het feit dat je je aandacht erbij houdt. Tja, ik kan me voorstellen dat weefsel wat drukker bezig is dan in de ruststand warmer wordt.......

[4play]

je hebt gelijk HILLIE

bovendien...
wie kan er een uur met zijn mobieltje bellen..

1. Duur
2. Accu is op na 2 uur

wat wel handig is is dat je als je het koud hebt je ff moet bellen om 't warm te krijgen leg gewoon 20 foons neer en bel mekaar op... en gaat daar op ligge... werkt vast wel na een uur heb je 't een graad warmer...

[Verwijderd]

Ja, vind je dat nogal wat?
1 uur bellen (vind ik een zinloze en prijzige aangelegenheid op een mobieltje, maar goed).
En dan dan 1 graad stijging. Wel eens koorts gehad of hard gefietst? Loopt je lichaamstemperatuur makkelijk op tot boven de 39°C. En dat vaak langer dan een uur (vooral bij duursporten en een goeie griep).
En, ken je iemand die daar blijvende schadelijke gevolgen aan heeft overgehouden?

I rest my case.

Jongens, kijk nou uit voor al die broodjes aap. Zolang alle onderzoeken over de verbanden tussen straling en ziekte elkaar tegenspreken moeten we er nog geen conclusies uit trekken.

[Verwijderd]

Die straling heeft dus zeer zeker wel kwalijke gevolgen. Het bewijs heb ik zelf aan de lijve ondervonden. Ik werkte op een afdeling waar ook iemand zat die die dingen repareerden. Mijn collega's en ik kwamen elke dag met barstende koppijn thuis. Totdat die gast op vakantie was, en er dus ff niet van die dingen gerepareerd en getest werden.
Dus vertel mij niet dat het niet schadelijk is.

[-=marauder=-]

jaaah doei sakura, hillie heeft gelijk, dit is net zoiets klacht als die mensen die onder een gsm mast in een flat wonen.
die komen bij de dokter met hoofdpijn, evenwicht, slaap en geheugensstoornissen. meerdere mensen in een flat.
wat blijkt:
de mast staat niet eens aan!!

[Verwijderd]

Psychosomatische klachten. Worden ook wel aanstellerij genoemd ( * 786562 PatrickjeIk woon zelf in een flat waarop alle aanbieders een antenne hebben staan, zelf geen gezondheidsproblemen hoor. Bovendien wordt de 98% van de straling (onderzoek TNO) niet naar beneden gestraald maar richting de horizon.
En elke zender heeft een vermogen van ongeveer 80Watt, dus dan kan je zelf uitrekenen dat de straling minimaal is. Zeker als je daar bij optelt dat je de wortel van de hoeveelheid straling moet nemen iedere keer als de afstand verdubbelt. dus op 1 meter bv 70 watt, en op 2 meter nog maar 8 watt!!!!!!

[Hillie]

Sakura: Da's niet echt een fatsoenlijk wetenschappelijk onderzoek. Misschien is die persoon nogal stress-gevoelig, dan kan het best dat een weekje vakantie 'em van de hoofdpijn verlost. D'r is vaak niet 1 aanwijsbare reden voor problemen.

Ennuhh.... wat voor apparatuur gebruiken jullie bij het fixen van die dingen? Kan het ook aan liggen. En misschien ligt het wel aan die telefoontjes. Ik weet het niet. Als je er gevoelig voor bent, dan moet je er niet mee werken.

[Verwijderd]

Ik weet dat mijn nokia 6150 1 vd hoogste stralingen afgeeft onder de mobiele telefoons. Maar er zit nog geen stikkertje op, dus misschien een schade vergoeding over 20 jaar?

[BrZ]

klopt, de nokia 5100 en 6100 series bleken bij eerdere tests de meeste straling af te geven.

(En Nokia zal natuurlijk pas aan die stickers beginnen wanneer deze series niet meer gemaakt worden (of worden ze al niet meer gemaakt))

[Verwijderd]

En TV kijken doe je ook niet meer naar de radio luisteren is ook gevaarlijk en naast je elektrieke wekker liggen is ook gevaarlijk ze geven nl allemaal elektomagnetische straling af, net als een mobiele telefoon we hadden dus allemaal al 10X zwak ziek en misselijk moeten zijn.

En niet te vergeten als die dingen echt zo gevaarlijk zouden zijn waren ze dus al lang verboden geweest zeker in dit kikker landje.

[Digistorm]

Hey, vergeet ff niet dat de straling van radio en TV golven doorgaans veeeeeeeeeele malen zwakker is dan de straling van je telefoon. Over het algemeen woon je vele kilometers van de dichtbijzijnde zendmast af, terwijl je de zender van de telefoon vlak tegen je hoofd houd!
En mensen die wel dicht bij een zendmast wonen hoor je ook wel klagen!!
Verder is het natuurlijk zo dat Nederland moeilijk iets kan verbieden als er totaal geen bewijs is voor het gevaar ervan. Van röntgenstraling wisten ze vroeger ook niet dat het kwaad kon!!! 50 jaar geleden hadden we nog loden waterlijdingen, aten we verzadigde vetten en noem maar op. Nu ineens niet meer.
De mobiele telefonie is zo nieuw, dat je gewoon nog niet alle gevolgen op langere termijn kunt overzien.

[kropsla]

Wat een gezeik altijd zeg....
Dan weer dit dan weer dat het is altijd wel wat want misschien is het wel zo dat hij wat straling uitstraalt en wat niet helemaal pluis is,maar dan kun je alles wel gaan controleren want dan mogen we misschien niet meer over 10jaar computeren of internetten.
See you.

[Verwijderd]

Zou je toch schrikken als je pc's te veel straling geven, zit je ineens zonder...
Ik hou het voorlopig op andersom, mijn pc's mogen niet met GSM bellen, stel je voor dat ze wat overkomt.

[picobyte]

En dat kan inderdaad gevaarlijk zijn voor je PC !!

Ik zat hier laatst aan me pc gewoon Tweakers te lezen toen mijn GSM bijna letterlijk afging !
Die GSM in kwestie lag naast m'n PC waarvan ik de zijkant voor wat kleine tweakjes even verwijdert had.
Mijn HDDkoppen gingen op het welbekende GSM-packet ritme heen en weer ketsen, mijn processes gingen hun eigen leven lijden en zoals zovelen waarschijnlijk wel zullen herkennen ging mijn CRT de tsja-tsja dansen !!
Vreemd genoeg heeft mijn PC dit zonder Chrashes en voor zover ik kan zien dataverlies overleefd.
Maar wat niet is kan nog komen

Lang leve de backup