Mobiele telefoons krijgen stralings label

Ze zijn goed, maar ze zijn niet onfeilbaar die lab ratten. Ze kunnen nu onmogelijk testen wat het effekt zal zijn van 20 jaar gebruik van een mobiel belijzer. Maar hetzelfde geld ook voor uitzendingen van NET 5.

Makkie

Dus hersentumor bij het linker oor, als de mobiele telefoon tegen het linker oor werd gehouden.

Ik zou bijna als advies geven, wissel mobiel bellen af met links en rechts lijsteren.

mmm Afwisselen dus. Ja hoor lekker advies heb ik straks 2 tumors...

Je zegt zelf al dat er onderzoek gedaan werd bij mensen die al een hersentumor hebben. Ik vind dit niet echt relevand op zo een manier aangezien zij al iets hebben dat niet "gezond" is. Hiermee bedoel ik dat een tumor anders reageert dan wel levend weefsel. Als bij menesen zonder tumor er dezelfde conclusie uitkomt dan vind ik het ok wat je zegt.

Maar wat is er dan schadelijk aan die golven? 900 of 1800 MHz, het zit allebei gewoon in het radiogolven frequentie die ongebruikt is door de mensheid en nu een bestemming heeft. Volgens mij krijg je pas bij rontgenstraling en straling met nog hogere frequentie dat het objecten gaat doordringen (licht door glas daargelaten). Ik wil gewoon weten hoe het precies in elkaar steekt als het daadwerkelijk schadelijk is.

Meneer Doedel : Ook al legt ons "gezonde" verstand snelle relaties, blijkbaar gaat dit gevoelsmatig nog VEEL sneller. Indien hersentumoren vnl. aan een kant van het hoofd worden aangetoond en dan met name aan de belkant dan hoeft er nog GEEN causaal verband te zijn.
Hoe logisch de conclusie ook lijkt, de GSM-fabrikanten hierboven genoemd kunnen met het hen beschikbare budget niet direct de relatie GSM-straling - celschade leggen. Logisch, want de tussenliggende stappen zijn straling-absorbtie en aangerichte schade. Daarna moet dan nog eens blijken wat voor lange-termijn-effecten de evt. aangerichte schade zou veroorzaken.
Misschien zou je de uitgevoerde test iets explicieter kunnen uitleggen, dan kunnen wij tweakers ook onze conclusies m.b.t. mobiele telefonie trekken ?

OK jongens, Jan Doedel heeft een punt, een sterke nogwel.

Ricochet je vergist je. De wetenschap kan op meerdere manieren bedreven worden. Wat jij wilt is een longitudinaal onderzoek: volg 10-20 jaar lang mensen en zet de een in een non-user group en de andere in een user group.
Loop je kans dat er ondertussen misschien miljoenen mensen buiten het onderzoek overleden omdat nog niet bekend was hoe schadelijk mobieljes zijn.

Het onderzoek waar jan doedel op duidt maakt duidelijk dat de plaats van gsm straling correleert (!) met de plaats van de tumor. Dit zijn redelijk sterke argumeneten in de medische wereld!
Hoe lang hebben ze gediscussieerd over roken??? Ik heb zelf medisch onderzoek gedaan, als er iets moeilijk is is het wel iets aantonen met standaard longitudinale studies!

O, ja DIGISTORM, ik weet niet of je 'straling gaat dwars door je heen' wilt gebruiken als argument tegen het feit dat aan een kant de tumor zal ontstaan?!
De straling neemt met afstand tot de macht 3 af. (of hoe zeg je dat ookweer?)

TIP: neem een HEADSET en draag die gsm op je kont (krijg je een bipsgezwel).
Of beter nog draag hem in een loden etui!!

broes out!