Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties
Bron: ZDNet

ZDNet verblijdt ons met een aantal screenshot van de laatste preview-versie van Windows Whistler. Jammer genoeg pasten twee van de vier plaatjes niet in de posting, dus surf daarvoor naar ZDNet. Sorry trouwens voor de slechte kwaliteit, maar ze waren al niet zo goed en moesten ook nog eens iets geresized worden:

Whistler

Whistler

Dank aan Bigs voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Wat mij opvalt is dat iedere keer weer de aandacht naar de UI (of taskbar) uitgaat. alsof er geen technische verbeteringen zijn? Wat er tot nu toe te zien is geweest is de -zoveelste- uiterlijke 'verbetering'... hoe zit het met de rest?
Ze moeten toch ergens de aandacht op vestigen, en het enige wat echt vernieuwend is is toch de user interface. Bovendien leiden ze zo de aandacht af van de rotzooi 'onder de motorkap'

Ik vraag me overigens af of de blue screens ook skinnable zijn :)
Een purple screen? :)
Dat is kennelijk altijd wat te moeilijk voor de reviewers.
Het is een voortzetting van Windows 2000/NT met weinig nieuwe architectuurwijzigingen maar wel verbeteringen zoals de mogelijkheid een driver wijziging 'terug te rollen'
Een wat grotere review vind je hier:
www.winsupersite.com/reviews/whistler_preview_2250.asp

Wim
--

www.win2kwereld.nl
nou wil ik niet zeiken, maar erg bijzonder ziet het er niet uit.

Ik geloof dat het startmenu nog altijd het grootste gedeelte van je scherm meeneemt, erg irri aangezien ik het altijd zo klein mogelijk wil hebben.

Er is ook een picture van de explorer die ziet er wel handig uit alleen jammer dat de "folder tree" weg is. Ik zag hem niet stsanin ieder geval.

Het lijkt mij gewoon kwa uitelijk een volgende stap op de oudere versies.


offtopic:
waarom mag ik niet modereren? Gisteren had ik nog iets van 30 pnt. Vandaag mag ik posts waar ik niet op gereplyed heb niet modereren ben wel ingelogd!!
Euh weet het niet zeker meer maar volgens mij kon je via registry settings de grote aanpassen :)
ZIjn vast ook wel tooltjes om dat te doen dan :)
PeeWee, ik heb de screenshots even bekeken en ik zag heel prominent My Computer in de explorer staan. Nu is het in Windows 2000 zo, dat dit icoontje de folder tree opent als je er op klikt. Ik neem aan dat het in Windows "whistler" net zo gaat. Het is immers de opvolger van Win2K.
Net zoals bij ME, het knopje Folders tussen earch en History opent de tree :)
Ik zie in de screenshots dat ook Whistler van die menu's heeft die je kunt verslepen (vertikale streepjes links van de menu items). Tegenwoordig heeft iedereen die (MS, Netscape, KDE, Gnome), maar zijn er eigenlijk wel mensen die met menu's gaan slepen? Ik gebruik het in ieder geval nooit.
Ik heb het gevoel dat ze een beetje MacOS na willen doen ! (kleuren, uitstraling) Hoppelijk is het net zo stabiel :) !
MacOS na willen doen?

Baseer je dat alleen op uitstraling en kleur? Dan is dat nogal ver gezocht, vindt je niet?

En dan nog, dit is een voorbeeld van een kleurensetting, die kun je naar eigen smaak wijzigen. En dan is het ook nog eens skinnable.

Ik werk alweer een aardig poosje met MS OS'en, maar zie geen enkele vergelijking met MacOS (of je moet het hebben over het werken met een muis en vensters, maar dan komt OS/2 ook in aanmerking voor een vergelijking ;))

Dark Helmet:
Mark Timmer heeft gelijk, dit is Whistler (gebaseerd op NT Kernel) en Whistler is de opvolger van Windows 2000, de opvolger van Windows 98SE is Windows Millenium (ME) geworden en naar het schijnt wordt dit weer opgevolgd door Odessey (ook gebaseerd op NT Kernel) die langzaam doorgroeit naar Whistler.

Dus het heeft er vooralsnog alle schijn van dat de OS'en steeds meer naar elkaar toe gaan groeien.
Skinnable??

Ik word zelf een beetje gek van al die (IMHO overbodige) opties, geef mij maar een OS dat gewoon alleen maar niet vastloopt. Als het dan ook nog een beetje snel is en het een beetje handige user-interface heeft (dat heeft windhoos zeker weten, de schermen met al die opties zijn erg overzichtelijk... ) is dat ook mooi meegenomen.
Ik vind het eerlijk gezegd niet zo mooi. Doe mij maar het uiterlijk van Windows 2000.
Deze screenshots gaan kwa uiterlijk ook nergens over. In deze fase van de ontwikkeling zie je alleen wat geklooi van developers.

De grafische mensen en interface developers zijn zelf met de daadwerkelijke interface bezig en die komt er over een behoorlijke poos pas overheen te liggen.

Niet naar de kleuren en controls kijken dus, alleen naar de manier waarop alles georganiseerd is op het scherm, want dat is wel nieuw (en hoogstwaarschijnlijk blijvend)
Dat is niet waar. Mocht men het nog niet doorhebben, Whistler ondersteunt skins. De screenshots van Whistler die tot nu toe zijn gepubliceerd, zijn altijd met de zogenaamde 'Professional' skin gemaakt. Wat ze er niet bij vertelden is dat Whistler 2250 standaard gewoon op de het oude uiterlijk stond ingesteld.

Men is natuurlijk nog bezig met de interface, maar dat gebeurt dus aan twee kanten: het feitelijke painten van skins, en het maken van de skins zelf. Dat betekent niet dat we bij de final release opeens een totaal ander uiterlijk krijgen. Ik vermoed dat dit Professional skin een prominente plaats zal krijgen in de standaardinstallatie.

In ieder geval maakt het dus niet uit of je het niks vindt, want je kunt het gewoon aanpassen.
Daar had ik het helemaal niet over. Los van of het met skins gaat, is dit *toch* maar een preprepre-versie die de developers van de interface designers hebben gehad zodat ze de boel alvast in elkaar konden zetten voor wat vroege beta-testen.
Dat is op zich waar, maar dan kan ik je melden dat het nog meevalt. Ik heb een paar dagen 2250 getest, en de skins gaven nu al een betrouwbaarder indruk dan bijvoorbeeld WindowBlinds (maar dat is natuurlijk niet zo moeilijk omdat dat een soort patch is).

En tenminste één foutje dat ik toen opmerkte is er nu alweer uitgehaald, dus wat betreft de skins duurt het niet lang meer voordat het beta-ready is. :)
Ff wat anders, is Whistler nou de win9x kernel of de NT/2000 kernel?
NT Kernel...
Beterzzzzz...
Zeer zeker niet de Windows 9x kernel maar de Windows NT/2000 kernel. Zie Whistler meer als windows 2000.1
Nieuw bij Whistler is een verdere poging van Microsoft om Windows 9x uit te faseren door een Whistler personal uit te brengen, er zijn echter ook een professional, server, advanced server en in een later stadium vast ook wel een datacenter versie.
Ja ik kan Windows 98 ook wel 3 jaar laten draaien zonder vast te lopen. Licht eraan wat je erop doet ;)
Dit is gewoon weer een Windows met een nieuwe laagje lak en klaar is Bill. Iedereen koopt het want denkt dat het een enorme verbetering is en Bill Hekjes is weer 100 knaken rijker :(
Een positief punt: Eindelijk helemaal 32 bit, dat werd TIJD zeg.
Bill hekjes is nu Steve Balmer .. Maar ok Billy boy wordt er nauutrlijk wel flink rijker van ..
Dit is gewoon weer een Windows met een nieuwe laagje lak en klaar is Bill
Ehm, Whistler heeft toch Windows.net in zich?
NT was ook al jaren 32 bit hoor.
32 bit? Daar is helemaal niks nieuws aan! Wat dat betreft is er al jaren weinig veranderd aan de opzet van Windows NT.
Als je het zo letterlijk stelt, heb je volledig gelijk, een 32-bits OS is absoluut niet nieuw. Ik denk dat RG meer doelde op het feit dat er meer OS'en komen die 32-bits zijn (los van het feit of het al dan niet een voortborduursel is van een reeds bestaand OS).

Op zich ook niet zo vreemd, ff een compleet kernel herschrijven doe je ook niet op een zaterdagmiddag ;)

De veranderingen zijn niet altijd even zichtbaar, maar zijn er wel degelijk. Ik denk dat je het meer moet zien als betere integratie van allerlei randprodukten (software, e.d.) en een betere ondersteuning van diverse hardware.
Op zich ook niet zo vreemd, ff een compleet kernel herschrijven doe je ook niet op een zaterdagmiddag.
Ik verbaas me elke keer weer als er een mailtje binnenkomt van een van de ReactOS-developers, ze produceren zo ongelooflijk veel in een paar dagen. Terwijl het allemaal nog erg low level is (hard disk, vga enz).
This message was intentionally left off-topic.
Windows 98 gaat na 49 dagen nog steeds op z'n bek...
Djeezus wat een commentaar zeg.
Natuurlijk gaat Whistler ook nieuwe dingen brengen.
Dit wordt het eerste OS met .NET technologie.

Jammer dat je daar alleen zo weining over hoort bij Tweakers.net
[enigzins off topic]

Valt reuze mee, GBits, er wordt regelmatig verslag gedaan van de ontwikkelingen op MS OS gebied, zo ook over de .NET ontwikkelingen.

Bijvoorbeeld:

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11702


* 786562 TgF
Je kunt vrij makkelijk zoeken op T.net naar artikelen over (in dit geval) whistler.
Is ook handig voor de beeldvorming.
Whistler is niet dotNET toch?
Ik dacht dat dot net pas na whistler komt.
En er staat wel degelijk af en toe nieuws over dot NET op t.net, maar jij hebt zeker de computer totaal gelezen en wil daarom hier meer info zien...
Als er al weinig info over whistler is, dan is er nog minder over wat daarna komt. lijkt me niet zo moeilijk.
Helsie, de posting van Chakotay geeft wel aan dat mijn reactie niet uit de lucht komt vallen.

Wil je voortaan niet meer zo schelden met je computer totaal....
microsoft.net... jah dat ken ik.... dokken voor updates die je alleen via inet naar binnen kan sleuren is dat toch?
Het ziet er allemaal niet zo bijzonder uit, maar dat is eigenlijk nooit zo geweest met opvolgers van windows versies. (Mijn mening)

Er was laast toch zo'n gerucht dat Whistler veel sneller zou zijn dan win 2k, kijk dat is nou wel een goeie verbetering :)
Over dat gerucht:
uiteindelijk zal whistler wel iets sneller zijn denk ik, maar zoals meestal met OS beta's worden ze steeds voller gepropt. je ziet dan jammer genoeg een soort neergaande lijn: beta 1 snel, beta 2 minder snel en final weeer iets slomer. Dat komt allemaal door het toevoegen van code voor kleine nieuwe feats enz.

Zijn er al mensen die deze build draaien als OS(of zelfs als basis OS?) wat zijn jullie ervaringen?

Ik vindt het wel fijn dat het aardig customisable wordt. Onnodige dinge eruit en je kan het leuk aankleden. Beta 1 over neit zo lang meer toch.
ik vraag me af of deze windows versie nu echt betere dingen gaat brengen. Maar eigenlijk verwacht ik van wel met het oog op het ontbreken van het 16-bit gedeelte. Misschien dat er wat meer concurrentie op het gebied van OS'en kan komen, want voor de 'normale' gebruiker is er alleen windows. Op dit moment zijn er geen alternatieven voor de gemiddelde gebruiker toch?
Kent iemand dit? preview.msn.com/

Ziet er best leuk uit, een soort wazige browser met een Whistler look (van de bovenste screenshot).

Alleen jammer is dat het helamaal aan M$N vastzit, en je dus ook een of andere wazige balk links heb die niet weg kan...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True