Oprichter: privacyvriendelijke zoekmachine DuckDuckGo is winstgevend

De privacyvriendelijke zoekmachine DuckDuckGo is winstgevend. Dat zegt oprichter Gabriel Weinberg in antwoord op vragen op HackerNews. DuckDuckGo verdient zijn geld door niet-gerichte advertenties aan te bieden.

DuckDuckGo biedt alleen advertenties aan op basis van een zoekterm, zoals auto-advertenties bij de zoekterm 'auto', zo zegt Weinberg op HackerNews. "Die advertenties zijn lucratief, omdat mensen de intentie hebben om iets te kopen als ze ernaar zoeken." Advertenties op basis van tracking zijn volgens hem minder effectief, omdat mensen die ook zien als ze geen intentie hebben om iets te kopen.

De zoekmachine begon enkele jaren geleden als privacyvriendelijk alternatief voor reguliere zoekmachines. Zo zegt DuckDuckGo geen zoekgeschiedenis op te slaan en geen privé-gegevens van gebruikers te verzamelen. Sinds vorig jaar kunnen gebruikers van iPhones en iPads DuckDuckGo als standaard instellen in Safari.

Reacties (74)

[Hertog_Martin]

Even snel geprobeerd.

Wat mij opvalt en wat voor mij persoonlijk een reden kan zijn om DuckDuckGo te proberen, is dat standaard je zoekopdracht globaal gematcht wordt.

Wat mij namelijk steeds meer stoort bij Google is dat ze je teveel willen 'helpen'. Leuk bedoeld voor oma'tjes die niet kunnen typen oid, maar het gaat mij te ver dat als ik specifiek naar iets wil zoeken, en het dan tussen aanhalingstekens zet, Google ook dan nog de resultaten voor een variant weergeeft.

Een ander voorbeeld daarvan is dus dat Google mij voor van alles resultaten van Nederlandse bron wil voorschotelen, terwijl ik bijvoorbeeld juist benieuwd ben naar buitenlandse berichtgeving. Ook al surf ik naar google.com en heb ik naast Nederlands ook Engels bij mijn taalinstellingen staan in Google.

Dit doorslaan in 'relevancy' beperkt de informatie die je te zien krijgt. Je wordt alleen nog maar geconfronteerd met wat al bekend is, waardoor kennis vergaren juist beperkt wordt.

Bij DuckDuckGo is dat dus niet, omdat er geen gegevens worden gebruikt om alles te matchen aan je.

Als ik dus bijvoorbeeld wil lezen hoe Max Verstappen er voor staat in de buitenlandse media, krijg ik standaard bij DuckDuckGo wel eerst Engelstalige resultaten. Daarbij hebben ze een hele handige aan/uit knop voor of je regionale zoekresultaten wilt, dan krijg je ook alleen de Nederlandse websites. Zo'n knop moet Google ook hebben! - om zo meer controle terug geven aan geavanceerde gebruikers.

Dus nog los van het hele privacy verhaal biedt een zoekmachine die geen gebruik maakt van je info meer voordelen.

[StefanJanssen]

En mocht je toch via google willen zoeken type je "auto !google" of een van de vele ander bangs

[8x4]

Zoeken via google d.m.v. de bang "!g" volstaat ook (korter dan "!google"). Zoeken via Google Nederland kan d.m.v. de bang "!gnl".

Voor een overzicht van alle bangs, zie: https://duckduckgo.com/bang

[Reactie gewijzigd door 8x4 op 29 juli 2024 23:15]

[Ultrapc]

Heel handig, en je hebt zelfs een !tweakers bang!

[djwice]

Ja, EN

!got
!pricewatch

[Reactie gewijzigd door djwice op 29 juli 2024 23:15]

[Pb Pomper]

Geniale feature, dat wist ik nog niet. Bedankt voor de tip Ik erger me ook groen en geel aan de Google "bubble" search. Om nog maar te zwijgen over lokalisatie.

[Verwijderd]

Voor google kun je internationale resultaten zien door te navigeren naar:

www.google.com/ncr

Dan krijg je geen lokale content te zien. Neemt niet weg dag Google het bijna onmogelijk maakt om niet lokaal te zoeken met de Youtube app op Android. Ook al zet je de localisatie op internationaal of VS, je blijft Nederlandse filmpjes zien.

[Hertog_Martin]

Via die link blijf ik op Google Nederland uitkomen met bijbehorende lokale resultaten

[YangWenli]

Ha ja ik heb vrij weinig met wat er in Nederland gebeurt. Iedere keer dat ik op YouTube kom krijg ik ene Tim Knol (?) voorgeschoteld.

[drvinnie]

Op YouTube is dat inderdaad vreselijk. Iedereen lijkt hier allemaal filmpjes van ene Knol te kijken. Alle suggesties en trending zien er bijzonder treurig uit.

[ChAiNsAwII]

Idd hoogstens irritant dat "plaatselijke resultaten" rommel, ik wil global zoeken , zelfs al ga je naar google.com of zet je de taal naar eng dan nog krijg je de resultaten van .nl, ook maar eens proberen dan.

[Sjah]

Ja, maar wat is eraan te doen? Word er ook moe van, als je op iets zoekt, de 1e pagina op zeker met winkels in dit land komt , en pas op de 3e pagina met een Engelse review.

[ChAiNsAwII]

Nou duckduckgo gebruiken ipv google ;p

[tERRiON]

Ik ben het helemaal met je eens dat Google helemaal is doorgeslagen met het 'idiot proof' zoeken. Ik stoor me met enige regelmaat aan de resultaten waar ik gepresenteerd krijg maar vooral niet naar zoek.

Met operators als + en - kon je vroeger de resultaten nog wel sturen. Tegenwoordig is het net één grote loterij. Zoekwoorden komen vaak niet in de betreffende pagina voor en zelfs niet eens in de cache ondanks dat de 'preview' deze duidelijk weergeeft.

Misschien moet ik me toch maar weer eens aan DDG wagen. Ik lees hier hele leuke dingen!

[BeosBeing]

De zoekresultaten zijn vaak ook sterk gericht op verkopers, ook als je alleen maar informatie zoekt.
Vooral bij maps is dat duidelijk. Bergtoppen of rivieren kent hij vaak niet, restaurants of hotels die naar die bergtop of rivier genoemd zijn wel, zelfs al liggen ze in een ander werelddeel. Ook plaatsen die voor een lands historie heel belangerijk zijn kent maps vaak niet. Zoek je iets in Israel, komt hij met iets uit Nederland.

[RalphM.]

Een van de meer doorzichtige zoekmachines als je kijkt naar privacy. Helaas vind ik zelf dat hij nog te weinig relevante resultaten geeft en ook het niet mogelijk zijn om te zoeken naar plaatjes zorgt ervoor dat ik hem maar weinig gebruik.

[Deathchant]

Ik gebruik DuckDuckGo al een behoorlijke tijd, en als je Google layout gewend bent, kan ik me voorstellen dat het even wennen is. Ik ervaar dus helemaal niet dat ik andere relevantere zoekresultaten via Google krijg dan via DuckDuckGo. Ik kan alles vinden via DuckDuckGo. Net als google heeft DuckDuckGo ook de mogelijkheid om op images/plaatjes te klikken. Ook previews van de info die je zoekt worden weergegeven. Bij Google krijg je een hele rits; bij DuckDuckGo iets minder. Het enige wat ik dan als minpunt moet opmerken is het zoeken op plaatjes groter dan x of safesearch aan/uit; dit soort parameters kan ik niet zo 1,2,3 vinden, en het ontbreken van Maps vind ik ook onhandig.
Dus wat mij betreft is het een slechts een kleine gewenning aan een ietwat andere layout, maar qua zoekresultaten, inclusief plaatjes, vind ik DDG net zo goed. Dus ik zie geen voordeel meer om Google te gebruiken, behalve Google Maps.

[lappro]

Een tijdje terug heb ik de overstap naar DDG ook een tijdje geprobeerd, maar het voornaamste probleem met niet relevante zoekresultaten had ik met programmeer problemen. Waar Google bijna altijd een relevant StackOverflow resultaat gaf, had ik bij DDG veel meer moeite een oplossing voor mijn probleem te vinden.

Het kan natuurlijk per onderwerp verschillen hoe relevant de resultaten zijn.

[Forsith]

Tegenwoordig (?) heeft DDG de mogelijkheid om programmeurs toch veel te helpen:

Als ik bijvoorbeeld zoek op "hello world java" krijg ik boven de zoekresultaten een link naar GitHub en een copy/paste voorbeeldapplicatie (https://duckduckgo.com/?q=hello+world+java).

Als ik echter zoek naar iets serieuzere 'problemen', bijvoorbeeld "java concurrentmodificationexception" dan komen boven de zoekresultaten een hele collectie stackoverflow thumbnails https://duckduckgo.com/?q...dificationexception&ia=qa

[bigbadbull]

Heb DDG ook een paar keer geprobeerd, maar met technische problemen vond ik helaas veel minder. Terwijl dat bij Google veel beter resultaat geeft.

[Uchy]

Als alternatief op googlemaps zou je openstreetmap.org kunnen gebruiken. Heeft tegenwoordig ook route-opties.

[gnodeb]

Probeer de bijbehorende DDG bang eens: !osm en dan erachteraan adres intypen, of plaats, land, naam van school, kerk, museum, etc. etc. Bijvoorbeeld "!osm Rijksmuseum". Dan krijg je het museum gepresenteerd in OpenStreetMap.

Echt geniaal!

[Eitot]

Gewenning speelt zeker een rol. Ik merk omgekeerd ook dat Google Search je veel bij de hand probeert te nemen door je van alles te tonen dat je misschien niet eens wilt zien. Voor mij zit er te veel ruis tussen als ik weet wat ik wil. Daarnaast vind ik de !bangs-shortcuts gewoon veel te handig. Qua layout vind ik DuckDuckGo juist erg veel van het simpele layout van Google Search hebben en je kunt het nog aanpassen ook.

[flori9]

Safesearch aan/uit kan in de opties (knopje rechtsboven > Advanced Settings) of door !safeoff of !safeon te typen. Plaatjes groter/kleiner dan X zou ik ook niet weten.

[Mangofruit]

Helemaal met je eens, ik gebruik Duck-Duck ook al lange tijd, prima zoekresultaten. Een enkele keer grijp ik terug naar Google.
Duck geeft betere zoekresultaten dan IX quick vind ik

[StefanJanssen]

Voor safesearch is er een bang te gebruiken, ik weet niet uit mijn hoofd welke.

[LankHoar]

Ik beaam die gewenning. Sterker nog, ik vind na nu ruim een jaar DDG te gebruiken de layout eigenlijk veel gebruiksvriendelijker. Altijd een aantal suggesties voor images, en dat is erg prettig. Inderdaad kun je zeggen dat maps mist, maar vind dat niet zo'n groot probleem. Als ik 'ma' typ in de URL bar komt maps.google.com toch al te voorschijn.

Nee, van mij hoeft Google niet meer mijn zijn verzamelwoede. Ik hoop wel dat DDG het niet over een andere boeg gaat gooien over een tijd, en zulke trekjes gaat overnemen. Maar eerlijk gezegd vermoed ik van niet, omdat ze zo heerlijk populair zijn geworden door hun huidige aanpak

Ojah, het enige wat ik jammer vind en waar ik niet aan kan wennen, is dat "ik duckduckgo dat wel even" niet zo lekker van de tong rolt

[Verwijderd]

Ik kan alles vinden via DuckDuckGo.

Of niet want je zoekt vast niet alles dubbel in Google en DuckDuckGo.

[thegve]

Ik heb wel een tijdje alles wat ik niet op DuckDuckGo kon vinden 'gechecked' op Google, en deze vond dit dan ook hoogstzelden.
Ik verwacht dat de meeste mensen die jarenlang Google hebben gebruikt dit zullen doen.
Ik gebruik nu op kantoor iets van 1.5 jaar DuckDuckGo, thuis nog te lui geweest om mijn browserinstellingen aan te passen, maar dat ga ik nu direct even doen. Thuis zoek ik sowieso veel minder dan op kantoor.

[Croga]

Ik gebruik DDG sinds begin dit jaar en de zoekresultaten zijn vanaf dag 1 beter dan bij Google. Zoals velen hier al melden: De Google bubble zit mij niet meer in de weg; Google probeert voor mij te denken en faalt daar gigantisch in. Niet zo heel raar ook: Google geeft resultaten gebaseerd op historisch gedrag. Maar ik heb juist een zoekmachine nodig omdat ik iets doe wat ik nog nooit gedaan heb...... Het falen van Big Data is overal te zien maar Google spant de kroon door simpelweg niet te snappen hoe ik werk.

Daarnaast heeft DDG al maanden ondersteuning voor plaatjes. Ik gebruik het er dagelijks voor. Wellicht heb je dit echter geblokkeerd door Javascript uit te zetten op de zoekpagina van DDG. Dan zet je ook meteen de plaatjes functie uit. Hetzelfde geld overigens voor Video search wat ook gewoon ondersteunt wordt, inclusief automatische melding dat het rechtstreeks afspelen via DDG weliswaar minder functionaliteit biedt, maar wel zorgt dat je niet getracked kunt worden.

Bottom line is dat DDG grote voordelen heeft ten opzichte van zo'n beetje iedere bekende concurrent. Ze tracken niets, ze volgen je niet, ze houden geen history of profiel bij, en tegelijkertijd leveren ze ook nog betere resultaten. Waarom zou ik dan überhaupt nog nadenken om een ander te gebruiken?

[Verwijderd]

Mijn ervaring is juist dat Duckduckgo super goed is met het tonen van relevante informatie. Ik gebruik het nu een aantal maanden en los van het uiterlijk ben ik 100% tevreden.

Ik ben blij om te horen dat Duckduckgo winstgevend is. Ik probeer tegenwoordig zo veel mogelijk weg te blijven van Google producten.

[tijnvw]

Ik gebruik DuckDuckGo nu ca 3 jaar. Ingegeven door het idee dat als je de informatie die over je verzameld wordt, niet allemaal bij dezelfde partij onderbrengt, ben ik overgestapt. Aanvankelijk deed ik het echt omdat ik het principieel een 'goed idee' vond; inmiddels merk ik geen verschil meer - de algoritmes worden veel beter. Enige - eerlijk is eerlijk - verschil, merk ik bij het zoeken naar heel specifieke nederlandse termen (bijvoorbeeld medisch jargon); hierbij wil Google nog wel eens relevantere hits bovenaan zetten. Aan de andere kant vind ik de layout van DDG mooier (1 rij ipv 2 aan adverstenties bijvoorbeeld) , en is geven hun previews (bijv gekoppeld aan wikipedia of andere metasites) vaak precies wat ik wil weten.
Ook de 'Bangs' zijn echt te gek: met een afkorting en een uitroepteken, zoek je gelijk in een bepaalde andere site; de !proxy Bang anonimiseert je verkeer helemaal mooi, en mocht je toch Googlediensten willen gebruiken, werkt !g, !yt (youtube), !maps of !img ook uitstekend!

Ik kan het iedereen die een beetje om privacy geeft van harte aanraden.

[Reactie gewijzigd door tijnvw op 29 juli 2024 23:15]

[rr7r]

Je kan Google ook via een VPN gebruiken, via bijv. https://disconnect.me/search

Zoek je via de Disconnect VPN op de Google site. Voordeel is dat je niet beperkt ben tot een alternatieve search engine.

[monojack]

Ik gebruik enkel nog Duck Duck Go en eigenlijk vind ik het een betere zoekmachine dan Google net omdat je niet de resultaten krijgt die je tegenwoordig van Google verwacht. Duck Duck Go werkt zoals Google werkte toen Google nog echt "don't be evil" was. Je ontdekt meer nieuwe dingen omdat je zoekresultaten niet specifiek op jouw profiel worden eergegeven.

Bij Duck Duck Go vind ik soms het juiste resultaat voor een product dat ik zocht maar waar ik de naam van vergeten ben pas als 2e of 3e hoogst gerankt in de zoekresultaten en daardoor komen er ook alternatieven voor mijn zoekopdracht naar boven. Alternatieven die soms beter zijn dan het gene dat ik zocht.

[watercoolertje]

Je ontdekt meer nieuwe dingen omdat je zoekresultaten niet specifiek op jouw profiel worden eergegeven.

Niet dat het wat uit maakt als je tevreden bent met DDG, maar dat is bij Google uit te schakelen, zo zit je niet meer in je search bubble en vind je hetzelfde als je anoniem bij Google zou zoeken...

If someone prefers to search Google without personalization, add "&pws=0" (the "pws" stands for "personalized web search") to the end of the Google search url to turn it off, or use the incognito version of Chrome. Personalization tends to be a nice relevance improvement overall, but it doesn't trigger that much--when it launched, the impact was on the order of one search result above the fold for one in five search results.

[Timoo.vanEsch]

hmmm...
Dus om ongefilterde resultaten uit Google te trekken moet je in de adresbalk gaan lopen klooien. Juist ja. Hmmm...

[Madrox]

idd. Precies mijn gedachte. Google heeft het nogal gebruikers onvriendelijk gemaakt ;-/

[watercoolertje]

Er is ook een setting zoals EagleTitan hieronder al aangeeft, echter staat het bij mij altijd aan, er worden hooguit 2 a 3 linkjes op een pagina van plek gewisseld niet eens verborgen Zo komt Wikipedia in mijn persoonlijke resultaten hoger dan faceboek maar in de normale resultaten is het andersom...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 juli 2024 23:15]

[thegve]

Jaja. Dat zal ook de reden zijn dat als je als eigenaar van een kleine website over iets dit intikt in Google, je dit altijd bovenaan de resultaten ziet.
Of als ik iets technisch intik, Tweakers altijd bovenaan staat.
Dat personalisation gaat wel een stukje verder dan 2/3 resultaten van plaats veranderen.

[EagleTitan]

Of je stelt het gewoon in op de settings pagina: https://www.google.nl/preferences

Je kan ook per zoekresultaat met de switch rechtsbovenaan de pagina togglen tussen PWS en normaal.

[Jelv]

Misschien is https://startpage.com dan wat voor je. Google resultaten alleen dan zonder tracking.

Edit: of !g voor je query zetten in ddg.

[Reactie gewijzigd door Jelv op 29 juli 2024 23:15]

[Nardon]

Zoeken naar plaatjes wordt tegenwoordig gewoon ondersteund hoor.

[qlum]

Ik deel jouw critiek al heb ik hem wel als standaard zoekmachine ingesteld.
Je hebt op duckduckgo namelijk de !bang functie waarmee je met !g bijvoorbeeld op google zoekt en dit werkt echt super, !w voor wikipedia, !wnl voor de Nederlandse wikipedia en zelfs !pricewatch voor de tweakers pricewatch.

Maar goed de resultaten van de zoekmachine zelf vallen soms tegen. Vaak zoek ik eerst op ddg en als ik het dan niet vindt plak ik !g aan het begin van mijn zoekopdracht.

[GS88]

En voor wie er benieuwd is hoeveel winst omzet ze over de afgelopen jaren hebben gemaakt:
2011: 115.000 dollar
2013: 350.000
2014: 840.000 over de 1e 5 maanden.
Bron: http://www.techradar.com/...-seal-of-approval-1252293

Edit: aangepast n.a.v. onderstaande

[Reactie gewijzigd door GS88 op 29 juli 2024 23:15]

[Nullius]

The largely technically savvy user base that DuckDuckGo has are naturally adverse to adverts but revenue was estimated at around $115,000 in 2011, $350,000 in 2013 and $840,000 in the first five months of 2014.

Revenue is omzet, profit is winst.
Een groot verschil dus. De winst zou slechts 1 dollar kunnen zijn.

[moeilijkenaam]

Het enige probleem met DDG is dat er redelijk veel vertrouwen in speelt. Ze plaatsen misschien geen tracker cookies, maar er zijn andere manieren (zie: https://panopticlick.eff.org/) om mensen te identifyen. Daarom ga ik even een weekje http://searx.me/ uitproberen, en zien of dat bevalt, omdat het toch fijner is dat het helemaal open source is.

[Dreeke fixed]

http?
Ze gebruiken eerst http, en dan is het ineens toch https geworden, het duurt even

[Reactie gewijzigd door Dreeke fixed op 29 juli 2024 23:15]

[Gamebuster]

Leuke zoekmachine, maar in praktijk is Google helaas nog steeds een stuk beter.

[CAPSLOCK2000]

Tja, als DDG ook beter in zoeken was dan bestond Google al niet meer.
Je gebruikt deze search engine niet omdat er betere resultaten uit komen dan Google maar je de prijs van Google te hoog vindt.

[Croga]

Tja, als DDG ook beter in zoeken was dan bestond Google al niet meer.

Zo werkt het niet CL..... Mensen zijn nou eenmaal Google gewend en blijven het dus gebruiken, ondanks dat DDG wellicht beter is.
DDG geeft mij betere zoekresultaten omdat de Google Informatie Bubble dusdanig filtert dat crap boven komt drijven. Ik ben er heilig van overtuigd dat dat voor meer mensen geld maar die mensen "googlen" alles en kunnen dus niet anders.

[PdeBie]

Met name websites als BigResource.com en dergelijke blijven naar voren komen, terwijl dat niks meer dan scrapers zijn van andere websites. HEEL irritant.

Bij DDG daar totaal geen last van.

[thegve]

Nu je het zegt, stuk minder last van scrapers sinds ik DDG gebruik.

[StefanJanssen]

De kwaliteit van de resultaten zijn hier hetzelfde, dan is DDG net even wat fijner in gebruik en is de keuze niet snel gemaakt

[Verwijderd]

Tja, als DDG ook beter in zoeken was dan bestond Google al niet meer.

Mwah hoeft niet, Betamax en Video2000 waren ook beter dan VHS maar wat hebben we allemaal massaal gebruikt?

[Timoo.vanEsch]

//offtopic//
De porno-versie van VHS

[The Zep Man]

Leuke zoekmachine, maar in praktijk is Google helaas nog steeds een stuk beter.

Oh, DuckDuckGo kan net zo goed zijn als Google: gewoon '!g' toevoegen aan je query.

[ZpAz]

Heb duckduckgo inderdaad als standaard zoekmachine ingesteld, maar betrap me er zelf op dat ik inderdaad vaak !g er voor plaats.

[Verwijderd]

Dat kan zijn, maar met wat je er voor betaalt vind ik het geen discussie. Huphup duckduckgogo!

[Vexxon]

Dat is goed nieuws! Mooi om te zien dat dit sort initiatieven bestaansrecht hebben, ben er zelf ook erg tevreden mee.

[GerardVanAfoort]

Fijne zoekmachine. Op I.E. browsers is het mijn startpagina, in Firefox mijn standaardzoekmachine. En op iOS Safari mijn zoekmachine. Privacyvriendelijk :yes

[Verwijderd]

Het is goed dat deze zoekmachine rendabel is zo hoeft men niet te zoeken naar andere inkomstenbronnen, afhankelijk te zijn van donateurs en hoeven ze zichzelf niet te laten overnemen door een of andere groep investeerders. Dat laatste kan natuurlijk wel als de oprichter graag geld zou willen verdienen.

[markdm]

Ik merk vaak ook dat de reclames bij Google ook soms net iets te specifiek zijn zodat ik er ook nooit op klik. Naar mijn gevoel werkt het aanpassen op je zoekresultaten nauwelijks.

Als ik bijvoorbeeld 3 keer op "LG g3" zoek krijg ik alleen maar reclame daarvan voor een hele week. En dat terwijl ik al rondgekeken heb waar en hoe ik hem zou willen kopen, dan heeft het totaal geen nut precies hetzelfde product weer voor mijn neus te duwen. Maar als er nou een goede reclame van een concurrent komt, dan kan ik er uit interesse misschien op klikken. Ik klik liever op een reclame van iets interessant die ik niet/nauwelijks ken dan iets waar ik net nog op gezocht heb.

[Indoubt]

Ik gebruik DDG ook. Bij Google vaak het probleem dat ik steeds vaker krijg wat ik al eerder heb gevonden of gezocht. Alsof er meer criteria aan mijn zoekopdracht worden gehangen op basis van de profilering en de profilering niet alleen voor het tonen van advertenties wordt gebruikt.