Google maakt leeftijdsrating verplicht voor Android-apps

Google maakt het verplicht voor ontwikkelaars om een leeftijdsclassificatie aan hun apps te hangen. Vanaf mei moeten alle apps en updates van een rating voorzien worden voor ze in de Play Store komen. Daarnaast controleert Google alle apps voortaan of ze in strijd zijn met de voorwaarden.

De leeftijdsclassificatie bepaalt Google aan de hand van een vragenlijst die ontwikkelaars invullen via de Developer Console. De classificatie verloopt regio-specifiek en voor Europa gaat bijvoorbeeld de pegi-rating gelden.

In de komende weken gaan gebruikers wereldwijd de leeftijdsaanduiding bij apps voorgeschoteld krijgen. Apps waarvan de ontwikkelaars de vragenlijst niet invullen krijgen een aanduiding 'unrated', wat inhoudt dat ze in bepaalde regio's geblokkeerd gaan worden of niet beschikbaar komen voor bepaalde gebruikers. Vanaf mei geldt dat ontwikkelaars bij iedere nieuwe app en bij updates van apps de vragenlijst voor de classificatie in moeten vullen.

Google maakt verder bekend enkele maanden geleden begonnen te zijn met het reviewen van nieuwe apps door teams van experts. Die gaan handmatig bekijken of de apps op wat voor manier dan ook de voorwaarden van de Play Store schenden. Google claimt er naar te streven dat apps desondanks binnen enkele uren na indienen in de Play Store terechtkomen in plaats van dat het dagen of weken duurt.

Na het indienen zouden ontwikkelaars meer inzicht krijgen in de status van hun apps, waarom ze eventueel geweigerd zijn en hoe ze problemen kunnen verhelpen. Google lijkt met de maatregelen Apple te volgen, die al vanaf het begin van de App Store in 2008 een streng regime hanteert bij het publiceren van apps.

Reacties (57)

[Falastine]

Vind Google dit of is het ze verplicht gemaakt door een instantie. Is het dan ook zo dat als je te jong bent dat je de app niet kunt downloaden of staat die klassificatie er voor jan met de korte achternaam?

[Ricepuppet]

Vind Google dit of is het ze verplicht gemaakt door een instantie. Is het dan ook zo dat als je te jong bent dat je de app niet kunt downloaden of staat die klassificatie er voor jan met de korte achternaam?

Voor mij zou dit nu niet zoveel uitmaken.

Ik keek laatst in de Store voor de gein en zag een game genaamd 'Sniper 3D Assasin'. Ik ben toen de reviews gaan aflezen en zag dat kleine kinderen - ik heb hun foto's bekeken en daarna ook hun manier van schrijven - deze game downloaden en spelen. Gezien de realistischere graphics en aard van de game - het vermoorden van mensen als sniper - lijkt dit mij niet echt een game geschikt voor kleine kinderen.

Nu kan elk kind dat een beetje zijn weg weet op internet een Gmail account aanmaken met valse gegevens, dus ik betwijfel of dat kinderen in het geheel zal tegenhouden om toch bij deze content te komen. Daarnaast betwijfel ik of ouders weten wat voor apps hun kids op hun telefoon hebben staan.

Dit beleid ontmoedigt in elk geval een beetje het rucksichtloss downloaden van PG apps.

[Anoniem: 474132]

EN het geeft Google weer extra informatie, immers de leeftijd moet toch opgegegeven worden.

Zelfde by Youtube waar je verplicht bent om een Google account te gebruiken om alle filmpjes te kunnen zien; de 18+ filmpjes kun je alleen zien als je een Google account hebt met leeftijdsgegevens > 18. Op die manier dwingt Google feitelijk een account af. Zelf heb ik er overigens geen probleem mee de 18+ filmpjes op youtube te moeten "missen".

[Grrrrrene]

Wat is je probleem dan? Google heeft alleen de 18+ content verborgen gehouden als je geen leeftijd hebt ingevuld of niet ingelogd bent. Prima toch? Jij hoeft geen Google account, want je kijkt die 18+ dingen toch niet en Google heeft jouw gegevens niet. En kinderen krijgen voor hun ongeschikte beelden ook niet te zien, tenzij ze een vals profiel aanmaken natuurlijk.

Ik zie dus niet hoe ze een Google-account afdwingen door alleen de 18+ content af te schermen. Niet iedereen _moet_ dat zien en registreert zich daarom Je laatste zin komt zo niet erg overtuigend over

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 21:50]

[Anoniem: 474132]

Google moet dat zelf weten het is hun dienst (youtube). Maar Google is hypocriet in het afschermen van 18+ content op Youtube, door een Google account te eisen, maar via Google.com kun je de meest ranzige content vinden zonder Google account. Dus ik zie het de verplichte 18+ Youtube Google account toch als een slinks middel om mensen te verleiden een Google account te nemen. Niet erg netjes.

[Grrrrrene]

Laten we wel wezen: als een kind wil, kan het gewoon "ranzige content" vinden, wat Google ook doet. Er zullen altijd fora, zoekmachines en websites zijn waar geen leeftijdscheck op zit of waar je alleen even op "I'm over 18" moet klikken om de content toch te zien. En op de zoekmachine van Google kun je in de instellingen kiezen voor "filter explicit content", waarna het zoeken naar "ranzige content" vrij lastig wordt

En nog steeds zie ik niet hoe Google 18+ content dan zou moeten weghouden van minderjarigen?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 21:50]

[gundenium]

Reclames mogen ze ook wat aan doen. Denk niet dat me nichtje van 4 interesse zal hebben in een hypotheek of dat ze gewelddadige spellen mag spelen. Dat soort reclames zie ik bij een spel waar je voor een baby moet zorgen.

[Grrrrrene]

Laat me raden: ze speelt onder jouw account? Mijn neefjes en nichtje hebben een eigen kinderaccount onder Android en ik heb dat soort reclames nog nooit gezien in hun spelletjes. Waarschijnlijk sluiten die banners aan bij jouw zoekgedrag / interesses?

[gundenium]

Ze hebben een eigen tablet en google account. Ik doe niks op die van hun. Daarom vond ik het ook zo raar, dat ze reclames te zien krijgen, die never nooit met hun interesses te maken kan hebben. Dan maar alles dicht timmeren met add blockers en droidwall.

[Anoniem: 474132]

Google is amoreel maar technologisch zeer vaardig.

Maar het is wel vreemd dat Google die advertenties aan je nichtje laat zien. Niet omdat het moreel onwenselijk is (porno/wapens etc is maatschappelijk gezien immoreel om te tonen aan minderjarigen) maar omdat de advertenties een misfit zijn met de gebruiker (= je nichtje) en dus de opbrengsten niet hoog zijn (= weinig click throughs).

Google heeft er belang bij advertenties te tonen die interessant zijn voor de "human being" die de advertentie opgeserveerd krijgt. Lijkt er op dat het profiel van je nichtje niet optimaal opgebouwd is door Google, stukje zwakke bedrijfsvoering van onze "vrienden" uit Mountain View dus.

Ad-blockers is sowieso verstandig ivm security, ik adviseer iedereen altijd een ad-blocker te installeren. Kijk ook uit met white listen van bevriende websites omdat deze sites de content, en dus ook evt. malware, van de ad netwerken niet controleren.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 474132 op 22 juli 2024 21:50]

[JustFogMaxi]

Ik heb ook wel eens ads voor vakanties gekregen op mijn telefoon toen ik bij mijn ouders was omdat m'n moeder veel zoekt op goedkope vakanties. Het gaat dus ook simpelweg op IP.

[Nibble]

Er is niet zo erg voor een informatiesysteem als valse informatie. Dus vul je toch gewoon een random geboorte datum in die +18 is? problem solved.

[RVervuurt]

Tja, het is toch een extra drempel als je daarvoor een heel account moet gaan aanmaken met valse informatie. Het is puur om zich in te dekken, mocht er ooit een moeder/vader komen die klaagt over het feit dat hun kind Sniper 3D Assassin heeft gespeeld. Google kan dan zeggen dat zij die leeftijdsduiding erop hebben gezet en dat hun kind stiekem een account heeft aangemaakt met valse info.

Net als prijsvragen op Nickelodeon e.d., daar staat ook alleen maar "vraag je ouders of verzorgers om toestemming" om zichzelf in te dekken in het geval dat een kind meegedaan heeft met iets zonder dat het mocht van de ouders. Staat er een vinkje, is het verder uit handen van Nickelodeon. En hetzelfde geldt voor Google.

[maurice_thalen]

Vraag me toch een beetje af in hoeverre de verantwoordelijkheid af te schuiven is. Volgens jou beredenering kan je dan ook wel een luchtdruk pistool verkopen aan een kind, en dan het desbetreffende kind wel eerst een vinkje laten zetten op een papier.

Er moet eerst een instantie in leven worden geroepen die dit allemaal streng controleert. Anders lijkt de leeftijdsaanduiding mij een wassen neus.

[Reactie gewijzigd door maurice_thalen op 22 juli 2024 21:50]

[DonLexos]

EN het helpt ouders die niet eerst alle spellen zelf willen spelen beoordelen of ze bepaalde zaken installeren voor hun kinderen. Vergeet niet dat je ervoor kan kiezen of je je wachtwoord moet invullen tijdens installatie van een app. Kan me een scenario voorstellen waarbij ouders dit zo instellen op een tablet dat door hun minderjarige kind wordt gebruikt. Dat is maar net hoe je het zelf regelt.

[Anoniem: 620028]

Ach bedenk zelf eens wat je allemaal keek en deed op die leeftijd. Dat vergeten volwassenen om een reden. Was 9 toen castle wolfenstein uit kwam en 10 toen doom 1 uit kwam. In 1990 keek ik it the clown als 7 jarige. En in 1991 terminator 2. Kocht als 14 jarige carmageddon in 1997.

En ons kinder speelgoed in de,jaren 80 was veel 'aggressiever' dan nu. Wie kent de garbage pall kids' kaarten nog die vanaf 1986 in nl beschikbaar waren. Of de wat duistere tekenfilm serie dungeons and dragons.

[mOTiVe]

Er is een minimum leeftijd voor een google account wat je nodig hebt om op je android device in te loggen. Voor Nederland is dit 16 jaar. Zie https://support.google.com/accounts/answer/1350409?hl=nl

De functie is dus alleen te integreren met de mogelijkheid om beperkte accounts te gebruiken. Dan zouden bepaalde apps mogelijk niet eens te selecteren zijn. Maar bij de beperkte accounts kun je (nog?) geen leeftijd invullen.

Het heeft dus slechts informatieve waarde.

[Marcva]

Er is een minimum leeftijd voor een google account wat je nodig hebt om op je android device in te loggen. Voor Nederland is dit 16 jaar.

Dit is trouwens een kanloze regel nu veel pubers vanaf de de middelbare school een mobiel krijgen en soms zelfs al eerder. Ze zijn dan ca 12 jaar. Ik heb voor mijn twee pubers ook een google account aaagemaakt met een verkeerde geboortedatum, omdat je anders je Android niet werkend krijgt
Nadeel van deze regel is dus dat zij ook over content beschikken die niet voor hen bedoeld is. De leeftijdsregel van Google werkt zo dus contraproductief

[Anoniem: 175233]

De leeftijdsregel van Google werkt zo dus contraproductief

Misschien is dat wel juist waarom Google dit introduceerd! Door de accounts verplicht 16 jaar te maken, was er geen behoeft aan ratings in de app store.

Maar zoals je zelf aangeeft, is dat in deze tijd dat 12 jarige met smartphones rond lopen niet handig. Als je de mogelijkheid wilt maken om voor hen een kinder account te gebruiken, dan wil je dat wel graag koppelen aan een leeftijd rating in de app store.

Dan moet je dus éérst de app-store aanpassen, zodat alles een rating krijgt. Dan kun je daarna een account invoeren met een lagere leeftijd.

[Marcva]

[...]

Misschien is dat wel juist waarom Google dit introduceerd! (...)
Dan moet je dus éérst de app-store aanpassen, zodat alles een rating krijgt. Dan kun je daarna een account invoeren met een lagere leeftijd.

Zo had ik hem nog niet bekeken. Ik wordt nu iets blijer van dit bericht. Mogelijk een stap in de goede richting

[djunicron]

Het is ze waarschijnlijk verplicht gemaakt, MAAR:

- Het gaat waarschijnlijk intergreren met de Games / Play Market API. Hiermee kunnen ze Google+ en Play Games alsnog verder door de strot drukken. Google+ voor Youtube en Play Store comments verplicht gemaakt? Dan comment ik toch lekker niet

Google: "Oh je wilt nog steeds niet? Dan blocken we gewoon wat content".

Google is alleen maar blij met een nieuwe reden om je om meer info te vragen.

[Zidane007nl]

Waarom de PEGI (Pan European Game Information) rating voor Europa? Niet elke app is een game.

[Dutchredgaming]

Er zijn ook andere apps/films zijn die niet geschikt kan zijn voor kinderen

[Zidane007nl]

Ik doel er meer op dat deze rating voor games is en niet voor andere entertainment.

[thedicemaster]

bij gebrek aan een alternatief denk ik.
we hebben in Europa voor zo ver ik weet geen app rating standaard, en wanneer het verschil tussen een game en een app vervaagt is het makkelijker om de game rating door te trekken naar apps dan dat je een compleet nieuwe standaard maakt voor apps.

[Dutchredgaming]

Oh op die fiets

Jup je heb gelijk!

[Anoniem: 175233]

Welke andere rating zou je willen gebruiken?

De PEGI rating is zeer algemeen geformuleerd, en kan voor alle software gebruikt worden. Er zitten helemaal geen game specifieke zaken in. De PEGI kun je ook heel goed voor films e.d. gebruiken.

Juist handig om een algemeen bekende en veel gebruikte standaard te gebruiken. Er is geen reden iets nieuws te gaan formuleren.

[Anoniem: 295935]

Waarschijnlijk een hele goede zaak dit. Misschien is niet iedereen er van op de hoogte, maar Google is evil. Duizenden programmeurs zijn al gebanned voor het leven uit de playstore vanwege automatische bots die menen luttele foutjes in een app te ontdekken. 3 keer een app suspended en je account is terminated, dan ben je al je apps kwijt en kan je nergens aankloppen. In tegenstelling tot Apple waarschuwt Google niet als er een foutje in een app zit of als er ergens een klein regeltje wordt overtreden. Zo is een spelletje van mij zonder pardon in Amerika offline gehaald omdat opeens de naam "flow" als merknaam was geregistreerd, welke in de titel stond. Een andere app is door een klein foutje suspended, dat was op zich niet zo'n ramp omdat ik het toch opnieuw wilde uitbrengen, maar het geldt wel als een policy strike en bij 3 strikes ben je meestal je Google account kwijt. Waarschijnlijk gaat dit nu veranderen en krijg je net als bij Apple gewoon een waarschuwing wanneer er een foutje wordt ondekt zodat je het rustig kan veranderen.

[mohf]

Ook ik ben een Android developer, met een game op de Playstore (klik: Multiply or Die). Ik vraag me nu echt af hoe bepaalde games beoordeeld worden. Soms is het niet zwart/wit te bepalen wat de leeftijdsgrens is. Wat voor leeftijdsclassificatie moet ik straks geven aan mijn vrolijk spelletje met "suggestief konijnenseks" / "parende konijnen”, waarbij de act censored is, en waarbij plots na twee tellen een kindje uit vliegt?

Ik heb mijn spel 2 jaartjes geleden gemaakt voor een gamejam, het liefst blijf ik er nu vanaf, maar begrijp ik het nu goed dat ik nu verplicht word om al deze zooi te gaan uitzoeken met het risico dat mijn app straks wordt verwijderd?

[Reactie gewijzigd door mohf op 22 juli 2024 21:50]

[eternia16]

Ja, zoals ik het begreep uit de mail die Google mij verstuurd had moet je inderdaad VERPLICHT een rating eraan vast hangen.
Toch is het vrij makkelijk om een rating te krijgen overigens.
Google heeft een survey in elkaar gezet waarmee je door simpele vragen te beantwoorden een rating gesuggereerd krijgt. Deze survey kan je doen op de pagina van je app in Google Publish, en dan vervolgens "content rating".

[Phantomic]

Pff. Ene als er geen kids stand word gebruikt, dan kan je toch gewoon jezelf neerzetten als 18 plusser en dan heb je geen probleem? Het is handig om te bekijken, maar ver kom je er denk ik niet mee.

[mad-dog]

Alles is te omzeilen, maar er wordt in ieder geval iets gedaan

[calvinturbo]

Dat kan altijd

[sj31]

Was te verwachten dat dit een keer zou komen. Vind het wel goed dat ze dit doen, zou prima samen kunnen werken met de kids stand op de android telefoons die dit hebben.

[Anoniem: 601896]

Goed initiatief!
Vooral ook dat bepaalde Apps met geen of +6/+12/+16/+18 pegi-rating niet beschikbaar worden voor bepaalde gebruikers onder de leeftijd.

[eelco_weert]

Dit is een goed initiatief, maar als ze nu nog een keer de slechte malware apps verwijderen uit de Play Store gaat het nog meer de goede kant op.

[watercoolertje]

Over welke apps heb je het dan? Naar mijn weten wordt (echte) malware gewoon verwijderd...

Denk dat jij een andere definite van malware hebt dan Google, en dat kan gewoon natuurlijk

[PvdVen777]

Ben niet zo'n fan van al dat rating gedoe. Zoals meerderen al hebben gezegd, dat is allemaal te omzeilen. Het is wel zo dat bijvoorbeeld ouders zo sneller inzicht hebben in wat hun kinderen aan appjes gebruiken zonder dat ze alle apps in detail hoeven door te nemen.

Wat betreft het reviewen van apps door Google. Dat lijkt me alleen maar positief Ik denk dan aan weren van virussen, ander soorten kwaadaardige of zinloze (fart) apps. dat juich ik alleen maar toe. Maar dan alleen als developpers ook bruikbare terugkoppeling krijgen. Dat lijkt bij het Apple process nogal eens te ontbreken.

[RoffaboyS]

Dit is een goed idee als het in combinatie met een ouder account werkt anders kan iedereen het gewoon toch downloaden.

[Astrix]

Door een leeftijdsrating in te voeren, dekt Google zich gewoon in, tegen toekomstige schadeclaims. Met name schadeclaims uit de VS, waar de gerechtelijke macht de reputatie heeft, uitzonderlijk hoge schade claims toe te kennen. aan vermeende aanklagers.....