Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Eric van Ballegoie

Reviewcöordinator

Garmin Venu 2 Review

Gezondheidshorloge voor een breder publiek

Accuduur, hartslag en gps

Garmin claimt dat de Venu 2 een accuduur 'tot 11 dagen' heeft in smartwatchmodus, waarbij het apparaat continu hartslagmetingen uitvoert, maar het scherm standaard uit staat en ook SpO₂ niet gemeten wordt. Naar onze ervaring is dat wat optimistisch en komen we, zonder work-outs met gebruik van gps, uit op een kleine negen dagen, wat overigens nog altijd een prima score is.

Gebruik je het scherm in always-onmodus, dan houdt het horloge het net geen drie dagen uit op een acculading, wat dus betekent dat het continu ingeschakeld houden van het oledscherm de accuduur tot een derde reduceert. Voegen we daar ook continumeting van het bloedzuurstofgehalte aan toe, dan is de koek zelfs na iets meer dan twee dagen al op.

Het verbruik tijdens een activiteit met gps-registratie is ongeveer vijf procent per uur, wat ongeveer verdubbelt als we daarbij ook muziek afspelen via bluetooth. En dat is prima, want zelfs met muziek kun je dus zo'n tien uur aaneengesloten sporten mét hartslag en gps-registratie.

Hartslagregistratie

De Venu 2 maakt gebruik van Garmins nieuwste optische hartslagsensor: de Elevate V4. Ten opzichte van de vorige sensor heeft deze twee extra sensors die infraroodlicht opvangen, waardoor de meting van bloedzuurstofsaturatie nauwkeuriger moet zijn. Onze ervaring bevestigt dat; de meetwaarden van de Venu 2 zaten in vergelijking met Garmin-horloges met de oude sensor meestal nog iets dichter bij die van de MDD-gecertificeerde Medisana PM100-optische bloedsaturatiemeter die we als referentie gebruiken.

Garmin Forerunner 945 met Elevate V3 sensor links, daarnaast de Venu 2 met de nieuwe Elevate V4 sensor.

Voor een beoordeling van de nauwkeurigheid van de hartslagmeter maakten we voor deze test gebruik van het protocol dat we eerder hebben toegepast bij onze round-up van negen smartwatches. Dat betekent dat we met de Venu 2 verschillende keren hardgelopen en gefietst hebben, waarbij we dat laatste zowel op de weg met een racefiets als off-road met een mountainbike hebben gedaan.

Ons referentiehorloge is net als bij onze eerdere vergelijkingstest de Garmin Forerunner 945, een high-end sporthorloge van Garmin met een Elevate V3 hartslagsensor. Daarnaast hebben we de hartslagmeter vergeleken met data die we verkregen van een Garmin HRM Dual ecg-borstbandmeter. Die meet hartslagdata met behulp van twee elektrodes, reageert daarmee sneller op hartslagwisselingen en biedt over de hele linie een hogere nauwkeurigheid dan de optische sensors die in smartwatches zijn ingebouwd.

Wat we na analyse van verschillende work-outs zien, is dat de nieuwe Elevate V4-sensor zijn werk goed doet, maar niet per definitie nauwkeuriger is dan de Elevate V3. Net als alle optische hartslagmeters heeft ook de nieuwe sensor van Garmin zijn beperkingen. Voor optimale nauwkeurigheid moet je het horloge redelijk strak om je pols dragen, zodat het zo min mogelijk kan bewegen ten opzichte van de arm. Bij sporten waarbij de beweging van de arm ritmisch en zonder veel schokken is, zoals hardlopen, zien we dat de Venu 2 erg nauwkeurig is en de grafiek van de borstbandmeter goed benadert. Voegen we intervallen aan een hardlooptraining toe, waarbij de hartslag snel van tempo wisselt, dan blijft de Venu 2 ook goed bij de les en zien we slecht sporadisch significante afwijkingen of vertragingen.

Data van de optische hartslagmeter van de Venu 2 in groen, vergeleken met een ecg-borstband in paars tijdens een hardloopsessie. De Venu 2 doet het hier uitstekend.

Bij fietsritten op de weg weet het horloge de draad over het algemeen ook goed te volgen. Kleine trillingen van de arm die tijdens het fietsen altijd optreden, hebben tot gevolg dat het horloge hier soms de mist ingaat, maar in vergelijking met andere horloges doet de Venu 2 het gewoon goed.

Ook bij wielrennen op de weg doet de Venu 2 (groen) het doorgaans goed. Wel valt op dat de Forerunner 945 met de oudere Elevate V3-sensor dichter in de buurt blijft bij de ecg-borstband dan de Venu 2.

Waar de Elevate V4-sensor van de Venu 2 faalt, overigens net als alle andere optische sensors in horloges die wij getest hebben, is bij mountainbikeactiviteiten. Snelle hartslagwisselingen in combinatie met hevig trillen van de pols hadden bij onze tests tot gevolg dat ook de Venu 2 hier regelmatig en soms gedurende langere tijd de mist inging.

Wil je voor dit soort activiteiten een écht nauwkeurige hartslagmeting, dan zul je een borstband moeten gebruiken. Met de Venu 2 is dat gelukkig mogelijk; via Ant+ en Bluetooth Smart kun je externe sensors aan het horloge koppelen.

Bij een intervaltraining op de mountainbike zakt de Venu 2 net als de Forerunner 945 door het ijs; heftige trillingen van de pols hebben tot gevolg dat de optische sensors niet altijd nauwkeurige meetresultaten krijgen.

Gps-kwaliteit

De Venu 2 is net zoals vrijwel alle sporthorloges die in de afgelopen twee jaar zijn uitgekomen, voorzien van een GNSS-chip van Sony die gebruik kan maken van GPS-, Glonass- en Galileo-satellieten voor positiebepaling. Net als alle andere Garmin-horloges logt de Venu 2 zijn locatie tijdens activiteiten standaard 'smart', wat betekent dat het interval wisselt en afhankelijk is van de snelheid waarmee je beweegt. Voor optimale nauwkeurigheid kun je het registratie-interval beter instellen op 'elke seconde'. Wat grootte van de databestanden en accuduur betreft maakt dat weinig uit.

De nauwkeurigheid van de locatiebepaling is uitstekend. In het open veld is de registratie vrijwel tot op de meter nauwkeurig, maar ook tussen laagbouw en onder bomen doet de Venu 2 het goed. De enige test waarmee we het de Venu 2 écht lastig maakten, was een hardloopsessie door het centrum van Rotterdam, waarbij het horloge tussen de hoogbouw aan het Weena en rond het Centraal Station af en toe de draad kwijtraakte, zoals in de screenshots hieronder te zien is. Bij hetzelfde testrondje zagen we eerder ook alle andere smartwatches die we bekeken hebben, de mist ingaan, en de Venu 2 doet het in vergelijking met de concurrentie gewoon goed.

Gps-registratie van een hardloopsessie door Rotterdam met de Garmin Venu 2 in groen en de Garmin Forerunner 945 in paars. De nauwkeurigheid is over het geheel goed tot zeer goed. Klik voor grote weergave.
Garmin Venu 2 GPS Weena
Uitsnede van dezelfde gps-registratie als hierboven, ingezoomd op het deel met veel hoogbouw rond het Weena en de tunnel onder het Centraal Station. In rood de daadwerkelijk gelopen route, in groen de Venu 2 en in paars de Forerunner 945. In deze moeilijke omstandigheden gaat ook de Venu 2 de mist in. Klik voor grote weergave.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True