Door Sim Kranenburg

Panasonic JZW2004 oled-tv Review

Misschien wel de beste tv van dit moment

30-06-2021 • 06:00

209

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De JZW2004 is het topmodel van Panasonic. Hij is flink aan de prijs, maar daar staat heel veel kwaliteit tegenover. De geluidskwaliteit is erg goed dankzij een indrukwekkend luidsprekersysteem met zeven discrete kanalen. De beeldkwaliteit is subliem dankzij een extra helder oledpaneel voor een schitterende hdr-weergave waarbij alle formaten worden ondersteund. Ook kunnen de hdr-beelden door een lichtsensor aan het omgevingslicht worden aangepast. Tel daarbij een lage inputlag, een vlot werkende interface en een schitterende bouwkwaliteit op en je houdt niet veel te wensen meer over, behalve een flinke financiële meevaller.

Twee jaar geleden introduceerde Panasonic op de CES in Las Vegas de eerste tv met omhoog gerichte luidsprekers achter het scherm. Hiermee konden de hoogtekanalen van Dolby Atmos-geluid via het plafond richting je oren worden gekaatst. Panasonic had dochtermerk Technics ingeschakeld voor het ontwerp van dit audiosysteem, waarmee een zeer ruimtelijke Atmos-weergave mogelijk werd zonder dat daarvoor extra luidsprekers moeten worden aangesloten.

De JZW2004 uit deze review is alweer de derde iteratie van deze oled-tv, die het topmodel vormt in de tv-line-up van Panasonic. Naast het unieke luidsprekersysteem, dat beschikt over maar liefst acht kanalen, heeft de tv een oledpaneel waarachter aluminiumfolie is aangebracht. Deze verspreidt de warmte, waardoor de oleds wat harder kunnen branden zonder dat dit schade oplevert. Hierdoor is dus een hogere piekhelderheid mogelijk, wat vooral bij hdr-weergave voordeel moet opleveren.

Panasonic JZW2004

De JZW2004 is voorzien van een handige draaivoet en heeft twee CI+-slots. Dit model heeft HDMI 2.1-ingangen, waarmee de weergave van 4k-beelden met 120fps mogelijk is geworden. Er kunnen games worden weergegeven met een variabele framerate. De JZW2004 zal verkrijgbaar zijn in 55" en 65", waarvan wij de grootste maat hebben getest. Op het moment van schrijven waren er nog geen winkelprijzen bekend. De adviesprijzen zijn in ieder geval niet mals: drieduizend euro voor de instapmaat en vierduizend voor het grotere model.

Uiterlijk en aansluitingen

Als je de Panasonic JZW2004 uit de doos haalt, zie je meteen dat het geen goedkope tv is, want er is uitsluitend gebruikgemaakt van kwalitatief hoogwaardige materialen. De hele voorkant, met uitzondering van het beeldpaneel, is gemaakt van prachtig afgewerkt metaal. De soundbar onder het scherm is voorzien van een rooster met zulke kleine gaatjes dat ze het vanaf een normale kijkafstand bijna niet meer te onderscheiden zijn. Linksonder zit een doorzichtige uitstulping met daarin de statusled, de omgevingslichtsensor en de infraroodontvanger.

Panasonic HZW2004
Panasonic HZW2004Panasonic HZW2004Panasonic HZW2004

Het geheel ziet er strak uit, zeker als je de tv aan de muur monteert. Ook de meegeleverde voet mag gezien worden. Die is rond, maar heeft aan de achterkant een rechte rand, zodat de tv wat dichter tegen een muur kan worden gezet. Hij is gemaakt van zwaar metaal dat is geborsteld voor een mooie afwerking. Je kunt de tv bijdraaien zonder te voet te hoeven verplaatsen: wat ons betreft een zeer handige toevoeging. Helaas hebben de meeste fabrikanten de draaivoet wegbezuinigd, zelfs bij hun duurste modellen.

Panasonic HZW2004Panasonic HZW2004Panasonic HZW2004

De achterkant is grotendeels bekleed met plastic, maar ook hiervan is de kwaliteit goed. boven de draaivoet zit een kabelgeleider waarmee alle snoeren uit het zicht kunnen worden gehouden. Ook zit er achterop een kabelclip on de kabels netjes naar de aansluitingen te geleiden. De knoppen achterop laten zich makkelijk vinden en doordat ze voorzien zijn van voelbare bultjes, ook makkelijk bedienen.

Aansluitingen

Alle aansluitingen zijn onder een hoek gemonteerd, zodat ze ook bij muurmontage nog goed te gebruiken zijn. Minder handig bij het ophangen is het niet afneembare netsnoer. De lengte is met meer dan tweeënhalve meter gelukkig riant. De JZW2004 is voorzien van twee CI+-slots, zodat je de ene (gecodeerde) zender kunt opnemen terwijl je de andere bekijkt. Ook kun je hierdoor de tv voor zowel kabel als satelliet gebruiken zonder eerst smartcards te hoeven wisselen. Een handige feature die bij geen enkel ander merk beschikbaar is.

Panasonic HZW2004Panasonic HZW2004

De twee CI+-slots zitten rechtsbovenaan. Daaronder zit een 3,5mm-koptelefoonaansluiting, die zijn eigen volumeregeling heeft in het menu. Ook kan deze aansluiting worden gebruikt om een losse subwoofer mee aan te sturen. Daaronder zitten twee van de drie USB-connectors en daar weer onder zit de vierde HDMI-aansluiting.

Linksonderaan treffen we een Toslink-digitale, optische audio-uitgang. Daarnaast zit de netwerkaansluiting. Rechts daarvan zit een 3,5mm-aansluiting voor analoge composietvideo en stereoaudio. Een break-outkabeltje met de gebruikelijke tulpaansluitingen zul je zelf moeten regelen. Daarnaast zitten drie van de vier HDMI-aansluitingen. Twee daarvan zijn geschikt voor 4k-beelden met 120fps en een is voorzien een (enhanced) audio return channel. Er is een USB-aansluiting voor een harde schijf voor opnames en er zijn twee f-connectors voor satelliet. Als laatste is er een antenneaansluiting die geschikt is voor kabel en Digitenne.

Interface en afstandsbediening

Panasonic-televisies draaien op My Home Screen, het smart-tv-platform dat ooit het leven zag onder de naam Firefox OS. Toen de Mozilla Foundation ermee stopte, nam Panasonic de ontwikkeling ervan over. Dit jaar is My Home Screen bij versie 6 beland, waarbij een aantal kleine wijzigingen in de interface is doorgevoerd. Het homescreen van My Home Screen ziet er nog altijd mooi overzichtelijk uit en wordt over het lopende beeld getoond.

My Home Screen 6My Home Screen 6

De grote iconen onder in beeld zijn naar eigen inzicht aan te passen en als je er een selecteert, worden in een balk erboven aanbevelingen getoond. Nieuw dit jaar is My Scenery, een functie waarmee je rustgevende foto's en video's kunt vertonen als een soort screensaver. Er is en brede selectie aan landschappen en abstracte beelden beschikbaar die weergegeven kunnen worden met of zonder een klok en achtergrondmuziek. Ook kun je je eigen beelden gebruiken vanaf een USB-stick. De functie lijkt een beetje afgekeken van Samsung. Er zullen vast mensen zijn die er blij van worden, maar wij vinden het niet veel toevoegen.

My SceneryMy SceneryMy SceneryMy SceneryMy SceneryMy Scenery

De instellingenmenu's van My Home Screen werken erg prettig doordat alles als een grote lijst wordt gepresenteerd. Dit vinden we prettiger werken dan bij alle andere merken, omdat je niet steeds in en uit submenu's hoeft te gaan als je op zoek bent naar een instelling. Dit komt extra goed uit bij de JZW2004, omdat deze tv een enorme hoeveelheid instelmogelijkheden kent, iets waar we als tweaker blij van worden. Ook stemt het ons tevreden dat Panasonic ten minste acht jaar updates belooft.

InterfaceInterfaceInterfaceInterfaceInterfaceInterface

Het app-aanbod is, zeker vergeleken bij Android TV, erg karig, maar de belangrijkste videodiensten worden allemaal ondersteund. Alleen Disney+ ontbreekt nog altijd op Panasonic-tv's. Je kunt de tv met je stem bedienen als je over een slimme speaker van Amazon of Google beschikt, maar spraakbediening via de microfoon in de afstandsbediening werkt op dit moment bij ons nog niet. Ondanks deze minpunten vinden we My Home Screen een van de betere interfaces voor televisies. Het biedt een prettige gebruikservaring doordat het er rustig uitziet en lekker vlot werkt.

Afstandsbediening

Panasonic levert dit jaar een nieuwe afstandsbediening mee. Deze is niet langer afgewerkt met een metalen bovenkant en ook is de handige toetsverlichting voor in het donker verdwenen. Daarvoor in de plaats is nu een microfoon gekomen voor spraakopdrachten. Deze functie hebben we niet kunnen testen, doordat de software hier nog niet geschikt voor is. Ook nieuw zijn de extra gesponsorde knoppen. Het zijn er nu vier. We hopen dat we nu het maximum aantal hebben bereikt, want we vinden de afstandsbediening er niet mooier op worden met al die gekleurde logo's.

AfstandsbedieningAfstandsbedieningAfstandsbediening

De nieuwe remote ligt, dankzij afgeronde hoeken aan de achterkant, prettig in de hand. Hij is 24cm lang en 5cm breed, waardoor hij ook voor mensen met grote handen prettig werkt. Hij weegt iets meer dan tweehonderd gram inclusief twee AA-batterijen. De lay-out is duidelijk en de knoppen voeler prettig aan, met een duidelijk schakelmoment. Al met al vinden we het een zeer prettige afstandsbediening, met lekker veel knoppen, zodat je bijna nooit het menu in hoeft.

Gaming en chroma-subsampling

Bij Panasonic lag de focus tot nu toe vooral op filmliefhebbers en wat minder op gamers. Zo was de inputlag tot nu toe een tikje hoger dan bij de concurrentie, was er geen ondersteuning voor variabele framerates en konden beelden met maximaal 60fps worden weergegeven. Daar is dit jaar verandering in gekomen, want de JZW2004 is voorzien van twee HDMI 2.1-ingangen die geschikt zijn voor 4k-beelden met maximaal 120fps en die bovendien variabele framerates aankunnen. Alle vier de HDMI-aansluitingen zijn voorzien van allm, waarmee de tv automatisch in de gamemodus schakelt als een aangesloten apparaat hierom vraagt.

InputlagInputlagInputlag

Er is officieel ondersteuning voor AMD FreeSync Premium. Nvidia's G-Sync wordt officieel niet ondersteund, maar met zowel AMD als Nvidia-kaarten zijn variabele framerates tussen de 48 en 120fps mogelijk. De inputlag bedraagt bij zowel 1080p60- als 2160p60-beelden 14ms. Bij het weergeven van 120fps-beelden daalt de inputlag tot 6ms. Dit komt neer op minder dan een enkel beeldje vertraging. Hiermee doet de inputlag nauwelijks nog onder voor die van de beste tv's van dit moment. Op papier zijn sommige televisies van Samsung en LG nog een tikje beter. Zo haalt de QN95A van Samsung bij 60fps zelfs 10ms, maar dit verschil zal voor de meesten niet merkbaar zijn. Professionele gamers voor wie elke milliseconde telt, kunnen beter een gamingmonitor kopen, omdat die hogere framerates dan 120fps ondersteunt.

Chroma-subsampling

Een euvel waarvan zo'n beetje alle uhd-tv's last hebben, is een tekort aan bandbreedte bij de interne beeldverwerking. Bij het verwerken van 2160p60-signalen wordt daarom chroma-subsampling toegepast om de benodigde bandbreedte te verkleinen. Bij het weergeven van digitale video heb je daar geen last van doordat alle videocodecs die voor distributie worden gebruikt, dit ook doen. Bijvoorbeeld bij het weergeven van kleine zwarte letters op een witte achtergrond, door middel van een aangesloten pc, kun je de lagere kleurresolutie echter goed zien en ontstaan er gekleurde artefacten.

Deze kleurfouten vallen van een afstand nauwelijks op, maar van dichtbij zie je gekleurde 'friemeltjes' rond details in beeld. Gelukkig biedt de JZW2004 een oplossing voor dit probleem. Een deel van de beeldverwerking is simpelweg uit te schakelen door het menu in te duiken en te navigeren naar Beeld > Optie-instellingen > 4K Pure Direct. Als je deze optie inschakelt, heb je geen last meer van chroma-subsampling en gaat er geen kleurresolutie verloren.

Energiegebruik en geluid

EnergielabelSinds de invoering van de nieuwe energielabels hebben bijna alle televisies label G. Het is natuurlijk de bedoeling dat de nieuwe regels fabrikanten stimuleren om steeds zuinigere televisies te maken, maar op korte termijn verwachten we op dit gebied geen doorbraken. Voorlopig zullen de letters op de energielabels dus weinig hulp bieden bij het kiezen van een nieuwe tv.

De 65"-grote JZW2004 verbruikt in de standaardmodus zo'n 205W gemiddeld, waarbij het scherm een helderheid produceert van 277cd/m². Als we het scherm afregelen op 250cd/m², zakt het energiegebruik naar 189W. Bij 120cd/m², een helderheid die bij weinig omgevingslicht nog een goed beeld oplevert, verbruikt deze tv nog zo'n 123W. De tv is voorzien van een omgevingslichtsensor om de helderheid automatisch aan het omgevingslicht aan te passen.

Geluid

Het luidsprekersysteem van de JZW2004 is uniek. De tv heeft maar liefst zeven discrete kanalen en een een woofer aan de achterkant voor het laag. Onder het scherm zitten drie luidsprekers voor links, center en rechts. Achter het scherm zitten links en rechts twee luidsprekers die surroundgeluid via de muren naar je oren kaatsen en bovenop zijn nog eens twee drivers geplaatst die je oren via het plafond bereiken en die zo de hoogtekanalen van Dolby Atmos vormen.

Luidsprekers
LuidsprekersLuidsprekers

Elk kanaal heeft een maximaal vermogen van 15W en de woofer is goed voor 20W. Hierdoor komt het totaal uit op maar liefst 125W. Deze tv kan dan ook oorverdovend hard, waarbij het geluid tot op hoog volume goed blijft klinken. De woofer gaat niet superlaag, maar de bassen die eruit komen, klinken overtuigend stevig en bovendien strak. Je kunt de lage tonen desgewenst nog wat aandikken met bass boost, een feature die meestal niet veel doet op tv's, maar op de JZW2004 prima werkt. Als je van diepe, voelbare bassen houdt, kun je een losse subwoofer aansluiten op de 3,5mm-aansluiting. Doordat het een analoge lijnniveau-aansluiting is, kun je hiervoor elke actieve sub gebruiken. Het kantelpunt is in het menu tussen de 100 en 400Hz in te stellen.

Het door Panasonics audiomerk Technics ontworpen luidsprekersysteem klinkt, doordat drie van de zeven kanalen rechtstreeks op je oren gericht zijn, zeer helder en biedt, zelfs op lage volumes, een uitstekende verstaanbaarheid. Het stereobeeld is prachtig en bij de weergave van surroundgeluid weet het systeem een prachtig ruimtelijk geluidsbeeld te creëren. Ook de hoogtekanalen voegen bij de weergave van Atmos echt iets toe. Wel is het erg jammer dat er geen ondersteuning is voor DTS-geluid.

Al met al zijn we zeer te spreken over het audiosysteem van de JZW2004. Het is wellicht geen vervanging van een AV-receiver met losse luidsprekers, maar deze tv klinkt beter dan menige soundbar. Bovendien ziet het geheel er een stuk strakker uit. De mogelijkheid om een, uit het zicht te plaatsen, subwoofer aan te sluiten, is een mooie toevoeging. Het maakt deze tv ideaal voor mensen die geen losse luidsprekers in hun interieur willen, maar wel een goed geluid wensen.

Beeldeigenschappen

Oledpanelen hebben over het algemeen wat meer last van reflecties dan lcd-panelen, maar daar staan verder zeer goede beeldeigenschappen tegenover. Zo zijn de kijkhoeken van oledschermen nagenoeg perfect. Dat is goed te zien op onderstaande foto's, die zijn gemaakt met identieke belichting.

KijkhoekenKijkhoeken

De linker is recht van voren gemaakt en de rechter onder een hoek van 45 graden. Onder een hoek heeft het beeld nog altijd zeer mooie, verzadigde kleuren en ook het contrast is zeer goed als je niet recht van voren kijkt. De helderheid heeft eveneens nauwelijks te lijden onder een hoek.

Doordat een oled geen aparte backlight heeft waarvan het licht over het scherm verdeeld moet worden, is de uniformiteit van het scherm uitstekend.

UniformiteitUniformiteit

De bovenstaande foto's zijn gemaakt van een volledig wit scherm waarbij we hebben belicht voor middengrijs om zo helderheidsverschillen extra zichtbaar te maken. Er zijn geen lichtere en donkere plekken in beeld. Wel zien we, vooral onder een hoek, kleine kleurverschillen, maar tijdens normaal televisiekijken vallen deze totaal niet op.

ZwartweergaveZwartweergave

Wat wel opvalt, is het enorme contrast van het beeld doordat zwart perfect wordt weergegeven. Als we een volledig zwart beeld weergeven, komt er geen licht uit het scherm en lijkt het alsof de tv uitstaat. Doordat afzonderlijke pixels geheel uitgeschakeld kunnen worden, is het lokale contrast zeer groot. Hierdoor ziet het beeld er scherper uit dan bij een lcd-tv met dezelfde resolutie, ongeacht de kijkafstand.

Beeldverwerking

Televisiefabrikanten proberen zich altijd te onderscheiden door 'unieke' beeldverwerking toe te passen om het beeld mooier te maken. Bij sommige beelden kunnen deze beeldverbeteraars best mooi uitpakken. Over het algemeen hebben dit soort algoritmen echter onbedoelde, negatieve bijwerkingen, waardoor je ze bij het kijken naar kwalitatief goed beeldmateriaal maar beter niet kunt inschakelen. Panasonic past over het algemeen redelijk subtiele beeldverbeteraars toe, waardoor het verschil vaak niet zo groot is en de negatieve impact op het beeld dus ook meevalt.

Beeldpresets

In navolging van de andere fabrikanten die allemaal hoog opgeven over het toepassen van artificiële intelligentie om de weergave te verbeteren, heeft Panasonic nu ook een Automatische AI-modus toegevoegd aan de JZW2004. Deze moet het beeld volautomatisch perfectioneren. De mate waarin het algoritme het beeld beïnvloedt, is aan te passen in het menu. Wij geven beeldmateriaal van hoge kwaliteit het liefst weer zoals het bedoeld is, dus zonder er ook maar iets aan te veranderen. We zijn dan ook niet onder de indruk van het automatisch 'verbeterde' beeld. Mocht je het beeld graag naar eigen inzicht aanpassen, dan is de kans niet groot dat de smaak van de AI overeenkomt met de jouwe. Gelukkig kun je dankzij de uitgebreide instelmogelijkheden van deze tv, deze preset volledig uit de interface laten verdwijnen.

Bij het weergeven van slecht beeldmateriaal kunnen beeldverbeteraars natuurlijk wel van pas komen. Er zijn twee ruisonderdrukkers beschikbaar: 'Ruis reductie' en 'MPEG remasteren'. De eerste is bedoeld om normale ruis aan te pakken van bijvoorbeeld analoge video-opnames of om minder korrel te zien bij analoge films. De tweede is specifiek om compressieartefacten, die door digitale compressie zijn ontstaan, aan te pakken. Beide algoritmen gaan redelijk subtiel te werk. Dat betekent dat de ruis vaak niet geheel verdwijnt, maar dat er ook redelijk wat scherpte in beeld behouden blijft; ruisonderdrukkers hebben namelijk altijd een negatief effect op de beeldscherpte.

Ruisreductie

Panasonics beeldinterpolatie heet Intelligent Frame Creation en is bedoeld om beweging er vloeiender en scherper uit te laten zien. Door extra tussenliggende beelden te berekenen wordt de framerate effectief verhoogd. Dit soort algoritmen hebben als belangrijk nadeel dat ze zichtbare fouten in beeld veroorzaken als de beweging te complex wordt. Uitschakelen dus als je niet wil dat het beeld wordt aangetast.

Met 'Zwart kader invoegen' krijg je ook meer scherpte bij beweging. Het is een vorm van black frame insertion, waarbij elk afzonderlijk beeld wordt afgewisseld met een zwart scherm. De tijdsduur van de zwarte beelden is nu in drie stappen in te stellen. Black frame insertion helpt duidelijk bij het scherp weergeven van beweging, maar helaas zie je het beeld knipperen als je het aanzet, waardoor de meesten er niet graag naar kijken.

Wij zijn geen liefhebber van beeldverbeteraars. Ze lijken het beeld meestal beter te maken, maar gaan ten koste van subtiele details in beeld. Bovendien willen we het beeld graag zien zoals het bedoeld is door de makers ervan. Door creatief om te gaan met beeldbewerking wordt vaak op subtiele wijze een bepaald gevoel opgewekt bij de kijkers. Dit effect kan teniet worden gedaan door aanpassingen aan de afspeelkant. Om deze reden is deze tv dan ook uitgerust met een filmmakermodus en een 'Netflix calibrated mode', die alle beeldverwerking uitschakelen en het beeld laten zien zoals het hoort. Wat ons betreft een handige manier om je tv in één keer perfect in te stellen.

Metingen en hdr

Als het op de impact van een beeldscherm aankomt, is de afmeting belangrijk, maar het contrast telt minstens zo zwaar mee. Oledtelevisies blinken op dit vlak uit en bieden, dankzij hun perfecte zwartweergave, een oneindig hoog contrast, tenminste als je in een verduisterde kamer kijkt. In een verlichte kamer kun je ook prima kijken, maar door reflecties in beeld zal de zwartweergave dan duidelijk minder goed zijn. De JZW2004 heeft een antireflectielaag, maar deze werkt niet zo goed als die van sommige lcd's. Dit is een bewuste keuze, want een goede antireflectielaag doet afbreuk aan het lokale contrast, waardoor het beeld er minder scherp uit gaat zien.

Een correcte kleurweergave is iets minder van belang dan het contrast, maar daarmee zeker niet onbelangrijk voor een mooi beeld. We hebben de kleurweergave gemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter, die we in Calman hebben voorzien van een meterprofiel door middel van een X-Rite i1Pro 2-spectrometer.

Grayscale

De kleurweergave van de JZW2004 is goed, zoals je van een topmodel mag verwachten. De preset Professioneel 1 levert de beste weergave op. We maten een klein beetje te veel rood in het beeld, maar dit is zo weinig dat het met het blote oog niet opvalt. De gemiddelde ΔΕ2000 komt uit op 1,8, een zeer net resultaat aangezien afwijkingen boven de 3 pas gaan opvallen. Ook de gammacurve ziet er prima uit en volgt de gewenste 2,2-lijn nauwkeurig.

De wat verzadigdere kleuren meten we aan de hand van de kleuren van de ColorChecker-kaart, die sinds jaar en dag in de fotografie wordt gebruikt om de kleurweergave te controleren.

Colorchecker

We zien dat Panasonic de kleuren erg netjes heeft afgesteld in de fabriek. Er zijn wat kleine afwijkingen, maar ze hebben allemaal een ΔΕ2000 van minder dan 3, waardoor ze met je eigen ogen niet zichtbaar zijn. De gemiddelde afwijking bedraagt slechts 1,6, waardoor er met een kalibratie geen zichtbare winst is te halen.

Hdr

De JZW2004 is een uitblinker wat hdr-weergave betreft. Alle formaten die ertoe doen, worden ondersteund: HDR10, HDR10+, Hybrid Log-Gamma en Dolby Vision. Bovendien is Dolby Vision IQ aanwezig. Hiermee worden hdr-beelden aangepast aan het omgevingslicht. Dit kan erg nuttig zijn als je overdag naar hdr wil kijken, want met wat meer omgevingslicht willen hdr-beelden er nog weleens wat te donker uitzien. Ook wordt HDR10+ Adaptive ondersteund. Dit doet hetzelfde, maar dan met HDR10+-beelden. De JZW2004 kan ook hdr-foto's weergeven in HLG-formaat, een mogelijkheid die de andere fabrikanten niet bieden.

Toch krijg je de mooiste hdr-weergave als je de kijkruimte enigszins verduistert, doordat de maximale helderheid van oledschermen wat lager ligt dan die van de helderste lcd-tv's. Om zoveel mogelijk helderheid uit het scherm te krijgen, is de JZW2004 voorzien van aluminiumfolie achter het oledpaneel. Dit laagje werkt als een heatspreader die de warmte van de helderste delen van het scherm afvoert. Hierdoor kunnen de oleds wat harder worden aangestuurd om zo de piekhelderheid te verhogen.

Piekhelderheid

We hebben de piekhelderheid gemeten in de stand True Cinema, omdat deze bij het kijken naar hdr de beste weergave oplevert. Bij een wit vlak dat 2 procent van de beeldoppervlakte beslaat, maten we een piekhelderheid van 854cd/m². Deze waarde loopt na een tijdje zelfs op tot 947cd/m² om na een minuut of vier weer in te zakken, zodat het stilstaande beeld geen inbranden kan veroorzaken. Bij 25 procent zien we de helderheid terugzakken tot 517cd/m² en bij een volledig wit scherm laat de automatic brightness limiter de helderheid dalen tot 146cd/m² om de hoeveelheid stroom naar het scherm te beperken.

Wat helderheid betreft behoort de JZW2004 tot de beste oled-tv's van dit moment. Sony's A90J weet kortstondig nog hogere pieken te halen, zeker in de Vivid-modus, waarbij de kleurweergave waardeloos is. Dat houdt die tv echter maar een paar seconden vol, waarmee de Sony eigenlijk alleen op papier feller is. In de praktijk leveren deze televisies een zeer vergelijkbare helderheid. Dat is ook niet gek als je weet dat ze gebruikmaken van hetzelfde paneel van LG met aluminiumfolie om de warmte af te voeren.

Bij het meten van hdr drukken we de afwijkingen niet meer uit in ΔΕ2000, maar gebruiken we ΔΕITP. Hiervoor is gekozen omdat ΔΕ2000 nooit is ontworpen om afwijkingen van licht uitstralende beeldschermen uit te drukken en er bij hogere helderheden grote afwijkingen optreden. Meer over dit onderwerp lees je hier en hier. De True Cinema-modus levert het beste resultaat op.

HDR grayscale

Bij het weergeven moeten hdr-beeldschermen helderheidspieken die boven het maximaal mogelijke liggen, afkappen en weergeven met de piekhelderheid van het scherm zelf. Daarbij gaan er dus details in de hooglichten verloren. Om wat meer detail in de helderste delen van het scherm te behouden, passen de televisiefabrikanten een bepaalde mate van roll-off toe bij het knikpunt in de electro-optical transfer function. Dat is de functie, vergelijkbaar met gamma bij sdr-beelden, die bepaalt hoe fel een bepaalde signaalwaarde daadwerkelijk moet worden weergegeven.

Door deze roll-off van de helderheid ontstaan er wat grotere afwijkingen rond het kantelpunt. Dit zie je terug in de middelste grafiek. In de bovenste grafiek zie je de afwijkingen waarbij de helderheidsfout buiten beschouwing is gelaten. De gemeten kleurafwijkingen liggen gemiddeld onder een ΔΕITP van 1,6, waardoor ze met het blote oog niet waarneembaar zijn. Er lijkt door de schaal van de grafiek veel te veel blauw in het beeld te zitten, maar de afwijking is zo klein dat ze met het blote oog niet opvalt. In de middelste grafiek zijn helderheidsfouten wel meegenomen. Het kantelpunt is hier goed zichtbaar, maar de gemiddelde afwijking is met een ΔΕITP van 1,8 nog steeds onzichtbaar met het blote oog. Al met al is de hdr-weergave dus erg goed.

Conclusie

Het mag duidelijk zijn dat we zeer te spreken zijn over de JZW2004. Deze tv biedt kwaliteit op zo goed als alle vlakken. Het design is strak en er zijn hoogwaardige materialen gebruikt die bovendien prachtig zijn afgewerkt. Het unieke luidsprekersysteem klinkt erg goed en weet een volwaardig surroundgeluid op te wekken door de zeven discrete kanalen. Twee hiervan zijn op het plafond gericht om de hoogtekanalen van Dolby Atmos weer te geven. De woofer aan de achterkant produceert strakke bassen en mensen die dat niet nog niet genoeg vinden, kunnen eenvoudig een losse subwoofer aansluiten. Wel is het een gemiste kans dat de ondersteuning voor DTS-geluid ontbreekt.

De interface zit overzichtelijk in elkaar en laat zich bovendien vlot bedienen met de prima meegeleverde afstandsbediening. Die is voorzien van veel knoppen, zodat je niet vaak het menu in hoeft. Er komt spraakbediening aan, maar op het moment van testen was deze nog niet beschikbaar. Het app-aanbod is karig, maar alle grote videodiensten, behalve Disney+, zijn beschikbaar. Bovendien belooft Panasonic acht jaar lang updates.

Uniek voor Panasonic is het dubbele CI+-slot waarmee twee zenders tegelijk kunnen worden gedecodeerd. Doordat twee van de vier HDMI-ingangen geschikt zijn voor 4k met 120fps, is deze tv ook interessant voor gamers. De inputlag is laag en er kunnen beelden met variabele framerates naar de tv worden gestuurd. Ook zullen tweakers de vele instelmogelijkheden van dit model kunnen waarderen.

De beeldkwaliteit is subliem en door toevoeging van een warmte verspreidende folie achter het paneel, is de piekheldeheid erg hoog voor een oled-tv. Dit levert een schitterende hdr-weergave op, waarbij alle hdr-formaten en zelfs hdr-foto's kunnen worden weergegeven. Bovendien is de hdr-weergave ook overdag goed met Dolby Vision IQ en HDR10+ Adaptive, waarmee het beeld wordt aangepast aan het omgevingslicht door middel van een lichtsensor.

De JZW2004 is misschien wel de beste televisie van dit moment. Hij is zeer binnenkort beschikbaar in de maten 55 en 65 inch. Het gebrek aan nog grotere maten zal voor sommigen een minpunt zijn. De prijs is dat vast en zeker ook. We weten nog geen winkelprijzen, maar de adviesprijzen liegen er niet om: vierduizend euro voor het door ons geteste 65"-model. Ook de instapmaat zal met een adviesprijs van drieduizend euro allesbehalve goedkoop zijn. Dat is veel geld, maar daar staat dan ook veel kwaliteit tegenover.

Reacties (209)

Sorteer op:

Weergave:

Is er niet ook een JZW1500 onderweg die hetzelfde is maar dan zonder de speakers? dacht ik zoiets gelezen te hebben. Dat zou ideaal zijn en waarschijnlijk ook schelen in prijs.

Edit: dat zou dan de JZ1500 zijn inderdaad als ik het goed heb.

[Reactie gewijzigd door dangerpaki op 23 juli 2024 22:29]

De jz1500 gaat zo'n €2500 kosten in 55", houd er ook rekening mee dat zowel Panasonic als Sony erg prijsvast zijn. Koopjes scoren komt zelden voor bij de topmodellen van deze merken.
De jz1500 gaat zo'n €2500 kosten in 55", houd er ook rekening mee dat zowel Panasonic als Sony erg prijsvast zijn. Koopjes scoren komt zelden voor bij de topmodellen van deze merken.
65-inch (TX-65JZT1506): 2.999 euro euro (beschikbaar in augustus)
55-inch (TX-55JZT1506): 2.299 euro euro (beschikbaar in augustus)
48-inch (TX-48JZT1506): 1.899 euro euro (beschikbaar in augustus)

Lees ik hier :)
Jammer, ik zie ene 40-inch LCD tv. Als ze een 40-inch OLED met deze HDR kwaliteiten uitbrengen dan heb ik mijn nieuwe monitor gevonden.
40" OLED en ben ik gelijk verkocht! 42" is ook goed.
Laatst de Gigabyte Aorus FV43U voor me op een bureau van 90cm diep, was me toch net wat te groot. Wel heel fijn scherm maar met deze grote al jammer dat er geen kromming in zit. Denk dat 40-inch misschien het grootst is dat ik zonder kromming wil hebben.
Kromming vanwege de kijkhoeken? Bijvoorbeeld de kleurveranderingen bij de hoeken?
Meer dat je met zo een groot scherm van zo dichtbij toch wel merkt dat de hoeken een stuk verder van je af zijn dan het midden van het scherm. Heb het echt niet lang genoeg gebruikt om hier een volledig gevoel of onderbouwing aan te koppelen maar dit lijkt mij wel fijner.
77" of 83" en ik had mn keuze ook gemaakt.
Whyyyyy Panasonic whyyyyy. Laat me klant worden.... Nu moet ik naar LG, die goedkoop is maar met beeldkwaliteit onder doet. Sony A90J, nog steeds duur en ook een aantal minpunten.

Jaartje wachten maar weer....
De G1 en A90J doen niet veel onder voor de Panasonic, tenzij je iemand bent die regelmatig schermen kalibreerd en vergelijkt.

De G1 gaat wat beter om met net niet zwart begreep ik van Vincent Teoh, de A90J heeft een wat relaxtere ABL.
Uiteindelijk merk je weinig van de extra nits als alles goed afgestels staat.

Zolang je de ruimte maar verduistert, heb het zelf maar geaccepteerd en ga voor de C1 die maar weinig onderdoet voor de G1.
LG gaat dit jaar 42" panelen verkopen aan andere fabrikanten.
Er is (nog) geen info over eigen producten met dit scherm.
Het gebeurt nochtans wel hoor. Ik heb vorig jaar (of twee jaar terug?) een high-end model op de kop kunnen tikken voor ongeveer 2/3e van de oorspronkelijke prijs. Dat was dan wel, toegegeven, op een model dat al een jaar oud was.

Nu dat ondersteuning voor HDR, DV, en VRR gemeengoed is in TV's, zijn de verschillen jaar-op-jaar zo klein geworden dat een laatstejaarsmodel een zeer gemakkelijke keuze wordt.
Heb nog een (top?) model hangen, verschrikkelijk, 1 stap opzij en alle kleur is uit het beeld, wat ik hoorde van een monteur dat dit een bekent verschijnsel scheen te zijn van deze 4K - TX-40EXW735

Had hem voor de woonkamer gekocht maar vanuit mijn open keuken was er niks meer te zien als ik naar de TV keek dus hang hij nu in de slaapkamer en doe ik het maar met de Samsung die eigenlijk naar de slaapkamer had moeten verhuizen.

Toch slecht van zo'n merk.
Da's gewoon een LCD-TV, geen wonder dat je dan slechte kijkhoeken hebt. Daar heeft een OLED-TV geen enkele last van.
Niet alle LCD schermen hebben een slechte kijkhoek, de TV die nu in de woonkamer is blijven staan een Samsung UE40F7000, heb ik kijkhoek waar ik in het geheel geen last heb maar die Panasonic 4K is een ramp, Samsung sta ik zowat naast de TV en zie ik zowat alles nog en die Panasonic doe ik 1 stap opzij en alle kleur is uit het beeld.
Alle backlit LCD scherm technologieën hebben een beperkte inkijk hoek, zeker vergeleken met een OLED.
Niet echt een topmodel wat je hier noemt....
Dat is best netjes, maar de Koreanen (LG en Samsung) bieden hun tv's voor minder dan de helft aan na een jaar.
€2299,- als het goed. Pas na jaar worden ze goedkoper.
Yep, en die JZ1506 staat hier dan ook op mijn verlanglijstje. Was de 55" van plan te halen maar m'n vrouw wil 65". _/-\o_

Ik heb al een 4k Panasonic speler, dus m'n oude 40" CX700 gaat naar de slaapkamer in augustus.

De weergave van dit paneel zou erg goed moeten zijn, lees ik al op internet. En goed om te lezen hier dat er 8 jaar aan software updates ondersteund wordt.
De JZT1506 staat ook op mijn verlanglijstje (terwijl ik vorig jaar september een LG CX gekocht heb). Ik wilde zoo graag een OLED vanwege het contrast met film kijken, dat ik uit financieel oogpunt een LG CX heb gekozen ipv de GZW2004 toen der tijd :| HDMI 2.1 was ook 1 van de redenen omdat LG ze allemaal ondersteunde maar dat was 2 jaar terug ook een soort future proof ding. Nou, die hele 2.1 hype kan me gestolen worden. Ik gebruik het enkel voor dynamische HDR want de gameontwikkelaars moeten nog steeds met een stabiele 60FPS komen.

Wel heel vet trouwens dat je vrouw om 65'' vraagt terwijl de meeste vrouwen (waaronder die van mij :P ) juist 55' willen.

Welke Panasonic blu-ray speler heb je? Ik heb de DP-UB824. Echt, ik ben daar zo blij mee!

Als ik advies mag geven, ga voor de Panasonic en laat je niet beïnvloeden door de LG goeroe's want daar lopen er veel van los 8)7 Het geeft geen slecht beeld hoor maar vergeleken met Panasonic valt het in het niets.
OK, ik bijt: wat is er zoveel beter aan het Panasonic beeld dan de LG, dat de laatste in het niets valt?
Ja, hij kan wat helderder, altijd goed, beeldverbeteraars hoef ik niet zo, geluid schijnt goed te zijn, calibratie wellicht?
Het grootste verschil zit hem in de weergave van slechte beeldkwaliteit ;-)
Wij kijken ook redelijk veel streaming tv (VRTNU en dergelijke) op onze Panasonic televisie en zelfs slechte beeldbronnen blijven er relatief goed uit zien.
Op mijn PC met 4K scherm zitten er met hetzelfde videomateriaal veel meer fouten in het beeld.
Ik weet ook niet hoe ze het juist doen, maar ik denk dat de videochip inderdaad betere algoritmes aan boord heeft dan de concurrentie.
@Verwijderd OK dat kan ik volgen, ik had hiervoor een Pana Plasma, daar was ik ook lang gelukkig mee. Bij mij staat hij standaard op Flimmaker mode om al die verwerkende zooi uit te schakelen, maar bij oud materiaal of kapotgeprest streaming materiaal: Amazon & Netflix kan het waarschijnlijk een verschil maken.
Filmmakermode is ook het beste, ook tijdens streamingen enzo maar als op beide apparaten de beeldverbeteraars uitstaan, dan zie je waar het verschil ligt in beide schermen.
Nou, we kunnen wel raden wie een +2 geeft bij je ;)

Maar ik heb dit al in onderstaande comments vermeld maar simpelweg beeldweergave. Deze is bij Panasonic beter dan bij LG. Ik heb de CX en het geeft zeker geen slecht beeld maar vergeleken met Panasonic zie je wel duidelijk verschil. Met TV kijken gaat het uiteindelijk om je beeldervaring toch? Niet zozeer calibratie maar gewoon een veel beter chip aan boord zetten met aansluitende software.
De gemiddelde levensduur is van Panasonic langer. En dat kan ik weten want ik heb het zelf jaren lang verkocht en het is/was een van de merken die het minst vaak terug kwamen voor reparatie. ben al ruim 40 jaar aanhanger van Panasonic/Technics apparatuur.
Samsung en LG werden vroeger beschouwd als B merken en nu is het zogenaamd een A merk. Als de massa het koopt dan is het dus opeens zo. Of zou het zo zijn dat de meeste meer naar de prijs kijken en je veel voor weinig krijgt. Ook al zijn de meeste OLED panelen van LG afkomstig, de kwaliteit van de overige onderdelen zijn wel degelijk verschillend.
Ook een punt, mijn Pana plasma uit 2007 uiteindelijk maar weggeven omdat ik UHD wilde ... maar hij doet het nog steeds prima!
Ik heb altijd panasonic gehad, de plasma tijd dat wel. Super beeld altijd! Maar wat is dan zoveel beter dan bvb de oled cx of g1 evo? Geeft LG niet de panelen aan de rest die oled gebruikt? Dan is het verschil de beeldverwerking met de chip en instellingen toch? Ben echt benieuwd, want heb toch wel wat vergelijkingen gezien, maar in het niets vallen? Waar doel je dan precies op?
Een soort gatekeeping circlejerk over Panasonic (waarschijnlijk omdat ze vroeger met de Kuro lijn echt goud in handen hadden).

Je leest het al in de commentaren hierboven "ik miste het Panasonic gevoel". Zelfde niveau als de zilveren HDMI kabels door elfjes gesmeed. Een blu-ray speler moet bitjes doorgeven. That's it.

Als ik deze review lees, en ik leg die van de G1 ernaast, dan wordt nergens duidelijk waarin Panasonic uitblinkt. Iets hogere piekhelderheid, maar weer een lagere helderheid bij 100% wit dan de G1. Reactietijden. kalibratie, contrast etc is bij alle OLED's dik in orde, vooral bij de topmodellen van welke fabrikant dan ook.

[Reactie gewijzigd door Jeroenneman op 23 juli 2024 22:29]

Panasonic is out of the box veel accurater met kleuren en witbalans en nagenoeg perfect waardoor maar weinig aanpassingen nodig zijn met kalibreren. Bij de LG's is dit niet eens perfect te krijgen met kalibratie.
Je bedoelt de LG TV's waarvan Sim letterlijk zegt "er valt met kalibratie geen zichtbare winst meer te behalen"?

reviews: LG G1 oled-tv - Een evolutie aan je muur

Die TV's?

Meer reviews geven dit aan. Een high-end Sony, LG, Pana weet ik het hebben de basics echt wel onder de knie nu. Ze moeten het qua differentiatie echt hebben van de extra features, zoals zo'n dubbel CI-slot, Dolby Vision Gaming, Ambilight of speciale motionflow algoritmes. Maar als je de TV zoals Tweakers test met alle beeldverbeteraars uit, dan kun je je nóg minder onderscheiden. Want onderhuids allemaal hetzelfde LG OLED paneel.
Ok, mooi dat het verbetert is. Ik had het eigenlijk over mijn C8 in verhouding tot mijn GZ950.
Het is zeker geen gatekeeping circlejerk maar een betere product building met behulp van eigen software en hardware wat zich onderscheid tijdens het kijken van content.

Als je LG en Panasonic zou laten rijden in dezelfde Ferrari dan is het Panasonic die als eerste over de finish zou gaan. Hun beeldverwerking is gewoon beter dan die van LG tijdens content kijken en dat is toch wel het belangrijkste, ook al heb je allebei ''het zelfde'' paneel.
Sorry voor de offtopic, wat betekent gatekeeping circlejerk?

[Reactie gewijzigd door doobieters op 23 juli 2024 22:29]

Dat was een opmerking van Jeroenneman maar ik heb het vermoeden dat het te maken heeft met een liefde voor een bepaald merk en blind bent voor alternatieven.
You're welcome :)
Kringrukken 🙂

a situation in which a group of people engage in self-indulgent or self-gratifying behaviour, especially by reinforcing each other's views or attitudes.
Het betekent dat fans van een bepaald merk op zeer minieme details proberen in te zoomen, vaak met anekdotisch bewijs, om zo de voorkeur voor hun eigen merk als "feit" neer te zetten.

Circlejerk gaat dan vooral over het in cirkels redeneren: A is beter dan B, want A was vroeger beter, of A doet x beter dan B, dus A moet wel beter zijn dan B. Na verloop van tijd wordt dat dan simpelweg: A is beter dan B, want A is beter dan B.

Gatekeeping: een beetje elitair doen alsof alleen jouw gebruiksdoel ertoe doet.

@Verwijderd geeft hier dan weer een snarky antwoord, want hij kan z'n voorkeur voor Panasonic niet fatsoenlijk onderbouwen, en komt alleen met random vage formuleringen. Een video van Vincent Teoh had hem best op bepaalde punten gelijk kunnen geven, want Pana doet veel goeds, maar uiteindelijk scoort LG op gaming, Sony op motion, Pana op diepte van kalibratie-instellingen, en Philips op Ambilight.
Kun je dat onderbouwen met data, in plaats van je eigen verhaaltje met vage klachten zoals "grijs beeld in zwarte vlakken"?

Als je naar gestandaardiseerde testen kijkt, dan liggen alle OLED's zo dicht bij elkaar dat het niet te onderscheiden valt in een blinde test.
Je zou bijna zeggen dat jij van de support afdeling op het internet gezet bent voor positieve ervaringen terwijl je de mensen kan helpen die naar support bellen van LG. Er zit daar 1 persoon die iedereen doorverwijst dus doe er wat mee ;) Ik weet namelijk dat het tegenwoordig zo werkt met bedrijven wat betreft internet trolling.

Eigen verhalen met vage klachten zijn niet zo vaag als je ze goed leest zoals je met mijn eerdere comment hebt gedaan. Onderbouwen met data is te lang en gaat te diep voor nu maar simpel gezegd heeft Panasonic zijn hardware en software beter voor elkaar met verwerkingen dan die van LG. Dat is wat je letterlijk ziet als je beide schermen naast elkaar hebt.

Als je van data houd en ook naar de gestandaardiseerde testen kijkt, waarom is de weergave met HDR 10 pro anders dan die van Panasonic. Dolby Vision idem dito maar vooral met een 4K blu-ray (Interstellar), met een Panasonic UB824 player op een HZW2004 en de LG CX?
Dus omdat iemand een onderbouwing van een claim vraagt is het een internettrol? Je draait de rollen om, je doet een bewering dan wordt er ook verwacht dat je die kan onderbouwen. Door op de man te spelen in plaats van op de inhoud ben je het typevoorbeeld van een trol.
Uh, volgens mij wordt die bal als eerst gekaatst door op de man te spelen met ''eigen verhaaltjes met vage klachten''. Waarom zou je deze formulering naar mij doen?

Ah fijn, ik onderbouw het ook door de klachten te benoemen met de instellingen en de videomodus.
Als LG me wil betalen voor een kritische blik, dan graag. Ik geef ze m'n rekening wel door.

Ontopic: als ik naar reviews kijk die de toestellen doorlichten met geschikte apparatuur, dan zie ik nauwelijks verschil in de waarden tussen LG/Sony of Panasonic.

Lijkt me erg vreemd dat al die reviews dan missen dat LG eruitziet als een oud LCD scherm (your words).

En dat HDR10Pro anders werkt dan HRD10+ lijkt me wiedes, het is namelijk ook iets anders. Maar veruit de meeste platformen gebruik Dolby Vision, en daarin zou de weergave tussen een LG/Sony/Panasonic nihil moeten verschillen.
Ontopic: als ik naar reviews kijk die de toestellen doorlichten met geschikte apparatuur, dan zie ik nauwelijks verschil in de waarden tussen LG/Sony of Panasonic.

Lijkt me erg vreemd dat al die reviews dan missen dat LG eruitziet als een oud LCD scherm (your words).
Je ziet.... nauwelijks verschil met een review via je monitor? Ik heb het erover als je de 2 schermen gewoon live voor je ziet in een donkere kamer. Daarin zeg ik ook niet dat LG er altijd uit ziet als een lcd monitor maar op dat moment, met die scene en in die modus (HDR, DV of SDR). Als de LG grijs weergeeft en de Panasonic zwart... waarom is dat niet onderbouwend?
En dat HDR10Pro anders werkt dan HRD10+ lijkt me wiedes, het is namelijk ook iets anders. Maar veruit de meeste platformen gebruik Dolby Vision, en daarin zou de weergave tussen een LG/Sony/Panasonic nihil moeten verschillen.
Ja, of het positief is dat HDR10Pro er anders uit ziet? Ik vind persoonlijk van niet dus vandaar dat de voorkeur naar Panasonic uitgaat maar ook met Dolby Vision is dit het geval. Nu is Dolby Vision een apart geval want Dolby Vision is nog niet goed gemeengoed omdat elke content teveel verschilt maar ook hierin zit verschil in weergave. Persoonlijk denk ik dat dat gewoon met het nits gehalte te maken heeft waar Sim het ook over heeft in de review. Het aluminium folie gedeelte.
Ik denk dat je dan toch echt een verkeerde instelling te pakken hebt. Het lijkt me echt heel sterk dat een OLED grijs zou vertonen bij iets wat zwart zou moeten zijn.

Staat je black level wel goed ingesteld? En ik hoef de schermen niet naast elkaar te zien. Ik heb reviewers die zo'n scherm helemaal doorlichten. En geen enkele daarvan doet alsof het verschil tussen Panasonic en LG zo enorm is, terwijl bepaalde fangroepen haast doen alsof Panasonic de enige is die überhaupt image engineers aan het werk heeft.
Ik heb de instellingen gelijk staan. Mijn kennis in technologie is groot als het gaat om gebruik, niet programmeren want dat is wat anders maar het gebruik ervan. Daarom baalde ik ook van het geld wat ik uitgaf eraan want zwart hoort zwart te zijn met OLED en het komt gewoon regelmatig voor dat zwart niet altijd zwart is en bij de concurrent wel.

De black levels staan op automatisch want dit verschilt ook nog wel eens in content en apparaat. Als bijvoorbeeld een scene grijs is en ik zet hem op laag of hoog dan wordt het beeld alleen maar nog lichter dus staan de instellingen goed. Die werd dus met de Panasonic in zwart weergegeven. Je merkt gewoon dat of de chip of software niet altijd lekker loopt bij LG. Ik vind 1799,- (toen de CX net uitkwam) een hoop geld en Panasonic vraagt 1000,- meer maar je krijgt wel meer voor je geld.

Eerlijk is eerlijk, het materiaal zoals Sim omschrijft is gewoon anders bij Panasonic en dat is ook zo. De kwaliteit is anders. Ook als je bijvoorbeeld aan de zijkant kijkt van het scherm, dan zie je dat LG een buiging heeft en die van Panasonic staan kaarsrecht. Het zijn kleine details maar alle kleine details bij elkaar vallen wel op. Over fangroepen gesproken, elk merk heeft ze. Samsung, LG, Sony, etc etc. Het ligt aan de levensstijl wat bij iemand past en sorry, maar Panasonic wordt wel door veel filmliefhebbers en makers als top schermen aangeprijst en dat is niet voor niks natuurlijk. Daar moet je als merk wel wat voor doen.
Panasonic en ook Pioneer waren in het verleden heer en meester voor wat betreft plasma tv's. Jaar naar jaar kwamen de meeste topmodellen van Panasonic dan ook als beste uit de test (EISA awards etc). Omdat ze die plek al jaren kwijt zijn is het dan ook te begrijpen dat ze weer de nr. 1 willen zijn/worden. Koste wat het kost, al is het maar een paar procent.
Het gaat niet alleen om beeldkwaliteit, maar ook levensduur. Japanse producten leven gemiddeld langer dan Chinese!
Kuro was van pioneer...
En daarna van Pana.
Wat je eigenlijk al zelf zegt: super beeld! Het verschil zit hem ook in de beeldverwerking met de chip en de software. Je chip is toch wel het hart in dit geval en sluit daar goede software bij aan, dan krijg je de statement die Apple al decades vertelt: Hardware en software moeten goed met elkaar praten. Dat is wat Panasonic doet waardoor je beelden krijgt die je bij een andere niet ziet. Tweakers geeft Panasonic niet voor niks elk jaar kudo's.

Ik heb de CX en ik merk met sommige films/series dat LG kleine features/elementen heeft weggelaten wat jan modaal niet merkt maar een liefhebber wel. Ik heb sowieso alle beeldverbeteraars uitstaan dus wat ik zie is puur.

Ik merk dat de zwartwaarden niet altijd correct wordt verwerkt in de LG terwijl dit wel bij Panasonic hzw2004 het geval is. Zelfde content, zelfde apparaten, andere tv. Je krijgt bij LG dan (zoals ik het noem) de LCD ervaring op zo een moment wat gewoon enorm jammer is. Het donkere vlak wordt grijs ipv zwart. Dit is bij meerdere films en series gebeurt terwijl ik een OLED koop voor het contrast. Als je bijv kijkt hoe dynamische HDR weergegeven wordt op een LG, dan hebben ze een eigen HDR standaard ingebouwd, genaamd: HDR 10 pro. Ik vraag mij af of dit wel goed is want soms ervaar ik problemen met primevideo als het gaat om HDR genot. Ook met Disney content die Dolby Vision hebben ervaar ik problemen door het aantal nits wat zooooo naar beneden dropt dat je in een verduisterde kamer moet zitten om goed beeld te ervaren en dan bedoel ik dat alle lichten uit moeten terwijl ik al een soort nachtstand met verlichting heb. Met Disney's pixar studio filmpjes zie je dit heel goed. Het beeld wordt het ene moment donkerder dan de andere en dit zie je namelijk ook aan je ondertiteling. Die verschilt dan in kleur van wit, naar grijs en van niet zo fel naar minder fel.

Het zijn allemaal kleine verschillen die LG aanpast wat voor de grote massa niet opvalt maar wel voor filmliefhebbers. Ik vind ook de verschillen met hetzelfde beeld onacceptabel. Een voorbeeldje (wat softwarematig na een half jaar is opgelost) is een soort ghosting wat ik had. Ik zette bijv de Apple TV aan met het standaard home screen en deze zag er elke keer verschillend uit op de LG. Het ene moment had je zwarte randen om alle letters en iconen zitten en je zag dan ook een afdruk ervan in het beeld als je het beeld omhoog scrolde. Na een paar keer scrollen was het beeld weg en werd alles correct weergegeven.

Ik kan nog veel meer voorbeelden geven maar dat wordt te lang. Zoals je al kan lezen zijn al deze punten bij elkaar storend en het zijn er nog meer. Welke TV heb jij eigenlijk?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 22:29]

Ikzelf heb een c7 65, een oude 55 pioneer plasma, waar ik het serienummer echt niet meer van weet. Die is vervangen door de c7. De plasma staat op de zolder. Thuis bios heeft een 77 g1 met evo scherm, en m'n gamesetup heeft een c9 65 met 48gb hdmi2.1. Naast een ultrawide asus, en een 144hz benq voor de wat fanatiekere battlfield/fps games. Pc is ook aangesloten op de 77 g1 en de c965.

Ik ervaar eigenlijk niet wat jij zegt met de dolby vision van disney. Ik heb ook alles uitstaan, alles pro gecalibreerd. Ik gebruik dan ook liever mijn nas of direct met echt 50gb film bestanden. Minder leuk zijn de 40+ tb aan drives...Maar net zoals spotify kan ik de kwaliteit van disney of netflix niet echt waarderen. Soms kijk ik het zeker, vooral als iets meteen uitkomt, zoals een mandalorian episode.
Toen de c7 uitkwam heb ik elk merk ernaast kunnen houden, en heb echt elk merk geprobeerd. En mijn ervaring was juist dat LG kwa beeld en beeldverwerking echt wel beter was naar mijn smaak. De opvolgers zijn daardoor ook telkens LG geworden. Er is natuurlijk veel veranderd ondertussen, dus het zal best zo zijn dat pana kwa warmte, of zwart of wat het dan ook is fijner past bij jou wensen ondertussen. Ikzelf heb ze niet kunnen vinden, maar ik kan het hele huis ook donker maken met een knop, dus kwa helderheid zit ik altijd goed. Sterker nog ik zet mijn settings echt omlaag, anders moet ik met een zonnebril opzitten lijkt het.

Ik ben zelf ook game en filmliefhebber, vandaar dat ik kwa kwaliteit ook echt niet ga kijken naar streaming. Of naar een console voor beeld. Terwijl ik een ps5, xbox series x en een pc heb. Elk heeft een totaal andere ervaring, net zoals je dat met streaming apps hebt. Geluid net zo, ik ken mensen die een soundbar echt gewoon goed vinden. Ik dwaal af.

De voorbeelden die jij noemt is dat dan niet meer smaak? Ik heb echt nog nooit grijs gezien ipv zwart, en als dat zo was, dan had windows weer een fucked up update gedaan, en waren settings even door de war. Maar nogmaals, ik kijk niet zoveel naar streaming apps, en wat ik kijk is altijd minder mooi dan de bluray kwaliteit, dus maybe kijk ik wat minder ernaar omdat ik dat al weet. Maar grijs ipv zwart...klinkt meer als een setting. Zelfs de netflix app via lg of via windows is verschillend kwa beeld.

Wat doet lg dan aanpassen voor de massa?
Als eerste alle hdmi 2.1 maken? Als eerste hdr en dolby vision? Vrr en gsync? De rest kwam daar pas veel later mee, zelfs nu zijn er nog modellen die dat niet allemaal in 1 pakket hebben. Massa is toch meer samsung met de qled... Zo helder en flashy mogelijk.

Ik geloof je meteen als je zegt dat je de panasonic mooier beeld vindt hebben, maar ik kan via testen niet vinden dat Lg slechtere nits heeft dan elk ander oled scherm? Dat jij dit hebt ervaren geloof ik, maar komt dat dan niet door de crap 100mb netwerk kaart die in elk toestel zit? De bitrate van streaming om te huilen is?
Daarbij settings...oh zo belangrijk, ik ben dagen bezig met afstellen, wat ik bij de c7 heb laten doen. Die waardes hou ik ongeveer naar mijn smaak aan bij de opvolgers. En dat met elke input/output...Zoals je zelf zegt we kunnen hier uren over praten.

Ik ga zeker in de toekomst weer een panasonic ernaast houden als ik weer wat vervang dat zeker. Erg benieuwd! Vroeger was de pana ook duidelijk beter kwa beeld.

Heb je btw het filmpje van linus gezien over de nieuwe microled naast de oled? Mooi om te zien dat de techniek zo hard blijft gaan! Geniet van je films! Ik kan echt niet wachten op de nieuwe topgun! Alles shots zijn gewoon echt gefilmd met die f18's! Dat gaat smullen worden.
Zag een vergelijking tussen de G1 en A90J van Sony waarbij men de Sony aanraadde voor de filmliefhebbers omdat de beelden net wat vloeiender zijn. Panasonic staat weer een stukje boven Sony met hun chip.
Enig idee waar ik dit kan vinden? En vloeiender? Als in de 24fps beter later overkomen? Erg benieuwd naar, aangezien ik erg gevoelig ben voor schokkend en lage fps/hrtz.
Een leuk artikel, alleen blijf ik het toch ergens raar vinden. Standard settings gebruiken, die ook nog eens aardig verschillen en dan de ene "mooier" vinden. Niet echt geheel accuraat, maar zeker een goede start en de verschillen dan afstellen. Kijken hoe ze het dan doen. Thanks for the info! Heb nog steeds nachtmerries van alle tvs die ik hier side by side heb liggen aftellen en vergelijken. Gelukkig kan je in Nederland alles fijn terugsturen en dan houden waar je je fijn bij voelt.

Was er maar een ultra wide met oled techniek als monitor met 200 hrtz. Dat zou echt de ultime monitor zijn met alle toeters en bellen. Gsync, vrr, dolby vision en 1000 nits minimaal. Wie weet 2022. Dat met dlss 2.2 of 3? Wie weet het beste scherm voor de komende jaren.

Ik heb 1x de 8k 88inch oled kunnen proberen voor een dagje. Dat was ook echt een andere ervaring man. Dat met goede klipsch of kef atmos. Slapt alle bioscopen ff hard! Maar zo duur nog...20k pff, daar heb je een paar schermen voor, een dikke treadripper met 3090. Een ps5 en serjes x. Met nog money to spare. One can dream. 4k is ook best snel gegaan.

Mijn 1e 65 was 3800, de 2e 2499, en de 77 5500 dacht ik. Begin 2000 de pioneer en panasonic ook voor 3k gekocht. Wat een prijzen allemaal.

Gelukkig zijn de rtx kaarten weer aan het zakken. Wie weet nog een 3080ti evga erbij voor het vrouwtje. Overkill voor It takes two, maar ik zie het 2e jaar van de next gen ganes wel goed vooruit gaan. Snowdrop rtx, bf6 nom nom
Thanks! Hdtvtest is echt super!
Ja, ik heb de UB824 ook. Ik had eerst een Sony van €400,- (modelletje 700 ofzo?) maar die is weer weg gegaan. M'n oude Blu-Ray speler van Panasonic (2e generatie Blu-Ray speler) was eigenlijk beter. Toen dus de UB824 aangeschaft en weer het Panasonic gevoel terug. (Sony beelden, ik miste wat. De latere Harry Potter films voelde niet goed aan, waar een Panasonic dit erg goed deed, warmer gevoel, waar ik de speler altijd niks laat "bijschaven" aan het beeld).

En ja, zeker ga ik voor een Pana. Laat LG maar de panelen maken, dan maakt Pana er een mooie TV van.

En dat HDMI 2.1 doet mij weinig. Ik heb voldoende aan 4k 24fps, een CI+ slot en een paar ingebakken apps. En onze kijkafstand is 4m, dus wil m'n vrouw 65". Tja, top. Zij legt ook nog eens het verfschil met de 55" bij.
Ja, ik heb de UB824 ook. Ik had eerst een Sony van €400,- (modelletje 700 ofzo?) maar die is weer weg gegaan. M'n oude Blu-Ray speler van Panasonic (2e generatie Blu-Ray speler) was eigenlijk beter. Toen dus de UB824 aangeschaft en weer het Panasonic gevoel terug. (Sony beelden, ik miste wat. De latere Harry Potter films voelde niet goed aan, waar een Panasonic dit erg goed deed, warmer gevoel, waar ik de speler altijd niks laat "bijschaven" aan het beeld).
Oh vet, er zijn niet veel mensen die ik ken die ook dezelfde speler hebben. Ik snap precies wat je bedoelt. Ik had een topmodel blu-ray speler van Philips (1 van de laatste modellen uit 2011 ongeveer) en die gaf echt wel mooi beeld maar vergeleken met Panasonic mis je gewoon het cinema gevoel wat Panasonic geeft. Ik wilde heel graag de 9004 serie van de blu-ray maar 900,- vind ik net een beetje te gek voor een upgrade in kwaliteit metaal en XLR aansluitingen die ik nooit gebruik. Harry Potter op 4K ziet er inderdaad subliem uit. Kijk je ook horror? Ik heb de 4K versie van Halloween 2018 O+ Dat is een aanrader qua beeld testen op de Panasonic.

Ik ben iemand die veel uitzoekt met apparatuur en ik ben nu op het hoofdstuk beland van gamma instellingen. Ben je bekend met de BT. 1886 gamma's voor broadcast en de BT. 2.2 voor HDR enzo. Op welke staat die van jou op de Pana blu ray?
En dat HDMI 2.1 doet mij weinig. Ik heb voldoende aan 4k 24fps, een CI+ slot en een paar ingebakken apps. En onze kijkafstand is 4m, dus wil m'n vrouw 65". Tja, top. Zij legt ook nog eens het verfschil met de 55" bij.
Precies dat! Ik zou alleen wel adviseren om goed naar je aansluitingen te kijken wat betreft HDMI 2.0b wat naar HDMI 2.1 moet. Ik loop namelijk tegen heel veel beeldverlies aan als Dolby Vision vanuit een 2.0b apparaat naar me LG CX gestuurd wordt. Ik weet niet zeker of dit nou met LG te maken heeft want @Sim heeft gezegd dat dynamische HDR terug kan vallen op gewoon HDR maar wat voor een HDR krijg je dan? Krijg je dan een bepaalde middentoon want dynamische HDR (ook Dolby Vision) wordt dan echt lelijk als het in een statische wordt gegooid. Dit is een dingetje waar ik tegenaan loop maar ook niet goed uitkom en volgens mij ben je ook een film liefhebber :) Heb jij misschien advies of @Sim ?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 22:29]

Ik ben iemand die veel uitzoekt met apparatuur en ik ben nu op het hoofdstuk beland van gamma instellingen. Ben je bekend met de BT. 1886 gamma's voor broadcast en de BT. 2.2 voor HDR enzo. Op welke staat die van jou op de Pana blu ray?
Ik ken zeker BT.1886. In mijn CX700 moet je dan de local dimming (uit m'n hoofd) op minimal zetten en dan komt BT.1886 beschikbaar bij de Gamma instellingen. Dat is de enige juiste keuze bij digitale schermen. Van origine is Gamma iets voor analoge electronen beeldbuizen en kan dus eigenlijk niet worden toegepast op een digitaal paneel.

En dit stel je in op een scherm, niet op de speler (bron).

En verder... tja, die CX700 is 4k, maar nog gewoon SDR. Dus ik ga het meemaken straks met die JZ1500.
Aaah thanks man! daar kan ik wat mee. Dus op mijn LG CX stel ik local dimming min en dan de tv op BT. 1886 laten of op 2.2 zetten? De pana staat volgens mij op 2.2 bij me.
Niet zeker hoe dat werkt bij een LG. Maar als je BT.1886 kan kiezen, daar voor gaan.

En PB mij anders even, voordat we hier een "Get a room" opmerking krijgen.

Edit: Local Dimming zal op een OLED niet bestaan natuurlijk 8)7

[Reactie gewijzigd door Shaggy_NL op 23 juli 2024 22:29]

:D hahahaha nee ik bedoelde ook geen local dimming op de OLED. Ik was in de war met dynamisch contrast op de LG (die staat uit hoor).

hahahaha get a room. Komt goed :)
Shaggy jij snapt het, Panasonic rules!
Kwaliteit van onderdelen zijn bij Panasonic een stuk hoger dan bij LG, dus mag je er ook vanuit gaan dat je er langer mee doet.
Wij delen alles altijd 50/50, dus onze 65" Panasonic bekijk ik dagelijks altijd met 150% plezier en voor de helft van de prijs:)
Yep, en die JZ1506 staat hier dan ook op mijn verlanglijstje. Was de 55" van plan te halen maar m'n vrouw wil 65". _/-\o_

Ik heb al een 4k Panasonic speler, dus m'n oude 40" CX700 gaat naar de slaapkamer in augustus.

De weergave van dit paneel zou erg goed moeten zijn, lees ik al op internet. En goed om te lezen hier dat er 8 jaar aan software updates ondersteund wordt.
Heel bijzonder dat je vrouw juist een grotere TV wil hebben, de meeste vrouwen die ik ken willen het liefs zo klein mogelijke TV, zij vinden het afschuwelijke dingen, Ik zelf ben van een 40" LED LCD die ik bijna 12 jaar gehad heb, naar nu een 55" OLED TV gegaan, die veel groter is (van 102cm naar 140cm) en goedkoper was toen ik me Samsung LED LCD TV kocht bijna 12 jaar geleden, en een grote vooruitgang geeft in beeld kwaltijd, zwart is nu eindelijk zwart, en niet meer grijs, en veel meer.
Gelukkig had mijn 2015 Panasonic CX700 al wel een erg nette zwartweergave voor een LCD. Maargoed, ze wil groter dus tja, dan maar verplicht een JZ1500. Oh-oh wat errug.

Tip: laat een goede kennis van je vrouw zeggen dat "je altijd een maatje groter moet kopen" dan wat je wil. Dat werkte prima bij mij.
Hahaha, ja het koste je ontzettend veel moeite om tegen je vrouw te zeggen ja is goed schatje ik koop wel die grotere 65" :P

Ja ik wou dat ik toen het geld had voor een 65" maar die waren toen veel duurder dan 55" OLED TV's, en €1.069 was voor mij al een hoop geld.
Het probleem is niet dat vrouwen niet van groot houden (integendeel;)
Als de prijs van de 65" gelijk zou zijn als een 55" dan weet ik wel wat ze kiezen...
(Maar helaas is dat meestal niet zo en moet er vaak nog wel een dikke €500+ bij voor een maatje groter.
Het is dus meestal een centen kwestie!
Het probleem is niet dat vrouwen niet van groot houden (integendeel;)
Als de prijs van de 65" gelijk zou zijn als een 55" dan weet ik wel wat ze kiezen...
(Maar helaas is dat meestal niet zo en moet er vaak nog wel een dikke €500+ bij voor een maatje groter.
Het is dus meestal een centen kwestie!
Vreemd in mij familie (en vrienden), en die is groot me familie, willen de meeste vrouwen niet een grote TV hebben, interesseert ze helemaal niks, en vinden ze het vaak nog lelijk ook zo een groot ding aan de wand of op een TV kast, zo lang ze maar TV kunnen kijken, zelfde met goed geluid of 5.1 geluid, doet ook de meeste niks, het is heel bekent dat mannen meer van Grote TV's houden en 5.1 of meer speakers of ieder geval beter dan de speakers die in de TV's van tegenwoordig zitten, zelfde met Game-PC's, ga maar is naar een LAN-Party, en zie hoe veel het verschil is tussen vrouwelijke gamers of manlijke, de overgrote meerderheid is man, het is algemeen bekent dat vrouwen minder interesse hebben in zulke dingen.

[Reactie gewijzigd door BamiJamJam op 23 juli 2024 22:29]

De mijne vond de 55" wel erg groot in de huiskamer, maar na een paar weken...
De volgende wordt een 65" schat...
Heb je hem al op MP staan?
Voor sommige vrouwen matters size dus weldegelijk ;) Zuinig op zijn!
Altijd al zo geweest, niks nieuws! :)
Klopt. In Nederland wordt dat (volgens zeggen) de JZT1506 en scheelt 300 a 400 euro, omdat het zonder Dolby Atmos komt. Heeft wel het zelfde panel als de 2000-serie (iets wat bijvoorbeeld de 1000-serie weer niet heeft)
Ik denk dat ie alleen erg moeilijk te krijgen is want dat was met de vorige 1500 serie ook al zo. Dan zou je namelijk naar België moeten want daar zijn ze makkelijker te krijgen.
Dat zou goed nieuws zijn.
Een dure soundbar staat hier al hier dus bijbetalen voor die tech in mijn tv is niet nodig.
Ook een Panasonic nog hier. Wel een plasma :D die stond te wachten op een oled opvolger.
Huidige oleds waren nog niet helder genoeg. Fijn om de nieuwe LG panelen stilaan te zien verschijnen
Hier ook nog een Pana plasma. Werkt nog perfect.
Dat zou mooi zijn inderdaad! Ik betaal liever niet voor TV-speakers die ik toch niet gebruik. Hij is duur zat namelijk!
Helemaal mee eens!
Beter is dan ook voor het modelletje er net onder te gaan en een mooie Dolby Atmos set erbij te kopen.
Ja - want dat deel boeit me totaal niet. Bijv. de geluids-reflectie via het plafond in nogal afhankelijk van je eigen situatie. Ook is de bass nogal beperkt. Dus het blijft een compromis en dat kost dan ook nog eens flink wat extra terwijl sommigen het helemaal niet willen gebruiken (de speakers van de TV).
Maar is die beter dan hun beste plasma?
Wat ik niet kan terug vinden in de review, is of de tv erg spiegelt / glanzend is. Mijn grootste hekelpunt bij OLED tv’s is dat ze vaak zo verschrikkelijk glanzend zijn.

Daardoor valt hét pluspunt (dat je zoveel detail in de zwart waarden ziet) volledig weg, omdat je naar een weerspiegeling van jezelf of de omgeving zit te kijken ipv het detail in het beeld.

Vraag me af hoe dat bij deze TV is geregeld.
Je kan het ook donker maken in je kamer, dan heb je daar geen last meer van. Ik heb overigens een Sony LCD en die reflecteert ook. Dus ik weet niet of het per-se een karakteristieke eigenschap is van OLED.
Dat klopt, het is niet een karakterstieke eigenschap van OLED. Maar vervelend dat (tot nu toe) de betere OLED tv's allemaal spiegelend zijn. Wat dus veel detail weghaalt.

Zeker overdag lijkt het me een behoorlijke onderneming om het donker te maken in je kamer, vooral als je veel daglicht hebt. Vind het vreemd dat anderen dit niet zo lijken te ervaren, althans... anders hadden we het wellicht eerder in de review terug gelezen ;)
Ik neem gewoon genoegen met een hele mooie LCD met FALD. Komt redelijk in de buurt qua contrast!
Als de TV aanstaat heb je van het glanzende scherm geen last.
Natuurlijk had men een antireflectie laag kunnen aanbrengen maar dat gaat ten koste van de beeldkwaliteit en dat wil je nu juist niet bij een OLED.
Het contrast en de details moeten goed blijven en de kijkhoek ook.
Daar ben ik het niet geheel mee eens, als de TV aan staat en het beeld is helder (met veel kleur en de pixels staan volop te branden) dan zie je inderdaad niets van de weerspiegeling.
Maar dit brengt me juist of het punt waar OLED in uitblinkt. Als je naar een donkere scene kijkt, en de pixels uit staan (of minimaal branden) is de TV - bijna- letterlijk zwart, en kijk je dus midden in een donkere scene van een film of serie naar je zelf.

Ik heb nu een spiegelende TV thuis staan en ik merk toch dat dit me erg stoort. Een paneel is toch niet altijd gebonden aan een glanzende coating?

[Reactie gewijzigd door Bezer op 23 juli 2024 22:29]

Bij heel donkere scènes is het beeld inderdaad echt zwart en kun je dus ook meer reflectie zien overdag van bv ramen. Je ziet overdag waarschijnlijk niet in het donker en dat hoeft ook niet.
De kijkervaring is dus ondanks het spiegelende oppervlak gemiddeld toch veel beter dan bij LCD’s.
Als je een OLED hebt zul je dit wel herkennen.
Ik heb een LG C9 en heb overdag ook een zwarte spiegel aan de muur.
Als ik overdag kijk heb ik nauwelijks last van reflecties.
Perfect is het misschien niet maar dat is geen enkele TV hoe duur deze dan ook is.
Ik vind dit een erg interessant punt. Juist dat elegante pikzwarte en spiegelende uitstraling was bij mij de doorslag om voor OLED te kiezen. Naast dat de randen veel dunner zijn. Een oled TV oogt in mijn optiek altijd strakker dan een LCD/LED.
Als de OLED uit staat is het beeld donderker dan bij een LCD. Ik heb toevallig kort geleden een 85 inch lcd en 77 inch oled naast elkaar gezet om dit te vergelijken (X90H en A80J). De LCD als deze uit staat lijkt toch wat grijzig en geeft een beetje een computer monitor idee.

Dat de zwartwaardes vanwege spiegeling wegvallen is mij niet opgevallen. Ik heb ze beide naast elkaar vergeleken in alle mogelijke scenario's; naast het raam met de zon erop, jaloezieën gesloten overdag, jaloezieën open overdag, avond, nacht, nacht met sfeerverlichting etc. Er heeft nog nooit een storende reflectie plaatsgevonden.

https://ibb.co/WtxWdKz
Ik heb nog meer foto's maar gebruikt dit even als voorbeeld.

[Reactie gewijzigd door rohitpenace op 23 juli 2024 22:29]

Nice ! Kijk hier zie je uit duidelijk verschil! Een weerspiegeling zoals de linker TV lijkt me mateloos irritant, maar het verschil met die rechtse TV is enorm groot en waarneembaar. Een wereld van verschil. Vind het erg jammer dat dit punt vaak onderbelicht blijft bij het reviewen van TV's.
Ik irriteer me nu al aan die afstandsbediening en dan met name die hele lading reclame knoppen bovenaan.

Een nette neutrale afstandsbediening mag best voor deze prijs.
Misschien wel de beste tv van dit moment
Discutabel altijd, zoals toen ik op stap was voor een nieuwe TV... Als ik voor iedere 'betere zwartwaardes' uitspraak een euro had gekregen... Meer zinnigs wist men vaak ook niet te vertellen, ook niet toen ik opmerkte dat wij veel game-en, ook daarbij ging bij veel verkopers geen licht op om het te hebben over Input lag... Nee, de TV waar ik nu voorstond was gewoon 'de beste' momenteel verkrijgbaar...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 22:29]

Ik snap ook niet zo goed hoe die conclusie wordt onderbouwd.

Deze OLED is ruim duurder dan zijn concurrentie. Ik verwachtte dus behoorlijk unieke features. En vervolgens lees ik bij veel van de punten:

"inputlag bijna gelijk aan LG of Samsung"
"qua helderheid gaat alleen de Sony nog iets hoger kortstondig"

En vervolgens dan een Smart TV platform waar apps niet op zijn te krijgen.

Wat maakt dit nu "misschien wel de beste TV van dit moment"? Die twee CL sloten? Waarvoor geef je precies het geld extra uit t.o.v. een LG C1 of G1? Als er zo'n claim wordt gemaakt, dan is het ook wel handig als er vergelijkingsgrafieken aanwezig zijn in de review.
Verschil zit in de processing van het beeld. Dit doen de Panasonic tv's erg goed. Ook kleurweergave is vaak zeer goed. Nu meten ze hier maar op één punt qua helderheid maar ze doen het vaak goed over heel het bereik.
Alleen kun je de G1 review hiernaast leggen, en dan zie je ook de opmerking dat kalibratie geen zin heeft, omdat ze out of box al goed genoeg zijn.

Jammer dat Tweakers geen roundup format heeft gekozen, want nu zijn er meerdere TV's met het "Ultimate" predicaat.
Ja ze zijn hier nagenoeg altijd goed out of the box. Ik vermoed omdat de fabrikanten de tv's aanleveren.
Nu is het wel zo dat Panasonic tv's over het algemeen beter meten dan de andere merken maar ook daar heb je tv's die aanzienlijk slechter meten dan andere, dan heb ik het over tv's van hetzelfde type.
Sony doet op dat vlak toch weinig onder voor Panasonic? Begrijp me niet verkeerd, ik heb absoluut een zwak voor de tv's van Panasonic, maar ik begrijp @Jeroenneman zijn opmerking wel :)
Niet veel. Maar als ik een verschil moet benoemen is bij Sony motion processing beter en bij Panasonic het kleur management. Panasonic houd ook vaak wat meer helderheid over na kalibratie.
Jeroenneman haalt een LG aan. Beeld verwerking bij Sony en Panasonic is zeker wel beter dan bij LG. Maar ikzelf heb ook een LG. Ik kan het prijsverschil niet goed praten.

[Reactie gewijzigd door Sjaak2k op 23 juli 2024 22:29]

Hier hetzelfde verhaal. Ik heb een LG C9 staan, terwijl ik technisch gezien liever de Sony A9J had gehad. Maar ja, die was totaal niet voorbereid op de Xbox Series X / PS5 terwijl de LG dat wel was. En inderdaad het prijsverschil.
Lang niet meer in de winkel geweest, goed om te horen dat daar niets veranderd is.
Is er ook iemand die weet wanneer de Disney+ app op Panasonic tvs verschijnt? Bij mijn weten is dit nog steeds niet het geval.
De keuze van een TV zou niet afhankelijk moeten zijn van het hebben of ontbreken van een applicatie. Zeker niet omdat het 'smart' TV platform vaak niet zolang meegaat als de TV zelf. ;)
Dan zeg je dus eigenlijk dat je hiervoor een smart tv box moet aanschaffen?

Waarom zeg je dan niet hetzelfde over het geluid?
Voor mij is dat minder belangrijk omdat ik dat via mijn eigen versterker laat lopen. Maar juist de apps zitten wel in mijn tv.

Mijn punt is dat het hebben van een smart tv gedeelte gewoon een onderdeel is van de tv tegenwoordig en dat het daarom best een minpunt kan zijn.
Dan zeg je dus eigenlijk dat je hiervoor een smart tv box moet aanschaffen?
'Smart TV box'? Nee. Een mediaspeler zou ik aanschaffen, onzichtbaar (en vervangbaar, als dat ooit nodig zou zijn) achter de TV wegwerken, en de bediening transparant maken. Heb ik overigens al gedaan voor verschillende LG en Panasonic OLED TV's, want het ingebouwde prutje is prut.
Waarom zeg je dan niet hetzelfde over het geluid?
Omdat de ingebouwde speakers langer meegaan dan het ingeboude 'smart' TV platform.
Mijn punt is dat het hebben van een smart tv gedeelte gewoon een onderdeel is van de tv tegenwoordig en dat het daarom best een minpunt kan zijn.
En nergens schrijf ik anders. Het is alleen een dom minpunt om een TV op af te wijzen, gezien hoe makkelijk met dit 'gemis' omgegaan kan worden.

Een TV zou ik op de eerste plek kiezen voor beeldkwaliteit. Geluid is belangrijk als er geen externe apparatuur daarvoor gebruikt wordt. Beiden zijn zaken waar je het langst plezier van zal hebben (in tegenstelling tot het 'smart' TV platform) en volgens de review zit het op deze gebieden wel goed op deze TV. Zoals genoemd snap ik dat anderen andere prioriteiten hebben. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 22:29]

Ik vind het zeker geen "dom minpunt" om een TV op af te wijzen. De speler die echt een verschil kan maken zoals een shield is al snel €200. Dat is iets wat zeker mee genomen mag worden in de totaalprijs. Helemaal wanneer de TV €4000+ is, koekoek! Dan mag je toch wel verwachten dat de ook de software tot in de puntjes verzorgd is.

5 jaar geleden een LG C6 gekocht en ik gebruik nog steeds dagelijks WebOS. Alles werkt gewoon dik naar behoren. HDMI Arc naar versterker, Over WiFi 4k hdr blue rays streamen via Plex, Netflix, Prime, disney+, YouTube, Spotify, interne media player.
Iemand die bijvoorbeeld AppleTV mist hierin, zou naar een vergelijkbaar Sony model kunnen kijken, die heeft Google TV ingebouwd met AppleTV ondersteuning.

Ik heb 2 jaar geleden de toen nieuwe shield aangeschaft, puur om de hype te begrijpen. Maar die deed werkelijkwaar niets beter dan de TV zelf. Dus teruggestuurd. Er waren wel niche extraatjes als Kodi en Moonlight, maar dat gebruikte ik niet.

Dus nee, het afwijzen van een TV op het gebrek van een grote streamingsdienst vind ik geen dom minpunt.

[Reactie gewijzigd door rohitpenace op 23 juli 2024 22:29]

Dat vind ik enigszins kortzichtig. Wat mij betreft is het absoluut geen "dom" minpunt (Bestaan die wel? Dat verschilt per persoon), omdat het een TV van €4000 betreft voor het 65" model. Los van het feit dat dat inderdaad op te lossen met bijvoorbeeld een externe mediaspeler, vind ik het maar raar dat je überhaupt een oplossing moet bedenken voor een probleem dat een TV binnen deze prijsklasse niet eens zou moeten hebben.
Ik begrijp je standpunt, maar ik zie het toch anders.

Aangezien ik reeds een mooi geluidsyteem heb (daar doe je toch lang mee, zoals je zelf aangeeft), is dit voor mij totaal niet relevant voor een TV.

Voor mij is het wel handig als er al een goed smart systeem in zit, want dat scheelt mij de aanschaf van een ander apparaat en ik kan met dezelfde afstandsbediening de besturing doen.
Nu zijn er best wat TV's die een Android systeem hebben draaien, zoals Philips. Deze gaat dan best lang mee en dat is dan voor mij persoonlijk een pluspunt.

Van doorslaggevend belang is dit natuurlijk niet. Het beeld is altijd het allerbelangrijkste punt in de beoordeling van een TV, dat ben ik met je eens.
Wat voor mediaspeler raad je aan? Heb zelf een C7 waarop ik alleen Apple TV+ mis, maar de series en films daarvan kijk ik nu met een omweg (of via mijn download server of via Chrome stream naar Chromecast Ultra).
Ik heb zelf een combinatie van een Panasonic OLED met een AppleTV 4K en dat is echt top. Alle apps die je je kan wensen zijn beschikbaar, hij is super vlot, schakelt tegelijk in met de TV en ik bedien hem met de afstandsbediening van de TV zelf. Ideale combi wat mij betreft.
Zit je in het Apple ecosysteem? Neem dan een Apple TV mediaspeler.

Geen Apple ecosysteem, of wil je bijvoorbeeld ook Kodi en/of reclame in YouTube kunnen blokkeren? Het meest flexibele is iets met Android TV. Praktisch alle streamingservices bieden een applicatie aan of hebben iets in ontwikkeling voor dit platform. Zo is ook streamingdienst Apple TV+ ervoor beschikbaar.

De Shield TV wordt alom geprezen, hoewel die nu in lichte opspraak is omdat er misschien reclame komt in het standaard aangeboden hoofdmenu. Dat is echter (nog) niet van toepassing op Nederland, en er is ook omheen te werken door een andere launcher te installeren.

Let op dat ik mogelijk wat biased ben, als co-auteur van dit topic voor meer informatie ;) :

[Nvidia Shield] Ervaringen & Discussie

Buiten Apple TV en het Android TV platform (dat ook op andere apparaten dan de Shield TV wordt aangeboden) is er eigenlijk niet veel serieus voor kant-en-klare mediaspelers.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 22:29]

Duidelijk, heb er zelf al veel onderzoek naar gedaan gedurende de jaren maar aangezien ik dit jaar toch de G1 wil halen denk ik dat ik gebakken zit met de G1 zelf en/of een Apple TV. Ik zit inderdaad in het Apple Ecosysteem en wil wellicht ook Homekit gaan gebruiken bij mijn huidige domotica oplossing (Home Assistant). In dit laatste geval wil ik niet een laptop / iPad 24 uur per dag aan hebben staan en komt een Apple TV heel goed uit.

Wat ik gebruik:
  • NPO
  • Plex
  • YouTube
  • Prime Video
  • IPTV
  • Disney+
  • Videoland
  • Netflix
Ook Stadia gebruik ik af en toe om te gamen. Apple TV+ en AirPlay (streamen video's / foto's) komen natuurlijk heel erg van pas.
Ik heb enkele dagen geleden een LG G1 gekocht en op IPTV na (dat weet ik niet zeker), is jouw gehele opsomming beschikbaar op de LG G1. Mijn Shield TV is naar de zolder en als ik die na een paar weken nog steeds niet mis, gaat hij op V&A.
Wat mij betreft: eensch! Geef me maar gewoon het paneel icm voldoende connectiviteit.
Als de boxen van de kabelaars 10 jaar meegaan, moet het toch ook niet heeeeeel moeilijk zijn om voor topmodellen een ecosysteem te bedenken wat minstens zo lang meegaat??

Een iPhone 6 is inmiddels 6-7 jaar oud? En die gaat nog redelijk vrolijk mee qua vlotheid. Een Nvidia shield van 4 jaar oud voelt ook nog heel snel aan. Ik durf te wedden dat een Nvidia shield over 3 jaar nog steeds erg vlot aanvoelt. Als bedrijven minder gierig zijn en er een fatsoenlijke cpu in te proppen, zal +/- 15-20 extra kosten, dan heb je wel echt iets leuks en duurzaams.
Als de boxen van de kabelaars 10 jaar meegaan, moet het toch ook niet heeeeeel moeilijk zijn om voor topmodellen een ecosysteem te bedenken wat minstens zo lang meegaat??
Slechte vergelijking. De boxen van de kabelaars worden door een enkele partij onderhouden (de kabelaar). Bij een 'smart' TV platform zijn er veel meer afhankelijkheden.
Niet helemaal mee eens.
Als je een tv van €3000 of zelfs €4000 aan schaft, mag je op het moment van aanschaf een best goed ondersteund platform kunnen verwachten.
Behalve dat dat geld niet gaat naar applicatieontwikkelaars die er een goed ondersteund platform van zouden kunnen maken, en dat mogelijk niet doen. ;)

Zoals Thanos al zei: reality is often disappointing. Dat had je met Disney+ kunnen weten. :+

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 22:29]

Mailde laatst met Panasonic zelf. Die hebben Disney+ (nog) niet op de rol staan en adviseerde zelfs een ChromeCast aan te schaffen 8)7
Op de site van Panasonic las ik ook dat je maar de Disney+ site in de gaten moet houden.
Ik beaam deze vraag. Er wordt gesteld dat 'alle grote VOD diensten aanwezig zijn'. Maar ik vind het ontbreken van Disney+ wel een dingetje.
Er is een fout ingeslopen in het testlab waardoor ik er onterecht vanuit was gegaan dat Disney+ beschikbaar was geworden op Panasonic. Dit is helaas nog steeds niet het geval en ik heb de tekst van de review aangepast.
Beschikbaar met 55"en 65" schermdiagonaal. Jammer. Er zijn namelijk genoeg mensen die al moeite hebben om bijvoorbeeld 43" kwijt te kunnen in hun huis.
De meeste mensen die een 43” kopen zijn denk ik ook niet de doelgroep die een tv van 3000,- zullen kopen
Grootte en budget staan los van elkaar.
mwa niet helemaal, iemand die een grote tv kan betalen heeft meer te besteden dan iemand die een 32" neemt. Deze OLED is ook duidelijk op een doelgroep gericht die meer wil en kan betalen voor een tv, dus dan is het ook onwaarschijnlijk dat die doelgroep voor een klein formaat zal gaan.
Nee, helaas, dat is niet hoe logica werkt. Je kan niet concluderen dat iemand die een 32” tv koopt minder te besteden heeft dan iemand die een grotere tv koopt. Het een volgt niet uit het ander.

Ten tweede heeft kwaliteit niks met de grootte van het scherm te maken. Ik kan prima voor kwaliteit gaan en toch een klein formaat willen in verband met mijn situatie.
Uiteraard is dat mogelijk, maar een merk kiest doet marktonderzoek en daaruit blijkt dan toch dat mensen met een kleine beurs minder snel voor een groot formaat gaan dan andersom, en mensen die meer te besteden hebben ook vaker voor een groter formaat gaan, uitzonderingen uiteraard daargelaten.
Inderdaad mensen die er geen plek voor hebben bv.
:)
En dat is precies waar je oorspronkelijk op reageerde, dus wat wilde je nou zeggen?
Dat het geen strikt logisch verband is, maar dat er ongetwijfeld een financiële reden zal zijn waarom ultra high end tv’s niet in kleine maten worden uitgebracht. (Niche markt)
Leuk om zo de verschillen te zien. Ik baalde juist dat er niets groters is dan de 65"
Fijn dat het ontbreken van dts belicht word. Dit is een groot gemis als je niet verplicht wilt worden er nog een shield tv naast te moeten kopen.
Blijkbaar is een DTS licentie te duur, want LG flikt hetzelfde. Erger nog: de TV (LG CX) geeft ook geen DTS signaal terug naar een receiver via eARC... 8)7
Zelfde geld voor Samsung.
Ik vraag me af of daar geen andere oorzaak ligt. Zouden de streaming services er iets mee te maken hebben? Sinds een jaar of twee zijn er een stuk meer bij gekomen en sindsdien zit DTS op bijna geen enkele TV meer. Streaming services doen allemaal niet aan DTS zo ver ik weet.
Ik begrijp het werkelijk waar niet. Iedereen die deze tv koopt is volgens mij wel bereid om 20 euro extra af te tikken voor dts ondersteuning. Is die licentie zo duur dat 20 euro per tv voor het totaal geschatte aantal verkopen voor dit model te weinig is? Wat kost zo een licentie nu eigenlijk?
Achter het scherm zitten links en rechts twee luidsprekers die surroundgeluid via de muren naar je oren kaatsen en bovenop zijn nog eens twee drivers geplaatst die je oren via het plafond bereiken en die zo de hoogtekanalen van Dolby Atmos vormen.
Werkt dit ook degelijk als die aan de muur hangt of moet die minimaal X cm van de muur afstaan om volledig tot zijn recht te komen?
Je kan in het menu instellen dat hij aan de muur hangt en dan word het geluid daarop aangepast.
Ik denk dat het het beste is als je dat direct aan @Sim vraagt.😆
Ik ben al jarenlang op tv gebied fan van Panasonic en zat best wel op deze review te wachten. Mede ook vanwege het goede geluid weergave. Dan kan mijn stereo eindelijk ook de deur uit. Ik hou erg van minimalisme namelijk + je hebt gelijk minder spullen in huis schoon te maken.

Alleen vind ik het jammer dat deze tv niet in 48 inch (slaapkamer) formaat uitkomt en tevens niet groter dan 65 inch (woonkamer).
Ik heb nu een Panasonic 75 inch tv met VA panel en deze heeft last van kleurshifting als je er niet recht voor zit. Terug naar 65 inch gaan is geen optie.

Een andere voor mij belangrijke directe feature die ontbreekt op deze tv is op de afstandbediening een directe knop voor persoonlijke sleeptimer.

Ik val heel vaak in slaap bij tv kijken en wanneer ik me moe begin te voelen zet ik de sleeptimer aan op 15 a 30 minuten. Zodoende wordt je later niet wakker van de tv.

In het menu kan je bij Panasonic automatisch de sleeptimer instellen op maximaal 90 minuten maar dit heeft als als nadeel dat je elke 89 minuten bij geen gebruik van afstandsbediening juist ernaar moet grijpen want anders schakelt de tv zichzelf uit.
Een ander nadeel is dat de sleeptimer optie in het menu verborgen zit. Om deze eenmalig of voor altijd in te stellen zijn dus extra (onnodige) handelingen vereist. Vandaar dat een directe knop op de afstandsbediening wenselijk is.

Mocht je de ontbrekende directe sleeptimer knop net als mij een probleem vinden kan je er voor kiezen om van Panasonic de N2QAYB000830 afstandbediening aan te schaffen.

Bij de meegeleverde afstandbediening van de JZW2004 merkte ik ook op dat er geen directe knop optie was om alleen het beeld uit te schakelen. Dit is een handige feature als je alleen audio wilt luisteren en energie wilt besparen. Dus wederom zal je elke keer als je het beeld uit wilt zetten in het menu moeten rommelen om je doel te behalen.

Laatst genoemde minpunt is niet alleen specifiek voor de JZW2004 want ik heb 3 verschillende Panasonic televisies en bij allen is er geen directe alleen geluid knop op de afstandbediening aanwezig.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 23 juli 2024 22:29]

Als je een goed alternatief wilt voor die 75 inch Panasonic tv die je nu hebt, zou ik dan voor de sony a90j gaan, die gaan een 77 inch versie lanceren en kan zich prima meten met de Panasonic JZW2004.
Bedankt voor de tip maar ik kan niet wennen aan de lay-out van Sony afstandsbedieningen (werken met binnenste en buitenste ring) en het menu. Ik heb 3 Sony televisies gehad en uiteindelijk stonden deze snel weer op internet.

Vele simpele dingen waren ook nog eens verstopt in menu's bij Sony.
Om dan nog maar eens te zwijgen met 10 maanden strijd met de Sony helpdesk die mij niet hielp en uitmaakte voor leugenaar.
Sindsdien komt Sony bij mij in huis er niet meer in.

Zodoende ben ik groot fan van Panasonic geworden. Technische dienst doet niet moeilijk, komt aan huis.
Panasonic heeft voor mij overzichtelijke on-screen menu's en in 10 jaar tijd heb ik 1x een probleem gehad met dode pixels en het paneel werd aan huis vervangen. De lay-out van de Panasonic afstandsbedieningen ervaar ik als zeer prettig.

Voor grotere topmodellen van Panasonic zal het waarschijnlijk nog 1 jaartje wachten zijn (de markt vraagt hier namelijk om). Ik zit niet op een schopstoel dus kan wel wachten.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 23 juli 2024 22:29]

Dan heb je waarschijnlijk ook universele afstandsbedieningen geprobeerd? Wist niet dat Panasonic zulke goede klantenservice heeft. Heb zelf nog een plasma vt60 staan. Top tv. hoop het dan voor jou dat Panasonic volgend jaar een soortgelijke tv lanceert rond de 75 inch dan
De JZW2004 is voorzien van twee CI+-slots, zodat je de ene (gecodeerde) zender kunt opnemen terwijl je de andere bekijkt.
Uniek voor Panasonic is het dubbele CI+-slot waarmee twee zenders tegelijk kunnen worden gedecodeerd.
@Sim

Dat is niet de functie van het dubbele CI+ slot.
Om twee zenders tegelijk te coderen (en bijv. eentje ervan op te nemen), is een dubbele tuner nodig... niet perse een dubbel CI+ slot..

Nu wil het zo zijn dat de meeste Panasonic OLED's óók nog een dubbele tuner hebben ingebouwd!
Ik heb in mijn Panasonic oled, met dubbel CI-slot, slechts één (ziggo) CI-module geplaatst, en ook daarmee kan ik dankzij de ingebouwde dubbele tuner twee zenders tegelijk bekijken (via Picture-And-Picture),
of eentje bekijken en een andere opnemen. Dus ondanks dat er maar één CI+ slot in gebruik is.

Het dubbele CI+ slot is bedoeld om twee zenders van compleet verschillende bronnen te kunnen bekijken/opnemen (bijv. na elkaar zonder te wisselen), dus bijv. een Ziggo DVB-C module om ziggo zenders te ontvangen, en een CanalDigital CI+ module om zenders van een DVB-S2 sattellietschotel te kunnen decoderen (zoals ook al in het artikel staat)..
Om die vervolgens ook tegelijkertijd te kunnen ontvangen heb je dan aanvullend dus óók de twee tuners nodig.
Weet je zeker dat je twee gecodeerde zenders tegelijk bekijkt? Want als je slechts één gecodeerde zender bekijkt en de andere is FTA heb je natuurlijk slechts één CI+ nodig..

Bij mijn weten kan je namelijk met een CI+module slechts een enkele zender tegelijk decoderen..

[Reactie gewijzigd door Sim op 23 juli 2024 22:29]

Oh, das inderdaad een hele goede...
Zojuist even getest... (op de GZW-series, dus twee generaties ouder dan deze).
Je hebt gelijk. Inderdaad werkt die Picture-and-Picture functie alleen met één gecodeerde zender, en één FTA zender (bijv. NPO2)... overigens heb je daarvoor dan natuurlijk nog steeds ook de dubbele tuner nodig.

Ik ging er even vanuit dat je met één CI+ module meerdere zenders tegelijk kon coderen, omdat dit voor zover ik dacht (van vroeger) destijds ook mogelijk was met satelliet-ontvangers waar je met één CI module en (bijvoorbeeld) 6 tuners dan meerdere zenders tegelijk kon opnemen.. Voor zover ik weet werkte dat destijds met bijvoorbeeld de Dreambox op die manier, maar ik heb er zelf geen praktijkervaring mee, dus gebaseerd op wat ik er destijds over las (en onthouden heb).

Of misschien... nu ik erover nadenk... kan ie wel een tweede gecodeerde zender/stream tegelijkertijd opnemen, maar wordt deze as-is gecodeerd weggeschreven, en wordt de CI decoder module pas gebruikt om te decoderen op moment dat je de opname gaat bekijken...
Ik heb namelijk ook nog een (oude) Ziggo Settopbox staan, daar zit ook slechts één (verwisselbare) smartcard in, en dat apparaat kan ook één gecodeerde zender opnemen (op interne HDD), en de andere gecodeerde zender tegelijkertijd weergeven... Als ik de smartcard eruit trek, kan ik ook de eerder opnomen opnames op die box niet meer bekijken.

[Reactie gewijzigd door BrainCrash op 23 juli 2024 22:29]

Volgens mij is er bij de overgang van CI naar CI+ het nodige dichtgetimmerd om cardsharing tegen te gaan. En accepteert de CI+-module nog maar een beperkt aantal aanvragen per seconde waardoor je slechts een enkel kanaal tegelijk kan decoderen.

Wellicht dat achteraf decoderen met CI+ ook is tegengegaan...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.