De Apple iPhone 12 kost honderd euro meer dan zijn voorganger, de iPhone 11, maar is meer dan ooit vergelijkbaar met het duurdere Pro-model. De iPhone 12 en 12 Pro hebben hetzelfde vernieuwde design, hetzelfde fraaie oledscherm en dezelfde snelle soc en 5G-ondersteuning. De camera blijft het belangrijkste verschilpunt, waarbij je met de iPhone 12 minder ver kunt 'inzoomen'. Gezien het grote prijsverschil met de 12 Pro zouden we dat voor lief nemen, waarmee de iPhone 12 voor mensen met een iPhone van twee of drie jaar geleden waarschijnlijk de meest voor de hand liggende upgrade is.
De iPhone 12 Pro heeft een fraai nieuw design, maar ook van binnen is er het een en ander vernieuwd: een nog snellere soc, een groter oledscherm en 5G-ondersteuning. Was het Pro-model van vorig jaar overduidelijk luxer dan de 'gewone' iPhone 11, dit jaar zijn de verschillen met de iPhone 12 erg beperkt. Het grootste verschilpunt blijft de camera, waarbij je met de iPhone 12 Pro verder kunt 'inzoomen'. Dat beetje extra luxe kost je liefst tweehonderd euro. Kun je de hoge meerprijs voor lief nemen, dan heb je aan de iPhone 12 Pro evengoed een erg fijne smartphone.
Begin september is het voor Apple-liefhebbers traditiegetrouw tijd om uit te zien naar de nieuwe iPhone-generatie. In dit bijzondere jaar moest ook Apple echter pas op de plaats maken. Pas in oktober kon de fabrikant uit Cupertino zijn nieuwste generatie aan het grote publiek laten zien: de iPhone 12-serie. Naast een volledig nieuw design en voor het eerst de belofte van 5G-ondersteuning heb je als aspirant-koper meer keuze dan ooit. De nieuwe generatie telt vier toestellen, waarvan de iPhone 12 Mini de kleinste smartphone is die Apple in jaren heeft uitgebracht, terwijl de iPhone 12 Pro Max juist de grootste iPhone is die ooit werd gepresenteerd.
Apple brengt zijn vier nieuwe toestellen dit keer in twee etappes uit. De iPhone 12 en 12 Pro, waarmee we voor deze review aan de slag zijn gegaan, zijn inmiddels te koop. Over twee weken volgen de iPhone 12 Mini en iPhone 12 Pro Max, die je nu al als preorder kunt bestellen.
Minder verschillen
Als generatie zijn de iPhone 12 en 12 Pro wellicht minder interessant dan de modellen die nog komen. De directe vergelijking tussen '12' en '12 Pro' kan echter wel vuurwerk opleveren. Was de iPhone 11 van vorig jaar nog een afgeslankt 'budgetmodel' met een ander (plat gezegd, wat lomper) design en een minder goed scherm, de iPhone 12 is een stuk luxer geworden. Dat terwijl de iPhone 12 Pro juist niet zo speciaal is als zijn voorganger. Alleen de iPhone 12 Pro Max krijgt dit jaar de allerbeste camera's, met een nieuwe, grotere sensor voor de primaire camera, verbeterde stabilisatie en meer 'zoom'.
Op voorhand beloven de verschillen tussen het Pro-model en de normale iPhone 12 dus kleiner te zijn dan ooit. Mocht je geen tijd hebben om de hele review te lezen: in onderstaande tabel staan alvast alle punten waarop de iPhone 12 en iPhone 12 Pro technisch van elkaar verschillen. Op alle andere vlakken zijn de toestellen exact gelijk, van de eigenschappen van iedere camera tot en met de gebruikte chipset, de ondersteunde 5G-banden en de grootte van de accu. Het prijsverschil tussen beide smartphones is met 100 euro geslonken, maar bedraagt voor een toestel met een gelijke hoeveelheid opslag nog steeds 200 euro. Is de meerwaarde van de 'Pro' nog groot genoeg om dat te verantwoorden?
Dolby Vision hdr-video opnemen (4k/60fps) Apple ProRAW* LiDAR dieptesensor
Werkgeheugen
4GB
6GB
Opslagvarianten
64GB 128GB 256GB
128GB 256GB 512GB
Kleuren
Zwart, wit, rood, groen, blauw
Zilver, grafiet, goud, oceaanblauw
Prijzen vanaf
€ 909,-
€ 1159,-
*Pas later dit jaar beschikbaar
Behuizing en ontwerp
Waar de iPhone 11-toestellen er bijna hetzelfde uitzagen als hun voorgangers, hebben de iPhone 12-smartphones een gedaanteverwisseling ondergaan. Het is voor het eerst sinds de iPhone X in 2017 dat Apple de behuizing weer een echte grote update geeft. Apple is teruggekeerd naar het vlakke design dat je wellicht nog kent van de iPhone 4- en 5-series en dat voor het laatst te vinden was bij de eerste generatie iPhone SE uit 2016.
Minimalistisch en herkenbaar
Smaken verschillen, maar het nieuwe, vlakke ontwerp ziet er naar ons idee geslaagd uit. Het design maakt een minimalistische indruk en geeft de iPhone 12-toestellen een herkenbare uitstraling. Dat terwijl ze eigenlijk precies dezelfde opbouw hebben als de meeste andere smartphones, met een glazen voor- en achterkant en een metalen frame aan de zijkanten. Waar het glas bij veel andere toestellen aan de zijkanten gekromd afloopt en vloeiend aansluit op een eveneens afgerond frame, bestaat het ontwerp van de iPhone 12-serie vooral uit rechte hoeken. Het brede frame omsluit de gehele zijkant en is afgeplat, zodat beide iPhones zonder moeite op hun kant blijven staan.
iPhone 12 Pro versus iPhone SE (gen. 1, 2016)
Ook het glas aan de voor- en achterkant is volkomen vlak, met uitzondering van de 'camerabobbel' aan de achterkant. Die steekt gelukkig maar nauwelijks uit, minder dan 1mm, wat bij veel andere high-end toestellen van dit moment wel anders is. Dat is zeker knap als je bedenkt dat de iPhones als geheel erg dun zijn. Het gedeelte met de camera's heeft hetzelfde ontwerp meegekregen als bij de iPhone 11-serie: een 'kookeiland' met twee of drie 'pitten', afhankelijk van het model. De glazen verhoging vormt één geheel met de rest van de achterkant, zonder naad of overgang, waarbij ook de kleur van het glas in het eiland hetzelfde is.
Door het brede frame van de nieuwe iPhones hadden we tijdens de test het gevoel net wat meer grip te hebben op de toestellen dan bij de voorgangers uit de iPhone 11-serie met hun ronde zijkanten. Aan de andere kant vonden we de iPhone 12 en 12 Pro daardoor net iets minder fijn in de hand liggen. Doordat de hoeken van het scherm meer zijn afgerond dan bij veel concurrerende smartphones, snijden de iPhone 12-toestellen echter niet vervelend in de hand, waar je dat misschien wel zou verwachten.
Identiek formaat, andere afwerking
De buitenmaten van de iPhone 12 en 12 Pro zijn dit jaar tot op de millimeter identiek, waar de iPhone 11 Pro van vorig jaar iets kleiner was dan de iPhone 11. Beide toestellen hebben nu een scherm van 6,06", gelijk aan het scherm van de iPhone 11 van vorig jaar. Door de smallere randen rondom het scherm voelt de iPhone 12 echter iets kleiner aan.
Toestel
iPhone 11
iPhone 12
iPhone 11 Pro
iPhone 12 Pro
Hoogte (mm)
150,9
146,7
144
146,7
Breedte (mm)
75,7
71,5
71,4
71,5
Dikte (mm)
8,3
7,4
8,1
7,4
Gewicht
194g
164g
188g
189g
Schermdiagonaal
6,06"
6,06"
5,85"
6,06"
De iPhone 12 Pro mag ten opzichte van zijn voorganger iets zijn gegroeid door het grotere scherm, maar nog steeds is het een van de meest compacte toestellen in het luxere prijssegment. Dat zit hem vooral in de lengte. Boven de 500 euro zijn de Google Pixel 5 en Samsung Galaxy S10e zo'n beetje de enige courante smartphones die nog korter zijn dan de iPhone 12 en 12 Pro. De iPhone 12 Pro is met 189 gram niet zwaar en de iPhone 12 is met zijn 164 gram echt een vedergewicht. De concurrentie is dit jaar over het algemeen alleen maar logger, dikker en zwaarder geworden, dus de twee nieuwe iPhones doen in vergelijking daarmee verfrissend aan.
iPhone 12 (mintgroen) versus iPhone 11 (rood)
Op gebied van afwerking verschillen de iPhone 12 en iPhone 12 Pro op dezelfde manieren van elkaar als de iPhone 11 en iPhone 11 Pro. De iPhone 12 Pro heeft dus weer een frame van roestvrij staal, waar bij de iPhone 12 aluminium is gebruikt, zoals bij de meeste andere smartphones. Apple heeft het stalen frame van de iPhone 12 Pro een hoogglans pvd-coating meegegeven. Dat ziet er fraai uit en voelt in de hand iets stroever aan dan de ruwe textuur van het aluminium bij de iPhone 12, maar je ziet vingerafdrukken (en krassen) er sneller op terug.
Bij de iPhone 12 is het glas aan de achterkant glanzend afgewerkt, waar de iPhone 12 Pro is voorzien van een matte coating. Dat voelt in de hand net wat prettiger aan en verbergt vingervet beter. Tot slot verschilt het kleurgebruik bij beide varianten. Bij het goedkopere model is er keuze uit een aantal felle kleuren, waaronder zwart, wit, rood, blauw en mintgroen, de kleur van de door ons geteste versie. Het frame heeft in alle gevallen dezelfde kleur als de achterkant. De iPhone 12 Pro is verkrijgbaar in de hier besproken witte variant met zilverkleurig frame, en daarnaast in donkergrijs, goud, en de nieuwe kleur oceaanblauw.
Uitstekende bouwkwaliteit, stevig glas
Of je nu een iPhone 12 of 12 Pro neemt, de afwerking van het geheel voelt uitstekend aan, zoals we van Apple kennen. De overgangen tussen verschillende onderdelen zijn gelijkmatig en de knoppen aan de zijkant geven een prettige feedback. De stevigheid is eveneens uitstekend voor elkaar, waar de breedte van het metalen frame wellicht aan zal bijdragen. Ongelukjes met vloeistoffen moeten ook geen probleem vormen: beide smartphones hebben een IP68-classificatie, die in dit geval garant staat voor 30 minuten waterbestendigheid tot 6 meter diep. De voorgangers hadden die classificatie overigens ook al, hoewel de iPhone 11 niet zo diep kon worden ondergedompeld zonder schade.
Apple belooft verder dat de nieuwe iPhones zijn uitgerust met 'het sterkste glas van alle smartphones', een bewering die we helaas niet kunnen controleren. De voorkant is gemaakt van 'ceramic shield', een materiaal dat liefst vier keer beter bestand zou zijn tegen vallen dan het glas van de iPhone 11-serie. Tussen glasplaat en frame aan de voorzijde zit echter geen plastic rand meer, die potentieel schokken kan opvangen zonder dat het glas barst. Over de krasbestendigheid van het nieuwe glas doet Apple geen uitspraken. De achterkant van beide toestellen is niet gemaakt van 'ceramic shield', maar van een ander (eveneens verstevigd) soort glas.
Beeldscherm
De schermranden van de iPhone 12 (links) zijn veel smaller dan die van de iPhone 11 (rechts).
De iPhone 11 had als één van de laatste high-end smartphones nog een ips-lcd-scherm. Dat was op zich geen slecht paneel, met een redelijk hoge maximale helderheid en een breed kleurbereik. Voor de iPhone 12 is Apple echter overgestapt op een Super Retina XDR-display, de marketingterm die de fabrikant gebruikt voor oledpanelen met hdr-ondersteuning. Dat kunnen we alleen maar toejuichen. Door het veel hogere contrast ziet een oledscherm er zeker in het donker beduidend fraaier uit, waarbij de helderheid onder een hoek bekeken minder snel terugloopt. Bovendien is de resolutie van het oledscherm van de iPhone 12 een flink stuk hoger dan die van het lcd-scherm van de iPhone 11, waardoor je minder snel individuele pixels ziet in bijvoorbeeld rondingen van tekstkarakters. De nieuwe techniek maakt tevens hdr-weergave mogelijk, wat op het scherm van de iPhone 11 nog ontbrak.
Opvallend als je de iPhone 11 en iPhone 12 naast elkaar houdt, zijn daarnaast de beduidend smallere randen rondom het scherm. De bezels zijn nu even smal als bij alle andere iPhones met een oledscherm. Waar op Android-toestellen de zijranden vaak nog smaller zijn, met een bredere zwarte 'kin' aan de onderkant, heeft de zwarte rand bij de iPhone 12 en 12 Pro aan alle kanten dezelfde breedte. Bovenaan zit nog steeds een brede uitsparing voor de frontcamera. Bij hedendaagse Android-toestellen is die vaak wat eleganter weggewerkt, al hebben die meestal ook geen infraroodcamera voor gezichtsherkenning.
iPhone 11
iPhone 12
iPhone 11 Pro
iPhone 12 Pro
Technologie
Lcd (ips)
Oled
Oled
Oled
Diagonaal
6,06"
6,06"
5,85"
6,06"
Schermverhouding
19,5:9
19,5:9
19,5:9
19,5:9
Oppervlak
90,4cm²
90,4 cm²
84,0cm²
90,4 cm²
Resolutie
1792x828px (rgb)
2532x1170px (PenTile)
2436x1125px (PenTile)
2532x1170px (PenTile)
Pixeldichtheid
326ppi
460ppi
458ppi
460ppi
Max. refreshrate
60Hz
60Hz
60Hz
60Hz
Opgegeven max. helderheid
625cd/m²(SDR)
625cd/m² (sdr) 1200cd/m² (hdr)
800cd/m² (sdr) 1200cd/m² (hdr)
800cd/m² (sdr) 1200cd/m² (hdr)
Voor de iPhone 12 Pro is het verschil met het toestel van vorig jaar lang niet zo enorm. Het paneel is net iets groter en heeft daarmee ook een hogere resolutie, om op dezelfde pixeldichtheid uit te komen, maar verder is er niks veranderd. Vrijwel alle eigenschappen van het scherm zijn identiek aan die van het scherm van de 'gewone' iPhone 12, waarmee dit jaar één van de belangrijkste redenen verdwijnt om voor het Pro-model te kiezen. Het enige, maar opvallende, verschil tussen de schermen van de iPhone 12 en iPhone 12 Pro is de hogere maximale helderheid van het scherm in sdr-modus, die je inderdaad ook terug ziet komen in onze metingen (zie onder). Dat terwijl de opgegeven piekhelderheid voor hdr-weergave op beide schermen wel gelijk is.
Begin dit jaar gingen er geruchten dat de schermen van de iPhone 12 Pro-toestellen een hogere refreshrate van 120Hz zouden krijgen, maar dat is uiteindelijk niet gebeurd. De schermen van de iPhone 12-serie verversen nog steeds op maximaal 60Hz. Dat is jammer, nu steeds meer Android-toestellen (zelfs midrange-exemplaren) van een 90Hz- of 120Hz-paneel worden voorzien. Een hoger aantal beeldjes per seconde maakt dat animaties en scrollbewegingen zichtbaar vloeiender verlopen. Bij de iPhone 12-reeks zul je het zonder die subtiele luxe moeten doen.
Relatief uniek aan het scherm van de iPhone 12 en 12 Pro is nog altijd de functie 'True Tone': door middel van een kleursensor kan het scherm zijn kleurtemperatuur automatisch aanpassen aan het omgevingslicht. Dat ondersteunen Apple iPhones al vanaf de 8, maar onder Android-smartphones zijn er slechts een paar voorbeelden van toestellen met een soortgelijke functie, zoals de Google Pixel 4 XL en de OnePlus 8 Pro.
Testresultaten
We hebben het scherm van de iPhone 12 en 12 Pro doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Calman 5-software, en vergelijken het in de grafieken hieronder met de voorgangers uit de iPhone 11-serie en concurrerende high-end smartphones. Je herkent de iPhone 12 daarbij aan een blauwe balk, terwijl de iPhone 12 Pro wordt weergegeven met een rode kleur.
Zoals al aan de orde kwam, vertoont de iPhone 12 Pro (althans in sdr-modus) een hogere piekhelderheid dan de iPhone 12. Waar sommige andere smartphones de helderheid bij minder wit in beeld ook in sdr verder laten oplopen dan wanneer het hele scherm wit is, geldt dat net als voorheen niet voor de iPhones. De iPhone 12 Pro komt onder alle omstandigheden tot ongeveer 800cd/m², waar de iPhone 12 altijd tot maximaal 614cd/m² produceert in onze tests. Dat laatste is wel wat minder dan de meeste andere high-end smartphones met een oledscherm.
De kleurweergave van de iPhone 12 en iPhone 12 Pro is nog steeds goed voor elkaar, met een nauwkeurige emulatie van het sRGB-kleurbereik voor standaard content. We meten bij beide toestellen een zeer lage kleurafwijking, maar de grijsfout ligt wat hoger omdat neutrale grijstinten op de twee schermen een klein beetje naar paars neigen. In de praktijk is dat eigenlijk niet zichtbaar, tenzij je er een neutrale referentie bij hebt. Ook in vergelijking met de concurrentie is het resultaat prima.
Zoals beloofd kunnen de schermen van beide iPhone 12-toestellen ook 100 procent van het bredere DCI-P3-kleurbereik laten zien, wat overigens gebruikelijk is bij de oledschermen die tegenwoordig in smartphones worden toegepast. Er is geen manier om handmatig naar het bredere gamut over te schakelen, wat op Android-toestellen vaak wel kan. De iPhones passen hun kleurweergave automatisch aan op de getoonde content, wat betekent dat je het bredere kleurbereik vooral terugziet in hdr-materiaal en bijvoorbeeld bij afbeeldingen en video's van de ingebouwde camera.
Camerafeatures en primaire camera
Wie vorig jaar de iPhone 11-serie review heeft gelezen, zal onderstaande tabel met de specificaties van het camerasysteem van de iPhone 12-toestellen bekend voorkomen. We hebben hem net iets anders vormgegeven, maar de informatie is op één detail na identiek. Voor de primaire camera zit bij de iPhone 12-smartphones een nieuwe lens met zeven in plaats van zes elementen, die daardoor meer licht doorlaat en scherper zou zijn. Het diafragma is nu f/1.6 (was f/1.8).
Primair
Ultragroothoek
Tele*
Front
Resolutie
12Mp
12Mp
12Mp
12Mp
Sensorgrootte
1/2,55"
1/3,4"
1/3,4"
1/3,6"
Pixelgrootte
1,4μm
1,0μm
1,0μm
0,8μm
Bayerlay-out
1x1
1x1
1x1
1x1
Brandpunt in 35mm-equivalent
26mm
13mm
52mm
23mm
Diafragma
f/1.6
f/2.4
f/2.0
f/2.2
Ois
Ja
-
Ja
-
Autofocus
Dualpixel-pdaf
-
pdaf
-
Video: max. resolutie
4k/60fps
4k/60fps
4k/60fps
4k/60fps
*Alleen iPhone 12 Pro
Apple ProRAW: Meer controle over je foto, zonder slimmigheid te verliezen
Intrigerend is de mogelijkheid om foto's te schieten in het nieuwe Apple ProRAW-bestandsformaat. Dat is nu nog niet beschikbaar, maar komt later dit jaar naar de iPhone 12 Pro (en 12 Pro Max). Met zo'n beetje iedere high-end smartphone kun je tegenwoordig wel in raw schieten, een bestandsformaat dat beduidend meer flexibiliteit in de nabewerking verschaft. Vaak kunnen de slimmigheden die de fabrikant zelf toepast (zoals Apples Deep Fusion en Smart HDR) weer niet gelijktijdig worden toegepast als je in raw wil schieten. Met ProRAW beoogt Apple het beste van beide werelden te combineren, door alle data die normaal worden gebruikt om een foto te berekenen, in een raw-bestand te stoppen.
Is het erg dat de camerahardware van de iPhone 12 nauwelijks stappen maakt ten opzichte van de iPhone 11? Niet noodzakelijk. De Google Pixel-smartphones, die jaar na jaar bekendstaan om hun goede camera, hebben eveneens niet de meest vernieuwende sensoren aan boord. Google zet vooral in op betere beeldverwerking. Wat dat betreft belooft ook het iPhone 12-duo weer een stap te zetten ten opzichte van hun voorgangers. Vorig jaar kreeg de iPhone 11-serie al 'Deep Fusion', waarvoor het toestel achter de schermen negen opnamen aan elkaar rekent tot één uiteindelijke foto. Dit jaar is de techniek uitgebreid met 'Smart HDR 3', waarbij het toestel verschillende gebieden in de foto beter zou kunnen herkennen om daar de belichting op aan te passen. Tevens is de nachtmodus vernieuwd; die werkt bij de iPhone 12-serie ook op andere camera's naast de primaire camera, waaronder de frontcamera.
We hebben het afgelopen jaar bovendien gezien dat een grotere sensor met meer megapixels niet altijd tot grote kwaliteitsverbeteringen leidt. Zo levert de enorme 108Mp-sensor die Samsung in de S20 Ultra gebruikte bepaald geen enorme toename in oplossend vermogen of dynamisch bereik ten opzichte van het 12Mp-exemplaar in de 'gewone' S20-toestellen, terwijl het focussen bij dat toestel wel veel trager verliep door het kleine aantal autofocuspixels op de sensor. De sensor van de iPhone 12 ondersteunt net als vorig jaar dualpixel-pdaf, waarbij iedere sensorpixel voor fasedetectie kan worden gebruikt. Dat levert razendsnelle autofocus op.
Lidar: leuk voor de toekomst
Als het écht pikkedonker is, werken de focuspixels op de sensor niet meer. In die omstandigheid kan de iPhone 12 Pro echter vertrouwen op de nieuwe lidar-scanner, het kleine 'raampje' dat nu tegenover de flitser op het camera-eiland is te vinden. De iPad Pro van maart dit jaar had die ook al. Lidar is een afkorting voor light detection and ranging. Tweakers publiceerde eerder een achtergrondartikel over de techniek, waarbij laserstralen worden uitgestuurd en de snelheid van weerkaatsing wordt bepaald om de afstand tot objecten te meten. Op die manier kan een dieptekaart van de omgeving worden gemaakt.
Naast snellere autofocus bij heel weinig licht maakt lidar op de iPhone 12 Pro ook mogelijk dat de portretmodus (met bokeh-simulatie) en nachtmodus worden gecombineerd. Apple ziet in lidar verder vooral toepassingen voor AR-apps. De iPhones en iPads met lidar zouden bijvoorbeeld beter in staat zijn om een dieptekaart te maken van een omgeving om er virtuele objecten in te plaatsen. Voorlopig lijkt dat nog geen beslissend verschil te maken tussen de iPhone 12 en 12 Pro in de AR-apps die wij hebben geprobeerd, maar voor de toekomst kunnen we ons voorstellen dat er toepassingen zijn die beter op lidar-toestellen zullen werken.
Praktijk: camera-interface
De camera-app van de iPhone 12-toestellen ziet er precies hetzelfde uit als vorig jaar. Nog steeds is de interface simpel en toegankelijk, met de bekende indeling met een carrousel onder het previewbeeld die toegang tot andere modi verschaft. Dat zijn er nog steeds niet zoveel als bij de concurrentie, hoewel bepaalde functies die elders zijn ondergebracht in een aparte modus, bij Apple deel uitmaken van de normale fotostand. Zo is er bijvoorbeeld geen aparte nachtmodus. Het toestel bepaalt in de normale fotostand vanzelf wanneer de nachtstand moet worden ingeschakeld voor een optimaal resultaat, al kun je zelf besluiten om 'm alsnog in te schakelen.
Niet meer 'buiten het kader'
De vorig jaar geïntroduceerde feature 'Maak foto's/video's buiten het kader', waarbij je achteraf via de galerij de compositie aan kon passen doordat het toestel tegelijk met meerdere camera's een foto had gemaakt, lijkt in iOS 14 stilletjes te zijn verdwenen. Ook op de iPhone 11 Pro Max (die we voor dit artikel hebben geüpdatet naar de laatste software) is de optie nergens meer te bekennen. Dat is waarschijnlijk omdat deze feature niet samengaat met 'Deep Fusion', waaraan de iPhone 12 en 11 hun cameraprestaties ontlenen. Wel zie je bij de iPhone 12- en 11-reeksen nog steeds in het previewvenster van de camera-app wat zich buiten het kader van de primaire sensor afspeelt.
Helaas mist de camera-app van de iPhone ook nog steeds de nodige functionaliteit, en dan doelen we niet alleen op grappige extraatjes. Vrijwel iedere concurrerende camera-app heeft bijvoorbeeld wel een Pro-stand, waarin je bijvoorbeeld ISO-waarde, focus en sluitertijd handmatig kunt aanpassen. Bij de iPhones moet je daarvoor een camera-app van een derde partij installeren. Ook in raw schieten kan niet met de standaard-app, al krijgen de iPhone 12 Pro en Pro Max die mogelijkheid later dit jaar wel (zie kader). Onhandig is verder dat je bepaalde instellingen niet vanuit de camera-app zelf kunt aanpassen, maar daarvoor naar de instellingen moet gaan.
De standaard camera-app is dus geen droom voor wie veel wil kunnen instellen, maar prettig in gebruik is hij wel. Zo geeft het previewbeeld een goede indruk hoe de belichting er in de uiteindelijke foto of video uit komt te zien. Net zoals vorig jaar zijn de verschillende camera's van de iPhone 12 en 12 Pro uitstekend op elkaar afgestemd, zodat je snel kunt wisselen van lens en er nauwelijks een kleurafwijking is tussen de verschillende camera's.
Fijn aan de camera-app is bovendien dat hij erg snel en responsief is. Er is vrijwel geen enkele sluitervertraging, zelfs als we zo snel als we kunnen achter elkaar op de sluiterknop tikken. Concurrerende toestellen met sensoren van tientallen tot honderden megapixels blijven vaker niet op dezelfde snelheid doorfotograferen. Ook bij het toepassen van effecten (zoals in de portretstand) of bij het inschakelen van de nachtmodus is er haast geen merkbare vertraging, waar de iPhone 11 Pro Max nog weleens een kleine pauze tussen opnamen liet vallen.
Praktijk: foto's primaire camera
Voor de praktijktest hebben we, zoals gebruikelijk, diverse foto's gemaakt onder goede en minder goede lichtomstandigheden. We hebben naast de iPhone 12 en 12 Pro ook de iPhone 11 Pro Max meegebracht, om te laten zien welke vooruitgang Apple sinds vorig jaar heeft gemaakt op cameragebied. Tevens zijn de Samsung Galaxy S20+ en Huawei P40 Pro+ vertegenwoordigd. De eerste geeft een indruk van de camera-eigenschappen die de concurrentie in een toestel van ongeveer dezelfde grootte weet te stoppen. De P40 Pro+ is duidelijk dikker en zwaarder, waardoor er ruimte is voor extra forse sensoren en telelenzen die je in de 'gewichtsklasse' van de iPhone 12 (Pro) moet missen.
Voor we naar de praktijktest met alle toestellen overgaan, eerst een woord over de vergelijking tussen de iPhone 12 en 12 Pro. Zoals je zou kunnen verwachten op grond van de identieke specificaties, ogen de foto's van de primaire camera van beide toestellen ook identiek, afgezien van toevallige verschillen in belichting. Hieronder zie je enkele vergelijkingsfoto's.
Vanwege het gebrek aan verschil (en het feit dat ons cms maar vier foto's naast elkaar kan laten zien in een galerij) laten we in onderstaand overzicht enkel de foto van de iPhone 12 Pro zien. De volgorde is telkens identiek: eerst de nieuwe iPhone, gevolgd door de iPhone 11 Pro Max, Samsung Galaxy S20+ en Huawei P40 Pro+.
De nieuwe hdr-functie van de iPhone 12 (Pro) zorgt ervoor dat foto's er dynamischer uitzien dan de wat vlakke platen van de iPhone 11 Pro Max. De nieuwe hdr-functie verhoogt het contrast in afzonderlijke delen van de scène. Daardoor krijgen textuurdetails wat meer definitie en ogen bijvoorbeeld bomen die deels in het zonnetje staan, meer driedimensionaal. Je ziet daarnaast dat de witbalans nu beter op verschillende onderdelen van de scène wordt aangepast, bijvoorbeeld in de tweede foto in bovenstaande galerij. Het dynamisch bereik blijft lekker breed, vergelijkbaar met dat van de Galaxy S20+ in bovenstaande shots. De Huawei P40 Pro+ blijft op dit onderdeel wat achter.
In vergelijking met de concurrentie is de nabewerking die Apple toepast nog altijd voorzichtig. Je hoeft dus niet bang te zijn voor al te surrealistisch ogende contrasten in scènes met een groot verschil tussen licht en donker. De kleurweergave blijft lekker naturel, waar de S20+ er - zoals gebruikelijk bij Samsung - niet vies van is de verzadiging flink op te schroeven, terwijl de P40 Pro+ ook wat vollere kleuren heeft en zich vaker verkijkt op de witbalans.
Naast belichting en witbalans zou 'Smart HDR 3' de ruisreductie beter kunnen aanpassen op verschillende onderdelen van de scène. Die belofte komt inderdaad uit: waar je bij de iPhone 11 Pro Max ruis ziet, laat de iPhone 12 (Pro) op dezelfde ISO minder spikkels zien. Als je inzoomt, blijkt dat de weergave van fijne details nog steeds wat achterblijft op toestellen met een grotere sensor met meer megapixels, zoals de Huawei P40 Pro+ en Galaxy S20+. Niettegenstaande Apples beloftes is de nieuwe lens in de uiterste hoeken net iets minder scherp dan bij de vorige generatie, al mag dat verschil eigenlijk geen naam hebben.
Betere nachtfoto's dankzij nachtmodus
Voor nachtelijke omstandigheden hebben de meeste high-end smartphones sinds vorig jaar een speciale nachtmodus. Het toestel maakt daarbij enkele seconden lang foto's en rekent die vervolgens aan elkaar tot één opname, die aanmerkelijk meer doortekening in schaduwen en hooglichten bevat. Daarbij is een statief zoals bij het maken van een opname met lange sluitertijd niet nodig, wel een redelijk vaste hand en een stilstaand onderwerp.
Voor bovenstaande nachtelijke opnamen hebben we bij alle toestellen de speciale nachtmodus gebruikt. Bij de iPhone 12-serie lijkt Apple de verzadiging wat te hebben teruggeschroefd. Je kunt erover twisten of dat een verbetering is. Aan de ene kant ogen de nachtfoto's van de iPhone 12 Pro meer zoals in het echt, waar het effect bij de concurrentie soms nogal over-the-top is. De Samsung Galaxy S20+ voegt steevast een haast cartooneske verzadiging aan de foto toe, de Huawei P40 Pro+ een stevige bak verscherping en kille kleurtint. Aan de andere kant vonden we het effect van de nachtmodus bij de iPhone 11 ook al niet overdreven. Foto's van de iPhone 12 (Pro) ogen naar ons idee soms al te flets, meer als een 'normale' foto zonder nachtmodus.
De iPhone-nachtmodus heeft daarnaast nog altijd wat meer moeite met grote contrasten dan de concurrentie. Felle lichtbronnen worden sneller compleet wit, waar ze elders nog wel detail bevatten. De nachtmodus is daarbij conservatief bij het bepalen van de belichtingstijd. Waar de Galaxy S20+ en P40 Pro+ ons weleens een seconde of zes lieten wachten, bleef de iPhone 12 vaker steken op twee of drie seconden. In combinatie met de kleinere, minder lichtgevoelige sensor haalt het toestel zo ook in de donkerste schaduwen minder detail op. Ten opzichte van de iPhone 11 Pro Max is de lichtgevoeligheid overigens wel beter geworden, met dank aan de nieuwe lens.
In- en uitzoomen, frontcamera en video
Hardwarematig zit de ultragroothoekcamera van de iPhone 12 en 12 Pro nog steeds precies hetzelfde in elkaar als die van de iPhone 11 en 11 Pro. Toch zijn er genoeg verschillen te zien. Zo kan ook deze camera gebruikmaken van de verbeterde hdr-modus, waardoor opnamen vaak wat dynamischer ogen. Apple heeft tevens de vervormingscorrectie verbeterd, zodat hoeken minder bol komen te staan.
Misschien wel de belangrijkste verbetering is dat de nachtmodus nu ook op deze camera werkt. Bij de iPhone 11-serie laat de ultragroothoekcamera het in het donker al snel afweten, maar op de nieuwe toestellen rollen er vaak nog prima foto's uit, zij het dat de kwaliteit in het donker nog altijd sneller afneemt dan met de primaire camera. Jammer genoeg heeft de ultragroothoekcamera nog steeds een vaste focus, waardoor je hem bijvoorbeeld niet voor macrofotografie kunt gebruiken.
iPhone 12 Pro versus iPhone 11 Pro Max - Ultragroothoekcamera
Telecamera en inzoomen
De telecamera is nog steeds exclusief op de iPhone 12 Pro te vinden. Op dezelfde plek zit bij de iPhone 12 enkel een plastic spacer, zoals iFixit opmerkte in zijn recente teardown. Ook met de iPhone 12 kun je het beeld overigens wel uitvergroten. In dat geval zoomt het toestel digitaal in op de pixels, wat al snel lelijk wordt. De iPhone 12 Pro levert op 2x vergroting een beduidend scherpere foto af, zoals te zien in onderstaande vergelijking.
iPhone 12 versus iPhone 12 Pro - '2x zoom'
Met de iPhone 12 kun je maximaal 5x digitaal inzoomen, waar je met de iPhone 12 Pro tot 10x komt. Optisch levert de telecamera bij de iPhone 12 Pro nog altijd 2x vergroting ten opzichte van de primaire camera. In sommige marketingmaterialen spreekt Apple bij dit toestel van '4x optische zoom', maar daarbij rekent het merk vanaf de ultragroothoekcamera.
'Zoombereik' van de iPhone 12 Pro: 0,5x - 1x - 2x - 10x (digitaal).
Veel andere high-end smartphones hebben inmiddels een telecamera met meer optische vergroting dan de iPhone 12 Pro. Daar staat tegenover dat het toestel van Apple zoals gezegd wat kleiner en dunner is dan die concurrentie.
Foto met '5x zoom' genomen door de Huawei P40 Pro+, Apple iPhone 12 en 12 Pro en Samsung Galaxy S20+..
Zoals je aan de vergelijking hierboven kunt zien, begint de iPhone 12 Pro ook in zijn eigen gewichtsklasse al wat achter te lopen als het op zoom aankomt. We hebben voor alle toestellen in dit overzicht gekozen voor 5x uitvergroting ten opzichte van het beeld van de hoofdcamera. Voor de iPhone 12 levert dat nauwelijks nog bruikbare resultaten op; ook de iPhone 12 Pro Max maakt geen bijster scherpe foto meer. De Samsung Galaxy S20+ laat een stuk meer detail zien, terwijl de Huawei P40 Pro+ met zijn periscopische 10x telecamera duidelijk de scherpste foto aflevert.
Frontcamera
Vorig jaar kregen de iPhone 11 en 11 Pro voor het eerst sinds de iPhone 7 een nieuwe frontcamera: een 12-megapixelsensor achter een f/2.2 lens. De iPhone 12 en 12 Pro hebben hetzelfde exemplaar, maar met verbeterde software.
Bij opnamen die je overdag maakt, zijn de verschillen in beeldkwaliteit ten opzichte van de iPhone 11-generatie beperkt. Wanneer het donker wordt, kan de nu ook op de frontcamera bruikbare nachtmodus een groot verschil maken.
Links de iPhone 12 Pro, rechts de iPhone 11 Pro Max.
Waar de iPhone 12 Pro een bruikbaar resultaat aflevert, geldt dat onder deze omstandigheden niet voor de iPhone 11 Pro Max. Merk op dat de iPhone 12 (Pro) hier wel een beetje sjoemelt door de schermflits altijd te activeren bij het gebruik van de nachtmodus, ook als je die hebt uitgeschakeld. Ook als we op de iPhone 11 Pro Max de schermflits aanzetten, is de foto minder mooi, waarbij de helderheid van de voorgrond minder goed in balans is met die van de achtergrond.
Uiteraard kunnen de iPhone 12 en 12 Pro ook een vervaagde achtergrond toevoegen aan je selfies. De portretstand doet prima zijn werk, met een vrij goede scheiding van voor- en achtergrond en een realistisch bokeh-effect.
Video
Met dank aan de krachtige soc maakte de iPhone 11 (Pro) vorig jaar al erg goede video's. Met de iPhone 12 (Pro) kun je net als met de vorige generatie 4k-video maken in 60fps, op iedere camera. Daarbij blijft elektronische beeldstabilisatie ook bruikbaar. Dat is lang niet altijd het geval bij de concurrentie; bij Samsung Galaxy-topmodellen gaan stabilisatie, 4k en 60fps bijvoorbeeld pas sinds dit jaar samen. Aangezien geen van de camerasensoren van de iPhone 12 (Pro) voldoende megapixels heeft om een 8k-frame te vullen, is het niet gek dat Apple die mogelijkheid nog steeds niet biedt.
Voor dit jaar heeft Apple aan de videocapaciteiten van de iPhone-serie een andere nieuwe truc toegevoegd: filmen in Dolby Vision HDR. Sommige Samsung-smartphones konden wel al langer HDR10-materiaal vastleggen. Met de keuze voor Dolby Vision heeft Apple het zichzelf lastiger gemaakt. Zo moet het toestel tijdens het encoderen een aparte stream dynamische metadata aanleggen die informatie bevat over de helderheid van ieder frame. Bij HDR10 hoeft enkel achteraf de maximale en gemiddelde helderheid te worden vastgelegd.
Standaard nemen beide iPhones altijd op in hdr. Je kunt ook nog steeds kiezen om in sdr op te nemen, maar je moet daarvoor een omweg nemen naar het instellingenmenu, waar je de resolutie en framerate wel vanuit de camera-app kunt aanpassen. Dat is niet zo handig. De iPhone 12 is tijdens schieten in hdr overigens beperkt tot 30fps, waar de iPhone 12 Pro Max wel met de volle 60fps kan opnemen. Gelet op de overeenkomsten in soc en camerahardware lijkt daar niet echt een reden voor te zijn, behalve dat Apple het Pro-model meer onderscheidend wil maken.
Of je de beelden nu in hdr of in sdr bekijkt, zoals hierboven in dit testfilmpje: het videomateriaal van de iPhone 12 en 12 Pro ziet er opnieuw erg goed uit, met een breed dynamisch bereik, natuurlijke kleuren en een uitstekende detailweergave. De iPhones gebruiken voor video een groot deel van de sensor, zodat je in deze stand niet ineens een compleet ander perspectief krijgt te zien. De stabilisatie is weer goed voor elkaar, al mist een aparte 'Superstabiel'-modus die cropt vanaf de ultragroothoekcamera. Ten opzichte van de iPhone 11 Pro Max is de lichtgevoeligheid van de primaire sensor beter geworden, wat je inderdaad ook bij videobeelden terugziet als je bij weinig licht gaat filmen, al helemaal bij gebruik van de 60fps-modus.
Hardware en software
Bij alle vier de toestellen die Apple in oktober heeft aangekondigd, steekt weer een nieuwe soc in het vooronder: Apples gloednieuwe A14 Bionic die eerder opdook in de nieuwe iPad Air 2020 van september dit jaar. De soc telt 11,8 miljard transistors en wordt als één van de eerste chips gebakken op een 5nm-procedé, vermoedelijk dat van fabrikant TSMC.
'De snelste smartphonechip'
Net als de A13- en A12-socs die Apple in zijn vorige generatie high-end smartphones gebruikte, heeft de A14 Bionic een ontwerp met zes cpu-cores: twee krachtige exemplaren en vier zuinige cores. Verdere informatie over de Firestorm- en Icestorm-kernen is schaars. Volgens Apple zou de architectuur zijn verbeterd, met onder meer grotere caches. De A14 bevat verder een nieuwe quadcore-gpu, alsmede een verbeterde Neural Engine voor machinelearning. Dat gedeelte van de soc zou nu elf biljoen bewerkingen per seconde kunnen uitvoeren, waar Apple bij de A13 Bionic nog sprak van vijf biljoen bewerkingen per seconde.
Apple legde in zijn presentatie de nadruk op het feit dat de iPhone A14 naar eigen zeggen 'de snelste smartphonechip' is van dit moment, maar vergelijkingen met de A13 van vorig jaar bleven opvallend genoeg uit. Ook al is de A14 misschien niet enorm veel sneller dan de voorganger; de A13 was en is nog steeds één van de allersnelste socs op de smartphonemarkt.
Of je nu een iPhone 12 of 12 Pro in huis haalt, je ontvangt dus een snel toestel. Wat wel verschilt, is de hoeveelheid werkgeheugen. De iPhone 12 heeft daar net als alle toestellen van vorig jaar 4GB van, terwijl de iPhone 12 Pro 6GB ram meekrijgt. In vergelijking met Android-toestellen is dat allebei behoorlijk weinig, maar iOS gaat op een andere manier met het geheugen om. Tenzij je gelijktijdig meerdere intensieve apps draait en daartussen switcht, verwachten we niet dat je snel tegen geheugenbeperkingen aan zult lopen, ook niet met de iPhone 12. In het uiterste geval moet je iets langer wachten tot een app weer is opgestart.
iPhone 12
iPhone 12 Pro
64GB
€ 909,-
-
128GB
€ 959,-
€ 1159,-
256GB
€ 1079,-
€ 1279,-
512GB
-
€ 1509,-
Zoals gebruikelijk voor Apple heeft het basismodel van de iPhone 12 een magere hoeveelheid opslag: slechts 64GB. Ook gezien de geringe meerprijs van 50 euro zouden we adviseren de stap naar 128GB te nemen. Bij de iPhone 12 Pro heeft het goedkoopste model wel meteen 128GB geheugen. Bij dat toestel kun je nog kiezen uit 256GB- en 512GB-varianten, maar die upgrades zijn zoals gebruikelijk zeer aan de prijs. Een upgrade naar 512GB kost liefst 350 euro, wat de prijs op 1509 euro brengt.
5G: klaar voor de toekomst
Apple noemde 'Five Gee' tijdens de presentatie van de iPhone 12-serie zo vaak, dat een grappenmaker er achteraf een speciale compilatie aan wijdde. Inderdaad behoren de iPhone 12 en 12 Pro tot de eerste Apple-toestellen met ondersteuning voor de nieuwe netwerktechnologie. De toestellen gebruiken daarvoor dezelfde X55-modem van Qualcomm als veel andere high-end smartphones met 5G-ondersteuning. De in Nederland verkochte toestellen ondersteunen 5G enkel op lagere frequenties onder de 6GHz, niet de supersnelle mmwave-5G die je op Amerikaanse varianten van de iPhone 12-serie terugvindt. Dat is in praktijk niet zo'n bezwaar. In Nederland wordt 5G nog enkel aangeboden op lagere frequentiebanden, waarvoor de hier verkochte iPhone 12-toestellen ook ondersteuning bieden. De volgende stap gaat waarschijnlijk niet mmwave-5G zijn, maar 5G op middenfrequenties rond 3,5GHz, waarvoor de iPhone ook ondersteuning heeft. We zouden sowieso nog geen nieuwe iPhone kopen speciaal voor 5G, want in Nederland staat de techniek in de kinderschoenen, waarbij de daadwerkelijke snelheidswinst vooralsnog erg tegenvalt.
Beide iPhones ondersteunen uiteraard ook nog 4G, met net als bij de iPhone 11 Pro en iPhone 11 Pro Max een een 4x4 MIMO-configuratie voor de antennes. De iPhone 11 had nog een tragere 2x2 MIMO-opstelling die ook in de praktijk minder hoge downloadsnelheden opleverde. Via de functie 'Smart Data Switch' kunnen de nieuwe toestellen automatisch terugschakelen van 5G naar 4G om de accu te sparen wanneer je niet de allerhoogste snelheden nodig hebt.
Naast 5G en 4G bestaat de connectiviteit uit 802.11ax-wifi, ook wel bekend als Wi-Fi 6, plus Bluetooth 5.0 en nfc. Daarnaast is opnieuw Apples U1-chip aanwezig voor ultra wide band-connectiviteit (uwb). Vorig jaar waren de iPhone 11-toestellen de eerste smartphones met die feature. Via uwb kan een toestel zeer nauwkeurig zijn positie bepalen ten opzichte van andere apparaten met een uwb-chip, zodat je het bijvoorbeeld als digitale sleutel kunt gebruiken. Uwb zou ook kunnen worden ingezet om trackers te maken, vergelijkbaar met bestaande bluetoothtrackers. Er gaan al enige tijd geruchten dat Apple zelf met zo'n uwb-tracker zou komen, al is de 'AirTag' nog steeds niet officieel door de fabrikant aangekondigd.
MagSafe: terug naar het verleden
Wie vroeger een Macbook had, zal bij het horen van de naam 'Magsafe' wellicht nostalgische gevoelens krijgen. Voor de nieuwe iPhones heeft Apple het merk uit de mottenballen gehaald om te verwijzen naar een geheel nieuwe techniek. Achter het glas aan de achterkant zit een ring met achttien magneetjes verstopt, met daarbinnen de oplaadspoelen voor draadloos opladen en de NFC-antenne. De magneetjes geleiden een draadloze oplader of ander accessoire naar de optimale positie in het midden van de achterkant, waarbij via NFC kan worden herkend welk accessoire er is 'aangesloten'. Van zichzelf zijn de magneetjes in de iPhone overigens niet heel sterk. Het toestel blijft bijvoorbeeld niet aan een stukje metaal hangen.
Apple heeft zelf een serie hoesjes op de markt gebracht met MagSafe, waaronder 'klassieke' behuizingen met een rand eromheen, maar ook hoesjes voor betaalkaarten die in het midden vastplakken. Ook is er een nieuwe draadloze oplader. De bedoeling is dat andere fabrikanten ook MagSafe-accessoires op de markt gaan brengen.
Niet ideaal voor 'het nieuwe normaal'
iPhones zonder de traditionele thuisknop onder het scherm ondersteunen tot nu toe allemaal Face ID, wat op Android nooit is doorgebroken. Via 3d-gezichtsherkenning kun je de telefoon ontgrendelen door er alleen maar naar te kijken. Daar is nog steeds iets voor te zeggen als je het vergelijkt met de populairste methode voor biometrische authenticatie, de vingerafdrukscanner. Je hoeft je vinger nooit op een bepaalde plek op het scherm te leggen of te tasten naar een scanner op de achter- of zijkant.
Er zijn echter ook nadelen aan Face ID, zoals we vorig jaar al aanstipten. Zo vereist de hardware veel ruimte, wat een grote hap uit het scherm oplevert. Het afgelopen jaar is er nog een behoorlijk groot nadeel bijgekomen voor gezichtsherkenning: het op steeds meer locaties verplichte mondkapje. Met een masker op je neus ben je voor de medemens al minder goed herkenbaar, laat staan dat je iPhone je daarmee herkent. Even afzetten kan natuurlijk, maar dat is behoorlijk onhandig als je bijvoorbeeld bij de winkel een betaling wil verrichten. Wat je ook zou kunnen doen is je gezicht inscannen met mondkapje op, maar dat werkt niet altijd en maakt de techniek mogelijk minder veilig. Hoe dan ook is het dit jaar meer dan ooit jammer dat Apple niet ook een klassieke vingerafdrukscanner heeft ingebouwd, in het scherm of in de powerknop in de rand, zoals bij de iPad Air 2020.
Software: iOS 14
De nieuwe iPhones draaien uiteraard de nieuwste versie van iOS, inmiddels aangeland bij versie 14. Dat is al een tijdje beschikbaar voor de huidige toestellen van de fabrikant, wat meteen een mooi bruggetje vormt naar de te verwachten softwareondersteuning voor de iPhone 12-serie: die is erg lang, veel langer dan bij het gemiddelde Android-toestel. Zoals je in ons recente achtergrondartikel over Android-updates kon lezen, beloven sommige fabrikanten nu drie jaar updates, maar ook voor high-end Android-toestellen is een kortere periode niet ongewoon. iOS 14 draait ondertussen nog op de iPhone 6S, die al meer dan vijf jaar geleden verscheen. Je kunt er dus vanuit gaan dat je ook met de iPhone 12 (Pro) weer een hele tijd gebakken zit.
Geen landschapsmodus meer
Sinds de iPhone 'Plus'-modellen werden geïntroduceerd, kun je op grotere iPhones gebruikmaken van een landschapsmodus voor bepaalde apps. In de Mail-app krijg je bijvoorbeeld twee panelen te zien, met links de verschillende mappen in je mailbox en rechts het geselecteerde bericht. Vorig jaar toonde de iPhone 11 wél deze landschapsmodus, maar de kleinere iPhone 11 Pro weer niet. Voor de iPhone 12-toestellen heeft Apple het verschil gelijkgetrokken. Hoewel beide toestellen dezelfde schermdiagonaal hebben als de iPhone 11, is de landschapsmodus niet meer beschikbaar.
Meest opvallende wijziging in iOS 14 is het volledig vernieuwde thuisscherm. Je kunt nu widgets plaatsen in het bestaande raster van statische app-iconen, wat het scherm veel interactiever maakt. Zo zie je via je agenda-widget bijvoorbeeld al een paar afspraken voor een bepaalde dag, terwijl de weer-widget je de voorspelling voor de komende paar uur meedeelt. Eerder moest je daarvoor steeds naar de app gaan of vanaf het startscherm naar links swipen, de ruimte waar widgets tot nu toe waren te vinden. Apple heeft ook nieuwe functies toegevoegd om de organisatie van het startscherm te vereenvoudigen. Je kunt iconen en pagina's die je niet meer nodig hebt verbergen, waar voorheen al je apps verplicht op één van de pagina's van je startscherm moesten staan. Apps die niet meer zichtbaar zijn, blijven alsnog oproepbaar via de nieuwe App-bibliotheek op het meest rechtse scherm. Daar staan al je apps in een min of meer logische ordening die het toestel zelf bepaalt. Vanaf daar naar onderen swipen opent een alfabetische en doorzoekbare lijst met al je apps.
Wat Apple nu toevoegt aan iOS is verre van nieuw. Al sinds de oerversie van Android kun je je startscherm naar believen indelen, terwijl het startscherm met widgets één van de onderscheidende kenmerken was van Windows Phone. Geheel bugvrij werkt het nieuwe thuisscherm van iOS nog niet altijd, waarbij de interface voor het kiezen van widgets bij iOS ook nog wat iteraties kan gebruiken. Zo kun je van een eenmaal geplaatste widget bijvoorbeeld niet het formaat wijzigen. Niettemin is het fijn dat nu ook iOS 14 een eerste stap zet naar een interactiever startscherm. Hopelijk wordt het concept de komende releases nog wat beter uitgewerkt en komen mettertijd meer externe ontwikkelaars met eigen widgets.
Behalve het nieuwe startscherm bevat iOS 14 ook nog de nodige kleinere wijzigingen. Zo komen binnenkomende telefoontjes bijvoorbeeld niet meer over je hele scherm te staan maar in een kleinere melding bovenaan, en zijn er nieuwe privacy-opties en meldingen. Zo komt er een gekleurde stip in de notificatiebalk wanneer een app je camera of microfoon gebruikt. iOS 14 stelt je ook in staat naar believen andere apps als standaardbrowser of mail-app in te stellen.
Accuduur en opladen
De meeste high-end smartphones van dit jaar hebben een fiks grotere accu meegekregen, maar Apple lijkt daar niet aan mee te doen. Hoewel de fabrikant nooit informatie bekendmaakt over de precieze accugrootte van zijn toestellen, is de informatie (zoals voorgaande jaren) inmiddels uitgekomen via data van keuringsinstanties. Zowel de iPhone 12 als iPhone 12 Pro beschikken over een accu van 2815mAh. Dat is in beide gevallen ongeveer tien procent minder dan de accu van de onmiddellijke voorganger. Zeker voor de iPhone 12 Pro is dat opvallend, omdat de behuizing juist een stukje groter is geworden. Zoals in de teardown van iFixit te zien, maakt Apple dit jaar geen gebruik meer van de bijzondere L-vormige batterij van vorige toestellen, vermoedelijk om de kosten te drukken.
iPhone 11
iPhone 12
iPhone 11 Pro
iPhone 12 Pro
Accu
3110mAh
2815mAh (-10,5%)
3046mAh
2815mAh (-8,2%)
Bekabeld opladen
18W
20W
18W
20W
Draadloos opladen
7,5W
15W*
7,5W
15W*
*Alleen met compatibel MagSafe-accessoire
Browsetest Wifi
Browsetest 4G)
Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Accucapaciteit (mAh) oud
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Bij de browsetest op wifi en 4G laten we smartphones browsen op webpagina's die op onze lokale server staan, totdat ze uitvallen. In de videotest laten we de toestellen herhaaldelijk een video afspelen in de vliegtuigmodus, zodat er geen accuvretende activiteit op de achtergrond plaatsvindt. Voor alle drie de tests stellen we alle toestellen af op dezelfde schermhelderheid, zodat we ze goed onderling kunnen vergelijken. Waar van toepassing hebben we aangegeven wanneer een telefoon op een hogere verversingssnelheid dan 60Hz draait. We testen wel altijd op de hoogst mogelijke resolutie.
Je kon het al wel een beetje zien aankomen: de iPhone 12 Pro gaat in al onze accutests korter mee dan het uitgaande model. Bij webbrowsen over wifi weet het toestel bijna dezelfde looptijd te bereiken, maar over 4G resulteert een ongeveer 10 procent kortere looptijd. In onze videotest geeft de iPhone 12 Pro zelfs meer dan twintig procent toe op de iPhone 11 Pro. Gelet op het bredere testveld, bestaande uit high-end Android-toestellen met een dikwijls veel grotere accu, zijn de looptijden in de browsetests echter ook weer niet slecht. Bovendien gaat de iPhone 12 Pro wel degelijk véél langer mee dan de eerdere iPhone Xs en X. Gemiddeld over onze drie tests noteert de iPhone 12 Pro ten opzichte van die voorgangers een plus van ongeveer dertig procent. Als je nu nog een Xs of X hebt, kan het verschil zomaar nog groter zijn, omdat je accu na twee tot drie jaar slijtage vertoont.
De iPhone 12 noteert bijna exact dezelfde looptijden als het Pro-model, al gaat hij in onze videotest consistent een tikje langer mee. De iPhone 12 scoort in vergelijking met de iPhone 11 ongeveer vijf tot twintig procent minder goed tijdens webbrowsen, maar bij het bekijken van video zijn de rollen omgedraaid en gaat het nieuwe toestel twee derde langer mee. Het oledpaneel is onder deze omstandigheden stukken zuiniger dan een lcd-scherm, dat altijd ongeveer evenveel verbruikt. Heb je nu nog een iPhone Xr, dan kun je ongeveer hetzelfde verwachten.
Opladen
Als je de afgelopen weken íets hebt meegekregen van de presentatie van de nieuwe iPhones, is dat waarschijnlijk dat de fabrikant niet langer een lader meelevert in de doos. Naar eigen zeggen is dat vanuit milieuoverwegingen: zonder adapter kan de verpakking compacter zijn, waarbij veel consumenten toch al een lading adapters zouden hebben liggen. Ook als dat voor jou geldt, is er een goede kans dat het meegeleverde Apple Lightning-naar-USB-C-kabeltje bij de iPhone 12 (Pro) daar niet op past. Het gemiddelde stekkerblok heeft immers nog 'gewoon' een USB-A-poort. Dat geldt ook voor de adapters die Apple zelf heeft meegeleverd met zijn toestellen, met als enige uitzondering het exemplaar dat je kreeg bij de iPhone 11 Pro en Pro Max. Goede kans dat je dus alsnog naar de winkel moet voor een vijfentwintig euro kostende lader. Dat voelt wel wat gierig bij smartphones van rond de duizend piek, de nobele overwegingen ten spijt.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Accucapaciteit (mAh) oud
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
We voeren onze laadtests normaal gesproken uit met behulp van de meegeleverde lader, wat bij de iPhone 12-serie dus niet mogelijk is. In plaats daarvan hebben we het exemplaar van de nieuwe Apple iPad Air erbij gepakt, dat is dezelfde 20W-lader die je los kunt kopen. Dat geeft voor een aantal andere iPhones die in bovenstaande grafiek opduiken, waaronder de iPhone XR, 11 en SE, een vertekend beeld. Die toestellen worden standaard geleverd met een 5W-ladertje waarmee opladen enorm lang duurt, maar ze kunnen net als de iPhone 12 ook sneller worden opgeladen met een ander stekkerblokje.
In vergelijking met de concurrentie is de laadsnelheid van de iPhone 12-toestellen gemiddeld. Weliswaar kunnen sommige andere modellen met (veel) meer dan 20W worden opgeladen, maar de accu van beide Apple-toestellen is ook een stuk kleiner. Zodoende staat er na 30 minuten alweer meer dan 50 procent op de meter. Volledig volladen duurt bijna twee uur.
Draadloos laden kunnen de iPhone 12 en 12 Pro nu voor het eerst met maximaal 15W, waar de vorige generaties bleven steken op een magere 7,5W. Daarvoor is het wel noodzakelijk dat je een officieel ondersteund MagSafe-accessoire gebruikt. Heb je nog een 'gewone' Qi-oplader liggen, dan verloopt het laden alsnog op de oude snelheid.
Conclusie
Van de nieuwe smartphones die Apple dit najaar introduceert, bijten de iPhone 12 en iPhone 12 Pro het spits af. Dat zijn op zichzelf niet de meest interessante toestellen van het viertal; de vergelijking tussen deze twee is juist wel interessant. Waar de iPhone 11 van vorig jaar nog een afgeslankt 'budgetmodel' met een slechter scherm en een minder mooi design was, is de iPhone 12 een stuk luxer geworden, waardoor je je bij een keuze tussen de iPhone 12 en 12 Pro moet afvragen hoeveel meerwaarde het Pro-model heeft. Je betaalt er immers wel 200 euro extra voor.
Binnenin mag er bij de iPhone 12-serie het nodige zijn vernieuwd en verbeterd, maar de aandacht gaat toch vooral uit naar de nieuwe behuizing. Het is voor het eerst in drie jaar dat Apple zijn toestellen in een ander jasje steekt, waarbij het merk teruggrijpt op het ontwerp van de iPhone 4 en iPhone 5. Het vlakke en minimalistische design ziet er strak uit en geeft de iPhone 12-toestellen een herkenbare uitstraling.
Afgezien van wat bijzondere extra's als een lidar-dieptesensor, die voorlopig vooral een belofte voor de toekomst blijft, is de camera een van de grootste verschilpunten tussen de iPhone 12 en 12 Pro. Het 'gewone' toestel moet het nog steeds doen zonder telecamera. Dat is voor het bedrag van minimaal 909 euro wat magertjes, al kan ook de iPhone 12 Pro niet zover inzoomen als de concurrentie in dit hoge prijssegment. De beeldkwaliteit van de camera’s die er wel op zitten, is bij beide toestellen behoorlijk goed, maar buiten specifieke scenario's niet heel veel beter dan vorig jaar.
Beide toestellen hebben weer een rappe soc met 5G-ondersteuning, draaien iOS 14 en hebben de belofte van jarenlange software-updates. Behalve 5G vind je die kenmerken ook op de vorige generaties. De iPhone 12 en 12 Pro hebben hetzelfde fraaie oledscherm, wat voor de iPhone 12 een grote verbetering betekent. Jammer genoeg blijft de refreshrate nog steeds steken op 60Hz. Apple heeft dit jaar minder grote accu's ingebouwd, waardoor vooral de iPhone 12 Pro een iets kortere werktijd op de accu noteert dan zijn voorganger. Aan de andere kant doet het duo wel beduidend langer met de accu dan de iPhone X en Xs van respectievelijk drie en twee jaar geleden.
Heb je nu nog een toestel van de iPhone 11-generatie, dan moet je het nieuwe design kortom wel heel erg mooi vinden om weer een flinke som euro's neer te leggen voor één van de opvolgers. Voor bezitters van een ouder model die het iOS-ecosysteem nog steeds fijn vinden, vormt een iPhone 12 of 12 Pro echter wel een logische overstap. Tenzij je heel graag die nog wat luxere afwerking of een telecamera wil hebben, zouden we het nog steeds forse prijsverschil tussen de iPhone 12 en iPhone 12 Pro in onze zak steken en voor het standaardmodel gaan. Als beste keuze voor een nieuwe iPhone voor de gemiddelde high-end gebruiker krijgt de iPhone 12 onze Excellent Choice-award.
De nachtfoto’s lijken iets minder dan die van vorig jaar. Misschien iets met een wijziging in iOS 14. Vaak zijn ze toch niet licht genoeg of wordt het licht op verkeerde plekken ‘toegevoegd’. De video’s die ik heb gezien zijn verbluffend, het videobeeld is soms nog wel mooier dan de foto’s. Misschien moet Apple toch iets meer tijd steken in de foto’s.
Waar de accuduur vorig jaar flink naar voren kwam in de presentatie is die dit jaar weer teruggeschroefd. Bij de geoptimaliseerde apps van Apple op WiFi zul je daar (bijna) niks van merken, maar met een nog niet optimale 5G-module zul je al snel merken dat je batterij achteruit holt. Ook bij Apps van derden die minder geoptimaliseerd zijn zul je merken dat de batterij minder lang meegaat.
De (NL) prijs zou nog wel iets omlaag kunnen. De euro is toch wel wat meer waard tov de dollar vorig jaar, maar het verschil in USD vs Euro is volgens mij groter geworden. Blijkbaar is Europa toch niet zo belangrijk voor Apple.
Camera's hebben wel erg veel last van flaring. Waarom wordt hier geen aandacht aan besteed? Dat is een veel groter probleem dan de afstelling van contrast, high lights etc.
Tijdens de reviewperiode viel wel op dat de XR behoorlijk last heeft van lensreflecties, lensflare. Nu treedt dat bij elke telefooncamera op, maar de XR, en trouwens ook andere recente iPhones als de X en XS, zijn de J.J. Abrams van de smartphonewereld en brengen die reflecties relatief vaak en duidelijk in beeld. Dat betekent dat je in de praktijk soms even het shot moet veranderen om reflecties uit beeld te krijgen. Dat is iets om op te letten.
Andere telefoons hebben dat ook, maar vaak in iets mindere mate. Ik had gehoopt dat het dit jaar beter zou zijn.
Goed punt en nu je het zegt, inderdaad iets dat opvalt als ik naar de foto's van de iPhones kijk die ik voor dit artikel heb genomen. Vooral 's nachts iets om rekening mee te houden. De reflecties zitten dit jaar wel op een iets ander punt in de foto dan vorig jaar vanwege de vernieuwde lens, maar het effect is zeker niet minder zichtbaar geworden.
Goed punt dat dit aangehaald wordt. In reviews lees je er vaak zelden over terwijl het toch best een punt is. Vooral als je veel geld voor neen mobiel betaald. Het probleem schijnt overigens de coating te zijn (althans op de 11 (pro) of beter het gebrek eraan. Apple heeft daar misschien zo z'n redenen wel voor. Echter als je het cynisch bekijkt scheelt het weer een extra product handeling en heb je weer een paar cent meer winst per iPhone. Kan de link, ergens in Reddit draad geloof ik, niet meer zo snel terugvinden.
[Reactie gewijzigd door zap8 op 22 juli 2024 14:00]
Je punt qua pricing: De dollarkoers is momenteel 1 USD = 0,85 euro. Dan zou je voor belasting voor een iPhone 12 64GB (829 USD) uitkomen op 704,65 euro. Daar alleen al 21% BTW bij op maakt 852,63 euro. Bij een wisselkoers van 0,9 (6 maand geleden), kom je rond de 900 euro uit, en dan zit je aardig in de buurt van de NL retailprijs van 909 euro. Niet eens rekening houdend met eventuele invoerrechten. Waarschijnlijk bouwen ze ook veiligheidsmarges in de prijs voor schommelingen in de wisselkoers. Apple blijft Apple en de toestellen zijn sowieso aan de dure kant, maar ik vind de prijsverschillen met de VS niet heel schokkend.
Verder vind ik de iPhone 12 wel een mooie stap voorwaarts, met name het scherm. Het voelt nu meer als een up to date toestel. Ik heb zelf een iPhone 11, bevalt qua snelheid en dergelijke perfect, maar ik vind het jammer dat ze zo lang aan die LCD hebben vastgehouden. Zelfs in de midrange modelletjes van 250-300 euro is een OLED scherm al enige jaren ingeburgerd.
Ik hoor er weinig over van anderen maar die mid-range bezels die nog steeds om het scherm zitten kunnen echt niet voor deze prijs.
Ze lijken iets kleiner doordat de zijkant nu recht is maar er is verder niets veranderd.
De bezels bij een iPhone zijn symmetrisch en liggen alle gebruikte pixels in het platte vlak, bij de S20 zit er een dikkere chin, de pixels zijkanten krommen om het scherm heen en de bovenkant is ongeveer even dik als bij een iPhone.
Het scherm loopt wel degelijk door in de randen maar de pixels worden niet opgelicht.
Ook zijn de bezels wel degelijk dunner geworden.
[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 22 juli 2024 14:00]
Nee de OLED loopt gewoon door in de kromme rand en krult zelfs een beetje om naar binnen, werd duidelijk aangegeven in een diagram bij de introductie van de iPhone X. Het zijn ook gewoon Samsung schermen die er op de zelfde manier in zitten als in de Galaxies dus ook niets geheimzinnigs verder. Het is simpelweg een keuze geweest om alle bezels symmetrisch te houden en geen pixels op de krommingen te gebruiken.
De thuiskopieheffing komt er ook nog bij voor Nederland. Maar het grootste verschil komt voor zover ik begrepen heb inderdaad door de marges die Apple (en ook andere fabrikanten) gebruiken voor de wisselkoers.
Het is natuurlijk wel de vraag of de meest recente dollarkoers wordt gehanteerd. Ik heb gisteren een bestelling geplaatst en met paypal betaald en die rekenden ruim 90 euro cent voor een dollar en dat terwijl de koers op 0.85 stond zoals vandaag. Dus ga er maar niet vanuit dat je de meeste recente koers krijgt bij de kassa.
De (NL) prijs zou nog wel iets omlaag kunnen. De euro is toch wel wat meer waard tov de dollar vorig jaar, maar het verschil in USD vs Euro is volgens mij groter geworden.
Temeer daar diverse services nog (steeds) niet beschikbaar zijn voor/in de Nederlandstalige markt.
Op den duur begint deze achterstand (met een gigantische developmentmotor- en dito kapitaal) wel wat ongelijkheid te vertonen vs. de premium prijzen die de Benelux-afzetmarkt wel mag ophoesten.
Dan krijg je bijvoorbeeld ook een beperkter aanbod binnen het recent gelanceerde Apple One ...
[Reactie gewijzigd door 1DMKIIN op 22 juli 2024 14:00]
Waarom staat het ontbreken van een oplader niet bij de minpunten? Of op zijn mist het bijleveren van een kansloze kabel die bij >90% niet gaat passen op een 'oplader die men thuis heeft liggen'. Ik ben fan van iPhones, maar dit is walgelijke winstmaximalisatie onder de noemer 'goed voor het milieu'.
Dit argument komt vaak terug en snap ik niet zo goed. De meeste mensen die deze telefoon zullen kopen zijn iPhone bezitters. iPhones hebben sinds jaar en dag een Lightning poort (of dat de beste keuze is, is een andere discussie). Dat betekent dat de meeste kopers dus al een powerbrick met USB-A <-> Lightning hebben liggen. Die kun je gewoon hergebruiken voor je iPhone 12.
Het bijleveren van de USB-C kabel betekent dat je eventueel ook je iPhone kunt opladen met je andere apparaten of producten die al een USB-C aansluiting hebben. En dat worden er steeds meer. Als Apple alleen een USB-A <-> Lightning kabel had meegeleverd zou het commentaar weer zijn dat je die niet kunt gebruiken in combinatie met modernere USB-C apparatuur... Netter zou zijn om mensen eventueel een krediet of korting te geven op de aanschaf van een oplader, maar goed, dat is Apple. USB-C zullen we wel niet meer gaan zien, ik neem aan dat ze over een paar jaar überhaupt geen ports meer hebben.
Ik vind die aanname van Apple redelijk arrogant. Als iemand al een iPhone bezitter is, en deze nog prima werkt, wordt deze vaak doorgeven/verkocht in kennissenkring of in V&A. Wel zo netjes als je daar de oplader (blokje + kabeltje) bij doet toch? Als je dat niet doet, moet die persoon in kwestie een lader kopen, om vervolgens het milieu-doel voorbij te lopen.
Begrijp mij niet verkeerd; concrete en praktische milieu ontlastende initiatieven ben ik helemaal voor. Maar dit rijmt gewoon niet.
[Reactie gewijzigd door skaars op 22 juli 2024 14:00]
Ik heb ook jaren beide ouders voorzien van mijn vorige iPhones, de hebben beide al een lader, al was het maar van de tablet. Ik verwacht eigenlijk dat nagenoeg iedereen zo'n lader heeft en.. ben je net die ene persoon die geen lader heeft of geeft aan iemand zonder lader? ..dan is die 20 euro voor een lader prima, je krijgt immers een telefoon van je vriend/kennis, en je had zelf geen lader dus dat je dan geldt uitgeeft heeft niet zo veel te maken met winstmaximalisatie.
Ik vind het daarom juist echt geweldig dat er geen overbodige items in zitten, en hoop dat andere telefoonmakers snel volgen.
Dan maak je, net als Apple al bepaalde aannames. Ik had de milieu-initiatieven van Apple iets beter kunnen geloven als ze er een normale usb-a/Lightning kabel bij hadden gedaan. USB-A is, buiten de Tweakers bubble kijkend, nog steeds erg courant/mainstream. Deze kabel kan dan in je laptop, powerbank, opladers van andere mobieltjes, tv, adapter van je Chromecast etc. Nu krijg je én geen oplader, én een kabeltje die niet past op nagenoeg alles wat je wellicht in huis hebt.
Als je een iPhone krijgt, dan is 20,- niets voor een oplader, maar is dat toch juist wat Apple hier probeert te 'besparen'? Daarbij is de doorverkoop van iPhone‘s nog altijd levendige handel, en komt er altijd wel geld bij kijken.
Maar als je juist in de Apple bubble zit heb je mogelijk een macbook met juist usb-c en geen A (idem voor de lader daarvan), of al een usb-a to lightning van je vorige iPhone/ipad.
Deze kabel keuze past beter bij hun meer trouwe gebruikers juist. Al ben ik blij dat er een oplaadblokje bij mijn iphone SE zat, ik gebruik hem eigenlijk niet. De oortjes weer wel.
Je hebt gelijk wat betreft de nieuwste Apple laptops, die hebben wel usb-c.
Offtopic funfact:
Het schijnt zo te zijn dat Frankrijk oordopjes moet leveren bij de nieuwe iPhone. Er is daar een wet die bepaald dat kinderen tot 14 jaar beschermt moeten worden voor de GSM straling en fabrikanten worden daarom verplicht een headset-achtig iets erbij te leveren.
[Reactie gewijzigd door skaars op 22 juli 2024 14:00]
Die kabel kan letterlijk niet in de laptop van het merk waar je de telefoon van koopt en Iphone bezitters (zeker degenen die direct een nieuwe bijna 1000e kostende telefoon kunnen kopen) hebben voor een groot deel of een Macbook of iig een moderne laptop met USB-c
Mee eens. Die oortjes gebruik ik nooit, dus ook geen behoefte om ervoor te betalen. Dat laatste geldt ook voor het oplaadblokje. Sowieso is de usb-c lader van Apple inferieur aan GaN laders die tegelijkertijd een MBP, iphone en airpods kunnen laden, en dat in een behuizing die nauwelijks groter is.
Ik denk dat her argument inderdaad was dat je bij een usb-a kabel je iPhone niet meer op je Mac kunt aansluiten, tenminste, niet met de meegeleverde kabel. Dan had iedereen geroepen dat het 'pure winstmaximalisatie' is. Ik vind het persoonlijk wel fijn dat er een usb-c kabel bij zit, ook al heb ik nog geen laders van dat type. Maar deze kabel is minder in omloop dan de oude met usb-a, daarvan heb ik een hele verzameling.
Vermoedelijk zit er van beide wat bij. Apple heeft er natuurlijk voordeel bij om er geen lader bij in te doen, dat scheelt ruimte bij het transport. Milieu is een argument, maar aan de andere kant, als de meeste kopers vervolgens nog een losse oplader kopen, dan levert dat dus juist meer milieubelasting door het transporteren van extra pakketten en verpakkingsmateriaal.
Ik denk dat het hem in de test”s” zit. Gewoon een organisatie die dat ding een aantal NCAP achter sterren geeft en op kunnen vergelijken. Mooi ook om daarin meteen zaken als security e.d. mee te nemen.
Ik heb eraan getwijfeld om dat te doen, maar uiteindelijk vond ik de andere punten die betrekking hebben op het toestel zelf toch belangrijker voor in de korte samenvatting.
Ik had het dan als zinnetje ergens toegevoegd, maar ik moet ook eerlijk zeggen dat ik de tweede helft van het artikel geskimd heb omdat ik dit jaar minder interesse had in de nieuwe iPhones.
Overstappen naar Apple wordt een duur geintje voor mij. Snellader kost een paar tientjes, oortjes een paar tientjes, lighning naar USB A een tientje (accu zal wel weer matig zijn, dus powerbank is nodig als het toestel wat ouder is), al met al ben je minstens 50 euro extra kwijt (wat voor mij wel veel geld is). En al die extra materialen inderdaad.
Kabeltjes gaan makkelijk stuk, een neiuwe kabel is daarom fijn (oude laders ziin vaak genoeg ook echt wel bijna op), maar daar heb je niks aan als die niet in je lader past.
Maar ja, het is Apple, dan is het ineens wel allemaal goed 😅. Had op zn minst nog een jaar doorgegaan met die powerbricks, omdat bijna niemamd van de 11 pro-serie af gaat komen en de meeste androidladers ook nog usb a hebben. Dit is alleen maar slechter voor het milieu.
Ik vind het lastig. Die toestellen zijn al duur genoeg, dit is eerder consument pesten en dwingen om meer geld uit te geven door ook nog eens niet-passende accesoires mee te leveren.
Het afgelopen jaar is er nog een behoorlijk groot nadeel bijgekomen voor gezichtsherkenning: het op steeds meer locaties verplichte mondkapje. Met een masker op je neus ben je voor de medemens al minder goed herkenbaar, laat staan dat je iPhone je daarmee herkent.
Ikzelf woon in Japan en daar draagt iedereen altijd buitenshuis een mondkapje sinds maart. Na een tijdje is de iPhone daaraan gewend en "kent" hij je gezicht met mondkapje op ook. Dit lijkt vooral sinds de laatste update versneld geleerd te worden, mijn vrij nieuwe iPhone 11 Pro (via AppleCare vernieuwd) kende mijn gezicht met mondkapje binnen ca. 9 dagen. Gewoon elke keer unlocken met de pincode dus als het niet lukt, en na een tijdje lukt het vanzelf.
Lijkt me wel vreemd. Als je gezicht niet herkend wordt, moet de toegang ontzegd worden en moet de software niet langzaam gaan wennen aan een ander uiterlijk en je uiteindelijk toegang geven. Dat zou raar zijn. Ik dacht wel dat Apple zelf de gezichtsherkenning heeft aangepast zodat die zich minder focust op de plek van het mondkapje. Dat het uiteindelijk werkt heeft dan waarschijnlijk gewoon met een iOS-update te maken.
FaceID is self-learning. Ik zelf laat mijn baard regelmatig groeien om hem vervolgens helemaal af te scheren. Daar heeft FaceID geen moeite mee, want het komt er langzaam bij en daarop past het zich aan.
Als je 100x inlogt met de pincode (vanwege een mondmasker) en de bovenkant van je gezicht matched wel met de opgeslagen data, dan 'leert' FaceID dat je gezicht aangepast is. Immers, iemand die meerdere dagen achter elkaar, x-tig per dag met de juiste code inlogt, is met grote waarschijnlijkheid de eigenaar v/h apparaat...
Dat geldt voor bepaalde eigenschappen als een baard, snor bril, maar niet voor een mondkapje. Voor faceID is de mond en de neus van belang. Er zijn methodes om het instellen van FaceID enigszins te foppen door je gezicht half af te dekken met een mondkapje. Zo kan FaceID je telefoon inderdaad unlocken als je vervolgens een mondkapje draagt. Ik heb echt nog nooit gehoord dat een iphone unlockt met een mondkapje terwijl je alleen je gezicht zonder mondkapje hebt vastgelegd.
Wel mooi dat het in de basis werkt natuurlijk, Face ID met mondkapje op inleren. Kan er misschien een korte cijfercode bij voor extra beveiliging, of moet je kiezen ofwel enkel Face ID, ofwel langere cijfercode?
Voor omgevingen waar je altijd een mondkapje op moet kun je dan zelf de beste beveiliging afweging maken toch. In dit artikel staat: "Even afzetten kan natuurlijk", terwijl je dat juist zo min mogelijk moet willen, want dan komt er een heel grote concentratie aan je vingers als je (onbewust/klachtenvrij) besmettelijk bent.
https://www.rijksoverheid...en/mondkapjes/instructies
"Hoe zet ik het mondkapje af?
Gebruik de touwtjes of elastieken om het mondkapje af te zetten. Raak de binnenkant van het niet-medisch mondkapje en uw gezicht (ogen, neus en mond) niet aan. Was uw handen met water en zeep nadat u het niet-medisch mondkapje heeft afgezet.
Wat moet ik doen na het afzetten van het mondkapje?
Na afdoen van het mondkapje is handhygiëne nodig. Zie voor handenwassen de RIVM-instructie. Zorg bij het afzetten dat u niet de binnenkant van het mondkapje of uw gezicht (ogen, neus en mond) aanraakt."
Die zin is gewoon fout, iOS 13.5 o.i.d. heeft Face ID verbetert met snellere herkenning van een masker zodat je sneller een password screen te zien krijgt. Face ID zal nooit een match maken als je gezicht niet grotendeels zichtbaar is.
Dat Face ID "leert" door het mondkapje en vervolgens unlockt met mondkapje vond ik ook erg onwaarschijnlijk en heb het behalve bij één Tweaker nog helemaal nergens gelezen.
Het is wel zo dat je FaceID kan foppen met een zwart mondkapje (lichtere kleuren zijn moeilijker), maar dan moet je je gezicht laten scannen dat half bedekt is met een mondkapje. Vervolgens kan je gezicht dan herkend worden als het volledig bedekt is.
Dat bedoel ik. Daar zijn heel veel filmpjes van. Mij is het nog niet gelukt met een wit mondkapje (ja één toevalstreffer). Zwart lijkt het beste te werken en dat heeft mogelijk te maken met het feit dat faceID aanvankelijk slechter werkte bij een donkerdere huid. Een donker mondkapje wordt mogelijk minder snel als mondkapje herkend dan een spierwit mondkapje.
Hi, sorry ik was een beetje druk sinds mijn reactie. Het mondkapje maakt een beetje uit, ik gebruik zelf meestal wegwerp of twee soorten wasbare mondkapjes en die worden 90% van de keren herkend. Als ik opeens een nieuw soort wasbaar mondkapje ga gebruiken moet je het meestal een aantal keer weer proberen tot het werkt (doe dat niet zo vaak dus ik zou niet precies weten hoe lang, heb ondertussen mijn favoriete merk mondkapjes gevonden haha).
[Reactie gewijzigd door Denni op 22 juli 2024 14:00]
Kan het ook sneller dan 9 dagen? Vind het vooral irritant in het vliegtuig om steeds die code in te moeten typen, maar door covid duurt het ook wel wat langer om aan de 9 vliegdagen te komen
1500 voor het top toestel, de Samsung note 20 Ultra is te halen voor 1000 euries.....
Weet wel dat is xx maanden na introductie.... Maar apple produkten dalen bijna niet in waarde (heb ik van horen zehggen)......
1500 euro is voor sommige mensen meer dan ze NETTO in een maand verdienen....
Dat reviewers deze prijzen vrij normaal blijven vinden is volkomen belachelijk en geeft aan dat ze te ver van de werkelijkheid af staan. Kijk ze KRIJGEN de toestellen voor een review, maar zouden ze ze ook ZELF kopen van hun zuur verdiende centjes.....
Vertel mij nou maar wat deze telefoon ECHT MEER kan dan bijvoorbeeld een google pixel en daarom de dubbele prijs moet kosten.....
Paar jaar terug werd er moord en brand geschreewd over een toestel van 1000 euro...... Terwijl we dat nu gewoon normaal (lijken) te vinden. Krijg een beetje het BORG gevoel (Resistance is futile) en dat iedereen maar een bepaalde kant op gedrukt wordt die we eigenlijk niet willen......
Want zouden we niet veel liever :
Toestellen die makkelijk te repararen zijn (Groen)
Weer gewoon een koptelefoon stekker in de telefoon willen (Waarom moest dit weg)
Weer gewoon een verwisselbare batterij (zodat we allemaal 6 jaar met een toestel kunnen doen)
Minder plat / Glad (zodat ie niet uit je handen glipt)
Grotere grotere batterij (trend is gelukkig ingezet)
Geen glazen achterkantjes meer (hoeveel krak schermen ik zie in de metro is niet normaal)
Het blijft indrukwekkend om te zien hoeveel gebruikerstijd iPhones halen per beschikbare mAh batterijcapaciteit. iPhones gaan zo goed als even lang mee als concurrenten die soms wel 25% meer batterijcapaciteit hebben.
Ben je vast nog meer onder de indruk van sony telefoons van een paar jaar geleden. Die haalden nog meer gebruikstijd per mah dan iphones.
Iets wat tweakers overigens niet test is talk time, en dit is iets waar iphones altijd extreem slecht scoren. Geen idee hoe en waarom, maar elke generatie weer. Hoe belangrijk dat is, geen flauw idee. Maar bij gsmarena testen ze het. Je kan bijvoorbeeld bijna 31 uur bellen met een oneplus 8 pro, maar een iphone 11 pro max komt tot 21 uur. Extreem groot verschil. In efficientie? Nogmaals, niet heel belangrijk, wel bijzonder.
Ik moet om reacties als deze wel lachen eigenlijk. Enerzijds wordt er vaak geroepen dat het een iphonegebruiker niet kan schelen wat voor specs hun telefoon heeft, anderzijds als de iphones iets goed doen qua specs dan wordt het wel genoemd.
Laatst zei een tweaker ook tegen mij: ja de gemiddelde gebruiker ziet het verschil tussen 60 en 120hz helemaal niet. Dat vond ik al een stupide opmerking want nergens op gebaseerd, maar verderop wordt apple de hemel in geprezen voor de 1e telefoons met wat was het, 4k10bit dolby vision hdr. Alsof de gemiddelde gebruiker het verschil ziet tussen dat en niet 10bit dolby vision hdr, op een 8 bit scherm (alleen de oneplus 8 pro heeft een 10 bit scherm).
Ik weet wel wat ik liever zou hebben.
Voor de rest mooie telefoons hoor. Snel, lange updategarantie, erg, echt heel erg mooi uiterlijk minus de noodzakelijke notch. En die magnetische achterkant is gewoonweg slim bedacht van Apple, uniek, bruikbaar. Verwerkt in de software. Heel goed.
Jammer van de karige 64gb opslag, en geen 120 hz is een behoorlijk groot gemis op dit prijspunt naar mijn mening. Maar hey, wel van de 720p lcd af in 2020, what a time to be alive.
[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 22 juli 2024 14:00]
De iPhone heeft gewoon sinds het begin als doel om net 1 dag mee te gaan. Dat is waar het systeem op ontworpen wordt, de batterij duur is niet een toevallig resultaat nadat alle componenten bij elkaar gezet zijn. Er wordt gewoon gekeken, hoeveel stroom hebben we dit jaar nodig om die 1 dag te bereiken. Is het dit jaar iets minder? Mooi, dan kan er een iets kleinere batterij in.
Heb je liever dat dat doel op 2 dagen gezet wordt, dat kan. Maar dit soort beslissingen worden niet genomen omdat iemand dat graag wil, maar als ze zien dat een groot deel van de mensen (ook met andere telefoons met grotere accu's) toch iedere avond oplaad, kun je ook gewoon daarvoor optimaliseren.
Lekker is dat, als een bedrijf als Apple een toestel ontwerpt om maar een dag mee te gaan.....
Want, als het al zo was, zou hij netjes in het begin een dag mee gaan (wat doet een gemiddelde gebruiker overigens op een dag? De ene heeft een SOT van 1 uur, de andere misschien wel 4). Maar aangezien een accu ook nog eens zoiets kent als degradatie, heb je na een x aantal maanden een toestel van >1000 euro dat het niet eens een miezerig dagje volhoudt.....
En de gemiddelde Apple fan roemt het lange update beleid en het feit dat ze zo lang met hun toestel kunnen doen..... Maar ja, als ze volgens jouw filosofie een toestel zouden ontwerpen..... Redden ze niet eens het einde van de dag.
Ik mis 120 hz niet, het is mij nog niet opgevallen dat het ergens schokkerig gaat. Ken mensen die de 120 hz uitzetten vanwege de batterij, net zoals dat mijn 12 op 4G staat.
Vaak is het echter wel bij dit soort dingen dat je ze niet mist als je het niet hebt, maar als je het wel hebt gehad en je gaat terug merk je het verschil. FPS of hz is typisch zo'n ding. Resolutie en snelheid ook.
Is dit een deal breaker? Voor veel mensen niet, denk ik. Maar het is wel jammer.
[Reactie gewijzigd door aicaramba op 22 juli 2024 14:00]
Je moet stoppen met het idee dat er zoiets is als een "iPhone gebruiker". Dit betreft een groep mensen om en nabij de 1 miljard.
99.99% zul je nooit horen, dus mening onbekend. Wat je uitsluitend ziet zijn tech geinteresseerden en daar een nog kleinere groep van die de moeite neemt om er iets over te zeggen.
"Ik moet om reacties als deze wel lachen eigenlijk. Enerzijds wordt er vaak geroepen dat het een iphonegebruiker niet kan schelen wat voor specs hun telefoon heeft, anderzijds als de iphones iets goed doen qua specs dan wordt het wel genoemd."
Ja meer opslag is gewenst, standaard voor high end phones is 128gb. Iets dat apple voor een meerprijs op de non pro modellen aanbiedt.
De hz race is achterlijk, maar 120hz is dat niet. Straks komen er 240hz telefoons, en ja, dat zou achterlijk zijn. 120hz is wel degelijk een groot verschil met 60hz.
Megapixel race, zolang het betere plaatjes oplevert noem ik het geen race. En het lijkt dat dit het geval is, gezien de indrukwekkende resultaten van xiaomi telefoons met 108mp, en de nieuwe mate 40 pro met 50mp.
100x zoom is een fijne functie die sommige telefoons zoals de galaxy s20 ultra hebben. Werkt goed.
Werkgeheugen race is achterlijk. 8gb is meer dan genoeg voor androids, iphones kunnen perfect met 6gb. Prima toch.
Geen notch race, bestaat dat? We weten allen wel dat een notch noodzakelijk is ivm goede gezichtsherkenning.
mah race bestaat niet. Steeds betere accuduur wel. Je wilt toch verbeteren ten opzichte van het model ervoor als het even kan eh. Stilstand is achteruitgang.
Ik zeg nergens dat het verschil in hz niet kunnen zien stom is, ik zeg dat zeggen dat de gemiddelde gebruiker het niet ziet stom is, aangezien het een opmerking is zonder basis, zonder bewijs.
Dat zal idd het voordeel zijn wanneer je zowel hardware als software volledig in eigen beheer hebt.
Ik ben niet thuis in Apple of in de hardware, maar ik geloof dat Apple om die reden ook betere prestaties uit mindere hardware weet te krijgen.
Het is dat Apple zo inzet op mode en "kijk mij eens gedrag" van een hoeveelheid gebruikers, met bijbehorende prijs, anders zag ik mezelf misschien ook wel eens een iPhone kopen.
Je moet eens een iphone proberen. Ik was altijd die-hard Android gebruiker. Prachtig die customization. Toen eens een iphone 6 gekocht en ik was meteen om. Dat ding draait gewoon altijd, werkt vlot en intuitief. Voor een schappelijk bedrag koop je tegenwoordig een iphone XS of XR.
Customization vind ik tegenwoordig steeds vervelender worden. Geef mij gewoon iets wat altijd goed werkt en lang ondersteund wordt.
Enkele jaren geleden al eens een poging gedaan om eens over te stappen naar een iPhone (denk een 6?) waar ik toendertijd echt niet aan kon (of onbewust wilde?) wennen.
Echter wat recenter realiseerde ik me dat de ringtone op mijn Galaxy S10 nog steeds op de Samsung default stond... En waar ik jaren geleden nog dagen bezig was met rooten, custom firmwares, launchers, themes, icon sets, vond ik het nu eigenlijk allemaal wel best... De apps moeten het doen en ik wil notificaties krijgen bij berichten...
Inmiddels sinds een half jaartje ofzo nu een (tweedehands gekochte) iPhone XS die me over het algemeen prima bevalt; zeker in combinatie met een Apple Watch.
En ja, ik mis echt nog wel eens dingen van Android: Geen scheiding tussen homescreens en app-drawer, hoewel dat nu met iOS 14 wel begint te komen... Maar nu nog gewoon een alfabetische app-drawer ipv die door Apple bepaalde indeling in categorieen - Beperktere sharing van data/bestanden tussen apps - geen 'open' filesystem voor bestanden.
Aan de andere kant qua privacy en (google)spyware wel weer een wat beter gevoel bij Apple...
FYI: als je in de app library van iOS 14 omlaag swiped wordt de bibliotheek in alfabetische volgorde getoond. Een extra actie, maar wellicht heb je er wat aan.
oh verrek.. Handig..
Maar, ik moet toegeven dat ik heel die appbibliotheek eigenlijk (nog) niet gebruik,
Ik veeg nog altijd naar beneden op mijn scherm en zoek zo de app die ik hebben wil. Nog sneller.
Gemak dient de mens. Ding moet doen wat ie moet doen en out of the box een goede ervaring geven. Heeft apple wat mij betreft echt goed voor elkaar. Goed nagedacht over de achtergrondjes, de geluidjes, de look and feel, waardoor je niets aan hoeft te passen. Je bent zeker van 5 jaar ondersteuning en ook oudere apparaten blijven goed werken. Heb een ipad air 2 die ik eigenlijk nooit gebruik. Laatst weer eens opgepakt, nieuw ipadOS er op en nog net zo vlot als altijd.
@jdjeasy. Mij maakt dat allemaal niet uit. Voor mijn part zit er een 100mah of 10.000mah batterij in. Het gaat om de ervaring. Als de batterij lang mee gaat (en dat doet de XR) dan is dat perfect. Wat betreft die appsettings heb je gelijk, maar ik heb denk ik nog nooit instellingen van een app naderhand aan willen passent. Notificaties en locatievoorziening wordt om gevraagd als je de app voor het eerst opstart, of als de app locatie wil gebruiken. Je wordt doorverwezen naar de betreffende setting, stel je dat in en klaar.
[Reactie gewijzigd door Hulleman op 22 juli 2024 14:00]
Ik heb beide, en het boeit me eigenlijk niet zo. Apple is mooier maar werkt toch net zo? Een scherm, met whatsapp, browser en email? Prive heb ik een xiaomi van 150 euro en die doet ook net zo. En die werkt ook gewoon altijd.
Dan is het goed toch? De android telefoons die ik altijd had waren de high-end varianten (Galaxy s versies, HTC one etc), maar waren altijd instabiel. At random vastlopers, moest de batterij er zelfs uit, of at random opnieuw opstarten. Zal nu vast anders zijn, maar bij mij is in de afgelopen 5 a 6 jaar nog nooit een apple apparaat vastgelopen.
Met je eens trouwens. Als het werkt, dan werkt het en boeit het niet zo wat je hebt.
Had je dan custom ROMs? Met oem ROMs heb ik anders bar weinig problemen gehad, met custom ROMs kun je idd van alles verwachten. En ik heb echt tientallen telefoons gehad 😅
Nee helemaal niet, gewoon de standaard OS van Samsung of HTC. Deed er eigenlijk weinig bijzonders mee, maar had softwarematig altijd wel iets met die dingen.
Die tijd is wel geweest nu, Samsung's kinder interface is een stuk strakker, stabieler en sneller geworden.
Touchwiz was echt een draak maar nu werkt het gewoon lekker (gebruik persoonlijk nog wel een andere launcher, maar das ook gewenning uit het verleden).
Je moet eens een iphone proberen. Ik was altijd die-hard Android gebruiker. Prachtig die customization. Toen eens een iphone 6 gekocht en ik was meteen om. Dat ding draait gewoon altijd, werkt vlot en intuitief. Voor een schappelijk bedrag koop je tegenwoordig een iphone XS of XR.
Customization vind ik tegenwoordig steeds vervelender worden. Geef mij gewoon iets wat altijd goed werkt en lang ondersteund wordt.
Mijn S10 draait ook gewoon altijd, werkt ook vlot en om eerlijk te zijn intuitiever dan een Apple, waar ik vaak de logica mis van het OS. Hij werkt goed en wordt lang ondersteund. Zie je punt dus niet echt.
De GUI is echt een kwestie van smaak. Ik kan prima overweg met een Android (Samsung)-telefoon maar vind een iPhone gewoon (nog) prettiger. Het enige nadeel: geen customized ringtones op de iPhone (tenzij met heel veel geklooi).
Kan ik alleen maar beamen. En ik was zo iemand die nooit een rotte appel zou moeten hebben en alles van android was god.
Ja ze lachen er dan wel eens even mee maar dat maakt ook weer niet uit hebben ze in deze tijd toch weer een effe kunnen lachen.
Ik ben weer van het andere kamp. Als ik iets wil instellen bij app X, wil ik dat bij appX kunnen regelen, niet bij de instellingen. Als ik mijn koelkast kouder wil zetten, doe ik dat ook niet in de meterkast. Zo heb ik nog wat meer voorkeuren. Helaas via het werk iphone en iPad.
Apple is efficient, datzou mijn reden zijn om over te stappen, helaas blijft de batterij klein of wordt kleiner - waardoor batterijduur niet beter wordt. Doe er 4000mAh in, 20 gr zwaarder... wie weet ooit in de toekomst.
Een android telefoon (buiten de google problematiek met bepaalde merken om..) draait toch ook gewoon altijd en werkt net even vlot en intuitief. Het is maar wat je ietwat gewoon bent.
Er verplicht ook niemand je om Android te liggen customizen, sterker nog, het merendeel van alle Android gebruikers customized helemaal niets noemenswaardig.
Je lijkt hier tweakers en "leek" ervaringen te mixen al naar gelang het je argument goed uitkomt.
"kijk mij eens gedrag"? Denk je echt dat mensen met een iPhone zich iets aantrekken van wat mensen denken over hun telefoon? Jij houdt je duidelijk wel bezig met welke uitstraling een iPhone je zou geven en dat vind ik dan weer de verkeerde instelling. iPhones zijn gewoon goede telefoons en er is echt niemand in het jaar 2020 die er nog op let welke telefoon je gebruikt en wat dat over je zegt. Als je natuurlijk al jarenlang je iPhone vrienden hebt liggen bestoken met allerhande weetjes over Android specs, prijzen van mid range foons en over chinezen die enkel in slechte arbeidsomstandigheden werken als ze een iPhone in elkaar zetten dan ga je inderdaad wel even door de zure appel moeten bijten, maar na een paar dagen is iedereen dat gewoon vergeten en kan je gewoon één van de beste smartphones gebruiken zonder dat je je moet aantrekken wat iemand daar over zou denken
"iPhones zijn gewoon goede telefoons en er is echt niemand in het jaar 2020 die er nog op let welke telefoon je gebruikt"? Mijn ervaring is tegengesteld en ik merk dat zowel bij de aanschaf van telefoons op mijn werk als bij het gedrag van jongeren.
Het "duur-end" aspect van een Apple wordt vaak gerelateerd aan functie en/of gedrag. Zelf gebruik ik zowel een Android als een Apple telefoon. Als de Apple wordt gebruikt komt eerder het commentaar. En mijn zoons (19 en 15) merken op de opleiding en school hetzelfde gedrag.
Het zal vast verschillen per regio/leeftijd/opleiding/geslacht etc. maar er wordt wel degelijk op gelet.
Overigens zijn Iphones inderdaad gewoon goede telefoons net zoals bijvoorbeeld een Samsung A50d. Op veel vlakken zijn Iphones "beter" dan de A50 maar lang niet op alle.
Just my 2 ct's
Het kan mij geen bal schelen wat jij denkt van een iPhone nochtans want het is duidelijk dat je niet weet wat een iPhone is. Er is geen vergelijkbaar device. Je hebt de iPhone en dan heb je Android. Ik koop een iPhone omdat het gewoon werkt en ik letterlijk alles kan doen zonder dat ik moet tinkeren met van alles. Ik heb een Android telefoon van het werk en sorry maar dat werkt voor geen meter.
Over een iPhone is nagedacht, een Android phone is en blijft een fabrikant die er iemands anders OS opgooit en dan maar hopen dat het goedkomt en dat doet het in de meeste gevallen niet want met de snelste specs komen ze nog niet in de buurt van de iPhone ervaring.
Een paar jaar geleden was ik het met je eens geweest.
Maar Android is in gebruiksgemak iOS toch al echt voorbij hoor.
Je kunt hem helemaal naar wens maken, zodat alles werkt zoals JIJ dat wil.
Bij Apple kun je dat niet en moet je het gebruiken zoals Apple denkt dat jij het wil.
Ik heb nu een Galaxy S9 en ga dit jaar voor het eerst sinds jaren weer naar een iPhone, puur voor de camera.
Ik vind op dit moment de iPhone het mooiste foto's maken.
Neemt niet weg dat ik nu al weet dat ik tegen bepaalde hobbels ga oplopen in iOS.
Maar dat neem ik op de koop toe, aangezien ik weet dat ik aan de camera bijvoorbeeld veel plezier ga beleven. En ik wil wel een keer weer wat anders, leuk om om de paar jaar te switchen.
Ook Android werkt gewoon, net als Apple gewoon werkt. Je doet net alsof Android niet "gewoon" werkt, dat doet het juist wel..en nog veel meer.
Dude ik heb nog steeds een Android telefoon naast mijn iPhone en nogmaals dat werkt voor geen meter. Het lijkt wel of android in 2010 is uitgebracht en nooit verbeterd is geweest. Android werkt gewoon niet. Ik heb onlangs een halve dag bezig geweest om iets simpels in te stellen als Niet Storen en het resultaat is gewoon belachelijk te noemen in 2020. Je kan zelfs je huidig schema niet voor één dag aanpassen. Android is een ouderwets OS voor mensen die teveel tijd te spenderen hebben
Niet storen is zo vreselijk makkelijk om in te stellen op Android
Op mijn Galaxy S9 kan ik gewoon via mijn toggle van Niet storen even indrukken en ik kom bij de instellingen daarvan.
Ik kan meerdere schema's maken (kan bij de iPhone niet eens), kan uitzonderingen maken.
Kan dat ook nog een keer per app instellen..dus bijvoorbeeld dat niet storen alleen maar geldt voor het bellen, en dat ik nog wel berichtjes kan binnen krijgen.
Dat kan bij de iPhone niet eens..daar geldt het gelijk voor alles... alsof het inderdaad 2010 is.
Android ligt qua OS echt ver voor op Apple.
iPhones zijn lekker snel, maken prachtige foto's. Maar qua OS is Android echt veel makkelijker en helemaal naar eigen wens in te stellen. Of het net zo simpel te houden als een iPhone..maar net wat je wil.
Heb jaren een iPhone gehad en heb nu jaren een Android gehad. Nu weer over naar kamp iPhone..ben geen fanboy namelijk en weet dat beide voor en nadelen hebben.
Maar qua gebruiksgemak is Android Apple echt voorbij gestreeft... er is niks wat je op Apple sneller kunt doen dan op Android bijvoorbeeld.
[Reactie gewijzigd door Daejji op 22 juli 2024 14:00]
Wat een onzin. Ik kan zelfs geen 2 schema's instellen in Niet Storen op Android. Iets dat je dus echt wel kan op iOS. Je kan zoveel schema's maken als je wil in iOS en er zelfs zelfs voorgeprogrammeerde schema's voor werkdagen en weekends.
Inderdaad Android.. heb net 4 verschillende schema's kunnen aan zetten.
Kan zoveel maken als ik wil op mijn Galaxy S9. Maar laten we maar stoppen met dat welles/nietes.
Jij gebruikt liever Apple.. nou mooi toch.
Meeste mensen liever Android.. beide prima.
Heel goed, dan heb je er een gevonden. Chapeau Toch heeft @monojack gelijk. 8 of 9 jaar geleden had je wel aandacht op een feestje als je je iPhone tevoorschijn haalde. Tegenwoordig echt niet meer, mensen weten amper van elkaar welk merk ze hebben. Ik heb begin dit jaar de op een na duurste iPhone gekocht (pro max) en het aantal keren dat iemand er iets van zei kan ik op één hand tellen. En dat vind ik wel prima, want daar heb ik hem, je raad het al, niet voor gekocht
maar wél benoemen dat je op verjaardagen graag met je iphone wordt gezien.
Wat een goedkope framing zeg. Ik heb dat nergens gezegd, en het is ook niet waar. Sterker nog, ik beweer een regel verder het tegenovergestelde. Maar goed, blijf dat idee vooral vasthouden, dat mensen hun telefoon als statussymbool kopen en om geen andere reden. Stel je voor dat het ook gewoon komt omdat ze een iPhone beter snappen dan een Android of WP, of omdat ze het gewoon fijner vinden werken. Jemig, er zijn mensen die andere voorkeuren of motivaties dan jij hebben, en die zijn gewoon hartstikke valide zonder dat dat gaat over opscheppen, status, of verblind door marketing zijn. Dat gaat er bij jou niet in denk, want er zit een plaat voor die te dik is. Projecteer dat alsjeblieft niet op anderen.
Ohja, 8 of 9 jaar liep ik niet met een iPhone rond maar met een crappy HTC Legend. Daarna hoefde ik geen Android meer. Dus ik heb de fase gemist waarin je de blits maakte op feestjes met je smartphone. Jammer joh.
[Reactie gewijzigd door page404 op 22 juli 2024 14:00]
Het klopt dat Apple op die groep inspeelt. Zeg niet dat je dat beweerd of bedoeld maar het maakt Apple producten zeker niet minder goed. Denk dat Apple nog steeds het beste is in gebruiksgemak en simpelheid wat betreft os.
Tja als je heel het jaar door maar 1 toestel moet gaan ondersteunen dan kan ik me voorstellen dat het op de software optimalisatie afdeling van Apple erg saai is.
Het is éénmaal zo dat Android toestellen de software department gewoon meer toestellen moet ondersteunen met verschillende hardware. Waarbij je bij Apple dus zoals gewoonlijk per 1-3 jaar vrijwel dezelfde toestel altijd koopt alleen met hier een daar net die en kleine verandering hebt.
Ondertussen zit OnePlus aan 6 toestellen in een jaar, maar buiten dat, is het ook een combinatie van factoren. Android, de schil van de fabrikant en dan de apps die op al die Android devices moeten werken. En vergeet ook de hardware niet, die is natuurlijk ook niet zo goed afgestemd als bij Apple.
De veelzijdigheid en het open karakter is de gift en de curse van Android en de geslotenheid en het meeste zelf doen is van Apple is gewoon hun sterkste punt.
Het is éénmaal zo dat Android toestellen de software department gewoon meer toestellen moet ondersteunen met verschillende hardware.
Zoals Qualcomm, Qualcomm of Qualcomm? Er zit maar héél weinig verschil tussen verschillende smartphones vergeleken met de hoogtijdagen van de Windows PC waar je zomaar honderden merken modems had met voor ieder onderdeel op die modem weer een handjevol verschillende fabrikanten.
En ironisch genoeg heb ik een Marian Marc 8 MIDI van 20 jaar oud inmiddels die gewoon nog Windows 10 ondersteuning heeft. Die heeft álle 32 en 64 bits OS'en meegemaakt!
Als Microsoft Windows kan laten draaien vaak zelfs zonder nog een driver download aan te raken dan moet ook Android gewoon in staat zijn een veel gelimiteerde hardware aanbod te ondersteunen. Het is een gebrek aan wil van Google en de fabrikaten en een gebrek aan bestraffing van de consument.
Microsoft blijft zo groot omdat dat éne mission kritische stukje software wat nog in .net 2.0 geschreven is (of nóg ouder vaak!) nog steeds draait. Dat waarderen grote zakelijke klanten.
Het is Qualcomm 760/865 en noem zo maar op. Apple heeft met de 12 gewoon 1 chip dezelfde hardware en alles. Bij andere is het ander werkgeheugen sneller, langzamer etc Apple heeft gewoon 1 toestel een toestel van vorig in een nieuwe jasje gezet en voila. Zelfs de CPu is van vorig jaar dus beetje dezelfde tweaks uitvoeren en iets beter.
Qualcomm levert gewoon drivers voor de GPU als onderdeel van het contract wat de fabrikant afsluit met Qualcomm en de CPU is uiteraard gewoon een ARM-compatible CPU dus daar hoef je in weze weinig aan te doen. Radios zijn uiteraard een stuk spannender maar daar heb je ook helemaal niet zo veel keus. Bovendien heeft juist Apple de laatste tijd zo'n beetje ieder jaar een andere gebruikt (twee generaties Intel en twee generaties Qualcomm nu) dus die hebben de zelfde problemen nu met allerlei verschillende versies.
Zelfs de CPu is van vorig jaar dus beetje dezelfde tweaks uitvoeren en iets beter.
En waar onderscheidt Qualcomm zich ten opzichte van Apple van dit verhaal?
[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 22 juli 2024 14:00]
Software is een probleem, maar er is ook een hardware probleem.
De SOCs die je bij Android tegenkomt lopen letterlijk een jaar of 3 a 4 achter vergeleken met de Apple SOCs. Gemeten volgens single core performance, wat het belangrijkste is.
Een typische Android phone heeft dus een fors slechtere SOC + tragere software. Apple blaast zowel in CPU als GPU iedere Android van tafel, en niet met een kleine marge.
Of je dat merkt? Ja en nee, hangt van veel dingen af.
Paar punten:
- je trekt de reviewresultaten van tweakers in twijfel zonder argumenten.
- op iOS kun je helemaal geen resolutie instellen, iOS draait altijd de hoogste resolutie.
- critici riepen voorheen dat iPhones zo efficiënt omgaan met accucapaciteit door het lcd scherm, lage resolutie, enzovoorts. Ook met de OLEDs en hoge resolutie presteert iPhone nog steeds het beste per mAh.
En waar draait de accutest allemaal om? Juist, om de gebruikstijd te meten van het toestel op 1 batterijlading. Of te wel, hoe lang gaat het toestel mee tot hij weer aan de lader moet. Dat is het opzet van de test en dat is het enige dat we willen weten.
Wat de hardwareconfiguratie is, interesseert dan geen f*ck. Je moet helemaal niet rekening houden met de refreshrates of andere verschillen in de hardware. Dat is een ander onderdeel van de review. Als we jouw theorie moeten volgen, kan je geen één toestel langs mekaar leggen in een accutest, want elk toestel heeft wel iets verschillends.
Niet vanwege batterij. Er was simpelweg een leveringsprobleem van een bepaald onderdeel. Apple wilde wel degelijk 120Hz inbouwen dit jaar. Er is notabene een developer setting in iOS opgedoken waar het aan en uit gezet kan worden.
Dus nee, batterij is niet de reden. Men kon gewoon niet op tijd leveren.
Waarom denk je dat ze de schermen geen hogere refreshrate hebben gegeven bij Apple denk je? Juist ja....
Vertel het mij eens. Jij gaat me dat zeker kunnen vertellen. Want je bezit inside informatie over het hoe en waarom bij Apple. Of ga je gissen en weet je eigenlijk niks?
Ik zet mijn tv ook niet altijd op de hoogste refreshrate/helderheid/HDR/.... omdat het verbruik dan ook heel wat scheelt....
Oké en je punt is? Een TV met een smartphone vergelijken als het gaat over accuduur. Heeft een TV een accu, heb ik iets gemist? Tenslotte kan je bij iPhone het niet instellen. Als je een iPhone koopt (en dus kiest voor 60Hz t.o.v. een smartphone met 90Hz of 120Hz), dan kies je daarvoor. Klaar, einde discussie toch?
Stel,dat ze het er wel hadden in geplaats de hogere refreshrate,en een groter scherm zonder notch(dus fullscreen),en de batterij was 30% minder tov van de iPhone 11 met ongeveer dezelfde batterij. Wat ging dan je reactie zijn?
Zo kun je bezig blijven hé? Er zijn genoeg REAL LIFE testen(Youtube>iPhone 11/12 battery test),die bewijzen,dat ze niet zo uitblinken met hun batterij hoor.... Maar wat niet zegt,dat het een slechte batterij is...
[Reactie gewijzigd door greatkz op 22 juli 2024 14:00]
Stel,dat ze het er wel hadden in geplaats de hogere refreshrate,en de batterij was 30% minder tov van de iPhone 11 met ongeveer dezelfde batterij. Wat ging dan je reactie zijn?
Zo kun je bezig blijven hé? Er zijn genoeg REAL LIFE testen(Youtube>iPhone 11/12 battery test),die bewijzen,dat ze niet zo uitblinken met hun batterij hoor.... Maar wat niet zegt,dat het een slechte batterij is...
Ik vind dit wel een interessante theorie die ik ook wel kan plaatsen. Als je kijkt naar de Androidtoestellen, wat hun accucapaciteit is. Dat is altijd netjes afgerond: 2.800mAh, 4.000mAh, 3.600mAh... Bij iPhone: 3.110mAh, 1.821mAh, 3.046mAh. Dat zijn niet bepaald aantallen die op voorhand bepaald zijn.
Als de batterij 30% (of wat het ook effectief zou zijn natuurlijk) minder zou zijn, zou Apple de iPhone gewoon niet uitbrengen in die vorm. Apple wilt een werkend en volwaardig product. Niet een die de geest geeft halverwege de dag. Dus het scenario dat dat zou voorvallen, dat lijkt me sterk.
Ik zag voornamelijk mensen met een iPhone en oudere Samsumgflagships het vaakst bijladen op school, terwijl ik de dag wel prima haalde. In de familie van een vriend van me worden alleen iPhones gebruikt, en die moeten over het algemeen eerder bijladen dan ik met mijn Androidtoestel. Die vriend klaagt zelfs dat de batterij van zn SE echt om te huilen is (ik heb als enige verschil locatie uit, en haal anderhalf tot 2 keer zo veel aan screen on time gemiddeld). De ervaringen wisselen dus 😂.
Ik draai zelf ook op een schamele 3000mah, wat weinig is voor Android.
Maar uiteindelijk wel impressive dat ze meer halen per mah (iOS is met name veel efficienter in slaapstand, qua standby winnen ze het wel), maar het is nog steeds beschamend hoe klein die batterijen zijn bij sommige modellen en hoe snel die accu leeg is 😅. Een schamele 5 uur SOT is echt niet veel (Samsung is geen haar beter met de note 20 ultra, en die accu is wel 2.5 keer zo groot).
Ik hoop nog steeds dat ze bij android een voorbeeld gaan nemen aan standbyefficientie en achtergrondprocessen aan iOS, dan heb je echt een killercombinatie
[Reactie gewijzigd door m1999 op 22 juli 2024 14:00]
Waarom doet Tweakers nooit drop tests? En moet in altijd naar andere YouTube kanalen gaan? Dit moet ook gewoon getest worden. Plus wil die ceramic shield toch eens zien hoe sterk het is.
De geteste toestellen worden doorgaans uitgeleend door fabrikanten en/of winkels. Voor drop-tests zullen ze vast niet zo graag reviewmodellen uitlenen...
Dus dan moet het weer gekocht worden en dat zou in dit geval de review dus minimaal zo'n 2300 euro duurder maken (nouja, de btw is vast terug te vragen). En als je verschillende soorten drops wilt testen, dan moet je eigenlijk ook nog meerdere toestellen kopen.
Bovendien zou dat dan niet eens op dit moment gekund hebben, want de iPhone 12's zijn nog niet leverbaar.
En omgekeerd; waarom zou Tweakers dergelijke lastige en kostbare tests moeten doen? Want blijkbaar zijn er al diverse Youtubekanalen die dat doen
En omgekeerd; waarom zou Tweakers dergelijke lastige en kostbare tests moeten doen? Want blijkbaar zijn er al diverse Youtubekanalen die dat doen
Dat is uiteraard geen reden om het niet te doen... als "omdat een ander het doet" wel een reden voor je zou zijn, waarom begin je dan nog aan de review? Want die vind je ook met tientallen, zo niet honderden op Youtube.
Verder geheel begrijpelijk, de toestellen zijn geen eigendom en het zal snel ophouden met toegestuurde review exemplaren als Tweakers ze sloopt. Mocht een kanaal zoals jerryrigeverything review exemplaren opgestuurd krijgen dan zal men van te voren al donders goed weten dat het toestel niet lang in originele staat zal verkeren... mochten ze het daarna terug willen hebben.
Ik had er nog iets bij moeten zeggen over dat het wel een beetje een niche-test is en er bovendien allerlei Youtubers zijn die op exact die niche zijn gaan zitten
Helemaal eens... zelf vind ik een drop-test eigenlijk ook niet zo heel interessant, het is leuke info 'ter kennis name' maar niet echt een eigenschap die ik meeneem bij een besluit als ik een telefoon aanschaf, voor velen denk ik ook niet. Behalve dan wanneer het uitzonderlijk slecht blijkt te zijn, maar in dergelijke gevallen komt dat sowieso wel naar voren buiten reviewers om... "bend-gate" bijvoorbeeld, of de Note 7 als sprekende voorbeelden.
Dergelijke details weet ik niet, ik hou me niet met die coordinatie bezig
En het zal ook nog eens per (type) apparaat varieren. Ik weet wel dat er soms vrij korte periodes zijn en andere keren het meer officieel 'een keer' terug moet, maar het de leverancier niet zoveel uitmaakt wanneer dat dan precies is.
En soms worden apparaten gekocht omdat er geen reviewexemplaar van beschikbaar wordt gesteld. Die producten kunnen we natuurlijk houden zolang we willen, maar de ruimte van ons magazijn is wel eindig. Dus ook daar zullen we op een gegeven moment van af willen
Ik weet wel dat er soms vrij korte periodes zijn en andere keren het meer officieel 'een keer' terug moet, maar het de leverancier niet zoveel uitmaakt wanneer dat dan precies is.
Als het de “leverancier” niet zoveel uitmaakt wanneer een unit terug komt lijkt het alsof ze al afgeschreven zijn.
Zal het dus ook niet veel uitmaken als ze kapot terug komen.
Ik denk niet dat we het hier over korte periodes hebben.
Met wat zoeken op YouTube zijn er al genoeg droptesten gedaan. Ook de maximale druk van de schermen zijn al getest. De 12 is al sinds vrijdag verkrijgbaar.
Wat is de toegevoegde waarde van een droptest? Kwestie van je telefoon vasthouden. Heb al een smartphone sinds WindowsPhone er was en heb nog nooit een toestel laten vallen.
Wat is de toegevoegde waarde van een droptest? Kwestie van je telefoon vasthouden. Heb al een smartphone sinds WindowsPhone er was en heb nog nooit een toestel laten vallen.
afkloppen, hier ook ( zelf ) niet voorgekomen, met de smartphones.
Ironisch genoeg is de enige telefoon die ooit een kapot scherm had, mijn Nokia 3210 geweest, die uit mijn zak viel bij het fietsen.
-aantonen dat er vraag naar serieuze valbestendigheid én een internationaal erkende rating ervoor is
-aantonen dat de gebruiker ten ondrechte verondersteld wordt een dagelijks gebruikstoestel nooit te laten vallen. Dat lukt misschien voor jou en mij, met de nodige skill en die net-niet-gevallen stressmomenten, maar als ik rondom mij kijk: dit is hopeloos en een koehandel in reparaties is het gevolg.
-fabrikanten stimuleren om ergonomisch concept te aan te houden (dit kan een radicale "revolutionaire" herziening van de form factor inhouden)
-fabrikanten stimuleren om ons 1000+ toestellen te verkopen die mooi zijn én tegen een stoot kunnen zonder extra beschermingshoes (die het design dan meteen teniet doet)
-etc etc//
-gebruikers stimuleren om die vraag "waarom drop test" niet te stellen, kijk rondom U, geef niet de schuld aan de gebruikers, die zijn dikwijls al gestresseerd genoeg om nog eens een extra schok te verwerken telkens het toestel de grond raakt, het is niet nuttig on-veeleisend te zijn, de smartphone moet véél duurzamer en dat kan ook op dit vlak enorm verbeterd worden.
Ben ik niet met je eens.
Ik beken dat ik zelf nog wel eens onhandig ben zodat ik nog wel eens mijn smartphone laat vallen.
Drop tests zorgen ervoor dat ik een wel overwogen keuze kan maken tijdens het kopen van een nieuwe smartphone, zodat ik hopelijk wat langer gebruik kan maken van de smartphone.
Excellent
Dit product is een van de beste in zijn klasse en daarmee een Tweakers aanrader. Onze tests wijzen uit dat er met dit product niets mis is; daarnaast is de prijs in verhouding tot het gebodene. Kortom, een uitstekend product, dat je gerust kunt aanschaffen.
Is de prijs echt in verhouding tot het gebodene? Ik vind eerlijk gezegd van niet. Tenminste niet in die mate dat dit een award verdient.. zeker niet als je het vergelijkt met andere flagships.
Als je de prijs per gebruiksjaar bekijkt, biedt een iPhone meer waar voor z'n geld dan een Android-telefoon die in aanschaf goedkoper is, maar sneller op de afvalberg belandt.
Gemiddeld gezien kunnen iPhones langer gebruikt worden, je moet de prijs over de gehele gebruiksduur bekijken uiteraard.
EDIT: lol, ongewenst?
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:00]
Los daarvan worden iPhones 5+ jaar ondersteund, terwijl maar weinig (geen?) Android-smartphones zo lang ondersteuning krijgen. Het hoeft geen betoog dat dat zich vast ook laat voelen in de gebruiksduur van iPhones (in het algemeen, misschien niet voor jou).
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:00]
Is die S8 nog maar 3,5 jaar oud? Mijn vrouw moet die voor haar werk gebruiken en hij is onwerkbaar traag. De helft van de tijd reageert hij niet eens op aanrakingen op het scherm. Ik dacht op basis van de gebruikservaring dat het model minstens 2x zou oud was. De iPhone 6 en 6S zijn 5-6 jaar oud maar zijn in alle opzichten nog beter te gebruiken.
Ik heb ook een 3,5 jaar oude S8, maar die het nog prima.
Voor telefoons geldt hetzelfde als normale computers. Sommige mensen krijgen het voor elkaar elke PC binnen een jaar traag te krijgen, anderen, die het een beetje bijhouden, hebben nergens last van.
Misschien is Android wel gevoeliger voor gebruikers die hun toestel niet bijhouden?
Ik durf dat wel direct te herleiden naar die specifieke unit. Wellicht dat haar werkgever heel veel troep er op installeert. Bij ons op werk hebben we veel S8 in de omloop en die draaien als een zonnetje.
Misschien zijn er wel high end Androids te vinden voor de helft van de prijs van een iPhone, maar niet bij de merken die veel mensen daadwerkelijk kopen.
Als ik naar Samsung en Sony en LG kijk dan vragen die doodleuk prijzen in dezelfde orde van grootte als Apple.
Dat een enkele tweaker iets anders koopt dat ook high end is voor minder doet daar niets aan af.
5 minuten in pricewatch en je ziet dat dit gewoonweg niet juist is.
11 pro max vs oneplus 8 pro/s20 = 400 euro (30% ) meer
xiaomi mi 10 is zelfs 500 euro of 50+%
Samsung is het meest verkochte merk ter wereld, xiaomi in de top 5.
Huawei(ook top 5 ) : Huawei P40 Pro is bijna 50% goedkoper
...
Dus ja dit is wat de meeste mensen kopen en niet sony/lg en die hun topmodellen (appelen met appelen) zijn een stuk tot de helft goedkoper.
Dat gaat over alle modellen, daar kan je dus niet uit afleiden van welke merken de meeste flagships worden verkocht. En dan moet je de prijs van de iPhone SE (€489) ook meenemen.
Het ging over topmodellen, ik denk niet dat sony of LG loute topmodellen verkoopt en samsung huawei niet.
De feiten zijn dat de vergelijkbare topmodellen van andere fabrikanten een pak goedkoper zijn.
De apple tax is niet voor niks zo genoemd. Niks mis mee trouwens apple heeft alle recht die winst daarop te maken en als je daar niet om geeft wat maakt dit dan uit?
iPhone 12 128gb interne opslag = € 954. Samsung Galaxy S12 5g 128gb intern opslag = € 721. Dit is toch een verschil van € 233. Het is zeker niet de helft van de prijs van een iPhone, maar je bent wel degelijk een stuk goedkoper uit in de aanschaf.
Maar dat is dan toch ook het geval met Iphones niet ?
Ik ken collega's waar de gsm na 3 jaar volledig op is. (batterij, extreem traag, geluid problemen)
Wat onderzoek aantonen =/= wat er in de echte wereld er aan toe gaat.
Zeker voor deze prijs...
Als je een wasmachine van het hoogste segment koopt verwacht je ook dat deze 10-15 jaar meekan.
Een low-end weet je dat je niet zo veel jaren kan gebruiken.
Ikzelf doe gemakkelijk 5j met een Android-telefoon. Als je hier een openbare poll zou maken ga je echt zien of dit een uitzondering is of niet.
Maar dat is dan toch ook het geval met Iphones niet ?
Ik snap je punt niet helemaal, denk ik.
Ik postte in deze thread al 4 artikels die allen tot de conclusie komen dat de gemiddelde gebruiksduur van iPhones ca. 1 jaar langer is dan de gemiddelde Android-telefoon.
Artikels die het tegendeel beweren, kwam ik in die zoektocht nog niet tegen. Ik probeerde neutraal te zoeken met termen als 'lifespan iPhone vs. Android' o.i.d.
Deze stelling geld niet enkel voor Android-toestellen maar op alles.
Het kan goed zijn dat de gemiddelde gebruiksduur langer is.
Ik wel maar zeggen dat ook in de Android wereld je af en toe zo'n toestel kan vinden voor minder die even lang mee kan gaan. Dat kan voor iedereen verschillend zijn.
Ik ken zoveel mensen die nog met een S7 of S8 rondlopen en die krijgen zelfs nog updates.
Kijk dat je een iphone mooi vind en redenen wilt vinden om zoveel geld uit te geven prima maar zeg niet dat een iphone goedkoper is dan een android telefoon.
Als je overigens 5 jaar doet met een telefoon moet je accus gaan vervangen en is de kans ook groter dat er iets met je toestel gebeurd.
IPhones gaan gewoonweg langer mee door de volledige lange software ondersteuning. De iPhone 6S van 2015 van mijn zoon krijgt nu nog steeds de nieuwste software features. Dat stimuleert je om het toestel te blijven gebruiken. Bij Android krijg je gemiddeld 1 tot 2 keer een major upgrade en voor de rest alleen maar beveiligings patches. Je raakt er op uitgekeken
Wat ik mis in deze discussie is de waardevastheid van de iPhones. Als ik een Android telefoon koop is die na 3-4 jaar een stuk minder waard dan een iPhone....mede omwille van die updates die ik noem. Daardoor is de hogere aanschaf waarde minder relevant: je moet kijken naar wat je _echt_ kwijt bent na de doorverkoop.
Een ander onderdeel van de prijs is het ijzersterke eco systeem van apps en cross platform functionaliteit met de iPad en MacBook. Die heb je bij andere fabrikanten ook wel maar niet zo seamless als Apple dat doet. Voor mij zit dat voordeel ook gebakken in de prijs.
Al dit gezegd hebbende vind ik de prijs van de iPhone dit jaar idioot hoog. Mijn buik gevoel zegt dat dit komt door componenten als een OLED scherm en de 5G modem. Die drijven de prijs op. Dat Apple geen prijs vermindering heeft toegepast voor het achterwege laten van de adapter vind ik kinderachtig. Dat ze het achterwege laten vind ik overigens wel goed ....maar laat dat terugkomen in de prijs. Ik hoop dat andere fabrikanten dit overnemen maar laten zien hoe het WEL moet.
[Reactie gewijzigd door Spam op 22 juli 2024 14:00]
Die waardevastheid is beter bij iPhones inderdaad maar dat is enkel interessant als je vaak doorverkoopt en ieder jaar een nieuwe neemt. Als je 5 jaar doet met zo'n ding of ze doorschuift naar familie is dat al minder boeiend. Persoonlijk koop ik iets omdat het mooi is / goed werkt, niet voor de resell value al kan het een argument zijn bij wat duurdere aankopen (bijv een auto of een huis).
Het ecosysteem van Apple is zeker goed maar dat 'walled garden' principe kun je tegelijkertijd ook als nadeel zien natuurlijk.
Nu moet ik ook zeggen ik ben een android gebruiker en ik zou ook niks anders meer kopen dan Google Pixels juist vanwege de goede software support (al is die iets minder lang dan bij een iPhone). Die geldklopperij bij Apple staat me een beetje tegen, enkel maar dingen doen om die megawinsten die ze al maken op peil te houden of nog verder op te drijven, kleinere accu's, lader weglaten, prijzen verhogen. Het is echt een beetje graaien waar er te graaien valt.
Nu heb ik weleens een iPhone gehad en ik vond iOS gewoon onhandig en niet mijn ding, maar als Apple zich niet zo zou gedragen wie weet had ik er misschien wel eentje overwogen.
Eens, die waardevastheid is idd een alternatief argument waarom bepaalde mensen de (soms idiote) prijzen van Apple accepteren. Maar het maakt de pijn wel minder erg....en toch zie ik mensen steeds nieuwe kopen....dat kan niet alleen maar zijn omdat ze gewoon iets glimmends willen of het als status symbool kiezen. Er is een reden waarom de customer satisfaction rating al 10 jaar enorm hoog is he?
Voor mij persoonlijk staat de gebruiksvriendelijkheid en stabiliteit als een huis en is voor mij DE reden om bij iOS te blijven. Ook voor mijn familie zodat ik niet constant voor IT support moet spelen. De telefoon is ook een essentieel onderdeel van mijn werk (veel telco's, teams, zoom, mails, navigeren etc) en wil ik gewoon geen gezeik. Integratie met Mobile Device Management op system level vind ik beter geregeld als bij Android. Tjsa, dan maar geen gezeik in een walled garden (waar ik geen last van heb) maar ik kan er wel op vertrouwen dat het ding altijd werkt. Kijk ik dan om mij heen en ik zie zat collega's (IT'ers geen n00bs) die worstelen met hun Androids goed werkend te krijgen. MDM brengt hun systeem om zeep en standaard Android apps werken niet meer. Slecht geregeld als je het mij vraagt. Tel daarbij zeer goede iOS apps van Office 356 (op iPhone en iPad) en dan moet je bij Android van goede huize komen bij mij om daar iets tegenover te stellen. Wat is een (iets) te hoge prijs om de zoveel jaar dan?
Even over die kleine accu's; dat is typisch zo'n Android reactie. Apple kan gewoon veel langer doen met een kleinere batterij en minder geheugen. Het OS is gewoonweg veel efficiënter dan Android. Dat werkt natuurlijk gunstig voor goedkopere componenten maar steeds meer hardware ertegen te gooien om iets maar vloeiend te maken vind ik ook geen oplossing. Het is overigens apart dat je zo'n Pixel fan bent en je daar niet aan stoort want oh oh oh wat heeft Google met de Pixel 3 of 4 een enorme flater geslagen door er een veel te kleine batterij in te steken. Als Android gebruiker ben je dan wel gelijk genaaid.
Was al eerder bekend dat 5G de materialen prijs flink deed doen stijgen. Door weglaten oplaad adapter en koptelefoon besparen ze weer een deel waardoor de Retail pijn kan worden verzacht wordt. De Pro modellen zijn dezelfde prijs.
De non Pro versie werd al meer verkocht dan de Pro versie. Mijn vermoeden zegt dat de 100 euro voor de non Pro versie wel betekent dat je deels meebetaald aan de hogere materiaal kosten voor de Pro kosten omdat die niet in prijs stijgen. Het feit dat de dollar ten opzichte van de euro wat is gedaald helpt ook wel om de prijzen niet teveel hoeven te verhogen.
Ik vind vele artikels die soms op andere waarden van levensduur uitkomen. De rode draad doorheen ze allemaal is wel dat iPhones langer gebruikt worden dan Android.
Mensen met iPhones doen vast langer met hun telefoon dan Androids. Maar dat wil niet zeggen dat die laatste direct op de schroothoop belanden. Dat wil ook niet direct zeggen dat het goedkoper is om een iPhone te kopen/bezitten zeker niet de duurdere modellen.
Mensen met iPhones doen vast langer met hun telefoon dan Androids. Maar dat wil niet zeggen dat die laatste direct op de schroothoop belanden.
De artikels spreken duidelijk over de levensduur van het toestel zelf, niet over hoe lang 1 persoon het gebruikt voor het aan een volgende persoon gegeven wordt.
Zelfs indien de onderzoeken wel vanuit het tweede perspectief praatten, en dus ook 'tweedehands'-gebruikers ondervraagden, kom je ook op een langere levensduur van het toestel zelf uit.
Ik heb ook nergens gezegd dat het goedkoper is om een iPhone te bezitten over de gehele periode...
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:00]
Het blijft een lastige vergelijking natuurlijk omdat je een telefoon van één fabrikant gaat vergelijken met alle android telefoons van alle andere fabrikanten. Beetje appels met peren. Eigenlijk zou je Apple met Samsung of Sony oid moeten vergelijken.
Wat ook wel een factor is denk ik is dat mensen met een iPhone vaak veel zuiniger zijn op hun toestel. Als ik bijv een Motorola heb van 200 euro doe ik daar geen hoesje om en dan wordt daar echt mee gegooid en gesmeten, maar bijv. met een Galaxy Note zou dat al een heel stuk minder zijn.
Ja dat snap ik wel, dat je dan eerder zonder hoesje rondloopt.
Als iPhone gebruiker van het eerste uur moet ik toegeven dat ik een keer een hoesje erom heb gehad, nadat die stuk was gevallen en gerepareerd moest worden heb ik er tijdelijk een gedragen.
Maar persoonlijk vind ik de toestellen zo hoogwaardig en fijn aanvoelen, als ik er een hoesje om heen doe dan had ik beter een veel goedkoper gebouwde telefoon kunnen kopen...
1159/5 = €231,8 euro per jaar gebruikskosten (iPhone)
750/3 = €250 euro per jaar gebruikskosten (Samsung)
Ga je nu ook een wederverkoop meetellen dan wordt het al snel 'armetierig'. Voor het gemak heb ik maar even de prijs van een duurdere iPhone genomen en een High End Samsung. Zou ik een normale iPhone Pro nemen van 800+ euro dan vallen de cijfers dramatisch uit.
Ik geloof ook niet dat je per definitie kan stellen dat een Android telefoon goedkoper is. Er is door de grote verscheidenheid aan toestellen altijd wel een te vinden waarvoor je regel niet opgaat.
Daarnaast kan ik uit ervaring vertellen dat je bij een iPhone batterijwissel bij een certified reparateur gewoon een nieuw toestel krijgt als het toestel de wissel niet overleeft. Calculeer je dat soort service ook even in bij je Android?
Ik had in maart de oppo find x2 pro voor 1200 euro gekocht, en vorige maand met moeite voor 600 kunnen verkopen, dat is een drop van 600 euro in 6 maanden. Als ik een iphone na 6 maanden wegdoe ben ik hoogstens 150-200 euro kwijt. Het is een persoonlijk dingetje dat ik me door alle marketing steeds terug laat lokken naar android, ik bedoe de find x2 pro is perfect op papier. Maar ondanks al die specs begon ik ios weer te missen. En dat is bij android een kostelijk grapje...
Mss enkele weken wachten in de toekomst,of een model kiezen die evengoed of beter is voor minder,en die "beter" gekend is bij de noobs? En bij Androids verlagen ze de prijs,omdat de productiekosten ook verlagen na een tijd,dus je kan het ook zo bekijken....
Als je het nieuwe topmodel bij Apple koopt,en je verkoopt het na 1-2 jaar,ben je ook een pak kwijt.Ik heb vorig jaar een iPhone 8 proberen verkopen voor €230,die in nieuwstaat was met een batterij van 95% en dat heeft toch wel een tijdje geduurd hoor,en dan nog probeerden er velen voor €150...
[Reactie gewijzigd door greatkz op 22 juli 2024 14:00]
Kleine toestellen bij elk merk dalen sneller in prijs, ondanks dat iedereen roept voor een kleinere telefoon, is het daadwerkelijke aantal kleine telefoons gewoon veel kleiner. De 8 plus van mijn moeder is nu nog steeds meer waard dan wat jij aangaf voor vorig jaar. Daarnaast is even wachten bij android niet altijd een optie, je wordt tenslotte gelokt door de marketing en bij android is het zowat elke 3 maanden wel een ander toestel wat weer veel cooler is dan het vorige toestel. De nieuwprijs van de oppo is nog steeds 1000+, echter de 2de hands prijs is heel erg gedaald door de komst van veel andere toestellen en de prijsverlaging van vergelijkbare toestellen uit die tijd. En dat is het probleem bij android. Er zijn 15 merken die allemaal min of meer hetzelfde maken en hetzelfde aanbieden en daardoor wordt de hele android markt platgedrukt. Je bent bij android hoe dan ook slechter uit dan bij apple met een toestel kopen en verkopen. Ook een 1 jaar oud android toestel is nog steeds duurder per jaar dan een iphone en daar ligt mijn probleem. Ik moet me gewoon niet meer laten pakken door de marketing en gewoon lekker bij apple blijven. Een nieuwe iphone is vaak minder nieuw, of gelijkmatig nieuwer dan bij android waar de markt soms ontploft met specs.
meer waar voor z'n geld dan een Android-telefoon die in aanschaf goedkoper is, maar sneller op de afvalberg belandt.
Ja, ongewenst, want aanname / dooddoener.
Mijn OP5 wordt niet trager, de accu gaat nog meer dan een dag mee en is komende februari 4 jaar oud en elke dag intensief gebruikt..
Kostte destijds 500 euro en kwam gewoon mét lader en 3,5mm jack.
Eerst zeg je dat ik geen onderbouwing geef.
Daarna ontken je mijn onderbouwing.
Zo denk je altijd gelijk te hebben natuurlijk.
Ik zie graag onderzoeken tegemoet die het tegendeel beweren. Ik postte er ondertussen al 4 die allen aangeven dat iPhones langer gebruikt worden dan Androids. Graag onderzoeken die het tegendeel beweren.
De OP5 is naar mijn weten uitgekomen in juni 2017. Je zegt dat hij in februari 4 jaar oud is, dus ga ik ervan uit dat je hem hebt gekocht in februari. Dit kan hoogstens februari 2018 zijn, en dus zou jouw telefoon in februari 2021 niet 4 jaar maar 3 jaar oud zijn. Of heb ik dit fout gedaan
'Kunnen langer gebruik worden' is eigenlijk gewoon 'Worden langer gebruikt'. Er zijn een heleboel mensen die hoe dan ook een iphone moeten hebben, ook al is dan een drievoudig gerecyclede met een compleet gebarsten display.
Mijn zakelijke tel is een Huawei P9 lite van 4 jaar oud a 250 euro. Deze is nog helemaal goed incl accu (dankzij Accubattery app met limiter op 80%). Over voordelig gesproken.... Een telefoon lang gebruiken is gewoon eenkeuze.
Zuinig zijn op je telefoon is ook gewoon een keuze. Dat geldt net zo hard voor Apple als Android telefoons want die barsten ook als je ze op de stoeptegels laat stuiteren.
Heb je de iPhone 12 dan getest dat jij kan zeggen dat het de prijs niet waard is? iPhones zijn zeer goede telefoons. Op specs moet je totaal niet afgaan. Je moet op de totaal ervaring afgaan en dan is de iPhone echt wel zijn prijs waard. De batterij is minder indrukwekkend op papier dan de concurrentie en toch houdt het de concurrentie bij en houdt de meeste zelfs op een afstand. Het scherm is niet 120hz maar er is echt geen enkele iPhone gebruiker die het gaat missen want het iOS heeft altijd al soepeler gelopen. Op Android kan het inderdaad een dealbreaker zijn want dat OS heeft nooit erg soepel gelopen en 120Hz kan dat gevoel helpen verdwijnen maar de iPad Air wordt nu al als een iPad Pro killer gezien en het gebrek aan Pro Motion op de iPad Air wordt echt niet als een gemis gezien net om die reden.
Ondersteuning bij de iPhone is uitmuntend. Je koopt een product dat je weet dat ondersteund blijft. Heb je kinderen dan weet je dat jouw afdankertjes nog perfect zullen werken als je een nieuwe koopt. Of je kan hem meer dan 5 jaar gebruiken en nog steeds de nieuwste versie van het OS gebruiken.
En vooral: het is een telefoon die heel compleet is. Er is een heel ecosysteem rond. Werkt naadloos met Macs, Apple Watch, iPad; AirPods, en dat is dan nog enkel maar het ecosysteem van Apple. Een iPhone is meer dan specs en prijs vergelijken en dan besluiten dat het één wel beter moet zijn dan het andere.
Heel veel "het voelt beter aan" wat puur subjectief is.
En ja 120hz ga je als apple gebruiker ook leuk vinden dit is weeral het "grotere schermen zijn niet nodig" eens apple dat invoert zal het daar zijn om te blijven, apple loopt gewoon wat achter op de vlak.
Het zijn zeer goede telefoons maar gewoon te duur wat je ermee kan doen. Dat je je in het hele eco systeem moet inschrijven voordat je dat eruit haalt is een nadeel: je moet extra uitgeven voor functionaliteit en niet een voordeel imho.
Alhoewel je reacties vaak erg uitgebreid zijn (compliment, want je onderbouwd het wel), ben je wel echt tot het gaatje Apple aan het verdedigen. Prima hoor, ieder zijn eigen voorkeur een keuze (ik heb er niet specifiek één). Maar betreffende het 120Hz scherm zie ik je nu al een aantal keer jezelf tegen spreken. Je zegt dat Android nooit een soepel OS is geweest (wat mijn inziens allang achterhaalt is) en dat die profiteren van een snel scherm. En Apple het juist daarom niet nodig heeft. Maar als de haperingen in de software zitten, worden deze juist door een snel scherm uitvergroot. En vice versa voor iOS dan. Dus op een iPhone zou je dan juist baat hebben bij een 120Hz scherm.
Overigens ben ik van mening dat voor een flagship prijs je een flagship toestel moet afleveren. En daar laat Apple met de iPhone dit jaar wat mij betreft wel wat steken vallen. Ook al vind je het 120Hz scherm zelf niet nuttig, alle flagships hebben het. En juist in deze tijden een slechtere accuduur vind ik ook echt wel een minpunt (los van waardoor dat komt).
Ik was voor dit jaar serieus aan het kijken naar de iPhone 12 Pro Max, omdat er wat mij betreft in de EU Android markt niets echt competitief is (Note 20 Ultra had mijn interesse, maar dan krijgen we hier die belachelijke Exynos soc). Maar (als een nieuwe iPhone gebruiker) het weglaten van die oplader (het blokje dan) stuit mij zo tegen de borst. Het idee is goed, maar had er dan een voucher bij gedaan voor hen die het wel nodig hebben. Zoiets kleins, maar ik ben principieel tegen dat soort praktijken (ook als Samsung dat straks gaat doen, haak ik bij hen af). Ik ben er klaar mee dat soort type bedrijven te blijven steunen, terwijl zij iedere keer de grenzen opzoeken en zelfs verleggen. Wat mij betreft stopt dat hier, voordat het te ver gaat.
[Reactie gewijzigd door TigerHunt op 22 juli 2024 14:00]
Normaal reageer ik niet zo snel, maar toch wil ik even hierop reageren.
Laat ik even voorop stellen dat ik het eens ben met die lader, dat is wel echt een actie die ik niet snap. Zelfde geldt voor het feit dat ik ooit een printer had gekocht, thuis kwam, en ook daar ontbrak (ik dacht) de USB-kabel standaard. Wie wil nu iets kopen zonder dat je het ook kunt gebruiken. Maar goed.
Daarentegen, ik ben juist 2.5 jaar geleden overgestapt van iPhone naar een Samsung Galaxy S9, omdat ik de iPhone te duur vond. Nu twee jaar verder krijg ik alleen nog maar veiligheidsupdates. Accu is nog prima (terwijl dat juist zijn grote zwakke plek was), software vind ik echt tegenvallen (regelmatig glitches, touch screen reageert soms slecht, ik ben soms telefonisch niet bereikbaar) en voor een vlaggenschip van die tijd vind ik het wel enigszins tegenvallen. Heb al drie keer telefoon gereset naar fabrieksinstellingen en letterlijk vers gestart, maar toch...
Maar goed, wat dat betreft zit ik juist te denken om terug over te stappen naar een iPhone, omdat ik daar minder problemen mee had. Dus voor mij valt deze telefoon niet af op alléén lader, iets mindere accuduur en ontbreken van 120Hz.
Gebruik een samsung s8 krijg ook nog enkel veiligheidsupdates na 3.5 jaar maar de problemen die je opsomt heb ik absoluut niet, dat lijkt me eerder een defect toestel.
Soepel kan 2 dingen betekenen, snelheid en de soepelheid van de ervaring.
Ik geloof best dat high-end Android snel genoeg is om niet laggy te ziin. Maar de soepelheid van de ervaring bij iOS is ongevenaard, als je het gewent bent.
Het zogenaamde "inertia scrolling", het scrol gedrag wat werkt als een puk op een veld van ijs, zo glad en natuurlijk, is door Apple dik gepatenteerd.
Als je dat jarenlang gewend bent en dan Android gebruikt, voelt dat hortend en stotend aan. Je scrolt net zo snel tot het eindpunt, maar het voelt zo brak aan.
Ik weet het, het lijkt een klein en elitair punt om over te zeiken, maar het voelt als een wereld van verschil. En wat mensen voelen, telt.
Inderdaad als je hetzelfde of beter vind tegen goedkoper tot veel goedkoper dan ben je gewoon duur.
Niks mis mee met dure producten maar het mag wel als minpunten gezet worden imho.
Ik snap best dat een iPhone een 'excellent' award krijgt gezien de degelijkheid van de toestellen. Ik vind de award vooral erg haaks staan op de genoemde minpunten.
De iphone 12 blinkt nergens absoluut in uit, maar is tegelijkertijd wel een zeer complete telefoon voor heel veel mensen. Het kan dat met jouw wensen deze iphone niet de beste keus is, maar deze telefoon doet wel heel weinig echt verkeerd. Tel daarbij op dat veel android concurrenten inmiddels ook echt wel rond dit prijspeil zitten en je hebt echt een compleet pakket.
edit: hoe kan deze comment in hemelsnaam worden geflagged als -1 ''ongewenst''.
[Reactie gewijzigd door WouterL op 22 juli 2024 14:00]
Maar is dat niet de eeuwige discussie? Sommige voordelen zijn nu eenmaal niet zuiver op de graad in een specificatielijstje.
We weten allemaal dat Apple eerder aan de dure kant is maar we weten ook allemaal dat alles wel heel premium aanvoelt en het ecosysteem + de combinatie van hardware en software leuk is voor wie daar kan met leven. En ze gaan doorgaans wat langer mee vanwege de lange updates. Ook wat privacy betreft zijn er redelijk wat voordelen door niet in het ecosysteem van Google mee te gaan. De hele kwaliteitsbeleving zit gewoon op een hoger niveau dan bijvoorbeeld een Samsung of Huawei. Het enige is dat niet iedereen dat even belangrijk acht.
Wellicht off topic maar ik vind die awards sowieso niks toevoegen. Er zijn nu vier awards te verdelen die alle vier alleen voor iets positiefs staan. De eerder gebruikte cijfers waren tien categorieën met een schaal van heel goed tot heel slecht. Dit zorgt voor meer nuance in de beoordeling. Discussie zal er altijd wel blijven maar dan liever in het gehele spectrum.
Iphones gaan langer mee. Software updates en bouwkwaliteit. Hogere restwaarde na twee jaar gebruik.
Als je dit meeneemt is de iphone vergelijkbaar in prijs met highend android.
Restwaarde is nooit een argument geweest aangezien je het altijd hebt betaald. Het zit niet in in je zak of zo. Het is of de potentiele waarde van je huidige telefoon of al weer geinvesteerd in de nieuwe. Dus je bent nog steeds duurder uit.
Grappig. Het heeft wel degelijk waarde na aankoop en die zit letterlijk in je zak..
Het hangt af waarmee je vergelijkt natuurlijk maar met een highend samsung kan zelfs de restwaarde €200 verschillen na 2 jaar.
Een googlesearch bevestigt dit nog eens: https://www.makeuseof.com/iphone-keeps-value-better-android/
Ik begrijp je argument dat je het geld dan niet meer in je zak hebt. Maar wie steekt al zijn geld in een phone? Als je het niet kan betalen koop je toch geen highend of tweedehands?
Ja, dus om dat als argument voor een iphone te gebruiken snap ik niet. Als je overstapt naar hun ecosysteem zal je het toch moeten betalen, en als je bij Apple blijft krijg je het dus ook niet terug want je stopt het daarna in je nieuwe telefoon, cq je bent onder de streep duurder uit.
Ik kan deze telefoon makkelijk betalen, toch kies ik voor een Android van pak en beet 150-200 euro, omdat Apple mij echt niks extra kan bieden wat dat verschil in prijs waard maakt. En ik wil sowieso geen apparaat van duizend euro wat een dagelijks gebruiksvoorwerp is. Dan moet je hem ook weer verzekeren (wat niemand ooit zegt maar dat moet je ook mee tellen in de kosten).
(Overigens heb ik een apple telefoon van het werk af en toe en ik vervloek hem regelmatig. Gewoon omdat alles daarop net even iets meer moeite kost dan op een Android. bv, waarom kan ik niet gewoon van wifi switchen door op het wifi symbooltje te tikken. Waarom moet ik in hemelsnaam helemaal naar de instellingen toe. Dat en een legio andere dingen doen mij Android verkiezen boven Apple.)
[Reactie gewijzigd door RoamingZombie op 22 juli 2024 14:00]
Je hebt gelijk. Voor de prijs moet je natuurlijk niet naar Apple te gaan. Bediening vond ik ook net een beetje fijner op android.
Al mijn Android devices gingen wel sneller kapot en krijgen snel geen updates meer. Onder andere daarom vind ik Apple net wat fijner. Een verzekering neem ik niet want ik schat de kans op schade/diefstal lager in dan de premie. En als het toch gebeurt, gaan ik er niet aan onder (daarom verzeker ik wel mijn huis).
Zelfde verhaal hier. Werk iphone. Goeie foon, niets mee maar als je uit Android komt is het vaak omrijden om iets te doen, als je er al raakt. (eg een foto van Google photo's op je Insta verhaal krijgen. ...)
Duidelijk het gevoel dat dat opzettelijk is om je te dwingen om volledig over te stappen. Belangrijker dan een goeie gebruikservaring te bieden, waardoor je een overstap zou overwegen.
Heb je al eens geprobeerd om vanuit rechtsboven naar beneden te vegen, force touch / lang drukken op de groep met wifi/bluetooth/etc en daarna nog een keer force touch / lang drukken op het wifi-icontje? Sinds iOS 13 kun je op deze manier naar andere netwerken switchen. Hetzelfde geldt voor bt-devices.
Misschien interessant om naar het bedrag per jaar te kijken? Mijn ervaring: een iPhone voelt na 3 jaar nog snel een heeft dan een restwaarde van €200. Dan zit je op €300 per jaar.
Als een andere flagship maar twee jaar meegaat en dan dezelfde restwaarde heeft, mag deze €300 goedkoper zijn voor dezelfde bang for bug.
Altijd jammer dat dit niet wordt meegenomen in de vergelijking. M'n vriendin heeft een iphone 7 (van mij) die ik bij de launch gekocht heb. Er is werkelijk waar niets mis met dat ding. 4 jaar oud nu en er is gewoon geen reden om te upgraden.
Niet omdat ze het weinig gebruikt maar hij is gewoon nog echt snel
De vergelijking met "andere" flagships gaat al tijden niet meer op. Ook die zijn snel zat na 3 jaar. Restwaarde is een argument maar gaat niet altijd op, niet iedereen wil perse zijn oude telefoon verkopen.
Dat is inderdaad verstandig! Hierbij mijn berekening:
Ik heb een Galaxy S8 op 1 december 2017 gekocht voor +- €550,-. Zonder rest waarde heb ik nu dus ongeveer €180 per jaar betaald.
De iPhone 8 was toen +- €750,-
In de praktijk zal de S8 nog 1.5 jaar mee gaan. Dan gaat hij weg omdat ik hem beu ben en niet omdat hij weg moet. We komen dan op iets meer dan €122 per jaar.
Als er ooit een restwaarde is, dan is dat een bonus.
Al met al heb ik geen risico van €200 hoeven te dragen. De restwaarde is namelijk een voorspelling en geen garantie, maar verder zullen de totaal kosten aardig in de buurt komen. In de gebruik periode draag je ook het risico van defecten of kwijtraken.
De iPhone 12 kost nu €906,- en de Galaxy S20 €691,- waarschijnlijk heeft dit sommetje dezelfde uitkomst, maar dat weten we pas over een paar jaar zeker
Je vergeet dat die berekening alleen opgaat voor het geval waarin het iemand werkelijk geen bal interesseert wat voor telefoon die heeft. In dat geval zou ik sowieso nooit voor een flagship kiezen als voorbeeld.
Uiteindelijk biedt een iPhone een aantal unieke features waaronder het naadloos koppelen met overige Apple apparaten en diensten (watch, AirPods, Macs, Apple TV etc). Een Android toestel doet dat weer beter met Google diensten en ogenschijnlijk ook voor een lagere prijs. Maar als ik die unieke Apple features wil is een Android geen alternatief. Dan kan je nog zoveel berekeningen maken, maar je zit gewoon appels met peren (sorry, androids) te vergelijken.
Mij interesseert het heel veel! Ik vond het design van de S8 destijds vele malen mooier dan die van de iPhone 8. Daarnaast heb ik in iOS geen vrij bestandsbeheer, daarmee ben ik ontzettend onthand. Ik had mijn huiswerk goed gedaan hoor. Apple is echt niet zo superieur dat we een Samsung een peer moeten noemen. Het zijn gewoon 2 smartphones alleen met ander Os.
Design is subjectief, maar vind het sinds smartphones allemaal een 'scherm in een doosje' zijn nauwelijks verschillen. Grootte is dan misschien nog iets op af te dingen.
Ben wel benieuwd wat je met 'vrij' bestandsbeheer bedoelt. Je weet dat iOS tegenwoordig ook gewoon een 'drive' map heeft voor je eigen bestanden? Hoe de opslag van apps en instellingen werkt vind ik als ontwikkelaar interessant, maar als eindgebruiker kan het me geen bal schelen en is het zeker geen onderdeel van de dagelijkse dingen die ik met een telefoon doe...
Ik heb mijn 2 jaar oude XR vorige week binnen een dag verkocht voor 400 euro. Nieuw kost dat model nu iets van 650 euro.
Zo ver ik weet is dat niet zo bij andere merken. Ik verkoop al mijn Apple spullen altijd binnen een paar dagen voor veel meer dan 50%. Dat is letterlijk en figuurlijk heel wat waard.
Maar de telefoon doet op heel veel andere punten dan weer heel goed. Geen 120hz scherm is jammer, maar geen dealbreaker en het feit dat ze eindelijk OLED + HDR ondersteunen is al een enorme verbetering imo.
Nouja scherm van deze iphones loopt achter, maar dat compenseren ze weer met bijvoorbeeld langdurige softwaresupport. Doen ze weer beter.
Enne, eerst was het janken om het cijfertje, nu is het janken om de award. Lees gewoon de hele review (en nog wat reviews van anderen), en bepaal dan of het wat voor je is of niet.
Als je een Apple koopt en je kijkt naar de kostprijs van de hardware, dan zie je toch dat er een dikke winstmarge op zit, dus de kopers voornamelijk voor het OS betalen...
oh dat zal best. ik houd me er niet zo mee bezig waar de prijs van een product in zit. Als ik het een goed product voor, en heb ik het geld er voor (en er voor over) dan koop ik het gewoon. Ik snap helemaal dat jij daar andere keuzes in maakt, alleen niet waarom je je er zo druk om maakt dat andere mensen niet hetzelfde doen als jij.
Vergeet niet dat er in de telefoon prijs ook verwerkt zit dat Apple's business model niet het verkopen van data is en dat er bij aanschaft van de telefoon geld moet worden opgehaald voor 5 jaar lange software ondersteuning van die telefoon.
Niet alles wat boven de BOM van het toestel zit is winstmarge. Ik zie zeker wel in hoe Apple hogere kosten maakt dan veel andere fabrikanten. Natuurlijk zit er ook gewoon een dikke winstmarge op, maar toch.
Ik hou mijn 6S nog een jaartje, wacht wel op de 13 of zullen ze hem de 14 noemen. Iets met ongeluksgetal.
Ik hoop alleen dat de 12 een beetje makkelijk te fixen is, net zoals de 6S. Zonder dat je daarbij data hoeft over te zetten van bv je scherm op je nieuwe scherm omdat de iPhone hem anders niet herkent.
Dat is voor mij toch een belangrijk punt. Aangezien telefoons tegenwoordig 5 jaar makkelijk halen. Er soms een klein ongelukje kan gebeuren met het scherm bv of de accu is op. Dan is het wel fijn als je dat zelf kan vervangen zonder te hoop poespas.
Er was een ifixit bericht hier op Tweakers dat de iPhone 12 wel wat makkelijker is te demonteren. Hoe dat software matig gaat na het vervangen van een onderdeel gaat? Apple is daar heer en meester in om een stokje voor te steken.
Met name dat stukje qua software. Eigenlijk staat dat haaks op dr filosofie, geen oortjes/lader in het doosje vanwege het milieu maar iets repareren dat moet zo lastig mogelijk worden. En dan niet in het fysiek domein maar meer software matig. Dus doelbewust.
Ik snap dat je het product dan naar Apple moet brengen en dat zij het dan fixen. Echter merk ik vaak dat de bedragen die Apple daarvoor in rekening brengt zo hoog is, dat bijvoorbeeld niet loont voor een telefoon van 3 jaar oud.
Natuurlijk is dit nadelig voor de klant die dingen graag zelf repareert, volledig mee eens.
Bekijk het eens van de andere kant: stel, je koopt een nieuwe iPhone en je wil deze laten repareren. Als je dezelfde kwaliteit en garanties wil als toen het toestel nieuw was, dan stelt dit behoorlijk hoge eisen aan de reparateur. Apple wil middels hun geautoriseerde dealers de kwaliteit van onderdelen en reparaties heel hoog houden, zo hoog, dat de gebruiker een ‘als nieuw’ ervaring heeft.
Vind je dat geldklopperij of onzin, prima, je goed recht en dat begrijp ik. Ikzelf kan dat stukje kwaliteit en meerwaarde wel waarderen en heb daar wel geld voor over.
Apple is qua hardware reparatie ook niet bepaald de gouden standaard. De 3 verschillende schroevendraaiers met niet generieke schroeven zorgen daar al voor.
Ik zou "in deze tijd gezichtsontgrendeling niet ideaal" geen minpunt willen noemen. Ik zou heel verbaasd zijn als ze design of diepe functionaliteit aanpassen aan of we wel of geen mondmasker dragen. Ik ben niet zo'n Apple fan, integendeel zelfs, maar ik vind het design wel onderscheiden. Je herkent ze toch en zijn consistent met de voorgangers. Dat kunnen we van de rest meestal toch niet zeggen. Hoewel het design natuurlijk grotendeels vastligt door de functie van het apparaat zou je meer creativiteit verwachten.
Ik zou "in deze tijd gezichtsontgrendeling niet ideaal" geen minpunt willen noemen. Ik zou heel verbaasd zijn als ze design of diepe functionaliteit aanpassen aan of we wel of geen mondmasker dragen.
Apple heeft dat wel iets aangepast begin van het jaar.
Face-ID is versneld met het tonen van de code, als het gezicht bedekt is.
Het went, in 90% van de tijd heb je je masker niet op ( binnenshuis, meeste werkplekken ) en bij betalen in de winkel, was het vlot aangewend om na het ontwaken een keer midden op het scherm te tikken en de code in te voeren.
let wel, dit is natuurlijk voor iedereen anders, en de huidige pandemie-situatie is gewoon uitzonderlijk te noemen.
Eens, er wordt bij vingerafdrukscanners ook nooit het minpunt "werkt niet met handschoenen" gebruikt, toch? Dan is het een beetje gek om nu te zeggen dat als je een sjaal om doet en je neus bedekt de gezichtsscanner niet werkt. Is inderdaad een beetje vreemd om dat een noemenswaardig minpunt te maken.
[Reactie gewijzigd door Aiii op 22 juli 2024 14:00]
Ik ben het eens met alles behalve het eerste deel van je reactie.
Wat boeit de prijs nou? -> Als er een markt is met veel alternatieven zou de prijs er toe moeten doen.
Ik zie genoeg mensen 1200+ neerleggen voor een gpu -> hoe veel dan? Is het meer dan 25% van de bevolking? Ik zie ook mensen 30k neerleggen voor een auto. Of zelfs 200k voor een huis!
Het zijn andere producten, met een andere doelgroep en afzetmarkt. Ik vind het een beetje een matige vergelijking.
Als er een markt is met veel alternatieven zou de prijs er toe moeten doen.
Zolang je genoeg kopers weet te vinden en daarmee het financiële plaatje in orde hebt, maakt het niks uit dat die prijs hoog is. Voor de rest van de mensen zijn er, zoals je zegt, veel alternatieven.
[Reactie gewijzigd door vickypollard op 22 juli 2024 14:00]
Het feit dat alle 3080 en 3090 gpu's allemaal niet op voorraad zijn en er mensen wachten op hun pre-order.
Maar dat terzijde, een iPhone gebruiker wilt meestal geen alternatieven maar gewoon in hun eco systeem blijven.
Enige optie is de mini.
En dat je bij Apple gewoon makkelijk 5 jaar ondersteuning hebt komen er mensen van een iPhone 6-7-8 etc die misschien die hoge prijs meerekenen in de levensduur. Zie de verkoop / rest waarde van de iPhone 11.
Er zijn zat redenen waarom je een GPU launch niet kan vergelijken met een iPhone launch:
- Het gaat echt maar om een super niche aandeel van de bevolking, waar dit niet het geval is mbt iPhones.
- Er is geen vaste release cyclus voor GPUs. De vorige generatie is inmiddels meer dan 2 jaar oud.
- Er is een duidelijke reden voor de tekorten van de 3080 en 3090. De vraag zal ongetwijfeld meespelen, maar de productie/yields is gewoon niet op het benodigde level.
Ik zeg niks tegen de rest van je argumenten, maar ik vind "Wat boeit die prijs nou, zie genoeg mensen 1200+ neerleggen voor een gpu." wel erg gemakkelijk. Er zijn ook zat mensen die betalen voor artisanal water of andere (in mijn ogen) onzin.
Opzich is het geen rare opmerking. Smartphones worden zoveel gebruikt dat de gebruikskosten afgezet tegen de tijd erg laag liggen. Ook gaat een iPhone makkelijk 4 jaar mee, wat met vergelijkbare Androids meestal niet lukt. Zeuren over de prijs is een beetje gerommel in de marge.
:strip_exif()/i/2003921442.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2003921478.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2003957578.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957540.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957536.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957538.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957546.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957548.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957550.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957554.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957556.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957552.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957558.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957634.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957642.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957636.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957644.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957638.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957646.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957640.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957648.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957660.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957656.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957664.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957652.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957658.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957654.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957662.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957650.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957674.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957670.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957678.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957666.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957676.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957672.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957680.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957668.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957596.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957588.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957604.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957580.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957598.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957590.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957606.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957582.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957600.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957592.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957608.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957584.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957602.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957594.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957610.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957586.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957682.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957684.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957686.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957688.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957692.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957690.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957696.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957694.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957698.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2003957706.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957708.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957710.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957712.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957714.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957724.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957718.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957720.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957728.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957726.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003957722.jpeg?f=thumblarge)
Uiteraard kunnen de iPhone 12 en 12 Pro ook een vervaagde achtergrond toevoegen aan je selfies. De portretstand doet prima zijn werk, met een vrij goede scheiding van voor- en achtergrond en een realistisch bokeh-effect.:strip_exif()/i/2003867112.jpeg?f=imagemedium)
:strip_exif()/i/2001655197.jpeg?f=imagemedium)
/i/2003676692.png?f=imagegallery)
/i/2003676694.png?f=imagegallery)
/i/2003676696.png?f=imagegallery)
/i/2003676698.png?f=imagegallery)
/i/2003676700.png?f=imagegallery)
/i/2003676702.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003921462.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2003921468.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2004618420.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004593608.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/916291/crop606eed131e79c_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/i/2003953398.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002606676.jpeg?f=fpa)
/i/1320743177.png?f=fpa)
/u/509758/crop5f996ff2e7378_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/51903/crop5e6b9bf59f213.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/79988/XD_small.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/130010/crop5b6d71441ef6b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/1695/jumpman60.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/90057/goticon.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/82452/diani_gsm.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/6764/cergorach.jpg?f=community){kind=small}
/u/508326/02fe8676b9194155ae0a61dd1cfc9f8c.png?f=community){kind=small}
. Zoals ik zeg je moet het ook zeker wel een paar honderd keer doen over een periode, maar je iPhone leert er wel mee omgaan.
:strip_exif()/u/193139/tweakersIconSmall.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/237667/crop56c61587d6732_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/447317/crop5e9f33b668c3d_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/234505/mexican%2520hat.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/238829/crop5fef94f05ceeb.jpeg?f=community){kind=small}
/u/11917/cheshirecat.png?f=community){kind=small}
Laatste jaren bij verschillende merken geen vastlopers meer gehad, het is echt wel beter op orde nu.
:strip_icc():strip_exif()/u/800239/crop57a0ef1d2331e.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/513352/crop5f5f232ccfbe6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/692502/crop63d0af55313a1_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/78837/crop65aea93ebdeaf.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/688227/crop5dc1d52672aa3_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/1830/acm.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/270970/close-button.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/432714/crop6287e94322cf6_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/345834/crop659102bd4439a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/112202/lighthouse.jpg?f=community){kind=small}
/u/98736/crop57f5f8979fbe3_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/558151/Vegetto_ssj1.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/31989/skelet_1_60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/449263/crop59b00bd24834c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/231397/crop5daf616bcc2f3_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/172393/crop671a552786579_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/88819/larry_new.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/781801/crop60ae6b20819af_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/8896/crop5dcc0ced23567_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/56898/crop5ef3050d326b8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/666002/crop5c4ed55f1fd2e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/495/crop5746fdb9e3594_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/823483/crop583d46e78169a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/408258/crop682f7e14b01a9_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/459792/crop5d711255ea9da_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/75578/crop5935346597d2a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/357567/crop5dfcfaa04d0e8_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/542245/crop5ad4c191a640a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/452253/crop6432e4afa5c59_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/30814/newgot.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/463744/crop56ae43db0d1db_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/484495/crop5cdaccf9e200d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/95528/crop5af15e0d92966_cropped.png?f=community){kind=small}