Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

Microsoft Surface Laptop 3 Review

Klein met Intel- of groter met AMD-cpu

Twee nieuwe laptops

  • Surface Laptop 3 13,5"
  • Surface Laptop 3 15" (AMD)

Samengevat

De derde generatie Surface Laptop heeft een snellere gpu en cpu, dankzij de Intel Ice Lake-processor. Je kunt de behuizing bovendien voor het eerst zelf openmaken, waardoor je de ssd kunt vervangen. De accuduur is er wel wat op achteruitgegaan en tijdens browsen halen we geen 11 uur meer, maar een krappe 9,5 uur. Er is ook een usb-c-aansluiting toegevoegd, maar die ondersteunt geen Thunderbolt, en een kaartlezer en hdmi-aansluiting missen we ook. De prijs is hoog, zeker gezien de geboden hardware. Aan de andere kant krijg je dan wel een erg mooi afgewerkte laptop met een prima scherm.

Getest

Microsoft Surface Laptop 3 i5-1035G7 (13,5", 8GB, 256GB SSD)

Prijs bij publicatie: € 1.450,-

Vanaf € 1.433,85

Vergelijk prijzen

Samengevat

De Surface Laptop 3 heeft een 15"-versie gekregen en die is in de consumentenuitvoering voorzien van een AMD-processor. Die processor is in samenwerking met Microsoft afgestemd op de Surface Laptop en dat leidt tot een prima accuduur voor een AMD-laptop, van bijna negen uur tijdens browsen. We verwachtten echter meer van een Surface-product. Het scherm met 3:2-verhouding is prima, en de behuizing is netjes afgewerkt en voor het eerst open te maken, waardoor je de ssd kunt vervangen. De aansluitingen zijn wat onpraktisch, want hoewel usb-c is toegevoegd, ontbreken Thunderbolt, en zaken als hdmi en een kaartlezer. De prijs is hoog, zeker gezien de snelheid van de hardware.

Toen Microsoft in oktober 2019 een eigen evenement hield, pakte het flink uit met nieuwe producten. De spannendste apparaten waren een tablet met twee schermen waarop een aangepaste versie van Windows draait, en een Surface-telefoon die ook van twee schermen is voorzien en Android als besturingssysteem heeft. Het gaat helaas nog tot eind 2020 duren voordat die producten in de winkel liggen. Wat wel nu al te koop is, is de nieuwe Surface Laptop 3, in 13,5"- en 15"-uitvoering, en daaraan heeft Microsoft een hoop gesleuteld sinds de Surface Laptop 2 van vorig jaar.

Waar de Surface Laptop 2 eigenlijk niets meer was dan een cpu-upgrade van de Laptop 1, is de Surface Laptop 3 een stuk ingrijpender veranderd. Om te beginnen is er nu ook een 15"-model te krijgen, naast de standaard-13,5-incher, en Microsoft biedt nu ook de optie om voor een AMD-processor te kiezen. Daarnaast is het uiterlijk veranderd, want het alcantara 'dekje' rondom het toetsenbord is bij de 15"-versie en de duurdere 13,5"-uitvoeringen vervangen door metaal. Alleen bij de 13,5"-uitvoering met i5-processor kun je nog kiezen voor alcantara en door alleen de goedkopere versies van leer te voorzien, lijkt Microsoft aan te geven dat het de metalen behuizing wat meer 'premium' acht.

De twee Surface Laptops die wij hebben getest, een 13,5"- en een 15"-model, zijn beide voorzien van de metalen behuizing. Je kunt zien dat er veel designwerk in de behuizing is gaan zitten en Microsoft is zelf erg trots op de manier waarop het scherm netjes gedempt op de behuizing neerklapt zonder dat daarvoor een rubberen randje rondom het scherm nodig is. Een ander voorbeeld van het designwerk is de manier waarop verschillende delen van de behuizing op elkaar aansluiten, waardoor naden nauwelijks zichtbaar zijn. Dat ziet er mooi uit, maar brengt wel een risico met zich mee. Dat bleek bij onze testlaptop, waarbij het scharnier iets verschoven was. Dat komt wel vaker voor bij laptops als ze een tijdje in gebruik zijn en is op zich geen ramp, zolang er maar wat ruimte is tussen het scharnierende deel van het scherm en de rest van de laptop. Bij de Surface Laptop zijn die toleranties er nauwelijks en bekrasten de behuizingdelen elkaar.

Wat stevigheid betreft geeft de Surface Laptop echter wel een goede indruk, het metaal veert niet mee onder druk en het scharnier geeft genoeg weerstand, maar laat zich toch met een vinger openklappen, mocht je dat willen.

De behuizing van de Surface Laptop 1 en 2 was voorzien van vier aansluitingen, waaronder de standaard-minijackaansluiting en de speciale 'Surface'-aansluiting voor de oplader. Daarnaast moest je het doen met een usb-a-aansluiting en minidisplayport. Een kaartlezer ontbrak, net als usb-c, omdat die aansluiting volgens Microsoft te ingewikkeld was. Inmiddels is Microsoft overstag en is de Surface Laptop 3 voorzien van usb-c. Het is de variant waarop je ook externe schermen kunt aansluiten en die je bovendien kunt gebruiken om de laptop op te laden, maar zonder ondersteuning voor Thunderbolt. De minidisplaypoortaansluiting heeft het veld moeten ruimen, maar daar zijn we niet rouwig om, want de usb-c-aansluiting ondersteunt dat protocol ook. Op zich boekt Microsoft dus vooruitgang wat connectiviteit betreft, maar het liefst hadden we gewoon een kaartlezer en een hdmi-aansluiting gezien op de Surface Laptop 3 en dan had de usb-c-aansluiting ook wel Thunderbolt mogen ondersteunen.

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbordje van de Surface Laptop 3 is op de 13,5"- en de 15"-versie gelijk, en verschilt iets van dat van de Surface Laptop 2. Microsoft heeft de volgorde van de toetsen voor beeldschermhelderheid en volumeregeling veranderd en drie kleine bolletjes op de F4-, F8- en aan-uitknop gezet, zodat je daar blind je weg kunt vinden. De toetsen zijn van een nauwelijks zichtbaar, maar wel voelbaar, kuiltje voorzien, zodat je ook daar blind het midden van de toets kunt vinden.

De toetsentravel bij beide toetsenborden is gelijk en komt in onze metingen gemiddeld uit op 1,6 millimeter. Dat houdt het midden tussen het toetsenbord van een Dell XPS 15 (1,37mm) en dat van een Lenovo ThinkPad E490 (2mm), en is vergelijkbaar met de travel van Microsofts eigen TypeCover (1,67mm), die voor de Surface Pro bedoeld is. Wat ons betreft is meer travel beter, maar we kunnen hier goed mee leven. Daar komt bij dat de aanslag duidelijk is en de behuizing nauwelijks inveert bij een stevige toetsaanslag.

De touchpad heeft een glazen oppervlak en reageert snel, zoals we dat van Surface-producten gewend zijn. Als je de knop onder de touchpad indrukt, wordt die aanslag netjes gedempt en voel je een duidelijk klikje, precies zoals je zou willen. Over de touchpads van de beide laptops hebben we dus geen klachten.

Uitvoeringen en benchmarks

Je kunt de Surface Laptop 3 met verschillende specificaties en behuizingen krijgen. Daarbij is er bovendien keuze uit 'zakelijke' versies met Windows 10 Pro en 'consumenten'-uitvoeringen met Windows 10.

Microsoft Surface Laptop 3 13,5"
Cpu Core i5-1035G7 Core i5-1035G7 (getest) Core i7-1065G7 Core i7-1065G7 Core i7-1065G7
Werkgeheugen 8GB 8GB 16GB 16GB 16GB
Ssd 128GB 256GB 256GB 512GB 1TB
Prijs Alcantara: € 1.149,- Alcantara: € 1.449,-
Metaal: € 1.449,-
Metaal: € 1.695,- Metaal: € 2.199,- Metaal: € 2.521,64

De uitvoering met 13,5"-scherm wordt geleverd met een Core i5- of i7-processor uit de Ice Lake-familie. Het zijn cpu's die op 10nm zijn gebakken en zijn voorzien van een relatief snelle Iris Plus-gpu, met 64 execution-units. Ter vergelijking: de bekende uhd620-gpu, die in de Kaby Lake Refresh- en Whiskey Lake-processors zit, heeft maar 24 execution-units, die bovendien van een oudere generatie zijn. De i5-modellen zijn met een alcantara c-cover te krijgen en ook met een metalen behuizing, de i7-versies zijn altijd van een metalen behuizing voorzien.

Microsoft hanteert grofweg dezelfde prijspunten als met de vorige generatie Surface Laptop en het goedkoopste model kost dan ook weer 1150 euro. Vreemd genoeg moet je het dan nog steeds stellen met een bijzonder klein ssd'tje van 128GB en dat vinden we voor een laptop van meer dan duizend euro echt niet kunnen. Bovendien kost de versie met 256GB opslag meteen driehonderd euro meer, wat niet in verhouding staat tot de prijs van een losse ssd. Gelukkig kun je vanaf deze generatie Surface Laptop de ssd zelf vervangen, dus dat is zeker een interessante upgrade als je de goedkoopste uitvoering aanschaft.

Microsoft Surface Laptop 3 15"
Cpu Ryzen 5 3580U Ryzen 5 3580U (getest) Ryzen 7 3780U Ryzen 7 3780U
Werkgeheugen 8GB 8GB 16GB 16GB
Ssd 128GB 256GB 256GB 512GB
Prijs € 1.349,- € 1.649,- € 1.649,- € 2.299,-

De 15"-versie is ook te krijgen met Intel Ice Lake-processors, maar dat zijn alleen de zakelijke modellen met Windows 10 Pro. De consumentenuitvoering krijgt een AMD Ryzen 5- of 7-processor. Dat zijn geen gewone Ryzen-processors, maar speciale Surface Editions. Voor die processors hebben AMD en Microsoft samengewerkt om ze af te stemmen op de Surface Laptop. Het grootste verschil is dat de Surface Editions een iets snellere gpu hebben dan de standaard mobiele Ryzen-processors. De 3580U heeft een Vega 9-gpu, terwijl de gewone 3500U een Vega 8-gpu heeft. Het verschil is één compute-unit, wat de Surface Edition grafisch iets sneller maakt. De Ryzen 7-processor in de Surface Laptop heeft een Vega 11-gpu en heeft daarmee ook een compute-unit extra ten op zichte van de gewone Ryzen 7 3700U. Daarnaast heeft Microsoft volgens AMD nog 'significante software en systeemoptimalisaties' uitgevoerd om de Ryzen-processors optimaal te gebruiken in de Surface Laptop.

Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Microsoft Surface Laptop 3 15"
Processor Core i5-1035G7 Ryzen 5 3580U
Cores/threads 4/8 4/8
Klokfrequentie (turbo) 1,2GHz (3,7GHz) 2,1GHz (3,7GHz)
Gpu Iris Plus Radeon Vega 9
Werkgeheugen 8GB lpddr4x-3733 8GB ddr4-2400
Ssd Hynix BC501 256GB Hynix BC501 256GB
Wifi Intel Wifi 6 AX 201 160MHz Qualcomm QCA6174A
Accu 45Wh 45Wh
Gewicht 1255 gram 1545 gram
Scherm 2256x1504 pixels, ips, touchscreen 2496x1664 pixels, ips, touchscreen
Schermpaneel Sharp LQ135P1JX51 Sharp LQ150P1JX51
Besturingssysteem Windows 10 Home Windows 10 Home

Als je naar het hardwarelijstje van de Surface Laptops kijkt, valt op dat de Ryzen-laptop eigenlijk een beetje achterloopt bij de Intel. Het werkgeheugen draait op 2400MT/s en er is een 802.11ac-netwerkkaart aanwezig, terwijl Intel sneller geheugen op 3733MT/s heeft en van een 802.11ax-netwerkkaart is voorzien. Dat komt natuurlijk doordat het Intel-platform net nieuw is en de Ryzen-processor nog 'oude' Zen+-cores heeft. Op de desktop heeft AMD de overstap naar Zen 2, op 7nm, al gemaakt en dat zal op laptops ook gebeuren, maar wanneer is nog onduidelijk. Als dat gebeurt, zal AMD naar verwachting ook sneller geheugen ondersteunen. Het is wel raar dat Microsoft niet voor een 802.11ax-netwerkkaart in de AMD-versie van de Surface Laptop heeft gekozen, want ook daarvoor kun je bij Qualcomm terecht, mocht Microsoft de 15"-Surface Laptop niet van Intel-hardware willen voorzien.

Microsoft Surface Laptop 3

Wil je de hardware zelf upgraden, dan kan dat, tot op zekere hoogte, en dat is nieuw bij de Surface Laptop. De vorige generaties waren allemaal dichtgelijmd, maar de Surface Laptop 3 is kinderlijk eenvoudig open te maken door de vier schroeven in de bodem los te draaien. De c-cover, rondom het toetsenbord, zit dan nog met magneetjes vast aan de d-cover, oftewel de onderkant. De beide delen zijn gemakkelijk van elkaar te scheiden en vervolgens kun je bij de hardware. De ssd is eenvoudig te vervangen en maakt gebruik van een m2-connector, waarbij er ruimte is voor een ssd van slechts 30mm lang. Op het moment van schrijven is het aanbod van dergelijke kleine ssd's nog beperkt, maar dat wordt in de toekomst wellicht uitgebreid. De prijzen zijn bovendien een stuk lager dan de upgradeprijzen die Microsoft berekent, want een 256GB-ssd is al te krijgen voor een euro of 70, terwijl een 512GB-exemplaar nog geen 120 euro kost.

Benchmarks

Tijd om de processors met behulp van benchmarks op de proef te stellen. Het zijn in beide gevallen quadcoreprocessors met een sterke gpu, dus vooral bij de gpu-benchmarks verwachten we goede resultaten.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
1.114
Asus ZenBook 15 GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
819
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Iris Plus Ci5-1035G7
726
Microsoft Surface Laptop 3 15" Rad. RX Vega 9 Ryzen 5 3580U
711
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
689
HP Envy x360 13-ar0350nd Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 3700U
660
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
659
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
648
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Intel UHD 620 Ci5-8265U
621
HP Envy x360 15-bq100nd Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
608
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
590
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
585
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook 15 GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
187
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
175
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
173
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Iris Plus Ci5-1035G7
172
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
167
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Intel UHD 620 Ci5-8265U
161
Microsoft Surface Laptop 3 15" Rad. RX Vega 9 Ryzen 5 3580U
145
HP Envy x360 13-ar0350nd Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 3700U
144
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
140
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
140
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
122

In Cinebench worden puur de cpu-cores getest en in de Multi-test worden alle cpu-cores belast. Het is interessant om te zien dat de Ryzen 3580U, die op papier langzamer moet zijn dan de Ryzen 3700, in deze benchmark sneller is. De combinatie van goede koeling en Microsofts optimalisaties leidt blijkbaar tot een goed resultaat. Dat geldt ook voor de nieuwe Ice Lake-processor, die sneller is dan een aantal Core i7-processors van de vorige generatie, zoals die uit de Surface Book 2. In de Single-test wordt maar één core belast en daarbij doen de nieuwe laptops het minder goed dan in de Multi-test. Dat is te verklaren door de maximale kloksnelheid van de i7-8565U. Die bedraagt 4,6GHz, terwijl de i5-1035G7 op maximaal 3,7GHz tikt. Een een-op-eenvergelijking tussen die beide processors kun je door het verschil in architectuur niet maken, maar de betere ipc van de Ice Lake-processor kan het klokverschil van 900MHz niet overbruggen.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
25.899
Asus ZenBook 15 GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
19.430
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
14.493
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
14.151
Microsoft Surface Laptop 3 15" Rad. RX Vega 9 Ryzen 5 3580U
13.899
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Iris Plus Ci5-1035G7
13.527
HP Envy x360 13-ar0350nd Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 3700U
12.157
HP Envy x360 15-bq100nd Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
9.953
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
9.484
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
9.019
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
8.810
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Intel UHD 620 Ci5-8265U
8.230
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
48.578
Asus ZenBook 15 GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
36.286
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
25.383
HP Envy x360 13-ar0350nd Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 3700U
20.504
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
19.790
Microsoft Surface Laptop 3 15" Rad. RX Vega 9 Ryzen 5 3580U
19.690
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Iris Plus Ci5-1035G7
16.894
HP Envy x360 15-bq100nd Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
15.178
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
10.170
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
10.040
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
9.747
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Intel UHD 620 Ci5-8265U
8.596
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
9.833
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Iris Plus Ci5-1035G7
7.969
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
7.673
Asus ZenBook 15 GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
7.400
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Intel UHD 620 Ci5-8265U
7.163
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
7.086
Microsoft Surface Laptop 3 15" Rad. RX Vega 9 Ryzen 5 3580U
6.849
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
6.652
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
6.594
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
5.794
HP Envy x360 13-ar0350nd Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 3700U
5.014
HP Envy x360 15-bq100nd Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
4.515

Vervolgens draaien we 3DMark Cloud Gate, de benchmark waarin we verwachten dat de vlotte gpu's van de Surface Laptops het goed zullen doen en dat blijkt inderdaad het geval te zijn als je kijkt naar de Graphics-score. De Vega 9-gpu komt tussen de Vega 8 en 10 uit, terwijl de Iris Plus-gpu zestig procent sneller is dan de gewone UHD620-gpu uit de Surface Laptop 2. De cpu van de Intel-processor, die in de Physics-test wordt beproefd, is echter sneller dan de AMD.

  • Geekbench 4.1 - Multi
  • Geekbench 4.1 - Single
  • Geekbench 4.1 - Memory
Geekbench 4.1 - Multi
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
21.074
Asus ZenBook 15 GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
17.257
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Iris Plus Ci5-1035G7
17.157
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
16.033
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
14.128
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
13.694
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
13.605
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
12.736
HP Envy x360 13-ar0350nd Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 3700U
12.695
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Intel UHD 620 Ci5-8265U
12.649
Microsoft Surface Laptop 3 15" Rad. RX Vega 9 Ryzen 5 3580U
11.642
Geekbench 4.1 - Single
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Iris Plus Ci5-1035G7
5.382
Asus ZenBook 15 GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
5.133
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
5.091
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
4.830
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
4.533
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Intel UHD 620 Ci5-8265U
4.403
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
4.149
HP Envy x360 13-ar0350nd Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 3700U
4.122
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
4.040
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
3.738
Microsoft Surface Laptop 3 15" Rad. RX Vega 9 Ryzen 5 3580U
3.247
Geekbench 4.1 - CPU Benchmark - Memory Multi
Laptop Geheugen in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" 8GB lpddr4x-3733
6.597
Asus ZenBook 15 16GB ddr4-2400 dc
5.403
Dell XPS 15 9570 16GB ddr4-2666 dc
4.904
HP Envy x360 13-ar0350nd 16GB ddr4-2400 dc
4.883
Asus ZenBook 14 UX431FL 16GB lpddr3-2133 dc
4.680
Microsoft Surface Laptop 3 15" 8GB ddr4-2400 dc
4.597
Dell XPS 13 9370 8GB lpddr3-1866 dc
4.156
Microsoft Surface Book 2 15" 16GB lpddr3-1866 dc
3.943
Microsoft Surface Laptop 2 8GB ddr3-1866 dc
3.458
Lenovo ThinkBook 13s-IWL 8GB ddr4-2400 sc
3.378

In Geekbench, dat altijd beter draait op Intel-processors dan op AMD, maakt de Ice Lake-processor indruk en dat geldt helemaal in de Memory-subtest. Het lpddr4x-geheugen werkt op een aanzienlijk hogere snelheid dan het standaard-ddr4 en dat blijkt uit het resultaat.

  • Lightroom - Exporteren
  • Photoshop CC - Gpu accelerated
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip CPU/SoC in seconden (lager is beter)
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Iris Plus Ci5-1035G7
49,00
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
57,00
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
62,00
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
63,00
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
66,00
HP Envy x360 13-ar0350nd Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 3700U
70,00
Microsoft Surface Laptop 3 15" Rad. RX Vega 9 Ryzen 5 3580U
77,00
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip CPU/SoC in seconden (lager is beter)
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
61,00
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Iris Plus Ci5-1035G7
63,00
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
67,00
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
70,00
HP Envy x360 13-ar0350nd Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 3700U
73,00
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
74,00
Microsoft Surface Laptop 3 15" Rad. RX Vega 9 Ryzen 5 3580U
136,00

Verder kijken we hoe de Microsoft-laptops het in de praktijk doen als we er beeldbewerkingssoftware op loslaten. De AMD-variant weet in Lightroom niet te imponeren, hoewel het resultaat in lijn is met dat van AMD-laptops die we eerder hebben getest. De Ice Lake-cpu in de kleine Surface Laptop blijkt juist erg snel te zijn. In Photoshop is het resultaat van de AMD-cpu nog wat slechter, maar niet representatief, omdat de versie van Photoshop die we hebben gebruikt, ons niet meer dan 1,5GB geheugen liet toewijzen.

  • Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
  • Verschil Blender RyzenGraphic
Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
Laptop Videochip CPU/SoC Minimum- / gemiddelde in seconden (lager is beter)
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
38,00 42,00
Asus ZenBook 15 GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
48,00 62,00
Microsoft Surface Laptop 3 15" Rad. RX Vega 9 Ryzen 5 3580U
54,00 63,00
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
57,00 70,00
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
61,00 75,00
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Iris Plus Ci5-1035G7
56,00 77,00
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
68,00 77,00
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
69,00 96,00
HP Envy x360 13-ar0350nd Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 3700U
66,00 100,00
Verschil Blender Ryzengraphic
Laptop Videochip CPU/SoC Minimum- / gemiddelde Tijd in % (lager is beter)
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
10,5
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
13,2
Microsoft Surface Laptop 3 15" Rad. RX Vega 9 Ryzen 5 3580U
16,6
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
23,0
Dell XPS 13 9370 Intel UHD 620 Ci5-8250U
23,0
Asus ZenBook 15 GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
29,2
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Iris Plus Ci5-1035G7
37,5
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
39,1
HP Envy x360 13-ar0350nd Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 3700U
51,5

De Ice Lake-processor kan wel snel zijn, maar houdt hij het lang vol? Met andere woorden, in welke mate throttelt de cpu? We renderen een vrij eenvoudige afbeelding gedurende een half uur en noteren de tijd van de eerste run, die altijd de snelste is, en de tijd van de langzaamste, die over het algemeen de laatste is. Net als in Cinebench is de Ryzen-processor in Blender iets sneller dan de Ice Lake-cpu. Interessanter is dat de mate van throttling erg meevalt en de Intel-processor zichzelf meer moet beperken om niet te warm te worden.

Ssd

Tot slot kijken we naar de snelheid van de ssd met behulp van de traces van PCMark 8. De Hynix BC501-ssd, die in beide Surface Laptops zit, is niet het topmodel van die fabrikant en we verwachten er dus geen uitschieters van.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Asus ZenBook 15 Samsung PM981 1TB
397,24
HP Envy x360 15-bq100nd Samsung PM961 256GB
383,24
Dell XPS 13 9370 Samsung PM961 256GB
370,63
Asus ZenBook 14 UX431FL Intel 660p 512GB
339,90
Microsoft Surface Laptop 2 Hynix BC501 256GB
314,46
Microsoft Surface Book 2 15" Samsung MZFLW256HEHP
313,95
Dell XPS 15 9570 Hynix PC401 512GB
312,82
Microsoft Surface Laptop 3 15" SK Hynix BC501 256GB
305,87
HP Envy x360 13-ar0350nd WDC PC SN520 512GB
298,16
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" SK Hynix BC501 256GB
269,03
Lenovo ThinkBook 13s-IWL WDC PC SN520 256GB
166,58
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook 15 Samsung PM981 1TB
5.043
Dell XPS 13 9370 Samsung PM961 256GB
5.034
HP Envy x360 15-bq100nd Samsung PM961 256GB
5.034
Asus ZenBook 14 UX431FL Intel 660p 512GB
5.022
Microsoft Surface Laptop 2 Hynix BC501 256GB
5.009
Microsoft Surface Book 2 15" Samsung MZFLW256HEHP
5.008
Microsoft Surface Laptop 3 15" SK Hynix BC501 256GB
5.002
HP Envy x360 13-ar0350nd WDC PC SN520 512GB
5.000
Dell XPS 15 9570 Hynix PC401 512GB
4.997
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" SK Hynix BC501 256GB
4.980
Lenovo ThinkBook 13s-IWL WDC PC SN520 256GB
4.865

De snelheid blijkt inderdaad niet te kunnen tippen aan die van de Samsung-ssd's, maar het is de vraag of je dat verschil in de praktijk zult merken. In onze testperiode voelden de ssd's in ieder geval geen moment langzaam aan.

Scherm en accuduur

Microsoft heeft met de schermen van zijn Surface-apparaten een naam hoog te houden. Sinds de Surface 3-generatie past Microsoft schermen met een 3:2-verhouding toe, met een relatief hoge resolutie, en over het algemeen een hoge helderheid en een hoog contrast. De 13,5"-versie van de Surface Laptop heeft net als de Surface Laptop 2 een resolutie van 2256x1504 pixels, terwijl het 15"-model een resolutie van 2496x1664 beeldpunten heeft. Dat levert in beide gevallen een pixeldichtheid van ongeveer 200ppi op, wat vergelijkbaar is met een full-hd-resolutie op een 11,6"-scherm. Het beeld is, kortom, iets scherper dan bij de meeste full-hd-laptops met een schermdiagonaal tussen de 13,3 en 15,6 inch.

  • Helderheid wit
  • Contrast
Helderheid wit
Laptop Schermdiagonaal Resolutie in cd/m² (hoger is beter)
HP Envy x360 13-ar0350nd 13,3" 1920x1080 (Full HD)
693
Dell XPS 13 9370 13,3" 1920x1080 (Full HD)
464
Dell XPS 15 9570 15,6" 1920x1080 (Full HD)
406
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" 13,5" 2256x1504
392
Microsoft Surface Laptop 3 15" 15" 2496x1664
386
Microsoft Surface Laptop 2 13,5" 2256x1504
374
Lenovo ThinkBook 13s-IWL 13,3" 1920x1080 (Full HD)
306
Asus ZenBook 15 15,6" 1920x1080 (Full HD)
296
Asus ZenBook 14 UX431FL 14" 1920x1080 (Full HD)
272
HP Envy x360 15-bq100nd 15,6" 1920x1080 (Full HD)
222
Contrast
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo ThinkBook 13s-IWL 13,3" 1920x1080 (Full HD)
2038:1
Dell XPS 13 9370 13,3" 1920x1080 (Full HD)
1545:1
Microsoft Surface Laptop 2 13,5" 2256x1504
1497:1
HP Envy x360 15-bq100nd 15,6" 1920x1080 (Full HD)
1483:1
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" 13,5" 2256x1504
1390:1
Asus ZenBook 14 UX431FL 14" 1920x1080 (Full HD)
1360:1
Dell XPS 15 9570 15,6" 1920x1080 (Full HD)
1355:1
Microsoft Surface Laptop 3 15" 15" 2496x1664
1325:1
HP Envy x360 13-ar0350nd 13,3" 1920x1080 (Full HD)
1215:1
Asus ZenBook 15 15,6" 1920x1080 (Full HD)
1139:1

Het paneel is ook voorzien van een glasplaat met touchscreen en reflecteert daardoor meer licht dan matte schermen. Wij prefereren matte schermen en zien het nut van een touchscreen op een niet-convertible laptop niet echt in, maar daarover lopen de meningen uiteen. Koop je een Surface Laptop, dan zit er een touchscreen op, of je dat wilt of niet.

Onder dat touchscreen zit het paneel met een 3:2-verhouding. Dat betekent dat er meer verticale ruimte aanwezig is dan op de gebruikelijke 16:9-schermen en wij vinden dat prettig werken. Microsoft koopt de panelen in bij Sharp en het lijkt erop dat voor de 13,5"-versie hetzelfde paneel is gebruikt als vorig jaar.

We hebben het doorgemeten met de CalMAN-kalibratiesoftware, en de maximale helderheid en het contrast zijn grofweg even hoog en vergelijkbaar met die van het nieuwe 15"-paneel. Bovendien zijn een helderheid van 400cd/m² en een contrast van ongeveer 1400:1 prima in vergelijking met andere laptops. Vervolgens hebben we de kleurweergave gemeten en die heeft twee standen op de Surface Laptop. In het actiecentrum kun je kiezen voor 'srgb' en 'verbeterd'. De 'verbeterd'-stand lijkt wat fellere kleuren weer te geven en we meten in hoeverre beide standen kloppen met de srgb-standaard.

De 'verbeterde' stand op de 13,5"-uitvoering leidt tot een hogere gemiddelde gammawaarde, waardoor grijstinten donkerder worden weergegeven. Dat lijkt extra contrast op te leveren in verhouding tot de kleurtinten. Het leidt ook tot minder details in donkere plekken in een afbeelding en klopt dan ook niet helemaal met de srgb-standaard. Schakel je over naar de srgb-stand, dan meten we een heel nette kleurweergave met een lage afwijking.

Het scherm van de 15"-uitvoering is wat minder goed gekalibreerd dan dat van de 13,5", maar de gemiddelde afwijking is nog steeds niet bijzonder hoog. Van Surface-apparaten zijn we gewend geraakt dat de schermen een hoge helderheid en een hoog contrast hebben, en daarnaast goed gekalibreerd zijn. Het is goed om te zien dat dat bij de Surface Laptop 3 ook weer het geval is.

Accuduur

Tot slot kijken we naar de accuduur van de beide Surface Laptops. Voor de 13,5"- en de 15"-versie geeft Microsoft dezelfde accuduur van 11,5 uur op. Het bedrijf heeft dat zelf getest bij een helderheid van 150cd/m² bij 'actief gebruik en moderne stand-by'. Wij testen met behulp van drie verschillende accutests, waarbij we webbrowsen, naar video kijken en met behulp van PCMark zwaarder gebruik simuleren. Daarbij kiezen we voor een helderheid van 180cd/m², wat niet bijzonder hoog is, zeker niet in een situatie met veel omgevingslicht.

  • Browsen
  • Video
  • PCMark 8
  • PCMark 8 Creative (score)
  • Laadtijd
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop CPU/SoC Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 15 9570 Ci7-8750H 97Wh
13u32m
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U 52Wh
12u25m
Asus ZenBook 15 Ci7-8565U 73,1Wh
11u31m
Microsoft Surface Book 2 15" Ci7-8650U 90Wh
11u18m
Microsoft Surface Laptop 2 Ci5-8250U 45Wh
10u58m
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Ci5-8265U 45Wh
9u34m
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Ci5-1035G7 45,8Wh
9u23m
Asus ZenBook 14 UX431FL Ci7-8565U 47Wh
8u57m
Microsoft Surface Laptop 3 15" Ryzen 5 3580U 45,2Wh
8u42m
HP Envy x360 13-ar0350nd Ryzen 7 3700U 53Wh
7u23m
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U 55,8Wh
5u57m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop CPU/SoC Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 15" Ci7-8650U 90Wh
16u31m
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Ci5-1035G7 45,8Wh
14u34m
Microsoft Surface Laptop 2 Ci5-8250U 45Wh
13u52m
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U 52Wh
12u25m
Asus ZenBook 15 Ci7-8565U 73,1Wh
11u30m
Asus ZenBook 14 UX431FL Ci7-8565U 47Wh
11u22m
Microsoft Surface Laptop 3 15" Ryzen 5 3580U 45,2Wh
11u
HP Envy x360 13-ar0350nd Ryzen 7 3700U 53Wh
7u4m
PCMark 8 creative conv.
Laptop CPU/SoC Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 2 Ci5-8250U 45Wh
5u42m
Microsoft Surface Laptop 3 15" Ryzen 5 3580U 45,2Wh
5u37m
Microsoft Surface Book 2 15" Ci7-8650U 90Wh
5u18m
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Ci5-1035G7 45,8Wh
4u59m
Dell XPS 15 9570 Ci7-8750H 97Wh
4u50m
HP Envy x360 13-ar0350nd Ryzen 7 3700U 53Wh
4u34m
Asus ZenBook 14 UX431FL Ci7-8565U 47Wh
4u26m
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U 52Wh
4u7m
Asus ZenBook 15 Ci7-8565U 73,1Wh
3u34m
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U 55,8Wh
3u28m
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Ci5-8265U 45Wh
3u11m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop CPU/SoC Accucapaciteit (Wh) in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook 15 Ci7-8565U 73,1Wh
3.733,00
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U 52Wh
3.176,00
Dell XPS 15 9570 Ci7-8750H 97Wh
3.162,00
Lenovo ThinkBook 13s-IWL Ci5-8265U 45Wh
3.082,00
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Ci5-1035G7 45,8Wh
2.905,00
Asus ZenBook 14 UX431FL Ci7-8565U 47Wh
2.829,00
Microsoft Surface Book 2 15" Ci7-8650U 90Wh
2.650,00
HP Envy x360 13-ar0350nd Ryzen 7 3700U 53Wh
2.590,00
HP Envy x360 15-bq100nd Ryzen 5 2500U 55,8Wh
2.489,00
Microsoft Surface Laptop 2 Ci5-8250U 45Wh
2.456,00
Microsoft Surface Laptop 3 15" Ryzen 5 3580U 45,2Wh
2.350,00
Laadtijd
Laptop CPU/SoC Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (lager is beter)
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Ci5-1035G7 45,8Wh
2u21m
HP Envy x360 13-ar0350nd Ryzen 7 3700U 53Wh
2u24m
Asus ZenBook 15 Ci7-8565U 73,1Wh
2u25m
Microsoft Surface Laptop 3 15" Ryzen 5 3580U 45,2Wh
2u37m
Asus ZenBook 14 UX431FL Ci7-8565U 47Wh
2u39m
Microsoft Surface Laptop 2 Ci5-8250U 45Wh
2u43m
Dell XPS 13 9370 Ci5-8250U 52Wh
2u43m
Microsoft Surface Book 2 15" Ci7-8650U 90Wh
2u58m

De accuduur tijdens browsen is op zich niet slecht. We zijn zelfs onder de indruk van de accuduur van de Ryzen-laptop, want laptops met die processor halen over het algemeen een significant kortere accuduur dan hun Intel-tegenhangers. De Surface Laptop 3 houdt het echter ruim een uur langer uit dan de HP Envy die tot nu toe de AMD-laptop met de langste accuduur was. Die lange accuduur heeft ongetwijfeld te maken met de samenwerking tussen AMD en Microsoft. Aan de andere kant komt de gemeten accuduur niet in de buurt van de 11,5 uur die Microsoft opgeeft, en ook niet bij de 11 uur die de Surface Laptop 2 wél gewoon haalde. De 13,5”-Intel-Surface kan opvallend genoeg ook zijn voorganger niet evenaren en blijft op een krappe negen en een half uur steken. Dat is jammer, want we hadden voor een Surface-product eigenlijk op meer gerekend en hadden verwacht dat de accuduur van de voorganger op zijn minst zou worden geëvenaard.

Bij het afspelen van video heeft Microsoft klaarblijkelijk wel weer veel weten te optimaliseren, want daarbij haalt de AMD-Surface de 11 uur wel en gaat de Intel-Surface er flink overheen. Dat is fijn als je bijvoorbeeld films wilt kijken tijdens een lange reis. Voor dagelijks gebruik vinden we de browsetest en de PCMark-test echter representatiever. In die laatste test doen beide Laptops het niet slecht, hoewel de lange accuduur van de AMD-uitvoering gepaard gaat met een lage score. Oftewel: de accuduur is niet slecht, maar er wordt dan ook flink bespaard op processorsnelheid. Wellicht weet Microsoft met software-updates de accuduur tijdens browsen nog wat te verbeteren. Het is op dit moment niet slecht, maar we hadden, zeker van de Intel-variant, beter verwacht.

Conclusie

Van buiten mag de Surface Laptop 3 dan overeenkomsten met zijn voorganger vertonen, van binnen is de Surface Laptop 3 een heel ander apparaat. Die binnenkant is nu door iedereen te aanschouwen, want het is bijzonder eenvoudig om de laptop open te maken en de ssd te vervangen. Dat was een kritiekpunt van veel gebruikers op de vorige Surface Laptop en Microsoft lijkt daarnaar geluisterd te hebben.

De alcantara behuizing lijkt ook zo’n kritiekpunt te zijn geweest, want Microsoft biedt nu op de 13,5”-versie de keuze voor een metalen behuizing en op de 15”-uitvoering krijg je die standaard. De metalen behuizing zit prachtig in elkaar, maar geeft wel het gevoel dat je er niet onvoorzichtig mee om moet gaan. Aan de linkerkant van de behuizing zit eindelijk usb-c, maar helaas nog zonder Thunderbolt-ondersteuning. Eigenlijk zouden we ook nog wel een hdmi-aansluiting en een kaartlezer kunnen gebruiken, want de twee aanwezige usb-aansluitingen zijn wat minimaal, al valt het op te lossen met behulp van usb-c-docks.

Van binnen is ook behoorlijk wat veranderd, want in de 13,5"-uitvoering is Microsoft op Intel Ice Lake overgestapt. De nieuwe processor is bijzonder vlot in onze tests en de i5-variant in de Surface Laptop komt geregeld beter uit benchmarks dan i7-processors van de vorige generatie. De cpu wordt wel warm en opvallend genoeg vindt bij deze cpu meer throttling plaats dan bij de AMD-processor in de Surface Laptop 15. De Ice Lake-gpu is ook een stuk krachtiger dan zijn voorganger en dat zal in de praktijk handig zijn voor gebruik in bijvoorbeeld grafische software, maar je kunt er ook enigszins mee gamen.

De 15"-versie die we hebben getest, is voorzien van een speciale Surface Edition van de AMD Ryzen-processor. De samenwerking tussen Microsoft en AMD heeft zijn vruchten afgeworpen, want de cpu is vlot ten opzichte van andere Ryzen-processors en de Vega 9-gpu maakt hem grafisch lekker vlot. Bovendien is hij de Intel Ice Lake-gpu in onze benchmarks nipt de baas. Daarbij is de accuduur voor een laptop met Ryzen-processor erg goed en kunnen we bijna negen uur browsen.

Als we de accuduur echter niet met die van andere Ryzen-laptops, maar met de accuduur van de Surface Laptop 2 vergelijken, dan is die helemaal niet zo bijzonder. De vorige Surface Laptop haalde namelijk 11 uur en daar kan ook de Surface Laptop met Intel-processor niet aan tippen. Daarnaast is de AMD-processor snel, vooral in (render)benchmarks waarin alle cores worden ingezet. In benchmarks waarbij dat niet het geval is, is hij niet veel sneller dan de Intel-processor van vorig jaar. De samenwerking tussen AMD en Microsoft wordt gelukkig voortgezet, dus waarschijnlijk staat een Surface Laptop met de volgende generatie 7nm-AMD-processor al op de rol.

Tot slot moeten we het nog over de prijs hebben, want Microsoft vraagt een lieve som voor zijn nieuwste laptops. Daar zouden we niet van moeten schrikken, want de prijspunten zijn hetzelfde als bij de Surface Laptop 2. Dat voor 1150 euro echter nog steeds een instapper met een minuscule 128GB opslag wordt geboden, valt ons tegen. Wil je de opslag verdubbelen naar 256GB, dan betaal je 300 euro extra. Voor de handige tweaker is het dan ook goed nieuws dat Microsoft de ssd vervangbaar heeft gemaakt, want die zet er voor 120 euro meteen een 512GB-ssd in. Met de goedkoopste 15"-versie, met 128GB-ssd, voor 1350 euro, prijst Microsoft zich helemaal uit de markt. Je krijg weliswaar een groter scherm dan bij de 13,5"-versie, maar de AMD-processor is op cpu-gebied in de praktijk minder snel dan de Intel-processor. Grafisch is de AMD-processor nipt in het voordeel, maar de nog wat kortere accuduur maakt de investering in de 15"-variant de moeite niet waard.

Op dit moment is de 13,5"-versie van de Surface Laptop 3 dus onze favoriet en ondanks de hoge prijs kunnen we ons voorstellen dat mensen het geld ervoor overhebben. Je krijgt namelijk een laptop met een behuizing die mooi is afgewerkt en is voorzien van een goed scherm, met een fijne beeldverhouding. Accuduur, aansluitingen en prijs kunnen beter, maar gelukkig hoef je niet exorbitant bij te betalen voor een grotere ssd.

  • Surface Laptop 3 13,5"
  • Surface Laptop 3 15" (AMD)

Getest

Microsoft Surface Laptop 3 i5-1035G7 (13,5", 8GB, 256GB SSD)

Prijs bij publicatie: € 1.450,-

Vanaf € 1.433,85

Vergelijk prijzen

  • Surface Laptop 3 13,5"
  • Surface Laptop 3 15"

Laagste prijzen voor: Microsoft Surface Laptop 3 i5-1035G7 (13,5", 8GB, 256GB SSD)
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Buyitdirect.com | zakelijk

Geen score (0)

€ 1.433,85

€ 1.433,85

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.433,85
Opsturen € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.433,85
Bekijk

SiComputers

Score: 3.5 (174)

€ 1.452,-

€ 1.456,95

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.452,-
Pakketpost Nederland € 4,95
iDeal € 0,-
Totaal € 1.456,95
Bekijk

Redable

Score: 4.5 (64)

€ 1.470,-

€ 1.470,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.470,-
Pakketpost (vanaf € 36.24) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.470,-
Bekijk

ACES Direct | zakelijk

Score: 3.5 (9)

€ 1.470,15

€ 1.470,15

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.470,15
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.470,15
Bekijk

Beat-it.nl | zakelijk

Score: 3.5 (39)

€ 1.472,57

€ 1.472,57

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.472,57
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.472,57
Bekijk

Laagste prijzen voor: Microsoft Surface Laptop 3 Ryzen 5 3580U (15", 8GB, 256GB SSD, Qwerty) Zwart voor consumenten
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Coolblue.nl

Score: 4.5 (1012)

€ 1.649,-

€ 1.649,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.649,-
Verzending € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.649,-
Bekijk

Bol.com

Score: 4 (232)

€ 1.649,-

€ 1.649,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.649,-
Pakketpost (vanaf € 20,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.649,-
Bekijk

Microsoft Store

Score: 1 (2)

€ 1.649,-

€ 1.649,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.649,-
Pakketpost € 0,-
iDEAL € 0,-
Totaal € 1.649,-
Bekijk

Max ICT B.V.

Score: 3 (249)

€ 1.723,30

€ 1.723,30

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.723,30
Pakketpost vanaf € 99,- € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.723,30
Bekijk

Reacties (119)

Wijzig sortering
AMD ziet er schlecht uit. waarom zouden ze het doen bij Microsoft? Om een kans aan AMD te geven?
Bedankt voor review, trowens!
Hoe zo zien ze er slecht uit ze winnen 30% van de benchmarks met een mindere (Vorige Gen) processor. ?
Nu ben ik niet degene waarop je reageert, ik vind ze er echter ook niet bijster sterk uitkomen. Ook kun je niet direct spreken van een vorige generatie processor. Dit is gewoon het beste dat AMD op dit moment te bieden heeft, dat AMD er voor kiest om in hun 2019 generatie van mobiele cpu's Zen+ cores te gebruiken in plaats van Zen 2 is een keuze van AMD, maar het zijn gewoon AMD's huidige generatie APU's.

Ik vind ze er niet heel sterk uitkomen om de volgende redenen, je geeft aan dat ze 30% van de tests winnen, wat denk ik ook wel klopt, ik reken het niet na. Wat je echter niet aangeeft is dat een groot deel van de tests die ze winnen de grafische tests zijn, die eigenlijk normaliter per definitie een flinke overwinning opleveren voor AMD.

Kijk bijvoorbeeld ook in deze review, t.o.v. de standaard Intel UHD 620 wint de AMD cpu met minimaal 31% meer performance op GPU gebied in de cloudgate test en zelfs 48% in de Cloudgate graphics test. Klinkende overwinningen voor AMD. Wilde Intel in het verdelen ook maar enigszins bij AMD in de buurt komen op het gebied van GPU performance moest Intel terugvallen op dure noodgrepen als 128MB eDram cache. In deze review echter komen ze tot op 2% van de AMD score op GPU gebied met een veel meer traditionele oplossing. Imho geen heel sterk optreden van AMD in een test die ze voorheen altijd met ruim dubbele cijfers wonnen.

Vrijwel alle cpu testen verliezen ze verder, regelmatig zelfs ruim, vooral de verschillen in de photoshop / lightroom tests vind ik opzienbarend.

Daarnaast moet je er ook rekening mee houden dat dit niet Intels beste producten zal betreffen, ze hebben veel problemen met het 10nm productie proces en als je de geruchten mag geloven zijn dit de chip die "nog net verkoopbaar" zijn. Het is op papier wel Intels nieuwe generatie top modellen, maar de kwaliteit op silicon level schijnt nog erg te wensen over te laten. En de vraag is of Intel dat ooit wel gaat fixen bij hun 10nm proces. Ze roepen van wel, maar dat zal afwachten blijven.

Neemt niet weg dat ik heel mooi vind dat AMD eindelijk eens een premium design win heeft gepakt, maar de uitvoering stelt me toch wel enigszins teleur. Daar had ik toch echt meer van verwacht.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 8 november 2019 11:05]

Toch vraag ik me af hoe groot het verschil in performance zou wezen als de Ryzen geheugen had met vergelijkbare snelheid?

Nu is het werkgeheugen van de intel 8GB lpddr4x-3733 terwijl de Ryzen 8GB ddr4-2400 heeft.
Is het geheugen van de intel dan ook echt 50% sneller?
Ryzen heeft geen support voor lpddr4x 3733, de maximaal ondersteunde ram snelheid is DDR4-2400. Beide zijn dus getest met hun maximaal supported geheugen snelheden.
Hoe kom je erbij dat dit DDR4-2400 is? De max-official is namelijk 2667 MHz volgens diverse sites.
Omdat AMD dat zelf specificeert:

https://www.amd.com/en/pr...microsoft-surface-edition
https://www.amd.com/en/pr...microsoft-surface-edition

Geen idee waar die andere sites hun informatie vandaan halen, maar je mag er vanuit gaan dat de fabrikant zelf de officiële specificaties van hun eigen producten wel kent :)
Ah zo te zien loopt het erg uiteen per cpu. Zo ondersteunen veel andere Ryzen processoren wel weer meer RAM. Vreemd dat specifiek deze CPU een vrij lage supported aantal MHz ondersteund.
Dat klopt, bij Mobile uitvoeringen is de geheugensnelheid vaak lager omdat dit zuiniger is, bij desktop cpu's zijn deze snelheden normaliter inderdaad hoger, bijvoorbeeld DDR4-2667 of DDR4-3200

Het zijn dan ook niet specifiek deze cpu's, al AMD's mobile uitvoeringen ondersteunen momenteel maximaal DDR-2400.
Is niet echt een vraag die je moet stellen aangezien het niet aan de orde is. De Ryzen ondersteunt nu eenmaal geen sneller geheugen.

Zo'n beetje als de ene (tragere) sportwagen vergelijken met een snellere sportwagen en dan zeggen "maar ja, als in die trage een snellere motor lag, had ie wel gewonnen"
Ben het wel deels met je eens, ik ben blij dat ze voor AMD hebben gekozen maar de resultaten ten opzichte van Intel vallen wat tegen. Hoewel de vergelijking hier wel wat in de voordeel van Intel is.
De 15inch versie heeft ~20% meer pixels, wat de igpu niet ten goede komt.
Daarnaast hebben de 13 en 15 inch modellen de zelfde accu, terwijl de grote laptop wel een groter scherm heeft.

Had Microsoft in beide modellen de zelfde Intel chip gespot, dan had ook het 15 inch model iets minder gescoord in de meeste testen ten opzichte van het 13 inch model.
Dat Intel 15" model is er dan ook, hopelijk testen ze deze snel.
Of het echter invloed heeft op de GPU weet ik niet, ik verwacht eigenlijk niet dat de GPU benchmarks op de native resolutie gedraaid zijn. Normaliter draai je die juist op een vaste resolutie zodat dit geen invloed heeft.
Ja maar de amd variant is helaas minder. Het ontbreekt o.a. Aan instant on, geen lpddr4x en pure CPU snelheid. En dat is jammer want amd zet die chip als ryzen 3000 op de markt maar men krijgt het helaas niet.
Omdat intel nog steeds levering problemen heeft op 14nm+++++ proces. En amd gigantisch goedkoop is alle apus en notebook chips zijn de zelfde cpu na het binnen wordt bepaald wat voor chip het wordt. Ik denk dat ze kwa inkoop 5-6 tientjes kosten. Laatste video van adored TV legt dat uit. Als er volgend jaar ruimte is zullen ze vast een cpu uitbrengen op 7nm.

Wat ik liever had gezien was de noodbook met een Qualcomm chip.
Ja ik ben wel benieuwd naar die Surface Pro X, de reviews op andere sites zijn behoorlijk negatief: duur, traag en die beloofde betere accuduur is er niet.
Ik snap dat dus niet... Ze hebben al jaren windows versies voor arm.. En er worden miljoenen weer in ge pompt.
Ik hoop dat de macbook van Apple komend jaar wel een succes wordt

[Reactie gewijzigd door j1b2c3 op 8 november 2019 10:46]

We zullen zien - voor de snelheid, je zal op 1 of andere manier de developers over de streep moeten krijgen om voor ARM te gaan ontwikkelen, Apple probeert dat nu ook door (ARM) iPad apps naar macOS te halen.
De Pro X is niet zo slecht als het nu lijkt maar het is wel een niche product vanwege het beperkt aantal native apps. Aan de andere kant voor veel Office gebruikers (/want een flinke groep is) is het een goede ultrabook / tablet pc en ook voor artists vanwege goede pen support + dock cradle (mits er maar native app support is of de applicaties niet zo zwaar zijn).
Die reviews (Verge en Engadget etc) hadden een oudere en meer onstabiele versie.
- Die accuduur is er wel met wat firmware patches (er is al een flinke uitgebracht) voor native applicaties.
- Instapprijs is niet goedkoop maar valt nog wel mee voor de hardware + form factor die je krijgt, de ssd upgrade prijzen zijn wel erg duur (maar het is toch makkelijk vervangbaar via een klepje en er zijn enkele oems dacht ik die op dergelijk formaat ssd's maken).
- Traagheid is alleen bij translation van 32 bit x86 apps (dan is het vergelijkbaar met een Intel i5 u van de 6ste gen grofweg), dit ding is meer bedoelt voor Office en dergelijk licht gebruik waar het vlot genoeg voor is. Met native apps is het niet zoveel trager dan de Pro 7.
- Veel reviewers melden niet dat de pen erg goed schijnt te zijn wat serieuze gebruikers (zoals op tablet pc review) juist wel opvalt (een pijn puntje hier is dat programma's als Photoshop nu nog x86 zijn maar wel interessant voor andere art/schets programma's). Sommige reviewers proberen er zelfs x86 spellen op te draaien en zijn dan verbaast dat het niet vlot gaat. 8)7

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 8 november 2019 20:34]

Beschouw het meer als een tussenproduct, de lessen die hieruit getrokken zijn zullen MS en AMD hopelijk toepassen wanneer er (volgend jaar) wel een 7nm Zen 2 APU is. Ze moeten ergens beginnen, je zag bij andere OEMs ook dat hun eerste generatie Ryzen laptops ook minder goed was dan de volgende. Maar ondertussen inderdaad geen aanrader.
In de video noem je een aantal feautures waarbij je hoopt dat het er volgend jaar wel in zit.
SSD card reader, USB-C charger, de snellere processor van AMD. Tevens schraapt het scharnier en is de afwerking toch niet helemaal perfect. Toch geef je de laptop dan een 8? Sorry maar met deze minpunten die bij andere premium laptops wel afgedekt worden zou de score naar mijnsinziens lager uitkomen.
Het scharnier schraapte, maar dat was bij een van de twee 15”-laptops die we hier hadden liggen en is natuurlijk niet standaard het geval, alleen bij een productiefout, of als je onvoorzichtig met je laptop omgaat. De afwezigheid van een kaartlezer is jammer, opladen via usb-c heeft deze laptop wel. Een snellere processor van AMD komt er waarschijnlijk aan. Dat is voor dit model te laat, maar daarom krijgt die ook een 7,5 en niet een 8, want de 8 is voor de Intel-versie.

Overigens is het niet het geval dat deze minpunten bij andere premium laptops wel zijn afgedekt. Een (fullsize) kaartlezer wordt steeds zeldzamer op highend laptops en dat wordt ook in iedere laptopreview benoemd. Heeft een usb-c-aansluiting slechts beperkte functionaliteit (wat bij de Surface Laptop dus niet het geval is, hij mist alleen thunderbolt), dan wordt dat ook in de review gemeld.

En tot slot: voor de een wegen bepaalde factoren zwaarder dan voor een ander. Wil je per se niet met een usb-c-hub rondlopen? Dan is verdient deze laptop misschien wel een dikke onvoldoende voor je. Ben je gek op het Surface-design? Dan is deze laptop misschien wel een 10 voor jou. Het is moeilijk om alle aspecten van een review in een cijfertje te vatten en daarom moedig ik iedereen met interesse in een van de laptops aan om niet al te veel op een cijfer af te gaan, maar een eigen mening te vormen op basis van de hele review.
Dat blijft altijd ja. Ik denk dat de gemiddelde Tweaker automatisch ook wel de review afweegt tegen zijn eigen eisen.
Maar dat neemt niet weg dat er punten zijn die iedereen gemeenschappelijk heeft. Maar niemand wil geluidsproductie of warmte, dat is een puur objectief beoordelingscriterium. Dus ik sluit me wel aan bij de opmerkingen hierboven daarover.
Dat is de eerste keer dat ik een gedegen uitleg van "een der tweakers" lees hoe je inderdaad een review behoort te lezen. Je kunt het simpelweg niet iedereen naar de zin maken. Zoveel mensen zoveel wensen.

Ik ben recent bijvoorbeeld tegen een puntje aangelopen dat eigenlijk nooit in reviews aangestipt wordt: de versie van de HDMI-uitgang. Ik ben overgestapt naar een 4k-monitor voor de productiviteit (beste beslissing ooit) maar het gros van de laptops, inclusief de duurdere modellen, blijft op HDMI 1.4 hangen waardoor die geen 4k-resolutie ondersteunen op 60 Hz. Je blijft dan hangen op 30 Hz en dat is geen werkbare framerate. Ik heb voor thuis uiteindelijk een nieuwe PC moeten kopen. HDMI 1.4 is al een 10 jaar oude standaard en zelfs in veel dure laptops kom je het nog tegen. Persoonlijk zie ik daar graag enige aandacht naar uitgaan. Ik voelde mij met een 1000 euro kostende laptop (dus zeker niet de duurste maar toch) toch wel wat bekocht. En als je naar een nieuwe laptop zoekt dan is het vaak diep graven naar uitgebreidere specs om te achterhalen welke HDMI-versie er beschikbaar is.

Displayport en Thunderbolt zijn veel betere alternatieven voor HDMI en afwezigheid daarvan op een laptop levert voor mij persoonlijk de laptop dan ook 2 minpunten op.
Jammer dat Tweakers niet (ook) de 15" Intel getest heef, juist dat zou nu een interessante vergelijking zijn imho. Namelijk AMD's top mobile Sku tegenover Intels nieuwe top mobile Sku in dezelfde behuizing met hetzelfde scherm, batterij e.d.. Waardoor je zo min mogelijk verschillen hebt die van invloed kunnen zijn op de uitkomst van de review.
Klopt, heb er om gevraagd en als het goed is krijgen we de 15” Intel versie op een later moment, maar MS kon nog niet zeggen wanneer.
Hopelijk komt die er snel. Want die 15" intel heeft mijn interesse.
Die is iets duurder , maar heeft een langere accuduur en ook de ondersteuning voor Wifi 6
De surface laptop met AMD zit nog met wifi 5 (802.11AC)
kan de 15" met i7 op de microsoft site al wel bestellen. wat de levertijd is weet ik niet.

https://www.microsoft.com...A3&preview=&previewModes=
Schijnt ook nog zo te zijn dat de Intel variant wel een instant wake-up heeft maar de AMD variant niet. https://www.windowscentral.com/instant-on-surface-pro-7
Ik had er een gekocht gisteren.
Ik lever het vandaag weer terug in.

We gaan toch voor de oude generatie die wel alcatara in het zwart heeft.

Voor dagelijkse consumptie een perfect laptop!

Enige minpunt is dat deze laptop veel lawaai i maakt vergeleken met een goedkoop 300 euro laptop van 5 jaar terug. En het word snel warm. Vond ik wel raar.
Over temperatuur, lawaai en terugklokken wordt weer eens nergens gerept in de review.
Gelukkig is er notebookcheck
https://www.notebookcheck...n-Do-Better.440183.0.html

System Noise - Quiet Under Most Loads

The cooling solution consists of just two heat pipes and a single fan. We're usually wary of single-fan setups on Ultrabooks as the fan may pulse and become active more frequently than a dual-fan setup. Fortunately, the Surface Laptop 3 is almost always silent or at least very nearly so even after extended browsing or video streaming. We recorded a fan noise of just around 30 dB(A) when running the first benchmark scene of 3DMark 06 to be not unlike what we discovered on the previous generation Surface Laptop models.

Fan noise will ramp up slowly but surely during more demanding loads. When running Witcher 3, the fan steadily increases to 31 .4 dB(A), 34.4 dB(A), 37.2 dB(A), and then finally to a stable 39 dB(A).

We can notice no electronic noise or coil whine on our test unit.
Geluidsproductie en warmte vindt ik persoonlijk wel erg belangrijk, erg jammer dat dit niet door tweakers is vermeld
Sinds twee weken een Laptop 3 15" (AMD Ryzen 5, 16 GB) in gebruik en totaal geen last van blazende fans en warmte ontwikkeling. Ik gebruik de laptop voornamelijk om mee te browsen en voor development in Visual Studio. Ik kan me voorstellen dat als je zwaardere applicaties of games draait het apparaat dan warmer wordt.

[Reactie gewijzigd door doogster op 8 november 2019 11:11]

Ik gebruik sinds de release de i7 als werk/privé en deze maakt echt geen lawaai. Sterker nog ik moet echt mijn best doen om hem geluid te laten maken.
Warmte heb ik ook geen last van. Misschien is dat omdat deze een betere warmte geleiding heeft vanwege volledig aluminium behuizing?
Voor mij is het ook belangrijk dat een laptop vrij stil is bij gewoon gebruik.
Je kan voor de i5 versie gaan deze is fanless en dus volledig stil. De i5 heeft ook de nieuwe gpu en is net zo goed als de i7 van vorig generatie. Eigenlijk is de i5 versie momenteel de beste stilste laptop die is.
Ik had ook de i5

Vandaag ruil ik het in voor de oude generatie Surface 2. Ik ben benieuwd naar de verschillen.
Vergelijken met een macbook slaat nergens op omdat het een Windows pc is en geen MacOS draait.
Je moet al een die-hard Microsoft fan zijn wil je deze verkiezen boven een laptop van Lenovo, zoals bv een T480s

Scherm is leuk, maar geen thundebolt is echt wel een "NoGo" in 2019 in dit prijs-segment

Weet iemand hoe het zit met "Azerty" Keyboards voorheen was enkel de Franse versie verkrijgbaar (zo had ik alvast begrepen)

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 8 november 2019 12:14]

Het enige verschil is geen eGPU support. Lekker belangrijk voor 99% dus. En ja, inclusief 2x 4K60hz schermen, opladen enz.
Voor een toestel van dit bedrag had dat wel gewoon standaard inbegrepen moeten zijn.
Omdat?Je een van de weinigen bent met een eGPU? Heb je überhaupt een eGPU?
Ik het een thunderbolt dock, een thunderbolt Raid enclosure een thunderbolt dock , tthunderbolt SSD's ..
En alsof ik de enige zou zijn met een thunderbolt dock in het bedrijfsleven
Nee, natuurlijk niet.. Ik zie ook veel van die USB-C docks in het bedrijfsleven, maar je gebruikt overal thunderbolt terwijl in het bedrijfsleven ze gewoon USB-C docks genoemd worden. Of met een specifieke naam van een fabrikant zoals van Dell, HP enz. Met USB-C 3.1 rev 2, zoals de Surface Laptop 3 heeft, is exact hetzelfde mogelijk. Niks thunderbolt specifieks aan, wat je met het gebruik van de naam wel doet geloven.
De Suface Laptop heeft wel wat voordelen op de T480s lijn (wat ook een geweldige laptop is overigens):
- 3:2 scherm voor productiviteit
- lekker licht
- anders design
- een van de beste touchpads voor Windows laptops
- touchscreen en met pen ondersteuning, kan ook handig zijn voor handtekeningen of bijv voor notes of artists die tekenen met hun arm + keyboard shortcuts (15 inch 3:2 scherm is best flink).
Dat gezegd te hebben zou ik mensen aanraden om de Intel versie (zakelijke lijn) te kopen of te wachten op een sale voor de amd versie, de amd versie is voor deze prijs niet zo interessant omdat de 7nm Amd chips er nog niet in zitten.

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 8 november 2019 20:58]

De dingen die jij opnoemt vind ik dan weer irrelevant.
Veel diskspace en Veel RAM daarentegen vind ik dan weer super-belangrijk en dan wordt het snel erg duur met een surface, verder werk ik nagenoeg 99,9% van mijn tijd met een docking , dus dat scherm boeit me niet.
En last but not least Microsoft geeft ook nauwelijks kortingen, ze spiegelen zich aan apple. Zelfs wanneer je voor 100.000 euro's wil inkopen. Laatst ging het om 5% en ik wilde toch echt voor meer dan 750.000 euro bestellen.
Dan stopt het al snel

Hoe zit het trouwens met het herstellen van toestellen.
Voor Lenovo komt er gewoon om de 2/3 weken iemand die alle herstellingen ter plaatse uitvoert, heeft Microsoft ook zo'n "dienst" ?

Maar goed, gelukkig voor Microsoft heeft niet iedereen dezelfde eisen :)

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 8 november 2019 22:07]

Surface koop je idd niet als je workstations nodig hebt (op mogelijk de Surface Book na maar zelfs die is vooral interessant voor (3d) artists etc). De meeste van de Surface producten zijn vooral interessant voor kantoor werk, creatieve sector, programmeren (meer verticale ruimte + fijn keyboard) of studenten (/aantekeningen met de pen voor formules etc, studenten krijgen ook wat korting). Ik zou zeggen als je geen 3:2 touchscreen wilt (of misschien de touchpad) kun je beter voor andere merken gaan.
Ik vermoed dat Dell en Lenovo etc betere service hebben voor zakelijke modellen maar bestel zelf nooit grote orders. Van wat ik ervan gelezen heb heeft MS vooral goede service bij fysieke winkels (die ze hier in NL volgens mij nog niet hebben).

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 9 november 2019 13:02]

Voor een laptop met portability in het achterhoofd verwacht je gewoon een dag lang accuduur. Ik heb real life ervaringen gehoord van 5 uur. Dat is gewoon te kort. Ik hoop dat ze ooit volledig kunnen overstappen op qualcomm, dan heb je al dat gedoe niet meer met batterij duur, warmte, instant on, gewoon in standby kunnen zetten zonder dat je batterij de volgende dag bijna leeg is, ingebouwde 5g.
Heb je hier ook iets van een onderbouwing voor? Microsoft heeft namelijk ook de Surface Pro X, juist gebaseerd op Qualcomm. Echter heel positief lijken de reviews over het algemeen niet te zijn. Juist de batterij duur lijkt erg tegen te vallen en is maar iets langer dan de gebruiksduur van de Surface Pro 7 in de reviews (gelijk tijdig gereleased).

Hier de eindconclusie van de The Verge:
As someone who uses Windows on a daily basis, I rely on it to be productive and get my work done quickly. The Surface Pro X is great to look at, but once you really start pushing it, the experience starts to fall apart. This hardware design might be the future for the Surface Pro line, but if it’s a “pro” machine, then it has to do more than deliver the basics — and the Pro X often can’t do that.

At the end of the day, I just wish that the Surface Pro X had an Intel chip inside.
Vooral weinig lovend over de qualcomm hardware.
Over welke "Start pushing it" heeft hij het dan? Nee, deze machine is niet geschikt voor foto- of videobewerking. Ook worden x86 applicaties nog steeds geemuleerd, omdat deze niet voor arm zijn gecompileerd. Ontwikkelaars gaan dit waarschijnlijk toch ook nooit doen. Maar dan nog, voor wat simpel werk voor onderweg is dit een prachtige machine en de Pro X kan ook veel dunner dan de gewone intel Surface Pro.
Als je in detail naar de verschillende reviews kijkt zie je zelfs dat zaken als browsen via bijvoorbeeld Chrome niet vloeiend gaat op de Pro X, wat dat betreft is het een leuke start, maar als ze zelfs niet kunnen uitblinken in hetgeen ze zouden moeten uitblinken (batterij duur) laat dat enkel zien dat ze nog een lange weg te gaan hebben.
Waarom Chrome gebruiken op Windows on Arm als je ook Edge hebt? Dat levert je betere performance en batterijduur op. De Pro X kan ook nog de broodnodige firmware updates gebruiken, er was bijv al een uitgebracht die een flinke upgrade zou zijn.
Ben ik nou nog de enige die op een 15" laptop een numerieke keypad wil? Net als fysieke Home en End-knoppen (Dell |:( ) Dat gebruik ik echt dagelijks, maar het wordt steeds meer speuren naar varianten die dat hebben, blijkbaar. Heeft zeker met de smalle bezels te maken, dat een 15" scherm in een steeds kleinere behuizing past en daardoor geen plek meer is op de keyboard-kant voor zo'n num-blokje?

[Reactie gewijzigd door Gosse_W op 8 november 2019 08:49]

Nee dat ben je niet.:) Ik heb een Asus zenbook 15 speciaal voor de numpad. Helaas wel met 1 rij toetsen minder dus helemaal ideaal is het niet.
Ik ben er ook fan van, krijg je ook meer opties voor page- up & down etc en voor hotkeys in sommige applicaties.
Gelukkig kun je de 15" ook krijgen met Intel processoren. Want ze kunnen wel leuk roepen dat die AMD videochip enorm veel sneller is. En dat zou dan voor dingen als Premiere en PS enorme winst op moeten leveren. Maar als je dan de eerste Adobe benchmarks ziet, veegt de Intel versie de vloer aan met zijn AMD broertje.

En dan de prijs van die upgrades. Ik ben serieus in de markt voor een Windows development laptop. Maar tegen de tijd dat ik dit ding fatsoenlijk gespect heb (i7, 16Gb, 1TB) gaat de prijs door het dak.

Ook is het gebrek aan connectoren echt een misser. Ja, er zit USB-C op maar waarom slechts 1 poort? Dit ding heeft nog minder poorten dan de MacBook Pro.

Van de ene kant zit dit ding dus op een prijspunt van een werkpaard maar missen er zaken om het een echt werkpaard te maken. En ook in veel reviews wordt dit ding als general-purpose laptop weggezet. En das jammer want die 3:2 schermverhouding, mooie lichte ontwerp en goede toetsenbord zouden dit een prima werklaptop maken.
De zakelijke 15" versies hebben inderdaad een Intel SOC.

Poorten valt wel mee toch?
USB-A,
USB-C,
Surface Connect (met adapter ook te gebruiken als USB-C poort) https://tweakers.net/pric...ect-to-usb-c-adapter.html Al voor een paar tientjes te koop.
Magnetische aansluiting is ook heerlijk.
Op Reddit staan nu volop berichten over slechte kwaliteit en betrouwbaarheid van deze nieuwste Surface Laptop 3.

bron: https://www.onmsft.com/ne...le-quality-control-issues

De eerdere Surface laptops hebben toch altijd nog een smet op het blazoen nadat Consumer Reports (Amerikaanse Consumentenbond) een 'do not buy' aanbeveling gaf in verband met slechte kwaliteit en betrouwbaarheid. Meer dan 25% van de Surface laptops was binnen 2 jaar onherstelbaar kapot. Dat is op grote ruzie uitgelopen.

Als dit waar is heeft Microsoft weer een groot probleem. Afwachten maar hoe dit zich ontwikkeld.
Ik zit er de afgelopen weken en er zijn juist heel weinig berichten.
Geef eens zelf voorbeelden. Er zijn er zelfs zo weinig dat je die hier zo kan neerzetten.

De enige waarvan we dat die terecht is, is die van de WiFi (nieuwe feauture = WiFi6) die na instant on (ook handige nieuwe feature) traag wordt. Daar is inmiddels een update voor uitgekomen.

Veel meer zegt deze quote in je link die juist het omgekeerde zegt van wat je schrijft:
Edit: Additionally, to be fair, there do not appear to be any similar or widespread complaints on Twitter, which is where people typically go to complain about issues with new tech products.

En deze I can speak to these issues since I've been helping people on reddit with them;
u/littleloversopolite Just barely got his machine and windows updates were running in the background; his machine wasn't really just "idle"
u/gernug had his machine in max performance mode; which purposefully ramps up the fan speed for performance reasons. The Pro 7 actually has 3 fan modes; which can quiet the fan. u/gernug is now aware of this.
u/b_to_the_rye was trying to charge his surface pro 7 without using an actual PD (Power Delivery) USB charger. This is the specified behavior. Yes... confusing for general consumers; but nothing is wrong with his device.


Je post verleden zegt helaas ook wat over de waarde van je reactie. :X

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 8 november 2019 11:35]

Ik ben kritisch op dat Surface label. Het wordt als premium neergezet waarvoor je de hoofdprijs betaald.
Dan verwacht je ook premium kwaliteit. En dat is vaak niet het geval. Verre van dat zelfs.

Naast WiFi problemen worden veel meer problemen genoemd. Genoeg voorbeelden te vinden:
https://www.notebookcheck...ency-issues.440189.0.html

Je post verleden zegt helaas ook dat je een groot fan bent van Microsoft Surface. Roze bril?
Wees kritischer en slik niet alles voor zoete koek wanneer er dat merk labeltje op zit.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 8 november 2019 19:01]

Kritisch? Dat ben ik ook. Terecht.
Het probleem is dat als je wil, je altijd wel wat kan vinden. Zeker als een product net uit is.
Dat hebben ALLE producten. Soms hoe duurder des te meer problemen.

En ga me geen groot fan noemen of dat ik alles voor zoete koek slik, want als iemand dat niet is/doet, dan ben ik dat. Dat wordt me nota bene regelmatig verweten. Ik ben er een die op basis van bijvoorbeeld een beetje coil whine al iets terug stuurt. Ook voor andere minor zaken stuur ik veel retour. Lang leve de wet kopen op afstand.

Alleen een juist perspectief is wel op zijn plaats. En dat miste ik in je post.
Voor de handige tweaker is het dan ook goed nieuws dat Microsoft de ssd vervangbaar heeft gemaakt, want die zet er voor 120 euro meteen een 512GB-ssd in.
Met als kanttekening dat er in NL nog geen M2 2230 512GB SSD leverbaar is, er kan immers alleen een M2 2230 SSD in.
pricewatch: Toshiba BG3 Series M.2 2230-S3 SSM (SED) 512GB

BG4, inclusief 1 TB model, komt er aan.
https://www.anandtech.com...kioxia-bg4-1tb-ssd-review

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 8 november 2019 13:53]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True