Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

Acer Swift 5 Review

Veel lichter dan de concurrentie

05-03-2018 • 06:00

37

Multipage-opmaak

Behuizing, toetsenbord en touchpad

Samengevat

Met een gewicht van 935 gram is de Acer Swift 5 bijna 400 gram lichter dan veel directe tegenhangers. De magnesiumbehuizing is stevig, maar wat minder goed in staat om hitte af te voeren dan alternatieven van aluminium. Daardoor presteert de quadcore-cpu bij hoge belasting wat minder dan in sommige andere laptops. Het glanzende touchscreen heeft een matige maximale helderheid, maar het contrast is juist hoog. Als je veel onderweg bent met je laptop en je graag op gewicht wil besparen, dan is de Swift 5 een prima keuze.

Getest

Acer Swift 5 SF514-52T-565H

Prijs bij publicatie: € 999,-

Bekijk product

Sommige laptops laten meteen een opvallende indruk achter als je ze vastpakt. De nieuwste variant van de Acer Swift 5 is zo'n model. Als hij voor je staat, ziet hij er niet heel bijzonder uit, maar als je hem oppakt, voel je direct dat de Swift 5 indrukwekkend licht is. De laptop is beduidend lichter dan andere 13,3"- en 14"-laptops in dezelfde prijsklasse.

Volgens de specificaties is het gewicht 970 gram, maar als we hem op onze weegschaal leggen, geeft die niet meer dan 935 gram aan. Het is niet de eerste laptop die minder dan een kilogram weegt, maar veelal gaat zo'n laag gewicht gepaard met een zeer hoge prijs en een extreem dun ontwerp, waardoor er aansluitingen wegvallen. Bij de Swift 5 is dat niet het geval.

Acer Swift 5 SF514-52T

Behuizing

Met een dikte van 15mm is de Swift 5 niet bijzonder dun. Het geheim van de lichte behuizing zit hem in het gebruikte materiaal. Acer heeft gekozen voor een legering van magnesium en lithium, en daar een donkerblauwe coating op aangebracht. Magnesiumlegeringen worden vaker gebruikt voor lichte laptops, vooral in dure modellen. Microsoft gebruikt het materiaal bijvoorbeeld in zijn Surface-producten en we kennen het van high-end modellen uit Toshiba's zakelijke laptopserie.

Wat specificaties en prijs betreft concurreert de Acer Swift 5 met modellen van aluminium, zoals de Asus UX430, Dell Inspiron 13 7370 en HP Envy 13. Die wegen allemaal zo'n 1,3kg en daar haalt Acer dus een kleine vierhonderd gram vanaf. Dat is een significant verschil en een flink pluspunt voor de Acer als je veel onderweg bent met je laptop.

De Swift 5 is dus indrukwekkend licht, maar hoe zit het met de stevigheid? Die valt niet tegen. De deksel van het scherm voelt behoorlijk solide aan. Als je erop drukt, veert hij niet gemakkelijk in. Het scherm zit met een breed plastic scharnier vast aan de rest van de behuizing. Dat scharnier is stevig, maar het scherm wiebelt wel snel. Dat merk je vooral als je het touchscreen gebruikt of met de laptop op schoot werkt. De behuizing zelf voelt verder behoorlijk stevig aan; het toetsenbord veert weinig in, alleen als je er veel kracht op uitoefent. Het geheel is wel wat minder degelijk dan de zwaardere aluminium laptops, maar dat is te verwachten van een laptop met zo'n laag gewicht.

Acer Swift 5 SF514-52T
Acer Swift 5 SF514-52TAcer Swift 5 SF514-52TAcer Swift 5 SF514-52T

Aansluitingen

Laptops die minder dan een kilogram wegen, zijn meestal erg dun. Plek voor usb-aansluitingen met type-a-stekker is er vaak niet, laat staan voor een fullsize-hdmi-poort. Acer heeft in de Swift 5 wel plek gevonden voor dat soort poorten. Je krijgt een hdmi 1.4-poort, twee usb 3.0-aansluitingen, een stroomaansluiting en een usb-c-poort.

Minder handig is dat Acer vrijwel alle poorten rechts heeft geplaatst. Links zit alleen de koptelefoonaansluiting. De twee usb 3.0-poorten aan de rechterkant zitten vrij dicht tegen elkaar. Als je bijvoorbeeld een brede usb-stick gebruikt, kun je de andere poort niet meer gebruiken. Ook missen we een kaartlezer; er is zelfs geen micro-sd-kaartslot aanwezig.

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord is niet een van de sterke punten van de Swift 5. De hoeveelheid travel is beperkt en het tikken voelt daardoor niet comfortabel aan. Het toetsenbord is niet slecht, maar andere laptops in deze prijsklasse doen het beter. Ook vinden we de toetsjes wat aan de kleine kant. Er is achtergrondverlichting, maar met slechts één stand.

De touchpad doet het beter, die is voorzien van een laagje glas en laat zich soepel bedienen. Het is een preciesietouchpad, wat wil zeggen dat Microsoft de drivers verzorgt. Daarmee is de ondersteuning voor veeggebaren in Windows 10 dan ook prima. Klikken door de touchpad in te drukken gaat soms wel wat stroef, vooral in de hoeken aan de bovenkant.

Acer Swift 5 SF514-52T

De Swift 5 heeft een vingerafdrukscanner en die zit rechts onder het toetsenbord. Veel laptopbouwers zetten de scanner in de touchpad en die kan daar in de weg zitten. Acer heeft dat dus handiger aangepakt. Een minpuntje is dat de gebruikte scanner van EgisTec een vrij klein oppervlak heeft en het is dus belangrijk dat je je vinger precies op de goede plek legt.

Uitvoeringen

Acer biedt momenteel twee uitvoeringen aan van de nieuwe Swift 5. Het model dat wij getest hebben, is voorzien van een quadcore-i5, 8GB ram en een 256GB-ssd, en kost op het moment van schrijven zo'n duizend euro. Er is ook een duurdere versie, met een Core i7 en een 512GB-ssd. De meerprijs voor meer opslag en de snellere processor is met 250 euro wel flink en het is de vraag of de i7-processor een echte meerwaarde kan bieden. De prestaties daarvan zijn vaak afhankelijk van de koeling.

Model Acer Swift 5-SF514-52T-565H Acer Swift 5-SF514-52T-831Y
Processor Core i5-8250U Core i7-8550U
Geheugen 8GB lpddr3 8GB lpddr3
Ssd 256GB 512GB
Scherm 14", 1920x1080, touchscreen 14", 1920x1080, touchscreen
Prijs Onbekend Onbekend

Hardware en benchmarks

Net als veel andere dunne en lichte laptops in de prijsklasse tot duizend euro is de Swift 5 voorzien van een zuinige Kaby Lake-R-quadcore. In de uitvoering die wij hebben getest, zit de Core i5-8250U. De cores daarvan hebben een snelheid van 1,6GHz, die kan oplopen tot 3,4GHz. Verder zitten er 8GB ram en een 256GB-ssd in de laptop. Acer heeft gekozen voor het zuinige lpddr3-geheugen en de ssd is een nvme-exemplaar uit de Intel 600p-serie. De wifiadapter is een Intel 7265-exemplaar, dat we ook in de HP Envy 13 en Dell Inspiron 13 7370 aantroffen. Het is al een wat ouder model, de voorloper van de huidige 8265-adapter, zonder mu-mimo-ondersteuning.

  Acer Swift 5
Processor Intel Core i5-8250U
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 1,6GHz (3,4GHz)
Gpu Intel UHD 620
Werkgeheugen 8GB lpddr3
Opslag Intel 600p 256GB-nvme-ssd
Wifi Intel Dual Band Wireless-AC 7265
Scherm 14", ips, 1920x1080 pixels, touchscreen
Schermpaneel AUO B140HAK02.0
Besturingssysteem Windows 10 Home
Afmetingen 329x228x14,9mm
Gewicht 935 gram

Om de binnenkant van de Swift 5 te zien te krijgen, moet je de hele bodem losschroeven. Die zit vast met elf torxschroefjes en is vastgeklemd aan de rest van de behuizing. Het is mogelijk om deze los te wrikken zonder sporen achter te laten, maar enige ervaring met het openen van laptops is daarbij wel gewenst.

Acer Swift 5 SF514-52T

Eenmaal geopend zien we dat Acer één ventilator gebruikt voor de koeling. Zoals gebruikelijk is het geheugen op het moederbord gesoldeerd en het is dus niet te vervangen of uit te breiden. Verrassend is dat er naast de geplaatste Intel 600p-ssd nog een aansluitmogelijkheid is voor een tweede nvme-ssd. We hebben een Samsung 960 Evo-ssd erbij geprikt en die werd probleemloos herkend. Je kunt dus eenvoudig de opslagruimte uitbreiden en dat is uniek bij dergelijke laptops. Meestal kun je de ssd wel vervangen, maar plek voor een extra exemplaar zien we niet vaak.

Benchmarks

De prestaties van de processor in een dunne laptop zijn erg afhankelijk van de koeling. Hoe het gesteld is met de koeling van de lichtgewicht Swift 5, zien we in onze benchmarks.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
  • Cinebench R15 - OpenGL
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
646
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci5-8250U
620
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U
588
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
579
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
549
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
508
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
508
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
502
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
337
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
324
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U
161
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
158
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
157
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
155
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
143
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
140
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
137
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
130
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
126
Cinebench R15 - OpenGL
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
74,4
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U
54,0
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
50,5
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
49,5
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
47,5
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
44,2
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
42,0
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
40,0
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
39,9

In Cinebench moet de Swift 5 zijn meerdere erkennen in laptops die met dezelfde processor zijn uitgerust. Bij de test waarin alle cores worden belast, is de score vergelijkbaar met die van de extreem dunne HP Spectre 13, die een Core i7 heeft. Wel is de Swift 5 aanzienlijk sneller dan laptops met een dualcore van de vorige generatie.

  • Lightroom - Exporteren
  • Photoshop CC - Gpu accelerated
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U
57s
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
57s
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
1m1s
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
1m6s
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
1m9s
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
1m10s
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
1m13s
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
1m24s
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
1m33s
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U
59s
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
1m
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
1m2s
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
1m4s
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
1m8s
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
1m10s
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
1m10s
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
1m25s
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
1m30s

Ook in onze praktijkbenchmarks met Lightroom en Photoshop is de Swift 5 de hekkensluiter in het rijtje laptops met een zuinige quadcore. Opnieuw is er wel en aanzienlijke snelheidswinst ten opzichte van dualcorelaptops.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
HP Spectre 13-af030nd Samsung PM961 1TB
432,31
Microsoft Surface Book 2 13,5" Samsung MZFLW1T0HMLH
349,46
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel 600p 256GB
298,37
Dell XPS 13 2017 (9360) Toshiba KXG50ZNV256G
291,77
Dell XPS 13 2017 (9360) SK Hynix PC300 nmve 256GB
258,48
HP Envy 13-ad112nd Toshiba KXG50ZNV256G
243,73
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Micron 1100 256GB
176,00
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 SK Hynix SC308 256GB
167,12
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre 13-af030nd Samsung PM961 1TB
5.054
Microsoft Surface Book 2 13,5" Samsung MZFLW1T0HMLH
5.029
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel 600p 256GB
4.997
Dell XPS 13 2017 (9360) Toshiba KXG50ZNV256G
4.994
Dell XPS 13 2017 (9360) SK Hynix PC300 nmve 256GB
4.974
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Micron 1100 256GB
4.886
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 SK Hynix SC308 256GB
4.866
HP Envy 13-ad112nd Toshiba KXG50ZNV256G
4.816

De Intel 600p-ssd is een van de goedkoopste nvme-ssd's. Over het algemeen is hij niet sneller dan een sata-ssd, maar in de PCMark-benchmark waarin echte werklasten worden gesimuleerd, doet hij het prima. De ssd zorgt ervoor dat de laptop snel start en snel aanvoelt in praktijkgebruik.

  • 3DMark Cloudgate
  • 3DMark Fire Strike
  • 3DMark Time Spy
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
30.106
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U
10.357
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
9.708
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
9.404
Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA-BE010T Ci7-7500U
9.238
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
8.829
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
8.750
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U
8.491
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
7.941
3DMark Fire Strike (graphics)
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
5.730
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
1.138
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
1.000
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
1.618
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
354
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
304

Voor grafische toepassingen ben je aangewezen op de geïntegreerde gpu. Die presteert in de Swift 5 naar verwachting. Er zijn laptops waarin dezelfde gpu een iets hogere score haalt, maar de verschillen zijn over het algemeen niet groot. De Core i7-cpu's hebben bovendien een iets hoger geklokte gpu.

Throttling

Om te kijken hoe de laptop presteert bij langdurige, hoge belasting, doen we een test met Blender. We laten het programma het object renderen in een loop en we kijken hoe lang dat duurt aan het begin en aan het einde van de test.

De eerste render is na 78 seconden klaar. Aan het einde van de loop is de tijd per render opgelopen tot 99 seconden. Dat is een flink verschil en het geeft aan dat er throttling optreedt, waarbij de processor teruggeklokt wordt om de temperatuur te beperken.

Geluidsdruk en temperatuur

Als je de Swift 5 gebruikt voor eenvoudige taken als browsen of het kijken van video, hoor je de ventilator niet. Als je de processor zwaar belast, verandert dat en hoor je de laptop wel blazen. In de meeste omstandigheden blijft de geluidsproductie echter bescheiden.

  • Geluidsdruk Prime95 1T
  • Temperatuur cpu-package Prime95 1T
Geluidsdruk Prime95 1T
Laptop Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Acer Travelmate TMP648-G2 Ci5-7200U
24,9 28,9
HP ProBook 640 G3 Ci5-7200U
29,0 30,7
Asus VivoBook Flip TP410UA-EC405T Ci5-8250U
30,2 34,0
Lenovo ThinkPad T470 20HD0001MH Ci5-7200U
32,9 34,6
Toshiba Tecra X40-D-11F Ci7-7500U
33,7 38,6
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
39,9 39,3
Asus AsusPro B9440UA GV0081R Ci7-7500U
41,1 41,2
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
42,3 41,8
Lenovo Yoga 520-14IKBR 81C80065MH Ci5-8250U
43,3 41,8
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
45,0 43,4
HP Pavilion x360 14-ba183nd Ci5-8250U
44,5 47,7
Temperatuur cpu-package Prime95 1T
Laptop Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
HP ProBook 640 G3 Ci5-7200U
54,8 60,5
Acer Travelmate TMP648-G2 Ci5-7200U
54,6 60,6
Lenovo ThinkPad T470 20HD0001MH Ci5-7200U
61,4 63,8
Lenovo Yoga 520-14IKBR 81C80065MH Ci5-8250U
58,0 65,0
HP Pavilion x360 14-ba183nd Ci5-8250U
59,0 71,0
Asus AsusPro B9440UA GV0081R Ci7-7500U
65,8 71,6
Toshiba Tecra X40-D-11F Ci7-7500U
80,0 80,0
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U
97,0 82,0
Asus VivoBook Flip TP410UA-EC405T Ci5-8250U
70,0 83,0
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
95,0 85,0
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
93,0 90,0

De geluidsdruk meten we in een geluiddichte kist, waarbij we de microfoonstandaard direct tegen de voorkant van de laptop plaatsen. Om de laptop te belasten gebruiken we blendtest van Prime95 op één core. We meten de geluidsdruk na één minuut en we noteren het gemiddelde na vijf minuten.

Bij de eerste meting na één minuut produceert de Swift 5 iets meer geluid dan het gemiddelde na vijf minuten. Dat laat zien dat de processor eerst op volle kracht werkt en de ventilator dus hard begint te draaien. De cpu kan echter niet continu op de hoogste frequentie werken, omdat hij dan te warm wordt. De snelheid gaat dus na verloop van tijd omlaag, waardoor de ventilator weer minder hard hoeft te draaien.

Bij de temperatuurmeting is duidelijk te zien waarom de cpu in sommige benchmarks terugklokt. De temperatuur van de cpu-package schiet onder zware belasting meteen omhoog naar 93 graden. Na vijf minuten is de temperatuur 90 graden, dus hoewel er throttling plaatsvindt, blijft de processor erg warm.

Scherm en accuduur

Acer maakte vorig jaar met de 2017-versie van de Swift 5 de overstap naar een glanzend 14"-scherm. De voorganger, die nog Aspire S5 heette, had een mat scherm. Door de glanzende afwerking heb je sneller last van reflecties, maar zonder invallend licht levert het een fraai en contrastrijk beeld op. De nieuwe Swift 5 heeft weer een glanzend scherm, maar dit keer is het een touchscreen. Dat maakt de keuze voor een glossy paneel logischer. Het is geen convertible die je helemaal kunt omklappen, maar het scharnier biedt wel de mogelijkheid om het scherm helemaal vlak te leggen.

Acer Swift 5 SF514-52T

Het gebruikte 14"-paneel is afkomstig van AU Optronics en heeft ips-eigenschappen, waardoor de kijkhoeken uitstekend zijn. De resolutie is 1920x1080 pixels, nog altijd de standaard in deze prijsklasse op dit schermformaat. Om te kijken hoe het scherm presteert, hebben we het doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software.

  • Helderheid
  • Contrast
  • Gem. grijswaardenfout
  • Gem. kleurfout
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
389
Microsoft Surface Book 2 13,5" 13,5" 3000x2000
386
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 13,3" 1920x1080
336
Dell XPS 13 2017 (9360) 13,3" 1920x1080
312
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 13,3" 1920x1080
299
HP Envy 13-ad112nd 13,3" 1920x1080
298
HP Spectre 13-af030nd 13,3" 1920x1080
286
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
239
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" 13,5" 3000x2000
1676:1
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
1397:1
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 13,3" 1920x1080
1345:1
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
1316:1
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 13,3" 1920x1080
1274:1
HP Envy 13-ad112nd 13,3" 1920x1080
1131:1
HP Spectre 13-af030nd 13,3" 1920x1080
1115:1
Gemiddelde grijswaardenfout
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
3,40
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 13,3" 1920x1080
4,10
Microsoft Surface Book 2 13,5" 13,5" 3000x2000
4,20
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
4,70
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 13,3" 1920x1080
5,30
HP Envy 13-ad112nd 13,3" 1920x1080
8,00
HP Spectre 13-af030nd 13,3" 1920x1080
8,30
Dell XPS 13 2017 (9360) 13,3" 1920x1080
8,40
Gemiddelde kleurfout (dE2000)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" 13,5" 3000x2000
1,84
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
2,39
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 13,3" 1920x1080
2,81
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
3,50
Dell XPS 13 2017 (9360) 13,3" 1920x1080
4,02
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 13,3" 1920x1080
4,40
HP Spectre 13-af030nd 13,3" 1920x1080
4,48
HP Envy 13-ad112nd 13,3" 1920x1080
4,99

De maximale helderheid van het scherm valt wat tegen, maar het contrast is juist erg hoog. In situaties met fel zonlicht zal het moeilijk zijn om het scherm goed af te lezen, maar bij gematigd omgevingslicht ziet het beeld er juist fraai uit door het hoge contrast. Verder is het paneel redelijk goed gekalibreerd, de afwijkingen in de grijstinten en primaire kleuren blijven binnen de perken en zijn op het blote oog nauwelijks te zien.

Schermmetingen Acer Swift 5 SF514-52TSchermmetingen Acer Swift 5 SF514-52T

Accuduur

In de Acer Swift 5 zit een 36Wh-accu en daarmee is de capaciteit een stuk lager dan die van accu's in vergelijkbare dunne laptops. Misschien heeft Acer daarvoor gekozen om nog wat op het gewicht te besparen. Alleen de Dell Inspiron 13 7370, die we onlangs hebben getest, heeft ongeveer dezelfde capaciteit. In die Dell-laptop bleek de lage capaciteit te resulteren in een ondermaatse accuduur. De vraag is dan ook hoe dat zit bij de Acer.

  • Browsen
  • Video
  • PCMark 8 (tijd)
  • PCMark 8 (score)
  • Laadtijd
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U 60Wh
15u1m
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci5-8250U 57Wh
12u52m
Microsoft Surface Book 2 13,5" Ci7-8650U 75Wh
11u37m
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U 53,6Wh
10u2m
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U 53Wh
8u51m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U 36Wh
7u56m
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U 38Wh
7u
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U 43,7Wh
6u16m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" Ci7-8650U 75Wh
15u13m
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U 60Wh
12u51m
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U 53,6Wh
11u10m
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U 53Wh
10u54m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U 36Wh
9u10m
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U 43,7Wh
8u30m
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U 38Wh
6u24m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" Ci7-8650U 75Wh
6u47m
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U 60Wh
4u43m
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci5-8250U 57Wh
4u41m
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U 53,6Wh
4u13m
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U 53Wh
3u43m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U 36Wh
3u4m
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U 43,7Wh
2u28m
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U 38Wh
1u18m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U 53Wh
3.290,00
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U 38Wh
3.239,00
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U 43,7Wh
3.117,00
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci5-8250U 57Wh
3.094,00
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U 53,6Wh
3.068,00
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U 60Wh
2.985,00
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U 36Wh
2.798,00
Microsoft Surface Book 2 13,5" Ci7-8650U 75Wh
2.543,00
Laadtijd
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
HP Envy 13-ad112nd Ci5-8250U 53,6Wh
2u2m
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U 43,7Wh
2u4m
Dell Inspiron 13 7370 cn37002 Ci7-8550U 38Wh
2u27m
Dell XPS 13 2017 (9360) Ci7-8550U 60Wh
2u37m
Microsoft Surface Book 2 13,5" Ci7-8650U 75Wh
2u46m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U 36Wh
3u15m
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U 53Wh
3u18m

Ondanks de lage accucapaciteit weet de Swift 5 het langer vol te houden dan de Dell. De accuduur is niet geweldig, verschillende laptops in dit segment doen het beter, maar de resultaten zijn helemaal niet slecht. In de browsetest houdt de Acer het bijna acht uur vol en bij het kijken van video is dat ruim negen uur.

In de PCMark 8-test, die wat lichte werklasten simuleert, waarbij soms ook de gpu wordt gebruikt, is de Swift 5 al na drie uur leeg. Bovendien is de score aan de lage kant. Dat laatste wijst erop dat de processor vrij conservatief is afgesteld. Al met al is de accuduur van de Swift 5 redelijk te noemen, al is wel duidelijk dat het lage gewicht ook deels komt door het gebruik van een kleinere accu.

Conclusie

De Swift 5 maakt indruk met zijn zeer lichte behuizing. Dankzij het gebruik van een magnesiumlegering heeft Acer het gewicht op minder dan een kilogram weten te houden. Het is geen opvallend dun model en daarom is er niet beknibbeld op de aansluitmogelijkheden. Je krijgt onder andere usb-poorten met een type-a-connector en een fullsize-hdmi-aansluiting. Minder handig is dat alle aansluitingen aan één kant zitten en dat een sd-kaartlezer ontbreekt.

Het 14"-scherm is glanzend afgewerkt en dat kan storende reflecties opleveren. Het is echter wel een touchscreen en het contrast is erg hoog. De maximale helderheid van het paneel is helaas matig. Een ander minpunt is de kleine hoeveelheid travel van de toetsen, waardoor het toetsenbord niet uitblinkt in typegemak.

Het lage gewicht komt wel met een prijs, een europrijs, want de Acer Swift 5 kost zo'n duizend euro. Dat is ongeveer honderd euro meer dan de HP Envy 13, Asus UX430UA en Dell Inspiron 13 7370 met vergelijkbare hardware. Daarnaast kan de behuizing vermoedelijk de warmte niet zo goed afvoeren, waardoor Acer de processor wat conservatief heeft ingesteld. De Swift 5 is daardoor langzamer dan laptops met dezelfde hardware die beter zijn gekoeld. Traag is de Acer echter zeker niet; hij is dankzij de Kaby Lake-R-quadcore beduidend sneller dan laptops met een zuinige dualcoreprocessor.

Het lage gewicht is hét verkoopargument voor de Swift 5 en Acer heeft er goede papieren mee in huis. Niet eerder was er een krachtige lichtgewicht laptop te koop in deze prijsklasse. De gewichtsbesparing ten opzichte van de concurrentie is ook niet gering. Veel van deze laptops wegen rond de 1,3kg en de Acer is zo'n 400g lichter. Dat maakt het een ideale laptop voor wie veel op weg is en zijn tas licht wil houden.

Reacties (37)

37
37
35
1
0
1
Wijzig sortering
Kan de Thinkpad Carbon X1 een keer een review krijgen?

Thinkpad X, T en P-series zijn tweaker laptops bij uitstek maar wordt hier helaas geen aandacht aan besteed door voor mij onduidelijke redenen.
Het is niet dat we geen aandacht besteden aan ThinkPads. Zie bijvoorbeeld: reviews: Lenovo ThinkPad X1 Yoga - Prijzig werkpaard met prachtig oledscherm Toegegeven, dat is wel weer even geleden. De nieuwe X1's zijn zeker interessant, maar we hebben helaas niet de capaciteit om alle laptops te reviewen. Ik ga kijken wat we kunnen doen :)
Verwijderd @Xtuv5 maart 2018 14:16
Bedankt voor de feedback, top!
Hier kan je de review van de TP Carbon X1 (2018) vinden.
Weet niet zeker of ik zo maar mag linken, maar anders hoor ik het wel :)
Zonde dat ze zo'n lichtgewicht laptop hebt gemaakt die je overal mee naartoe kan nemen, maar vervolgens uitrusten met een scherm wat je niet fatsoenlijk op elke plek kan gebruiken (met die helderheid heb je buiten veel last, maar ook in kantoor als je op veel licht zit zul je het al merken). Zonde! Het scherm is voor mij één van de belangrijkste onderdelen.
Het probleem is vaak dat er altijd wel ergens een concessie gedaan moet worden. Nu is dat het scherm. De prijs zou anders boven de 1000 uitkomen, iets wat ze vermoedelijk willen voorkomen.

Ik denk dat acer veel meer last heeft van de imago schade. Vaak toch door, vooral vroeger, wat goedkope dikke laptops te maken die enkel bij de media markt worden verkocht aan nietsvermoedende consumenten. Ik heb nog nooit iemand enthousiast horen zijn over het merk, iets waar bv Apple wel heel erg mee pronkt. (Ik zie zelfs soms van die Apple stickers achterop auto’s). En dat is eigenlijk zonde, want dit ziet eruit als een mooie laptop. Maar vraag een willekeurige consument over 6 maanden naar deze laptop en niemand zal hem kunnen opnoemen.
Ik ben erg bevooroordeeld geraakt over Acer laptops, dus neem mijn kritiek vooral voor wat het waard is. Ik kocht er in 2010 zelf één. Qua specs en responstijden was het allemaal best goed te doen, maar ik merkte na een jaar al dat het plastic met name rond de schroeven spontaan begonnen af te brokkelen. Ik heb via de CD-lade al diverse brokjes uit de laptop mogen schudden. En op het moment van schrijven heb ik die laptop nog steeds, maar staat het apparaat nu eigenlijk alleen maar stof te verzamelen in de kast.

Ik hoop dat Acer hun laptops tegenwoordig voorzien van beter materiaal. Acer laptops zien er op zich wel leuk uit qua design, alleen de matige kwaliteit van het gebruikte materiaal en het kut aanvoelen van het toetsenbord (iets waar veel Acers last van hebben vanwege de weinige travel) is voor mij een reden om niet meer aan Acer te beginnen.
Werk al sinds 2008 op Acer's en ja de behuizing was altijd een zwak punt, maar mijn ervaring leert dat dit misschien iets van het verleden is. Bij mijn eerste laptop bijv. kwam een scharnier los te zitten, waardoor het scherm wat wiebelig werd en deze gaf na iets meer dan 3 jaar de geest door een goedkope processor.

Daarna een tweede Acer gekocht (2011) en sindsdien nooit meer problemen gehad, ondanks mijn soms 'ruwe' omgang met het apparaat. De PC viel op de camping bijv. eens uit de laptoptas in het natte gras en het is meerdere malen gebeurd dat de laptop een flinke opdoffer kreeg door dichtslaande auto- of treindeuren. Desondanks werkt de laptop (I5, 4GB ram) nog steeds als een zonnetje, kan deze de door mij gebruikte software en toepassingen goed aan en heeft ook de interne besturing en opslag mij nog nooit in de steek gelaten. Natuurlijk loopt deze achter qua behuizing op de veel duurdere Macbooks en Dell's, maar ik heb wel waar voor mijn geld gekregen. Behoudens een nieuw snoer (ze kunnen er erg slecht tegen als je er te vaak over heen rijdt met je bureaustoel), heb ik nimmer iets hoeven uit te geven aan onderhoud of vervanging.

Inmiddels is het wel tijd voor een nieuwe, want de accu is vrijwel helemaal op. Dat maakt het voor mij onpraktisch om te gebruiken en bovenstaande Swift is voor mij zeker een optie, al twijfel ik door het ontbreken van een eigen numeriek pad (als fiscalist doe ik nogal veel met cijfertjes). Wellicht dat het went om dat zo te doen of met een USB-keyboardje er naast.
al twijfel ik door het ontbreken van een eigen numeriek pad (als fiscalist doe ik nogal veel met cijfertjes). Wellicht dat het went om dat zo te doen of met een USB-keyboardje er naast.
Neem het van me aan dat het niet went om je cijfers via shift + bovenrij te maken, het is contra-intuïtief, krampachtig voor je 'shiftpinken' en duurt langer, zo een apart numeriek padje is een goeie oplossing voor op een desk maar on-the-go zit het ding snel in de weg, je kan het vergeten, verliezen, het kan soms niet op het tafeltje in de trein... Als je er meer dan sporadisch gebruik van maakt, zoek dan een volwaardig toetsenbord met numerieke toetsen, you'll only realise what you've lost when it's gone!
dank voor de reactie. Hoewel er iets in deze laptop-serie van Acer zit wat mij trekt, verwacht ik uiteindelijk dat inderdaad het toetsenbord de doorslag geeft om toch naar iets anders uit te zien. Nadeel vind ik dat deze serie, de voorganger van dezze bijv., niet ruim voorradig is bij de zaken waar ik wel eens kom.

De komende twee maanden kan ik nog rustig gebruikten ter orientatie, want dan zijn er andere prioriteiten.
Het is bij mij ook maar uit ondervinding, ik ben dan geen fiscalist dus ik gebruik de cijfers gegarandeerd minder vaak dan jij.

Alhoewel ik ook nog twijfel om voor de volgende roll-out op het werk toch niet alweer een compact model te kiezen, met onze nieuwe CAO zit frequenter thuiswerk in de lift en zo een compact toestelletje laat zich toch makkelijker in mijn rugzak meepakken op de fiets. In dat opzicht moet je echt afwegen wat voor jezelf de doorslag geeft idd.

Succes i.i.g.
Ik ben niet pro, maar ook niet anti, ik heb destijds in een winkel gewerkt waar we veel Acer verkochten. En ook gelijk ook in verhouding van de andere merken Acer het meeste verkochten. Ja, er kwam relatief veel terug, maar als we dat gingen afzetten tegen andere merken viel het wel weer mee.

Wat mij toen opviel was de service van Acer die ronduit top was!
Serieus, geen grap...andere merken konden daar nog wat van leren (toen, ik praat over 8 jaar geleden).
Snelle response, producten snel retour (en ja met zulke aantallen gaat er ook wel eens wat mis, maar dan werd het alsnog snel gefixed).

Ik heb nog steeds (op zolder) een Acer Travelmate 4001WLMi liggen die het nog steeds doet en die geen gebreken vertoont...
Ik heb ook series voorbij zien komen van Acer waar inderdaad scheuren in de behuizing ontstond(en) rondom de scharnieren. Dat mag natuurlijk niet... werd altijd gefixed, zelfs buiten garantietijd(!). Oorzaak was trouwens vaak oververhitting bij de scharnieren (waardoor deze vastliepen) door een enorme hoeveelheid stof in de CPU fan waardoor hij de warmte niet meer kwijt kon en daardoor werd vervolgens het scharnier verhit met uitzetting als gevolg en daaropvolgend vastlopen... en ja als je dan het deksel open doet / dicht doet zegt de behuizing krak :)

Ik heb nu een MacBook, bevalt me top, maar ik zou als Acer met een leuk product komt, zo weer een Acer kopen...
Shift+bovenrij geeft symbolen, niet?
Je bent hier niet de enige in. Ik heb/had zelf ook een hekel aan plastic Acer prutspul. Maar sinds een aantal jaar is de kwaliteit een stuk beter geworden.
Het probleem is vaak dat er altijd wel ergens een concessie gedaan moet worden. Nu is dat het scherm. De prijs zou anders boven de 1000 uitkomen, iets wat ze vermoedelijk willen voorkomen.
Ik denk eerder dat een touchscreen meer geld kost dan een mat, niet-touchscreen ;) Voor mij is dit nu ook geen optie meer dankzij het glanzende scherm.
Ik denk dat acer veel meer last heeft van de imago schade. Vaak toch door, vooral vroeger, wat goedkope dikke laptops te maken die enkel bij de media markt worden verkocht aan nietsvermoedende consumenten. Ik heb nog nooit iemand enthousiast horen zijn over het merk, iets waar bv Apple wel heel erg mee pronkt. (Ik zie zelfs soms van die Apple stickers achterop auto’s). En dat is eigenlijk zonde, want dit ziet eruit als een mooie laptop. Maar vraag een willekeurige consument over 6 maanden naar deze laptop en niemand zal hem kunnen opnoemen.
Acers gingen altijd snel kapot. Ik werk niet meer in de retail dus ik heb geen idee of dit nog zo is. Maar ze zijn nog steeds een goedkope aanbieder. Daarom zou ik het niet snel proberen, alhoewel deze laptop met mat scherm mij misschien had kunnen verleiden...
nee want glanzende touchscreens worden in grotere massa geproduceerd als matte schermen, wat hun waarschijnlijk goedkoper maakt
Vraag ik mij af; een touchscreen heeft tenslotte wel weer extra techniek aan boord ten opzichte van een niet-touchscreen :)
Inderdaad, een glanzend scherm komt er ook bij mij niet in...
Ik persoonlijk vind het jammer dat ze er nog een touchscreen inbouwen . Dit is een laptop dat denk ik vooral interessant is voor zakelijke mensen die veel onderweg zijn. Naar mijn idee hebben dat soort mensen vrijwel niks aan die hele touch screen.
Touchscreen maar geen scharnier waarmee je de laptop naar een dikke tablet kan om toveren en ja.. dan zie ik het nut ook niet helemaal. Daarom is bij mij de keuze voor de Asus zenbook gekomen. Mat scherm en geen touch, zelfde specs verder een ook redelijk licht (1,3kg of zo) en betere accu duur. Vooral deze laptop die dan maar 3 uur gemixte taken kan terwijl ik toch rond de 6 uur kan werken in Android studio met een emulator en dan vind ik voor die 300 gram minder toch wel een erg grote concessie.
Kwestie van wennen en het praktisch nut er van in zien. Zelf vind ik mijn Asus transformerbook ideaal voor presentaties, aantekeningen en scrollen door een document.

De verschillende modusses zijn ideaal. En maakt hem ook nuttig voor thuis in bed of op de bank.

Wel jammer dat Acer het niet aandurft om er een ander scharnier in te stoppen. Maak dan 1 goede zakelijke convertible (ala high end Yoga) of 1 convertible en 1 reguliere laptop zonder touch.
Hey.... een laptop die goed geschikt is voor LINKS handige mensen, dat zie je niet zo vaak meer.

Dus: Minder handig is dat Acer vrijwel alle poorten rechts heeft geplaatst... Persoonlijke mening: ik vind het helemaal niet MINDER handig.
Maar de reden dat je vervolgens niet alle poorten kunt gebruiken als je bv een breede usb-stick hebt vind ik meer een reden om poorten te verplaatsen naar de andere kant.

Wat ik meer jammer vind is dat de power stekker niet verwerkt is in de een usb-C variant. Dat ga je toch meer en meer zien. Zeker omdat je als mobiel apparaat je maar 1 oplader mee hoeft te nemen voor je telefoon als je laptop.
Alle poorten aan één kant van de laptop is altijd een probleem. In dit geval voor rechtshandigen aangezien die poorten in de weg kunnen gaan zitten voor het gebruik van een muis.... Je moet plots een stuk van de laptop af gaan muizen als er iets in je USB poorten zit; erg onhandig.
Hetzelfde geld uiteraard voor linkshandigen als alle poorten links zitten. Vandaar dat een goede verdeling ideaal is.
Chromebook 15 van Acer heeft aan beide kanten USB en USB-C waar op USB-C allebij kan worden opgeladen dus Acer kan het wel.
Een reflecterend scherm, ik vind het wel mooi. Maar voor de leesbaarheid hebben juist reflecterende schermen een goede helderheid nodig om de reflectie te overstemmen.

Verder: 8GB niet uitbreidbaar. Samen met de i7 CPU , 512GB uitvoering is dat nogal karig.

Jammer van deze twee punten, het was een kanshebber geweest.
DIt apparaat is inderdaad meer op de looks gericht dan op de maximale specificaties. Volgens mij is dat een tamelijk contraire benadering,die ik zeker kan waarderen. Dan accepteer ik de wat mindere specificaties wel. Het apparaat ziet er gelikt uit. Een glanzend scherm en de licht glanzende behuizing zijn ook vlekgevoelig, maar dat zijn de meeste telefoons en tablets ook. Naast de looks is het gewicht echt bizar laag. Zeker omdat je het niet verwacht gezien de dikte van het apparaat. Voor gebruik onderweg zijn de lengte en breedte veel belangrijker. Dit apparaat kan, mede oor de dunne schermranden, ook in een economy vliegtuigstoel gebruikt worden.
De specs zijn dik in orde, i5 8250U is min of meer een lager geklokte i7 U quadcore. Uitstekende value. Samen met 8GB en een SSD van 256 is dat een prima pakket in de middenklasse.

De versie met de i7 en 512 GB SSD is een wat afwijkende config. Mooie (upper middle / high end) specs. Maar i7/512 wordt meestal geconfigureerd met 16GB RAM.
Waarom geen vergelijk met AMD hardware in de benchmarks?
We hebben nog geen testresultaten van een vergelijkbare dunne laptop met Ryzen Mobile. Zijn we wel mee bezig overigens, dus binnenkort zie je daar meer over :)
Zou bij het 512GB model ook een vrij slot zijn voor een extra SSD?
Dat lijkt me wel waarschijnlijk. Dergelijke laptops gebruiken voor alle versies over het algemeen hetzelfde chassis en twee 256GB-ssd's plaatsen in plaats van één 512GB-exemplaar is niet voordeliger voor een fabrikant.
Over het algemeen ben ik onder de indruk van de Acer Laptops, bij dit apparaat ben ik echter van mening dat het apparaat de verkeerde configuratie heeft. Had in dit apparaat een Core-M3 gestopt, en je zou in een klap en een fatsoenlijke accuduur hebben gehad en het throttleprobleem hebben opgelost.

Met de bereikte gewichtsbesparing is Acer desondanks zeker wel te prijzen, het scharnier vind ik wat minder esthetisch, maar verder oogt het apparaat prachtig. Nog even een andere configuratie erbij aanbieden en je hebt een ideale reislaptop. Gewicht is immers alles.
Aan de foto's te zien kun je makkelijk bij de cpu-koeler komen. Ik ben benieuwd hoeveel winst er is te halen door de koeler los te halen, alles schoon te maken, een fatsoenlijke dunne laag koelpasta aan te brengen van een goed merk. Het zal me niks verbazen als er dan minder throttling optreed.
Jammer dat er geen SD-kaartlezer in zit. Dat vind ik toch een gemis. Er is nochtans ruimte zat boven de rechter speaker. Ook kon de M.2 SSD verplaatst worden naar de lege plaats bij de fan, zodat de batterij groter kan. Of je benut de lege ruimte bij de fan voor een grotere fan of twee fans naast elkaar. Efficiënt ontworpen is de hardware in mijn ogen niet.
Leek erg interessant als alternatief voor de LG Gram die niet wordt aangeboden in Europa, tot ik zag dat het geheugen niet uit te breiden is... 8GB is voor sommige toepassingen wel erg beperkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.