Uiterlijk en aansluitingen
Samengevat
De Swift 5 wordt gekenmerkt door de lange accuduur van meer dan tien uur tijdens browsen en video kijken. Daarnaast is de behuizing stevig, heeft het scherm een goed contrast en komt de laptop goed uit de benchmarks. De i7-uitvoering is prijzig ten opzichte van het i5-model, en voor 1300 euro vinden we dat de behuizing wel volledig van metaal had mogen zijn en het scherm een betere kalibratie had verdiend.
Eindoordeel
Tijdens de afgelopen IFA-beurs verduidelijkte Acer zijn modelnamen enigszins. Niet langer heten alle consumentenlaptops Aspire, maar nu zijn er ook de namen Spin voor laptops met omklapbaar scherm en Swift voor thin&lights bijgekomen. Het topmodel in de Swift-serie, de Swift 7, hebben we al eens gereviewd en nu is het de beurt aan het model dat een treetje lager op de ladder staat: de Swift 5.
/i/2001416355.jpeg?f=imagenormal)
Ondanks die nieuwe naam lijkt de Swift 5 verdacht veel op een laptop die we vorig jaar al hebben gereviewd: de Aspire S5. De Swift 5 is dan ook de opvolger met nieuwere hardware en een groter scherm, waarvoor Acer de behuizing nauwelijks hoefde aan te passen. Om het grotere paneel te accomoderen zijn alleen de schermranden smaller geworden en kon de rest van de behuizing gelijk blijven aan de Aspire S5.
Die behuizing voelt behoorlijk stevig aan, dankzij de metalen ‘binnenkant’ rondom het toetsenbord en de touchpad. Daar houdt het metalen gedeelte van de behuizing op en dat is jammer, want de laptop kost in de uitvoering waarin wij hem hebben getest, een kleine 1300 euro. Voor dat geld verwacht je eigenlijk een laptop met een luxueuzere uitstraling en een geheel metalen behuizing. Aan de andere kant valt de goedkoopste Swift 5, die negenhonderd euro kost, weer in een heel andere categorie. Voor dat bedrag kunnen we weer niet zo veel op de behuizing aanmerken.
Ook voor 900 euro verwachten we echter wat meer stevigheid in de omlijsting van het scherm. Pak je dat aan de bovenhoeken vast, dan is het namelijk makkelijk te torderen. Bij de voorganger van de Swift 5 waren we daar niet tegenaan gelopen, dus vermoeden we dat er met de dunnere schermranden helaas ook op stevigheid is ingeleverd.
Op aansluitingen heeft de Swift 5 in ieder geval niet ingeleverd en er is links en rechts een usb 3.0-aansluiting te vinden, terwijl ook een hdmi- en jackaansluiting, en een sd-kaartlezer present zijn. Een usb-c-aansluiting is eveneens aanwezig, maar die ondersteunt helaas geen alternate modes. Opladen met behulp van een usb-c-lader of usb-hubs gebruiken om extra beeldschermen aan te sluiten is er dus niet bij.
Toetsenbord en touchpad
De toetsen van de Swift 5 zijn zwart, vlak en voorzien van achtergrondverlichting. Die verlichting is in twee standen in te stellen. De toetsen hebben de geringe hoeveelheid travel die we bij veel ultrabooks tegenkomen, terwijl de feedback wat aan de slappe kant is.
De touchpad is voorzien van een nieuwe vingerafdrukscanner, in de linkerbovenhoek. We zijn blij dat de vingerafdrukscanner steeds meer standaard wordt, maar gebruiken toch graag het hele oppervlak van de touchpad. Wat ons betreft had de scanner daarom best ergens anders geplaatst kunnen worden. De touchpad zelf wordt gemaakt door Elan en functioneert zonder problemen; multitouchbewegingen en gewone tikken worden snel herkend. Van een oppervlak waar enigszins speling in zit, zoals we bij de Aspire S5 tegenkwamen, is bij de Swift 5 geen sprake.
Specificaties en benchmarks
De Swift 5 is in zowel België als Nederland in twee versies te krijgen: met een i5-7200U- en met een i7-7500U-processor. Beide uitvoeringen zijn voorzien van 8GB werkgeheugen, maar de i7-versie combineert dat met een ssd van 512GB, terwijl de i5-versie uitgerust is met een ssd van 256GB. Acer stuurde ons de duurste versie, met een i7-processor, die voor iets minder dan 1300 euro in de Pricewatch staat. De i5-uitvoering is met een prijs van ongeveer 900 euro fors goedkoper. Dat is wat ons betreft ook de interessantste uitvoering van de twee, want de iets snellere processor en grotere ssd in de i7-versie zijn wat ons betreft geen 400 euro extra waard.
|
Acer Swift 5 SF514-51 75W4 |
Processor |
Intel Core i7-7500U |
Cores/threads |
2/4 |
Klokfrequentie (turbo) |
2,7GHz (3,5GHz) |
Gpu |
Intel HD Graphics 620 |
Werkgeheugen |
8GB ddr3-1600 |
Opslag |
Hynix HFS512G39TND-N210A |
Wifi |
Qualcomm QCA61x4 802.11ac |
Schermpaneel |
14", ahva, 1920x1080 pixels |
Besturingssysteem |
Windows 10 Home |
Wat upgrades betreft hoef je van dunne en lichte laptops weinig te verwachten en de Swift 5 is daar geen uitzondering op. Als je de behuizing - met moeite - hebt weten te openen, tref je alleen een vervangbare ssd aan. Het werkgeheugen is op het moederbord gesoldeerd en eventueel zou je de draadloze netwerkkaart nog kunnen vervangen, al kunnen we niet garanderen dat alternatieven werken.
/i/2001415961.jpeg?f=imagenormal)
Benchmarks
Met behulp van benchmarks kijken we hoe de Swift 5 zich wat prestaties betreft verhoudt tot de concurrentie.
- Cinebench 15 Multi
- Cinebench 15 Single
- Cinebench 15 OpenGL
In Cinebench Multi zet de Swift 5 een iets lagere score neer dan de Zenbook 3, maar hij scoort weer wat hoger dan de Yoga 910, die met warmteproblemen kampte. Bij het draaien van Cinebench 15 zien we de beide cores van de Swift 5 zich naar ongeveer 2,9GHz klokken. Zowel de Zenbook 3 als de Yoga 910 start met een hogere klok, maar weet dat niet vol te houden en klokt zichzelf gedurende de benchmark steeds verder terug. We vermoeden dan ook dat de Acer bij langdurige belasting aan het langste eind zal trekken, doordat er geen throttling optreedt door warmte of een te hoog verbruik.
- 3DMark
- 3DMark graphics
- 3DMark phsyics
- Photoshop CC
- Lightroom
Na het draaien van 3DMark en Photoshop vonden we de scores enigszins tegenvallen voor een laptop met een i7-processor die niet beperkt lijkt te worden door warmteproblemen. De oorzaak bleek de verouderde Intel-driver te zijn. Die driver ontvangt bovendien geen automatische updates, doordat de laptop alleen de door Acer aangepaste driver accepteert.
Schakel je echter de controle voor de digitale ondertekening van stuurprogramma's uit en installeer je de laatste bètadriver geforceerd, dan levert dat in 3DMark en Photoshop CC een significante prestatiewinst op. In PCMark 8 Home, dat veel nadruk legt op het gebruik van gpu-versnelling, leverde de bètadriver zelfs een 35 procent hogere score op. Het gebruik van een driver die niet door de fabrikant gecertificeerd is, kan tot problemen leiden, zoals crashes of een kortere accuduur. Crashes zijn we echter niet tegengekomen en om de invloed op de accuduur te meten hebben we onze accutest opnieuw gedraaid. Het drie minuten kortere resultaat kunnen we de bètadriver niet aanrekenen.
AS-SSD
Tot slot draaiden we zoals gebruikelijk AS-SSD om te zien hoe snel de ssd in de Swift 5 is. De ssd in kwestie is een gewoon ahci-exemplaar, dat gemaakt wordt door Hynix. Van de prestaties zijn we niet bijzonder onder de indruk; die zijn vergelijkbaar met andere gewone ahci-ssd's. Voor de instap-Swift 5, die 900 euro kost, hebben we geen klachten over een dergelijke ssd, maar voor de 1300 euro kostende i7-versie hadden we eigenlijk wel een nvme-ssd verwacht.
- Seq. lees-transferrate
- Seq. schrijf-transferrate
- 4K Random Read
- 4K Random Write
- 4k Random Read - 64 Threads
- 4k Random Write - 64 Threads
Scherm en accuduur
Het grootste verschil tussen de Swift 5 en het model dat hij opvolgt, de Aspire S5, is het scherm. Waar de S5 nog een 13,3”-paneel had, heeft Acer de Swift 5 van een 14”-paneel voorzien. Dat kon makkelijk zonder de behuizing groter te maken, want de S5 had behoorlijk brede schermranden. Het 14”-paneel is twee centimeter breder geworden, waardoor er nog acht millimeter overblijft voor de randen links en rechts. Dankzij het grotere scherm ziet de Swift 5 er wat ons betreft ook nog een stuk beter uit.
- Schermhelderheid
- Contrast (max. helderheid)
Een nadeel van het nieuwe paneel is de glanzende afwerking. De S5 had nog een matte coating, maar Acer heeft besloten die weg te laten en dat levert dus onnodige reflecties op. Dat is jammer, want met de rest van het scherm is weinig mis. Het ahva-paneel is afkomstig van AU Optronics en is wat eigenschappen betreft vergelijkbaar met de bekende ips-panelen. Het contrast komt uit op een uitstekende 1400:1 en dat vinden we, samen met de maximale helderheid, de belangrijkste meetbare eigenschap van het scherm.
Kleurweergave
De kleurweergave vinden we minder belangrijk dan het contrast, omdat een kleine kleurafwijking minder snel opvalt dan een laag contrast of lage helderheid. Aan de andere kant verwachten we dat de kleurweergave bij dure laptops gewoon netjes de srgb-standaard volgt en met een prijs van 1300 euro valt deze Acer in die categorie van dure laptops. Helaas valt die kleurweergave behoorlijk tegen. In de grijswaardenmeting zien we te veel groen en te weinig blauw, terwijl ook de gemiddelde gammawaarde iets te laag uitkomt. De afwijking wordt uitgedrukt in een gemiddelde ΔE-waarde. Een afwijkingswaarde onder de 3 zou niet zichtbaar zijn, terwijl een waarde tot 6 nog acceptabel is. De afwijking die de Acer demonstreert, zit daar nog een stuk boven en hoewel de kleurweergave door te kalibreren ongetwijfeld verbeterd kan worden, vinden we dat het voor deze prijs uit de doos al gewoon goed had moeten zijn.
Het belangrijskte nadeel van het scherm vinden we echter de reflecties die het glanzende paneel met zich meebrengt. Het hoge contrast is prettig als er weinig invallend omgevingslicht is, maar als dat wel het geval is, heb je weinig aan het hoge contrast. Een misser dus, vooral omdat voorganger S5 wel gewoon van een mat scherm was voorzien.
Accuduur
Een punt waarop de Aspire S5 erg goed scoorde, waren de accutests. De Swift 5 heeft een groter scherm, dat naar alle waarschijnlijkheid wat meer energie kost om te worden verlicht. Om dat te compenseren heeft Acer de accu 5Wh groter gemaakt. Dat is niet veel, maar het blijkt genoeg te zijn om tijdens browsen en video kijken over de tien uur heen te gaan. Zou je de Swift 5 wat intensiever gebruiken, zoals we simuleren in de PCMark-test, dan kom je alsnog op een accuduur van zes uur uit, uitstekend dus.
- Accutest browsen
- Accutest video
- Accutest PCM8 (tijd)
- Accutest PCM8 (score)
Conclusie
De Swift 5 heeft weliswaar een nieuwe naam gekregen, maar hij lijkt op veel punten nog erg op zijn voorganger, de Aspire S5. De sterke punten van die laptop zien we dan ook terug in de Swift 5, waarbij de accuduur van meer dan tien uur bij browsen en video kijken wat ons betreft het belangrijkste is. Ook het scherm met een hoog contrast en de prima prestaties in benchmarks zien we bij de Swift 5 terugkomen.
Twee dingen vallen ons echter op. Om te beginnen bedient het nieuwe, grotere scherm zich van een glanzend paneel, terwijl we liever een scherm met matte coating zien. Voorganger S5 had dat gewoon wel en we begrijpen niet waarom Acer nu weer voor een scherm kiest dat veel meer reflecties oplevert. Daarnaast snappen we het prijsverschil tussen het i5- en het i7-model niet helemaal. Voor de i5-versie met 256GB-ssd betaal je bij de meeste webshops 900 euro, terwijl de goedkoopste i7-versie met 512GB-ssd bijna 1300 euro kost. Voor die vierhonderd euro extra verwachten we eigenlijk meer dan een iets snellere processor en een dubbel zo grote ssd.
Dat grote prijsverschil maakt de beoordeling van de Swift 5 er niet makkelijker op. De instapper van 900 euro is namelijk een prima laptop. Met een accuduur van meer dan tien uur, een scherm met een hoog contrast en een handige vingerafdruklezer hoor je ons niet klagen over de uitrusting. Schaf je de versie van dertienhonderd euro aan, dan mag je wat ons betreft wel hogere eisen stellen. De plastic behuizing heeft voor dat geld toch een goedkope uitstraling en het scherm had beter gekalibreerd mogen zijn.
De Swift 5 is, kortom, een goede opvolger van de Aspire S5. Het glanzende scherm had niet gehoeven, maar de extra ruimte die het 14"-scherm biedt, werkt prettig en de nieuwe Kaby Lake-hardware en vingerafdrukscanner brengen de laptop weer helemaal op 2017-niveau. De i5-versie biedt de beste prijs-kwaliteitverhouding en hoewel we bij Tweakers erg op snelle hardware zijn gesteld, zouden we ons wel tweemaal bedenken voordat we voor de i7-uitvoering zouden kiezen.
Eindoordeel