Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

Acer Aspire S5 Review

Prima prestaties in plastic behuizing

18-07-2016 • 06:00

44

Multipage-opmaak

Uiterlijk, toetsenbord en touchpad

Samengevat

De Acer Aspire S5 is een dunne en lichte 13,3"-laptop, die prima prestaties biedt en een mat scherm heeft met een goede kleurweergave. De behuizing is van goede kwaliteit en netjes afgewerkt, maar omdat Acer grotendeels heeft gekozen voor kunststof in plaats van metaal, voelt en oogt het geheel minder luxueus aan dan alternatieven die een aluminium behuizing hebben. De keuze voor plastic zou in een lagere prijs moeten resulteren, maar dat is op dit moment niet het geval. Met een adviesprijs van 999 euro levert Acer vergelijkbare specificaties in een iets minder fraaie behuizing dan concurrenten als Asus. Als de winkelprijs daalt, wordt de Aspire S5 wellicht een aantrekkelijke optie vanwege het fraaie scherm en de uitstekende accuduur.

Getest

Acer Aspire S5-371-5363

Prijs bij publicatie: € 999,-

Bekijk product

Lichtgewicht laptops met een 13,3"-scherm zijn populair. Zeker de modellen in de prijsklasse tot zo'n duizend euro kunnen rekenen op veel aandacht in de Pricewatch. Acer maakte in die categorie al de Aspire V3, die het vooral moet hebben van zijn relatief lage prijs. De modellen in deze serie zijn wat dikker en zwaarder dan laptops in een hoger prijssegment. Met de Aspire S7 bracht Acer een aantal jaar geleden al een high-end alternatief uit, maar voor dat model moest minimaal vijftienhonderd euro neergeteld worden en inmiddels is deze S7 nergens meer te koop. Met de komst van de nieuwe Aspire S5 is er een luxueuzer alternatief voor de V3 gekomen, dat op zijn beurt goedkoper is dan de S7. Officieel gaat het om de Aspire S 13, waarbij het getal het schermformaat aangeeft. Het specifieke model heet echter Acer Aspire S5.

In de Benelux levert Acer officieel één uitvoering, met een adviesprijs van 999 euro, wat op het moment van schrijven ook de winkelprijs is. Deze S5-371-5363 is voorzien van een Intel Core i5-6200U-processor, 8GB ddr3l-ram en een 256GB-ssd. Het matte 13,3"-scherm heeft een resolutie van 1920x1080 pixels. Op papier prima specificaties, waarmee de Acer kan concurreren met bijvoorbeeld modellen uit de UX305-serie van Asus en de Envy 13 van HP.

Acer Aspire S5-371

Uiterlijk en afwerking

Hoewel Acer één model levert wat specificaties betreft, heb je keuze uit een zwarte of witte uitvoering. Wij hebben de eerstgenoemde getest, maar tijdens de presentatie van de S5 hielden we ook het witte model al even in handen. Wat je voorkeur heeft, zal neerkomen op smaak; wij vinden de zwarte versie een wat luxueuzere uitstraling hebben.

Het uiterlijk heeft wel wat weg van de Acer Aspire S7, het topmodel dat in 2012 voor het eerst verscheen. Die dure laptop was gemaakt van aluminium en om de prijs omlaag te brengen heeft Acer bij de S5 gekozen voor kunststof. Acer heeft het over 'nano imprint lithography', maar dat is een ingewikkelde manier om te zeggen dat de Aspire S5 een plastic behuizing heeft. Op de bovenkant zit een subtiel ribbeltjespatroon. Het scharnier is van glimmend zilver, waarmee de fabrikant vermoedelijk de indruk wil wekken dat het van metaal is, maar dat is duidelijk niet het geval.

Met een gewicht van zo'n 1,3kg is de Asprie S5 prettig licht. Met een dikte van 14,6mm is het ook een erg dunne laptop. De behuizing heeft een breedte van 327mm en diepte van 228mm. Dat is vergelijkbaar met andere dunne 13,3"-laptops, zoals de Asus UX305 en HP Envy 13.

Toetsenbord en touchpad

Acer Aspire S5-371Klap je de laptop open, dan valt op dat de binnenkant van de behuizing van aluminium is gemaakt. Dat voelt prettig aan, al werkt het oppervlak als een enorme vingervlekkenmagneet. Het toetsenbord is voorzien van ledverlichting met twee verschillende helderheidstanden. De toetsjes zijn van een prettig formaat en voelen goed aan, maar er is wat weinig travel en het indrukken van de toetsen geeft weinig feedback. Ook zijn de pijltjestoetsen klein van stuk en zitten de 'page up'- en 'page down'-toetsen er direct boven, waardoor je die gemakkelijk per ongeluk indrukt.

De forse touchpad reageert goed op aanrakingen en kan ook prima overweg met de multitouchgebaren van Windows 10. Het indrukken van de touchpad gaat wat zwaar en levert wat vibratie op. Het voelt daardoor niet erg subtiel aan, al valt er op de werking weinig af te dingen. Zowel de touchpad als het toetsenbord scoort wat ons betreft voldoende, maar geen van beide weet te overtuigen. Van een laptop in deze prijsklasse verwachten we meer.

Acer Aspire S5-371

Aansluitmogelijkheden

Alle poorten bevinden zich aan de zijkanten van de behuizing. Aan iedere zijde is een reguliere usb 3.0-poort te vinden en aan de rechterkant heeft Acer ook een type-c-poort geplaatst. Die biedt echter geen snelheidsvoordeel, want de poort maakt gebruik van het reguliere usb 3.0-protocol, met een maximale snelheid van 5Gbit/s. Het aansluiten van een externe videokaart is daarmee bijvoorbeeld niet mogelijk.

Aan de linkerkant van de behuizing zitten een koptelefoonaansluiting en een sd-kaartlezer. Rechts zitten de aansluiting voor de netvoeding en een hdmi-poort. Hoewel de geïntegreerde gpu van de i5-6200U-cpu een 4k-scherm met 60Hz zou kunnen aansturen, is dat in combinatie met de hdmi 1.4a-poort niet mogelijk. Wat dat betreft hadden we liever een displayportaansluiting gezien; die biedt een hogere bandbreedte en ondersteunt hogere resoluties. De fullsize-hdmi-poort maakt het wel makkelijk om de laptop bijvoorbeeld op een tv aan te sluiten, zonder dat daar verloopjes voor nodig zijn.

Acer Aspire S5-371Acer Aspire S5-371

Scherm en accuduur

Acer heeft de Aspire S5 voorzien van een 13,3"-scherm met een mat ips-paneel en een resolutie van 1920x1080 pixels. Dat is een combinatie die we graag zien; de ips-techniek levert goede inkijkhoeken en een natuurgetrouwe kleurweergave op. De full-hd-resolutie is op dit schermformaat meer dan voldoende voor een scherp beeld en hogere resoluties resulteren over het algemeen in een mindere accuduur. Door de matte afwerking worden lichtbronnen niet storend gereflecteerd.

Acer Aspire S5-371

Helderheid en contrast

Met onze schermmetingen komen we uit op een maximale helderheid van 333cd/m². Dat is een goede score, al weet Acer zich daarmee niet echt te onderscheiden van de concurrenten. Het is voldoende om ook in de buitenlucht bij daglicht te kunnen werken, maar in de felle zon is het scherm lastig afleesbaar. De contrastverhouding is met 1050:1 iets lager dan de laptops waar we de Acer mee vergelijken. Toch zullen we de Aspire S5 daar geen puntenaftrek voor geven, want in de praktijk is het verschil met de laptops die hoger scoren niet groot. De weergave van het scherm is prima en zeker niet flets.

  • Helderheid
  • Contrast
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Asus UX305UA (Core i7) 13,3" 1920x1080
370
Acer Aspire S5-371 13,3" 1920x1080
333
Acer Aspire S7-392 13,3" 2560x1440
313
Dell XPS 13 (fhd, 2015) 13,3" 1920x1080
228
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Asus UX305UA (Core i7) 13,3" 1920x1080
1291:1
Acer Aspire S7-392 13,3" 2560x1440
1211:1
Dell XPS 13 (fhd, 2015) 13,3" 1920x1080
1153:1
Acer Aspire S5-371 13,3" 1920x1080
1050:1

Kleurweergave

Wat helderheid en contrast betreft is de Aspire S5 een goede middenmoter, maar Acer heeft de kleurweergave van het paneel bovengemiddeld goed afgesteld. Dat resulteert vooral in een lage afwijking in de grijstinten en juist die zijn belangrijk voor een natuurgetrouwe kleurweergave. Met een gemiddelde grijswaardenfout van 3,30 ΔE2000 scoort de Acer goed. Alles onder de 3 is voor het menselijk oog niet zichtbaar. De kleurtemperatuur is met 6980 kelvin wel iets te koel afgesteld; de ideale waarde is 6504 kelvin. Veel laptops scoren op dit vlak echter slechter. Bij de meting van primaire en secundaire kleuren zien we een goed resultaat met een gemiddelde ΔE2000 van 3,68. In de praktijk oogt het scherm daardoor natuurgetrouw.

Acer Aspire S 13 schermtestAcer Aspire S 13 schermtest

Accuduur

Op papier heeft de Acer Aspire S5 alles in huis voor een goede accuduur. De laptop heeft een zuinige cpu en een scherm met een niet overdreven hoge resolutie. De fabrikant claimt dat tot elf uur haalbaar is en in onze metingen komen we met de videotest dicht in de buurt. Na tien uur en vijf minuten houdt de S5 het voor gezien in de browsetest en bij het bekijken van films halen we bijna elf uur. In de PCMark 8 Creative Conventional-test, die een wat zwaarder takenpakket bevat, met onder andere foto- en videobewerking en gaming, halen we 6 uur en 29 minuten. Dat is een erg goede score en met een volle acculading kun je in de meeste gevallen probleemloos een volle werkdag doorkomen zonder de accu te moeten herladen. Alleen de Asus UX305 met de langzamere Core m3-soc weet de Acer in PCMark te overtreffen.

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
  • PCMark 8
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus UX305UA (Core i7) Ci7-6500U 56Wh
11u35m
Dell XPS 13 (fhd, 2015) Ci5-5200U 53Wh
10u10m
Acer Aspire S5-371 Ci5-6200U 48Wh
10u5m
Asus UX310UA-FC062T Ci5-6200U 48Wh
8u34m
Asus UX305CA (Core m3) Cm3-6Y30 45Wh
8u6m
Acer Aspire S7-392 Ci7-4500U
6u6m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Aspire S5-371 Ci5-6200U 48Wh
10u48m
Asus UX305UA (Core i7) Ci7-6500U 56Wh
9u39m
Dell XPS 13 (fhd, 2015) Ci5-5200U 53Wh
9u35m
Asus UX310UA-FC062T Ci5-6200U 48Wh
8u39m
Asus UX305CA (Core m3) Cm3-6Y30 45Wh
7u52m
Acer Aspire S7-392 Ci7-4500U
5u19m
Laadtijd
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Asus UX310UA-FC062T Ci5-6200U 48Wh
2u9m
Asus UX305UA (Core i7) Ci7-6500U 56Wh
2u41m
Dell XPS 13 (fhd, 2015) Ci5-5200U 53Wh
3u5m
Acer Aspire S5-371 Ci5-6200U 48Wh
3u10m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus UX305CA (Core m3) Cm3-6Y30 45Wh
7u1m
Acer Aspire S5-371 Ci5-6200U 48Wh
6u29m
Dell XPS 13 (fhd, 2015) Ci5-5200U 53Wh
6u27m
Asus UX305UA (Core i7) Ci7-6500U 56Wh
5u42m
Asus UX310UA-FC062T Ci5-6200U 48Wh
4u24m

Hardware en benchmarks

Het hart van de Aspire S5 is de Intel Core i5-6200U, een zuinige dualcore-cpu van de Skylake-generatie met een tdp van 15 watt. De snelheid bedraagt 2,3GHz met een turboboost naar maximaal 2,8GHz. De naam van de processor klinkt wat minder indrukwekkend dan die van de i7-6500U, die bijvoorbeeld in de Zenbook UX305UA zit, maar ook dat is een dualcore met vier threads, die wel een wat hogere kloksnelheid heeft. In de praktijk is de i5-processor van de Acer echter lekker vlot. Ook aan geheugen zullen de meeste gebruikers niet snel gebrek hebben; er is 8GB ddr3l-ram aanwezig en met een ssd van 256GB is er aardig wat opslagruimte beschikbaar.

Acer Aspire S5-371-5363
Processor Intel Core i5-6200U
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie (turbo) 2,3GHz (2,8GHz)
Gpu Intel HD 520
Werkgeheugen 8GB lpddr3
Opslag Kingston RBU SNS8152S3256GG2
Wifi Qualcomm QCA6174 802.11ac
Schermpaneel 13,3", ips, 1920x1080
Besturingssysteem Windows 10 Home

Het is mogelijk om de onderkant van de laptop te openen door tien schroeven los te draaien en vervolgens de bodemplaat los te wrikken. Dat is echter geen eenvoudige klus, doordat de behuizing erg dun is en de bodem niet zomaar loskomt. Voor de meeste gebruikers zal het dan ook niet aan te raden zijn. Het kan, maar wie niet voorzichtig te werk gaat en geen ervaring heeft met dergelijke klussen, moet er rekening mee houden dat hij de behuizing kan beschadigen. We hebben ons testexemplaar daarom ook niet zelf geopend. De meeste dunne laptops zijn moeilijk te open te krijgen vanwege hun constructie en we zien dit dan ook niet als een groot nadeel. Weet je de behuizing toch open te krijgen, dan kun je eventueel de m2-ssd en de wifi-module vervangen.

Acer Aspire S5-371

Synthetische benchmarks

In de PCMark-benchmark scoort de Acer zoals je mag verwachten iets lager dan de Asus, die immers een iets snellere processor heeft. Wel is de Aspire S5 sneller dan de XPS 13, die met een i7 van de Broadwell-generatie is uitgerust. Voor het berekenen van grafische taken zijn vrijwel alle lichtgewicht laptops aangewezen op de geïntegreerde gpu van de processor. Dat is bij de Aspire S5 niet anders, maar opvallend is dat Acer betere prestaties uit de Intel HD Graphics 520 weet te persen dan bijvoorbeeld de UX305.

In de grafische 3DMark-test scoort de S5 duizend punten meer dan de Asus. Misschien heeft dat te maken met de instellingen van het fanprofiel en laat Acer de laptop harder werken. De gpu is niet snel genoeg om er serieus mee te gamen, maar wie graag eenvoudige of oudere games speelt, profiteert met deze Acer van wat betere prestaties op grafisch gebied.

  • PCMark 8
  • 3DMark Cloudgate
  • 3DMark - Graphics
  • 3DMark - Physics
PCMark 8 v3 Home (acc.)
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus UX305UA (Core i7) Ci7-6500U
3.458
Acer Aspire S5-371 Ci5-6200U
3.328
Dell XPS 13 (fhd, 2015) Ci5-5200U
2.890
Asus UX305CA (Core m3) Cm3-6Y30
2.859
3DMark Cloud Gate
Laptop Cpu/soc Gemiddelde futuremark 3DMark-punten in 3DMarks (hoger is beter)
Acer Aspire S5-371 Ci5-6200U
5.757
Asus UX305UA (Core i7) Ci7-6500U
5.393
Dell XPS 13 (fhd, 2015) Ci5-5200U
5.230
Acer Aspire S7-392 Ci7-4500U
4.709
Asus UX305CA (Core m3) Cm3-6Y30
4.427
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Aspire S5-371 Ci5-6200U
7.502
Dell XPS 13 (fhd, 2015) Ci5-5200U
6.767
Asus UX305UA (Core i7) Ci7-6500U
6.496
Asus UX305CA (Core m3) Cm3-6Y30
6.088
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus UX305UA (Core i7) Ci7-6500U
3.383
Acer Aspire S5-371 Ci5-6200U
3.174
Dell XPS 13 (fhd, 2015) Ci5-5200U
2.915
Asus UX305CA (Core m3) Cm3-6Y30
2.265

Praktijktests

In de praktijkbenchmarks zien we dat de Acer iets langzamer is dan alternatieven met een hoger geklokte Core i7-cpu. De Photoshop- en Lightroom-benchmarks tonen echter aan dat het verschil tussen een Core i5-65002U en een i7-6500U niet groot is. De Skylake-processor weet bovendien de i7's van oudere generaties achter zich te laten.

  • CB15 - Multi
  • CB15 - Single
  • CB15 - OpenGL
  • Photoshop CC
  • Lightroom
Cinebench R15 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus UX305UA (Core i7) Ci7-6500U
318
Acer Aspire S5-371 Ci5-6200U
288
Dell XPS 13 (fhd, 2015) Ci5-5200U
258
Acer Aspire S7-392 Ci7-4500U
253
Asus UX305CA (Core m3) Cm3-6Y30
191
Cinebench R15 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus UX305UA (Core i7) Ci7-6500U
126
Acer Aspire S7-392 Ci7-4500U
116
Dell XPS 13 (fhd, 2015) Ci5-5200U
91
Acer Aspire S5-371 Ci5-6200U
91
Asus UX305CA (Core m3) Cm3-6Y30
81
Cinebench R15 - OpenGL
Laptop Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus UX305UA (Core i7) Ci7-6500U
42,2
Acer Aspire S5-371 Ci5-6200U
41,2
Dell XPS 13 (fhd, 2015) Ci5-5200U
30,4
Asus UX305CA (Core m3) Cm3-6Y30
29,0
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Asus UX305UA (Core i7) Ci7-6500U
1m35s
Acer Aspire S5-371 Ci5-6200U
1m44s
Dell XPS 13 (fhd, 2015) Ci5-5200U
1m49s
Asus UX305CA (Core m3) Cm3-6Y30
2m29s
Lightroom - Exporteren
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Asus UX305UA (Core i7) Ci7-6500U
1m31s
Acer Aspire S5-371 Ci5-6200U
1m40s
Acer Aspire S7-392 Ci7-4500U
1m46s
Dell XPS 13 (fhd, 2015) Ci5-5200U
1m56s
Asus UX305CA (Core m3) Cm3-6Y30
2m13s

Acer gebruikt een sata-m2-ssd van Kingston in de Aspire S5. Deze levert prima prestaties, niet alleen wat sequentiële lees- en schrijfsnelheid betreft, maar ook bij willekeurige schrijfacties. In de praktijk maakt de ssd het werken met de Aspire S5 lekker snel. Hij is in een mum van tijd gestart en ontwaakt snel uit de slaapstand.

  • Leessnelheid
  • Schrijfsnelheid
  • 4K Random Read
  • 4K Random Write
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
Laptop Opslagcapaciteit Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Acer Aspire S5-371 256GB
513,00
Asus UX305UA (Core i7) 256GB
495,33
Asus UX305CA (Core m3) 128GB
493,00
Dell XPS 13 (fhd, 2015) 256GB
480,50
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Laptop Opslagcapaciteit Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Asus UX305UA (Core i7) 256GB
433,16
Asus UX305CA (Core m3) 128GB
424,00
Acer Aspire S5-371 256GB
315,00
Dell XPS 13 (fhd, 2015) 256GB
229,09
AS SSD - 4K Random Read
Laptop Opslagcapaciteit Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Acer Aspire S5-371 256GB
33,10
Asus UX305UA (Core i7) 256GB
28,29
Asus UX305CA (Core m3) 128GB
20,80
Dell XPS 13 (fhd, 2015) 256GB
17,24
AS SSD - 4K Random Write
Laptop Opslagcapaciteit Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Asus UX305UA (Core i7) 256GB
79,52
Acer Aspire S5-371 256GB
65,00
Asus UX305CA (Core m3) 128GB
58,40
Dell XPS 13 (fhd, 2015) 256GB
44,74

Conclusie

Acer Aspire S5-371

We juichen de komst van de Acer Aspire S5 toe, want concurrentie op de markt voor ultrabooks in de populaire prijsklasse tot duizend euro is altijd welkom. Op vrijwel alle vlakken scoort de Aspire S5 goed. Hij is uitgerust met relatief vlotte hardware, levert navenante prestaties en heeft een mat scherm dat een scherp en natuurgetrouw beeld geeft. De accu houdt het zowel bij surfen als bij het bekijken van video's ruim tien uur vol en gaat gemakkelijk een werkdag mee bij het uitvoeren van lichte taken.

De behuizing is van goede kwaliteit, maar doordat Acer grotendeels heeft gekozen voor kunststof in plaats van metaal, voelt het geheel wat minder luxueus aan dan alternatieven die wel een aluminium behuizing hebben. Meestal zijn laptops die veel metaal gebruiken, duurder dan kunststof alternatieven, maar op dit moment zijn er uitvoeringen van de Asus UX305, HP Envy 13 en Lenovo Ideapad 710S verkrijgbaar voor een vergelijkbare of lagere prijs, terwijl deze wat specificaties betreft niet onderdoen voor de Aspire S5-371. De Acer stelt daar ondanks het gebruik van kunststof geen lager gewicht of ander groot voordeel tegenover. Wel moeten we opmerken dat de genoemde alternatieven al wat langer op de markt zijn, waardoor de winkelprijzen lager zijn dan de adviesprijzen. De Acer Aspire S5 zal vermoedelijk nog wat in prijs dalen en dat kan de laptop dan meteen een stuk aantrekkelijker maken.

Reacties (44)

Sorteer op:

Weergave:

Met onze schermmetingen komen we uit op een maximale helderheid van 333cd/m². Dat is een goede score, al weet Acer zich daarmee niet echt te onderscheiden van de concurrenten. Het is voldoende om ook in de buitenlucht bij daglicht te kunnen werken, maar in de felle zon is het scherm lastig afleesbaar. De contrastverhouding is met 1050:1 relatief laag.
Vind dit nogal negatief ingestoken. Er zijn vrijwel geen laptops onder de €1.000 die het beter doen. Sterker nog, er zijn nog genoeg laptops te vinden die geeneens een ips-paneel hebben. Tevens zijn er maar weinig laptops die bijna 100% sRGB-kleurruimte laten zien, iets wat deze laptop wel doet. Dit scherm zit in de top van de markt, en dat blijkt niet uit deze tekst. Het staat dan wel weer genoemd als pluspunt.
Meestal zijn laptops die veel metaal gebruiken, duurder dan kunststof alternatieven, maar op dit moment zijn er uitvoeringen van de Asus UX305, HP Envy 13 en Lenovo Ideapad 720S verkrijgbaar voor een vergelijkbare of lagere prijs
Die doen wel onder qua specs voor deze Acer. Een UX305UA met 8GB RAM en 256GB SSD is nauwelijks goedkoper (of vaak duurder) en is sowieso moeilijk leverbaar. De HP Envy 13 heeft een relatief lage accuduur (en is niet goedkoper). De Ideapad 720S bestaat niet eens (neem aan dat jullie de 710S bedoelen), en is sowieso ook nog amper leverbaar. Dit stuk klopt naar mijn mening gewoon niet. Klik eens door in jullie eigen Pricewatch, en kijk of je ook daadwerkelijk een laptop met vergelijkbare specs voor een lagere prijs kunt vinden, het is mij namelijk niet gelukt.
Vind dit nogal negatief ingestoken. Er zijn vrijwel geen laptops onder de €1.000 die het beter doen. Sterker nog, er zijn nog genoeg laptops te vinden die geeneens een ips-paneel hebben. Tevens zijn er maar weinig laptops die bijna 100% sRGB-kleurruimte laten zien, iets wat deze laptop wel doet. Dit scherm zit in de top van de markt, en dat blijkt niet uit deze tekst. Het staat dan wel weer genoemd als pluspunt.
Het was zeker niet negatief bedoeld, zoals hieronder aangegeven. Tekst iets aangepast, wellicht dat het zo beter overkomt :) Er zijn naar mijn idee genoeg ultrabooks met een goed ips-paneel in deze prijsklasse. Ook aardig wat die minder dan 1000 euro kosten - er zijn talloze UX305-uitvoeringen vanaf 700 euro met full-hd-ips-scherm. Ja, de goedkope modellen zijn minder snel, maar hebben een prima scherm.
Die doen wel onder qua specs voor deze Acer. Een UX305UA met 8GB RAM en 256GB SSD is nauwelijks goedkoper (of vaak duurder) en is sowieso moeilijk leverbaar. De HP Envy 13 heeft een relatief lage accuduur (en is niet goedkoper). De Ideapad 720S bestaat niet eens (neem aan dat jullie de 710S bedoelen), en is sowieso ook nog amper leverbaar. Dit stuk klopt naar mijn mening gewoon niet. Klik eens door in jullie eigen Pricewatch, en kijk of je ook daadwerkelijk een laptop met vergelijkbare specs voor een lagere prijs kunt vinden, het is mij namelijk niet gelukt.
Een UX305UA met 8GB ram en 256GB ssd is volgens de Pricewatch prima leverbaar voor ongeveer 1030 euro. Dat vind ik een vergelijkbare prijs. Heeft bovendien een iets snellere cpu.
pricewatch: Asus Zenbook UX305UA-FC002R

Een UX305 met i5-6200U, 256GB ssd en 4GB ram vind je overal voor 899 euro. Goed, die heeft 4GB ram minder, maar is 100 euro goedkoper en heeft een metalen behuizing.
pricewatch: Asus Zenbook UX305UA-FC003T

De Ideapad 710S zie ik bij 5 winkels op voorraad voor 850/900 euro. Op papier ziet dat er aantrekkelijker uit dan deze Acer. Wellicht testen we deze binnenkort ook.
pricewatch: Lenovo Ideapad 710S-13ISK 80SW0037MH
Ben blij om weer een een review te lezen van een laptop. Natuurlijk zijn er periodiek de BGG's, maar ik zou het alleen maar toejuichen om vaker een review te lezen van hardware in plaats van die eeuwige stroom van aankondigingen en geruchten rondom nieuwe producten.
Kom maar op met die review van de Lenovo Ideapad 710S! :-)
Ik vind dat een erg interessante laptop qua draagbaarheid, prijs en specificaties. Maar ik zou graag willen weten hoe dat ik de praktijk uitpakt.

[Reactie gewijzigd door TweakWouter op 23 juli 2024 16:45]

De enige laptops die er nog een schep bovenop doet qua bouwkwaliteit (behoorlijk verschil) zijn die drie en de MBA. Deze heeft alleen een minder scherm. Voor tn zeker niet slecht maar het is altijd weer ff schrikken als ik de pro erbij pak :-). Deze is wel goed leverbaar maar tegelijk ook een stuk duurder.

Als deze acer goed leverbaar is van voorraad dan is het zeker een goede keuze qua specificaties. Ik ben alleen bang dat bouwkwaliteit op de lange duur nogal brak gaat zijn (losse schroeven enzo).
Waar de MBA juist weer bekend staat met een matig (res) scherm.
Dan beter een XPS kopen. Dat is de beste laptop in deze klasse.
Ja precies. De MBA heeft een 900P scherm. Absoluute niet verkeerd op 13,3" (zeker als je ziet dat de 15" pro dezelfde werkruimte heeft standaard) maar het TN paneel met deze resolutie is in vergelijking met de MBP retina IPS en de XPS IGZO displays echt wel een puntje.

Voor de rest is de hardware prima. Pcie ssd, uitstekend trackpad, fenomenale accuduur en een uitstekende body.
Op het scherm na is die MBA nog steeds een perfecte laptop. Ik beschouw het nog steeds als de norm in ultrabookland. Je kunt discussiëren of de standaard 128GB groot genoeg is, gelukkig wordt er al wel standaard 8GB meegeleverd. Dat is onder OS X echt ruim voldoende.
Een kunststof behuizing vind ik niet persé een nadeel. Kunststof heeft veel meer ontwerpmogelijkheden (kleur, structuur) en als er een kwalitatief goede kunststof wordt gepruikt hoeft dat helemaal niet slechter te zijn dan metaal.
De kostprijs van kunststof in inderdaad vermoedelijk lager dan van alternatieven als Aluminium of carbon. Wel ben ik genuanceerd over de kwaliteitsuitstraling die kunststof kan hebben, en ben altijd wantrouwend dat een wet ons dicteert dat metaal en carbon high end zouden zijn en iets anders niet.

Toch kunnen we niet om enkele nadelen heen. Kunststof kost meer ruimte om de benodigde stijfheid te bereiken. Curieus vind ik ook dat deze laptop met zijn 1.3 kg iets zwaarder is dan de Asus UX 305CA (1.2 kg). Of dit door de kunststof ontwerpkeuze komt kan ik niet hard maken, maar het is wel mijn vermoeden. Ultiem materiaal voor een mobiel apparaat is voor mij carbon. Het materiaal is het best uitgerust om te incasseren en zorgt voor de goede netwerkontvangst. Dit laatste zal ook voor deze kunststof Acer gelden.

13.3" is een categorie laptops die meer dan grotere exemplaren bedoeld zijn als mobiele apparaten. Gewicht leidend te maken voor het ontwerp zou dan logisch zijn. Of Acer heeft gesteld dat 1.3 kg voldoende licht zou moeten zijn, of dat het simpelweg niet een leidend criterium is geweest zullen we nooit weten.

Resultaat is een laptop met niet het laagste gewicht in zijn klasse, tel hierbij het matige toetsenbord en muis op en ik zie geen ultiem apparaat voor mobiele toepassingen. Performance is mooi, maar ik betwijfel sterk hoe belangrijk we performance moet maken bij mobiel gebruik, hoe zeer iedereen dit ook roept. Met de accuduur kan Acer wel op zijn strepen gaan staan, dit is heel belangrijk voor mobiel gebruik. Voor mij persoonlijk zouden het toetsenbord en touchpad een deal breaker zijn. Die moeten beter kunnen voor dit geld. Het gewicht, ofschoon wat hoger zou voor mij nog geen killer zijn.

[Reactie gewijzigd door teacup op 23 juli 2024 16:45]

Waarom is een contrast van 1050:1 relatief laag? Dat is toch simpelweg dik in orde? Dat er laptops zijn met hogere contrastwaardes maakt 1050:1 toch geen relatief lage contrastwaarde of denk ik nu verkeerd? ik heb denk ik nog nooit een review website aangetroffen die een contrast van 1000:1 minder dan uitstekend bestempeld. Ik heb me hier al vaker aan gestoord, een paar reviews geleden.

[Reactie gewijzigd door WouterL op 23 juli 2024 16:45]

Ik noem het relatief laag omdat de Acer S5 er in de benchmarks het 'slechts' uit komt. Met relatief laag wil ik dan ook juist aangeven dat het niet echt laag is. Wellicht kan ik dat nog duidelijker opschrijven, ik zal de tekst iets aanpassen. Het is - zoals genoemd - ook zeker geen nadeel een het contrast is zoals je zegt dik in orde.
Je vergelijkt het contrast met drie laptops die beter zijn, terwijl er honderden slechtere laptops zijn. Tevens vergeet je te corrigeren voor meetonzekerheden en paneelvariatie. Van een website als Tweakers had ik wel verwacht dat ze even HWiNFO64 zouden openen om het paneeltype te achterhalen, om er vervolgens achter te komen dat de UX305 exact hetzelfde paneel heeft, waardoor je kan concluderen dat als je nog eens een Asus UX305 en Acer S5 zou pakken de rollen precies omgedraaid zouden zijn. Waarom staat het paneeltype nergens vernoemd? Zoveel verschillende panelen bestaan er uberhaupt niet.
Dat toetsenbord is inderdaad niet al te best, het is namelijk precies hetzelfde als in mijn Acer uit 2008 zit... Verder vind ik de statusleds in de scharnier erg 2004 aandoen. Wel erg fijn om te zien dat er een 1080p scherm inzit, dat eeuwige 768p op 13" kan echt niet meer.

Moet zeggen dat ik doorgaans wel tevreden ben over Acer, het enige dat misgegaan is met die uit 2008 is een verkleuring waar m'n hand bij de touchpad lag en een adapteraansluiting die vanwege het vele in- en uitpluggen opnieuw gesoldeerd moest worden.
Toetsenbord is inderdaad niet best. Gebruik op dit moment nog de Acer Aspire E1-572G en die heeft een soort gelijk toetsenbord waar ik toch niet heel tevreden mee ben.
Verder ben ik wel redelijk tevreden met mijn Acer laptop.

De prijs die bij deze laptop hangt is inderdaad teveel, 1000 euro zou ik er nooit voor betalen. 700/800 euro zou meer tot zijn recht komen.
Lijkt me niet dat er weer een toetsenbord uit 2008 inzit. Moeilijk te vergelijken dus.
De accuduur is goed maar volgens mij is het OS sterk van invloed. Ik heb zelf het geteste UX305 model en de accuduur van "slechts" 8 uur is met name het gevolg van de bijgeleverde Windows versie inclusief de nodig bloatware. De netbook is in deze configuratie nooit echt idle, er is altijd wel wat actief en het harde schijf lampje licht regelmatig op.

Met Arch Linux op dezelfde laptop haal ik maar liefst 10 uur met webbrowsen en door de goede video versnelling ondersteuning op Linux (VAAPI, 4K videos met slechts 5% cpu belasting) kunnen videos bijna voor dezelfde duur afgespeeld worden.
Niet om een Windows vs Linux-oorlog te starten, maar dit is natuurlijk niet representatief. Langere (of meestal juist kortere) accuduur onder Linux ligt hoofdzakelijk aan de drivers. Over het algemeen zijn drivers voor Linux niet zo geoptimaliseerd als hun Windows tegenhangers. Dat je op dit moment een langere accuduur haalt onder Linux is vooral een flink staaltje mazzel hebben bij de gebruikte hardware configuratie, dit kan echter bij een paar kernel upgrades zo weer voorbij zijn met als gevolg dat je, bijvoorbeeld, nog maar 6u accuduur hebt.

Het gebruik van Windows of Linux zegt zeer weinig over de accuduur, persoonlijk haal ik bijvoorbeeld slechts 50% van de accuduur onder Linux (Ubuntu 16.04) ten opzichte van Windows (met standaard Lenovo bloatware geinstalleerd) op mijn (Ubuntu approved) Thinkpad T440.

Dus, in plaats van Windows af te kraken, wees vooral blij met de -op dit moment- gelukkige hardware configuratie van je UX305.
Ik moet zeggen dat ik de score die gegeven word vrij laag vind. Als ik kijk waar het ding mee vergeleken word vind ik de nadelen die worden genoemd te zwaar wegen.

Er zijn honderden andere laptops in die prijsklasse die het een stuk slechter doen maar er zijn er maar een paar die het beter doen.

Vreemd gezien de tijd dat Acer echt slecht was toch wel voorbij is.
Ik heb een Acer timeline hier uit 2005 geloof ik ongeveer.. Oud in iedergeval. Gebruik hem nog dagelijks. Had ik nooit verwacht.

Een plastic 14" laptop met metalen top cover. Er draait Linux op (met Windows was die behoorlijk traag) en nogsteeds veel plezier van. Maar dit Was een model die toen rond de 650 euro koste. De goedkopere hadden een duidelijke goedkopere behuizing. Die had ik nooit zolang kunnen gebruiken.

Ik heb onlangs omdat je toch eens wat anders wilt een 15" asus gekocht voor 550 euro en nu al spijt van. Mega gammele kast.

Heb hem geopend voor een ssd. Laten we dat maar nooit meer doen. Ontoegankelijk en kleine pinnetjes. Denk dat die geen lang leven heeft hier.

Dus mijn ervaring met Acer is wel goed. En die asus verkoop ik weer waarschijnlijk. En denk dat ik voor een duurdere ga en Goed ga opletten hoe de behuizing Is en hoe toegankelijk de hdd is.

Misschien een Acer asus of wat anders zie wel.

Edit: leesbaar gemaakt

[Reactie gewijzigd door DummyXL op 23 juli 2024 16:45]

Ik tokkel op een 3 jaar en 7 maanden oude acer aspire v3 771g 53216g50makk.
Ik moet zeggen kwa bouwkwaliteit is er een probleem met de stevigheid van de behuizing.
Qua duurzaamheid en makkelijk te vervangen onderdelen ben ik heel erg tevreden over deze acer. Nooit een hardwarematig probleem gehad.

ook 650 euro gekost. Als ik nog eens een notebook koop is het zeker niet onder die prijs.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 16:45]

mooie review en ik vind het in ieder geval wel een leuk dingetje maar... zoals de reviewer ook terecht aanbracht; nogal duur voor wat het is...

ttz: voor 999 euro wil ik geen 13 inchertje in een plastic behuizing met daarbovenop een relatief zwakke GPU... dan leg ik liever nog 200 euro bij voor een 'relatief compacte' gamelaptop van bvb. MSI... maar die wel de rekenkracht én het uiterlijk heeft van een toestel van die prijs... het is maar wat iemand zoekt in een computer natuurlijk.
Misschien klinkt het een beetje mierenneukerig, maar als ik in de titel zie staan Prima prestaties in plastic behuizing; dan klinkt dat niet al te positief. Als ik daarna kijk naar het ''scoreboard'' ziet dat er veel positiever uit, bovendien wordt prima hier ingeruild voor goed; terwijl naar mijn idee prima toch echt minder is dan goed.
Mijn tip: Koop nooit een Acer. Je krijgt nagenoeg geen bios of driver updates en de bouwkwaliteit is "ruk".

Ik heb een windows 10 Acer Tablet Iconia w700. De cover begint spontaan te ontbinden, Ik heb LCD Ghosting en meer dan 10 luchtbellen in het Touch/LCD scherm. De Bluetooth driver is zo slecht dat ik aanslagen mis op hun eigen toetsenbord, de bluetooth muis zoekt ongeveer om de 10 minuten verbinding en muziek streamen via bluetooth is onmogelijk. En mijn Acer was niet goedkoop, zonde.Geen geld aan uitgeven!

Volgens mij is de product-strategie van Acer om zo snel mogelijk tegen een scherpe prijs nieuwe techniek ut te brengen, want dat scoort. En dan weer verder te gaan naar het volgende. Dan krijg je producten met goede specs, immers dat is de strategie. Die dan niet getest zijn en ook onderhouden ze geen band met de gebruikers van de producten. Want dat kost meer geld, krijg je wel bij andere merken. Dus geen goede drivers- of biosupdates.

[Reactie gewijzigd door incredi-man op 23 juli 2024 16:45]

Wow ik heb dus een acer aspire v3 771g 53216g50makk en ik heb nog nooit erge problemen gehad. Ik heb 2 keer gehad dat hij crashte maar dat was mijn eigen fout. Ik heb die laptop al 3 jaar en 7 maanden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.