Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

Acer Switch Alpha en S13 Preview

Veel computer voor je knaken

Aspire S13

Van alle producten die Acer aankondigde, sprong de Switch Alpha het meest in het oog, maar minstens zo interessant vonden we de Aspire S13. De S13 is een 13”-ultrabook met een relatief lage prijs van achthonderd euro. De ceo van Acer hintte er tijdens de persconferentie op de strijd te willen aanbinden met Apple, de marktleider in het segment van high-end 13"-laptops, door eenzelfde computer voor de helft van het geld aan te bieden. We willen niet meteen op basis van een eerste indruk de vergelijking met MacBooks gaan maken, maar de uitspraak geeft wel aan dat Acer de lat met de S13 hoog heeft willen leggen.

Acer Aspire S13

Acer Aspire S13

Dat de lat hoog ligt, blijkt al meteen uit het uiterlijk van de Aspire S13, hij doet ons namelijk enorm denken aan een veel duurdere Acer-ultrabook: de in 2012 geïntroduceerde Aspire S7. De S7 was Acers top-of-the-line-laptop, die door de jaren wel van hardware-upgrades werd voorzien, maar door de prijs van ongeveer zestienhonderd euro niet voor veel mensen bleek weggelegd.

Links de Aspire S7, rechts de S13

Hoe komt Acer dan nu aan een vergelijkbaar ogende, anderhalve centimeter dikke ultrabook voor de massa? Dat heeft met verschillende dingen te maken, waaronder de behuizing. Die bestond bij de Aspire S7 uit aluminium en Gorilla Glass, maar bij de S13 is gebruikgemaakt van een goedkoper materiaal. Acer heeft het over nano imprint lithography, wat een dure manier is om te zeggen dat het om een kunststof behuizing met een motiefje gaat.

Die kunststof behuizing is dun en ziet er strak uit. De buitenkant van het scherm is voorzien van lichte ribbels en bij het scharnier is de behuizing glimmend zilver- of koperkleurig, in dezelfde stijl als bij de Acer Nitro-laptops. Hoewel het aluminium en glas van de Aspire S7 nog wat luxueuzer aandoen, maakt de Aspire S13 op het oog geen goedkope indruk.

Dat verandert iets als je de laptop vastpakt. Hij is licht en meet op het dikste punt net geen anderhalve centimeter. De stevigheid van het dunne plastic valt helaas wel tegen; het scherm laat zich enigszins torderen en als je een stevige druk op de behuizing uitoefent, wil die wat inveren.

Klap je de laptop open, dan doet de S13 wel weer goede zaken. Hij is namelijk voorzien van een full-hd-ips-scherm, dat prima kijkhoeken lijkt te hebben. De meeste S13-modellen die Acer demonstreerde, hadden bovendien schermen met een matte afwerking, hoewel er ook een uitvoering met een glanzend touchscreen zal komen.

Het toetsenbord en de touchpad lijken op het eerste gezicht niet tegen te vallen. De touchpad heeft een groot oppervlak en de toetsen laten zich gezien de dikte van de laptop vrij ver indrukken, waardoor het redelijk comfortabel typen is op de S13. De toetsen zijn bovendien voorzien van achtergrondverlichting, die bij de zwarte uitvoering prima werkt. Bij de witte versie kan de verlichting in sommige lichtomstandigheden tot gevolg hebben dat de karakters op de toetsen moeilijk af te lezen zijn, iets wat we ook bij de Asus N-serie zijn tegengekomen.

Onder de motorkap bevindt zich in de basisuitvoering een Core i3-processor, maar er komen ook varianten met i5- en i7-processors beschikbaar. Het werkgeheugen is vier tot acht gigabyte groot en de S13 zal leverbaar zijn met ssd's tot 512GB. Het gaat daarbij om 'gewone' sata-ssd's - we troffen de Samsung PM871 in de demonstratiemodellen aan - want nvme-ssd's hebben nog niet hun intrede gedaan. Die hardware moet bovendien zuinig met energie omgaan, want Acer geeft een accuduur op van maximaal dertien uur met de ingebouwde 54Wh-batterij.

Tot slot is de buitenkant van de laptop voorzien van drie usb-aansluitingen, tweemaal usb-a en een usb-c-aansluiting, die alle drie op maximaal 5Gbit/s werken. Een sd-kaartlezer en een hdmi-uitgang zijn eveneens aanwezig, vergelijkbaar met wat we op de meeste ultrabooks aantreffen.

Voorlopige conclusie

Onze eerste indruk van de Aspire S13 is positief; de behuizing ziet er goed uit en is dun, terwijl de laptop van vlotte hardware is voorzien. Rond de achthonderd euro zijn er bovendien niet bijzonder veel ultrabooks te krijgen. De twee grootste concurrenten zullen de Asus Zenbook UX305 en de HP Envy 13 worden. Op snelheid troeft de Acer met Core i-processor de UX305 met Core M-processor af, terwijl de Envy volgens veel gebruikersreviews te kampen heeft met flinke backlight-bleeding, die we op de S13 op het eerste gezicht niet hebben kunnen ontdekken. Het zwakke punt van de S13 lijkt de stevigheid van de behuizing te zijn, waar wel weer goede specificaties tegenover staan. Net als bij de Switch Alpha krijg je dus prima hardware voor je geld en of de S13 dat ook waard is, hopen we binnenkort in een uitgebreidere review te kunnen vaststellen.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (45)

Wijzig sortering
Waarom worden de prijzen hier in letters geschreven? Duurde even voordat ik het vond omdat ik op cijfers oriënteerde :). De prijs van de accessoire is dan weer wel in cijfers geschreven
Voor de duidelijkheid:

Aspire S13 vanaf 800,-
Switch 12 Alpha vanaf 900,-
Beetje raar inderdaad. De capaciteiten van de schijven en de grootte van de accu worden wel gewoon in cijfers geschreven, waarom prijzen niet?
Tweakers wilt ook dat je de hele review leest en niet gelijk oriënteert naar cijfers :P
Inderdaad vreemd. Ik heb tijdens mij cursus schrijven voor het web namelijk ook geleerd getallen altijd in cijfers te schrijven omdat men juist online teksten scant ipv in zijn geheel te lezen.

On topic: Zeer leuke systemen voor het geld en mogelijk een goede vervanger voor de huidige Sony Vaio van mijn vriendin. Ben erg benieuwd naar de eerste test resultaten.
Zeer irritant, maar mijn oplossing is redelijk simpel :)

Ctrl + F en dan "euro"
Wat mooi dit allemaal , helaas is en blijft het een acer dus de titel van het hele bericht is heel erg misleidend.

Bij acer krijg je nimmer veel waar voor je geld , immers vallen Acers als bakken uit de lucht (al voor de garantie tijd) , in de laatste 10 jaar heb ik nimmer een hoogwaardig apparaar gezien van Acer.

Altijd komt het met mankementen. gewoon Aldi niveau als het gaat om computers (medion).

Eigenlijk erg walgelijk dat jullie Acer nog als een goed merk proberen te verkopen , al die tweakers blind dat ding kopen omdat jullie nu meer mainstream zijn geworden , maar ze zullen allemaal zulke spijt krijgen als er weer is iets kapot gaat na een paar maanden.

Mensen : blijft bij Acer weg. en let extra goed op bij de reviews, ze zijn nogal gekleurd de laatste paar jaar (sinds de apple geruchtenmolen / telegraaf in beeld kwam)
Gek genoeg heb je wel gelijk. Wij zijn veel Acer's in het veld tegengekomen. Voornamelijk van klanten die zijn overgestapt naar ons. De uitval binnen 3 jaar is meer dan 75%, terwijl dat bij de andere merken zoals Dell, HP, Lenovo, Apple en Microsoft onder de 10% is.

Ik begrijp dat Acer mee moet met de rest, maar ze zouden best iets meer R&D mogen steken in de kwaliteit van hun producten. Zeker voor de prijzen die ze vragen.
Je post voelt een beetje als troll bait. Overdrijf je niet een beetje?
En als je Acer zo slecht vind, waarom koop je het dan kennelijk al 10 jaar?
Hij zegt niet dat hij het koopt maar dat hij nooit een goeie is tegengekomen. Ben het wel met hem eens. Kwaliteit is crappy. Uiterlijk is persoonlijk. Acer kiest hier ook zelf voor. Ze kiezen er zelf voor om te concurreren op prijs en niet op kwaliteit of innovatie.
Wat een onzin. Ik heb zelf al een tijd een Acer laptop en 0,0 problemen. Verrassend goede bouwkwaliteit juist. En met Aldi spul is ook niets mis.

Kijk eens wat verder dan de merknaam op het label.
Klopt.
Acer is mooi op papier maar slecht in de praktijk.
Ze komen erg veel terug, slechte bouwkwaliteit en daar door niet degelijk.
Tweakers kijkt niet vooruit en test even globaal. Tja............
Mooi spul van Acer! Strakke designs en slim dat ze even de kat uit de boom gekeken hebben en vervolgens het beste er van hebben gemaakt.

Die Aspire S13 ziet er uit als een goedkoper, maar zeer degelijk alternatief voor een MacBook. Ik ben erg enthousiast over de uitstraling en wat er onder de motorkap ligt. En dat voor een relatief schappelijke prijs.

Ook de Switch ziet er zeer strak uit en verschijnt ook zeker op mijn lijstje. Maar vooralsnog zou ik graag eerst de reviews qua temperatuur willen afwachten. Als het inderdaad zo'n minimale koeling is, dan ben ik wel erg benieuwd naar de temperatuur als je de CPU voor langere tijd flink belast. We zullen zien.

In ieder geval complimenten aan Acer voor de interessante producten.
Nou. Een degelijk alternatief voor de Macbook absoluut niet. Wel een goedkoper alternatief. Laten we eerlijk zijn. Acer staat niet bekend om zijn topservice of kwaliteit. En ze willen de Macbook bevechten voor de helft van de prijs. Nou dan ga je dus keihard bezuinigen op veel belangrijke dingen. Degelijk? Nee. Goedkoper? Ja.
Vergeet niet dat het Acer van nu al lang niet meer het Acer van 10 jaar geleden is. Zij hebben customer service zaken tegenwoordig goed op orde en zijn één van de beter partijen.

Zelfs ik, als Apple fan, vind ik dat je nu wel ver uit de bocht vliegt. Tuurlijk is de MacBook een mooi apparaat, met een OS dat erg efficiënt werkt, etc. Maar we weten ook dat je voor Apple hoe dan ook de jackpot betaalt.

Want even serieus, een 1,1 GHz m3 processor, met 256GB SSD, 8GB RAM, mooi scherm en een chronisch gebrek aan USB aansluitingen voor €1.500 is tegen het absurde aan.

Tuurlijk ziet het er slick uit, heeft een goede batterijduur en is het scherm mooi. Maar de Aspire S13 hierboven, is qua specs waarschijnlijk beter, is ook wat praktischer qua aansluitingen, heeft een goed scherm en ziet er ook alleraardigst uit. En dat voor €800. Natuurlijk lever je dan in op zaken. Het is niet voor een niets een kunststof behuizing.

Dat het geen degelijk alternatief noemen vind ik echt een stap te ver. Als je:
- specifieke Apple programma's nodig hebt
- echt voor wat slicker design wil gaan
Ok. Dan is het geen alternatief, maar dat heeft niets met specs te maken dan. Dat is hetzelfde zeggen als: Renault is geen alternatief voor Opel. Niet om de auto's technisch redelijk hetzelfde zijn, maar omdat je alleen Duitse auto's rijdt.
Maar ik snap dat als je een Ferrari wilt en kunt rijden, dat je dan niet naar een Kia gaat kijken.

Maar als je universele programma's erop draait, dan is het wel degelijk een alternatief.

[Reactie gewijzigd door MarvinJames op 22 april 2016 12:20]

Acer behaalt in verschillende ranglijsten door verschillende websites nog steeds lage scores. Daar kunnen ze niet onderuit. De filosofie van zoveel mogelijk voor weinig kent zijn nadelen. Je kunt zeggen wat je wilt over Macbooks maar dat zijn apparaten die gewoon heel lang meegaan en een laag uitvalspercentage hebben. Zowel Asus als Dell hebben soortgelijke of betere scores dan apple. Enige waar je bij Apple de hoofdprijs voor betaald is upgrades. Wat ik ook jammer vind natuurlijk. Maar ze leveren wel goeie producten.
De garantie van Acer is anders een stuk beter dan die van Apple. En voor een paar tientjes meer heb je drie jaar garantie aan huis, probeer dat maar eens bij de fruitige vrienden.

Maar goed, ik vind het op het eerste gezicht een mooi laptopje voor een aardige prijs, wanneer de prestaties ook goed blijken te zijn zie ik het wel zitten als mobiele werkplek.
Acer levert gewoon prima producten voor een mooie prijs. Macbook levert redelijke/prima kwaliteit voor belachelijke prijzen. Maar een laptop (Acer) die de helft van de prijs is en meer dan de helft van de prestaties levert van een Macbook kan gewoon als goed(koper) alternatief worden gezien!
Belachelijke prijzen?

Deze dingen kosten 800 en 900 euro, een macbook kost 1.100 euro?
Dat is ook maar 200 euro verschil.
Was het maar zo'n feest :)
Dan had ik een nieuwe Macbook gekocht.

http://www.apple.com/nl/shop/buy-mac/macbook

De vanaf prijs is €1.449, voor een Core m3, met 256GB opslag en 8GB RAM.
Voor €1.779 heb je een Core m5, met 512GB opslag en 8GB RAM.

Het verschil is daarmee toch minimaal €700.
Sorry,
Ik googelde macbook en kwam bij coolblue uit die een (verouderd?) model aanbieden voor € 1.129.
https://www.google.nl/search?q=macbook&ie=&oe=

Verder niet naar de specificaties gekeken... Dat was misschien wel handig geweest :)

[Reactie gewijzigd door noobz op 22 april 2016 16:03]

De 13" MBA kun je ook voor 1099,- kopen.
sja, Mac is idd niet goedkoop, zeker niet als je ook nog eens extra geheugen en grotere ssd neemt in je config.

aan de andere kant: na een half jaar gezeik met een Dell XPS 15 / Precision M3800 (daarvoor gezeik met een HP DV7) overgestapt naar een MBP en nu dus meer dan een jaar "zeikvrij" kunnen werken. Is ook wel weer wat waard ;-)
Dat is de Macbook. Deze is meer vergelijkbaar met de Macbook Air. En die beginnen vanaf 1049 ong. En daarnaast zijn er kwalitatief veel betere alternatieven zoals ASUS met hun Zenbook en Dell met hun XPS 13. Met vergelijkbare prijzen als deze Acer alleen dan gewoon beter. Je moet wel gelijksoortige producten vergelijken he. Anders gaat het niet op. Iets beter je huiswerk doen.
Goed, dan moet je zelf ook wel iets beter je huiswerk doen. Je kan namelijk niet een MacBook Air van 11", 4GB RAM en 128GB opslag vergelijken met deze Acer.
Als je een MacBook Air van 13", 8GB RAM en 512GB opslag neemt, dan zit je alweer boven de EUR 1.700. Dus daar wordt de rekensom niet beter van.
Nu snap ik dat de Air een i5 heeft en het instapmodel van de Acer een i3, maar goed. Anders blijven we bezig.

Het is nu eenmaal niet makkelijk om een Mac 1-op-1 naast een Windows computer te leggen, omdat de ecosystemen gewoon heel anders zijn.

Laat me voorop stellen: ik weet en vind ook dat Mac duurzame producten maken (bij mij is er nog nooit iets van Apple stuk gegaan in 10 jaar tijd (MacBook, iPhones, iPads, iPods). En ik ga er niet altijd even zuinig mee om.

Maar de stelling is: Is het een alternatief voor een MacBook (Air)? En daar is antwoord mijns inziens gewoon volmondig "ja" op. Maar niet voor iedereen, omdat sommige mensen specifieke eisen hebben.
Ik werk in de Mediamarkt en ik verkoop zowel Macbooks als Acer nitros. Acer gaat met deze notebooks op 799 zitten ongeveer. I5 4gb ram en 128 gb ssd. Of ze kunnen onder de concurrentie zitten met een i5 8gb en 256gb. Dan zitten ze onder de Asus zenbook en HP envy. Verschil met apple is ong 300-400 euro. Gedeeltelijk eigen ecosysteem en derest in kwaliteit. Als je zelfs onder de windows concurrentie gaat zitten dan weet ik al hoe het zit met kwaliteit. Daarnaast je hebt het over 11 inch en daarna over 13 inch voor 1700?? Jij weet dus duidelijk niet wat de line up van Apple is. Een air met i5 8gb en 256 gb is ong 1300. De upgrades zijn duur. Sure. Maar kijk naar de instapmodellen. Die worden het meest verkocht. Al met al. Als ik 1049 betaal voor een 13 inch Macbook en bij Acer dezelfde specs voor 699. Koop ik alsnog een Macbook. En onze uitval percentages met Acer zijn de hoogste van alle merken. Maarja we moeten het verkopen.
Ik ben het met je eens dat dit gewoon een goedkoper alternatief voor een MacBook is, maar ik ben het niet met je eens dat een MacBook een belachelijke prijs heeft, afgezien van de tarieven die Apple vraagt voor een upgrade.

Als je een serieus Windows alternatief voor een MacBook wil, betekend dit dat je sowieso een flinke som geld moet meenemen, en kom je bij machines uit zoals bijvoorbeeld de Dell XPS 13 / 15, die vergelijkbaar als een MacBook geprijsd zijn, maar ook een aantal unieke eigenschappen bezitten.
Vind je de prijs belachelijk? Zoek maar eens een vergelijkbare laptop waarbij je geen compromis doet op bouwkwaliteit, accuduur, warmte-ontwikkeling, stevigheid, schermkwaliteit. De Macbook Pro is uitmuntend op al deze gebieden, dat kan je van de concurrentie niet zeggen. De XPS komt in de buurt, de Zenbooks zijn mooi (maar hebben een matig touchpad en toetsenbord). Zo belachelijk zijn de prijzen dus niet aangezien er weinig concurrentie is.
Strakke designs en slim dat ze even de kat uit de boom gekeken hebben en vervolgens het beste er van hebben gemaakt.
Weet ik niet Als ik om me heen kijk bekruipt me het gevoel dat Microsoft die markt al stevig in handen heeft met zijn Surface modellen. Ik ken (weet ik, geen maatstaf, maar toch) niet veel mensen die op dit moment nog een dergelijke tablet zoeken. Het was toch al een beperkte markt maar die lijkt nu overvol. De eerste die goed verkocht is dan de winnaar. Het dat was zonder twijfel Microsoft.

Dus het was slim van ze om goed te kijken, maar slim om te wachten zeker niet. Ze zijn gewoon laat.
Klopt de prijs (startprijs 900 euro) van de Acer Aspire Alpha 12 wel in deze preview? In de Preview van Windows Central hebben ze het over een instapprijs van 600 dollar in de US of 700 euro voor de Europese markt.

En als 900 euro daadwerkelijk klopt, dan kun je net zo goed in de US bestellen. Als je de goedkopere dollar er vanaf haalt + de Amerikaanse saletaxes, verzending in de US, verzending naar Nederland/België, importheffingen en een EU stekker erbij optelt, dan ben je nog heel veel goedkoper uit.
Ik heb het Amerikaanse en Nederlandse persbericht voor me en daarin gaat het inderdaad over 700 euro in EMEA (Europa, Midden Oosten en Afrika), terwijl het in Nederland om 900 euro gaat. Ik vermoed dat 'ie ergens in het emea-gebied dus wel te krijgen zal zijn voor 700, maar dat het instapmodel in Nederland (dat misschien dan ook betere specs heeft) 900 zal kosten.
Is die Nederlandse prijs dan ook niet met belasting en de EMEA prijs zonder. Dat zou niet het gehele verschil goedmaken, maar in ieder geval wel een deel
Acer is goed bezig zich in het hogere segment te plaatsen in de bouwkwaliteit voor een lage prijs.

De nieuwste Acer Chromebook 14 is hier ook een sprekend voorbeeld van met een volledig metalen behuizing + IPS-scherm + 14 uur batterijduur voor ongeveer 300 euro. Ook een regelrechte aanval van Acer op de Apple MacBook lijn. Het zijn mooie tijden met deze concurrentiestrijd.
900 euro niet prijzig? hmmm....
Ik denk dat er bedoeld wordt, niet prijzig als in niet duurder dan de concurrentie. Volgens mij lag de prijs van het instapmodel van de Surface Pro 4 bijvoorbeeld ook rond 900 euro.
En om wat voor stylus gaat het?
Kwa software-support is het volgens mij nog steeds grotendeels dat dat je of:
  • Een stylus heb met drukgevoeligheid in enkele programma's, en in andere programma's totaal niet werkt. En vaak zonder programmeerbare knoppen.
  • Of een Wacom, met programmeerbare knoppen, en verder overal perfect werkt.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 22 april 2016 10:19]

Windows 10 heeft al een pen input optie voor ontwikkelaars en dat wordt nog makkelijker te implementeren met Windows Ink. Dit wordt in de volgende grote update (in de zomer) toegevoegd. Dan kunnen ontwikkelaars met slechts enkele regels code support voor Ink toevoegen.

Microsoft werkt met Wacom aan support hiervoor. MS heeft de concurrent van Wacom al overgenomen (geïmplementeerd in SP3 en 4) en veel andere aanbieders zijn er bij mijn weten niet.
Ik snap het hele waterkoeling in laptops niet, er zitten toch al jaren heatpipes met vloeistof in. Wat is het vernieuwende op een andere marketterm na?
Niet, dat is het hele principe van marketing: Soms zit er nieuwe wijn in de nieuwe zakken, maar vaak genoeg gewoon oude.
Ziet er interessant uit, heb alleen slechte ervaringen met Acer. Ik ga vooral voor een notebook die licht en snel is. Voornamelijk voor dagelijkse dingetjes, mooi scherm is een must. Iets als een Toshiba Chromebook 2 13,3"
De Samsung windows tablet is een nieuwkomer met mooi oled scherm.

Dit spul van Acer is leuk, maar Voor ietsje meer heb je een Surface Pro. Daarmee heb je een degelijk apparaat (na updates tegen bugs) en je hebt vooral iets wat waardevaster is dan een Acer. Uiteindelijk is zo'n Surface dan echt niet veel duurder.
Het is in ieder geval opvallend dat de vrij bescheiden heatpipe genoeg moet zijn om een Core i-processor, die standaard een tdp van 15 watt heeft, te koelen, terwijl Microsoft voor de Surface Pro 4 een stuk meer koper gebruikte om een cpu met een 4,5 watt-tdp te koelen.
Die heat pipe is, verwacht ik, niet het hele verhaal. In het linker gedeelte van de pipe op de foto zal wat condensatie optreden, maar eigenlijk kan dit alleen echt goed als ze daar verbonden is met iets dat als een heatssink kan fungeren.

Het blok rechts dat de connectie tussen de processor tak en de heatpipe kan volgens mij die rol van heatsink niet goed vervullen, omdat dan de condensatie al start voordat de warmte goed en wel in de heatpipe heeft kunnen komen en in de heatpipe een stroming op gang heeft kunnen komen. Het koperen blok is volgens mij alleen een buffer totdat de heatpipe met zijn stroming de warmte afvoer kan oppakken.

De hamvraag is voor mij dus, hoe is de heatpipe links met de computer verbonden. Neemt de Alu behuizing de rol van heatsink misschien waar?
Mijn acer laptop gaat al 6! jaar mee, met een gemiddeld verbruik van 3 uur per dag.
Pentium T4400 processor en 3GB ram blijven het redelijk doen :)

Maar het is tijd voor vernieuwing en de S13 ziet er leuk uit zo.
Enkel die bezels blijven een teleurstelling :-(.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True