Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Huawei Mate 10 Pro Review

Te weinig pro voor zijn prijs

14-12-2017 • 06:00

221

Multipage-opmaak

Inleiding: de waarde van het woord 'pro'

Samengevat

De Mate 10 Pro is het meest high-end toestel dat Huawei tot nu toe heeft gemaakt. Grootste pluspunten zijn de prima accuduur en de goede camera. Het scherm is geen groot plus- of minpunt; het 2:1-oledpaneel van 6" heeft niet de hoogste resolutie en de kleurweergave had mooier gemogen. Het is wel altijd afleesbaar. Dat het scherm automatisch dimt bij het gebruik van diverse soorten apps, is raar. Er zijn meer minpunten. Zo heeft de telefoon geen 3,5mm-jack, maar wel infrarood. Het ontwerp voelt stevig aan, maar het gebruik van glas aan de achterkant maakt een hoesje haast een noodzaak.

De aanduiding 'pro' is bij veel techproducten terug te vinden. De bekendste zijn misschien wel de MacBook Pro's, de serie duurste laptops van Apple. Bij smartphones is de term 'pro' geen gemeengoed, alleen Chinese merken lijken er dol op te zijn. Huawei en Meizu gebruiken hem bijvoorbeeld, maar Samsung, Apple, LG en Sony zijn er spaarzaam mee of gebruiken hem helemaal niet.

Het woord 'pro' is een afkorting van 'professional' en verwijst dus naar producten waarvan de doelgroep zich in de zakelijke markt bevindt. Je kunt je daarom afvragen wat er precies 'pro' is aan de Mate 10 Pro. Het is weliswaar een duurdere versie van de, niet in de Benelux geleverde, Mate 10, maar de wijzigingen zijn niet op een zakelijk publiek gericht.

Die wijzigingen zitten op andere vlakken. Ten opzichte van de Mate 10 heeft de Pro-versie een oledscherm met een lagere resolutie. Daarnaast heeft Huawei de 3,5mm-jack weggehaald, vermoedelijk als experiment, om te kijken of het klanten iets kan schelen. De niet-Pro-versie heeft hem immers wel. Daarnaast is uitbreidbare opslag niet beschikbaar op de Pro-versie.

De enige echte Pro-functie van de Mate 10 Pro, de PC Mode, waarmee je volgens Huawei het toestel makkelijk kunt gebruiken als 'mobiel kantoor', werkt ook op de reguliere Mate 10. Ondanks het liberale gebruik van het woord Pro zijn er redenen genoeg om de Mate 10 Pro onder handen te nemen, zoals de opvallende cameraset-up, de gloednieuwe soc met extra ai-processorkern en het 18:9-oledscherm.

Design en hardware

Het is een beetje verwarrend, maar sinds een paar jaar heeft Huawei twee smartphoneseries onder de Mate-naam. De eerste is de serie die loopt van de Mate naar de Mate 2, Mate 7, Mate 8, Mate 9 en nu de Mate 10, die niet naar de Benelux komt. De tweede is de variant met oledschermen: de Mate S, de Mate 9 Pro en dus de Mate 10 Pro. De Mate 8 en Mate S verschilden twee jaar geleden behoorlijk en ook de Mate 9 en Mate 9 Pro/Porsche Design waren nog totaal verschillende toestellen, maar de Mate 10 en Mate 10 Pro zijn wat lastiger te onderscheiden. Ze hebben beide hetzelfde ontwerp, al verschillen onder meer de beeldverhouding en de plaatsing van de vingerafdrukscanner.

De Mate 10 Pro heeft een 18:9-scherm van 6,01", met vrij dunne bezels aan alle kanten. De telefoon is daardoor voor zijn schermformaat niet al te groot en van de voorkant is bijna 81 procent scherm.

Toestel Mate 10 Pro Mate 9 PD Mate 9 OnePlus 5T Galaxy Note 8
Hoogte (mm) 154,2 152 156,9 156,1 162,5
Breedte (mm) 74,5 75 78,9 75 74,8
Dikte (mm) 7,9 7,5 7,9 7,3 8,6
Gewicht 178g 169g 190g 162g 195g
Screen-to-bezel 80,9% 73,2% 77,5% 79,6% 82,9%
Bezels boven- onderkant (mm) 17,9 30,2 24,1 19,6 18,6
Bezels zijkanten (mm) 6,3 6,5 4,2 6,7 4,8

De Mate 10 Pro lijkt het meest op een Mate 9 Pro/Porsche Design met dunnere randen aan de boven- en onderkant. De vingerafdrukscanner kwam in de knel en is verhuisd naar de achterkant. Daarbij is het een rond sensoroppervlak geworden in plaats van de rechthoekige homeknop op andere Mate-telefoons.

Een ander opvallende ontwerpwijziging is het materiaalgebruik. De Mate 10 Pro is aan de achterkant van glas in plaats van metaal. Dat is een wijziging die we in de afgelopen jaren bij veel meer smartphones hebben gezien. Glas heeft een luxe uitstraling, maar heeft nadelen. Het is gevoelig voor vingerafdrukken en breekt makkelijk bij een val. De behuizing is dus kwetsbaarder geworden met deze stap. In de doos troffen we, wellicht daarom, een rubberen flubberhoesje aan. Het gebruik van de Mate 10 Pro zonder hoesje is niet aan te raden.

Het ontwerp is verzorgd, maar generiek en heeft een afwijkend detail; er loopt een lichtere streep over het glas horizontaal over beide cameralenzen heen. Het rubberen hoesje accentueert dat ontwerpdetail, dat zonder hoesje niet zo goed te zien is. Het is fijn dat Huawei zich met het ontwerp probeert te onderscheiden. De telefoon voelt behalve de glazen achterkant solide en goed gebouwd aan en is gemaakt van luxe materialen.

Huawei Mate 10 ProHuawei Mate 10 ProHuawei Mate 10 ProHuawei Mate 10 Pro

Hardware

Laten we eerlijk zijn: Huawei heeft het aardig verknald voor zichzelf dit jaar. Het leverde de P10-smartphones in vier configuraties van geheugen en opslag. Nee, we bedoelen niet de hoeveelheid geheugen en opslag, maar het type ervan. Afhankelijk van je geluk kon je een P10 met ufs-opslag en lpddr4-geheugen krijgen, maar je kon ook een variant treffen met veel langzamere emmc-opslag en lpddr3-geheugen.

Dat was pijnlijk, omdat Huawei op de specificatiepagina claimde dat de P10 lpddr4-geheugen en ufs-opslag had. Voor de Mate 10 Pro claimt de fabrikant zoiets niet in de specsheet. We vinden dat verdacht; daarmee dekt de fabrikant zich in tegen eventuele klachten. Je hebt gelukkig meer kans om te winnen dan in welke loterij ook, maar als je een gokje wil wagen, koop je liever een game met pay2win en geen smartphone.

Nu heb je reden om aan te nemen dat het deze keer wel goed gaat. Diverse tweakers in het Mate 10-topic op GoT reageerden op een oproep om hun eigen exemplaar van de Pro te benchmarken. Van de zes resultaten die in het topic verschenen, had er eentje dezelfde benchmarkresultaten als ons reviewexemplaar. De rest week af. Het verschil zit vooral in de Random Write-score van Androbench; die kwam bij eigenaren van de telefoon in het topic ongeveer een derde lager uit dan bij de reviewtelefoon. Dat is aanzienlijk, maar zeker niet zo dramatisch als bij de P10. De leessnelheid lijkt zelfs iets hoger te zijn dan op het reviewtoestel. De scores wijzen erop dat alle eigenaren in elk geval een toestel met ufs-opslag hadden gekregen, alleen het type of de leverancier zal verschillen.

Update, 19 december: Huawei heeft bevestigd dat alle exemplaren van de Mate 10 Pro wereldwijd ufs-opslag hebben.

Bovendien heeft de Mate 10 Pro geen 3,5mm-jack. De reguliere Mate 10 met vrijwel hetzelfde ontwerp heeft die wel en tear-downfoto's wijzen erop dat er geen dringende ontwerpreden was om hem weg te halen. Het lijkt puur te gaan om een experiment en zoals bij elke telefoon noteren we het ook hier als fors nadeel. Huawei stopt een adapter in de doos van usb-c naar 3,5mm. Het geluid daaruit klinkt, nu ja, acceptabel. Dat kunnen we niet zeggen van de luidsprekers. De telefoon heeft op papier een set-up met twee luidsprekers: eentje boven het scherm en eentje onder aan de behuizing. In de praktijk is dat niet zo indrukwekkend; er komt nauwelijks geluid uit de luidspreker boven het scherm. Het geheel klinkt onprettig, ongebalanceerd en schel.

De vingerafdrukscanner zit achterop en is een FPC1075 van het Zweedse Fingerprint Cards. Dat is dezelfde als in de Google Pixel 2-serie, en hij werkt razendsnel en vlekkeloos. Hij zit bovendien op een fijne, goed bereikbare plek en is makkelijk op de tast te vinden.

Een extra bonus is de infraroodpoort aan de bovenkant. Daarmee kun je de Mate 10 Pro gebruiken als afstandsbediening. De P10 heeft die ook al. Het is verfrissend om te zien dat Huawei ook weleens een poort op zijn smartphones toevoegt en het is een mooi punt van onderscheid ten opzichte van veel concurrenten.

De soc in de Mate 10 Pro is een heel nieuwe. Het is de Kirin 970 van Huaweis chipdivisie HiSilicon. Huawei nam met de Kirin 960 vorig jaar een kleine voorsprong op de concurrentie, maar deze keer is de stap niet zo indrukwekkend. De soc heeft vier Cortex A73-processorkernen op 2,36GHz en vier Cortex A53-kernen op 1,8GHz, allemaal gemaakt op 10nm bij TSMC. De gpu is een Mali G72MP12, op papier een stevige upgrade ten opzichte van de Mali G71MP8 uit de Kirin 960. De modem is de eerste smartphonemodem met ondersteuning voor 4g via lte categorie 18, met downloadsnelheden van 1,2Gbit/s. Hij ondersteunt 4x MiMo, 256-qam-modulatie en carrier-aggregation via vijf banden tegelijk. Dat is, kortom, een modern dingetje.

Een toevoeging is de neural processing unit, een aparte chip voor berekeningen via neurale netwerken. Dat was de reden waarom Huawei rondtoeterde dat de Mate 10 Pro 'geen smartphone, maar een intelligente machine' is. Dat klinkt eng, op een Terminator-achtige manier, maar zelfs Sarah Connor heeft niets te duchten van dit vriendelijke chipje op de soc. Huawei heeft samengewerkt met het eveneens Chinese Cambricon Technology om de chip te bouwen en de bedoeling is dat hij sneller en efficiënter berekeningen kan doen voor bijvoorbeeld beeldherkenning via neurale netwerken. We hebben niet echt een manier om het te testen, maar we vinden het altijd leuk als fabrikanten proberen te vernieuwen in hardware, ook al is het met angstaanjagende slogans. Wat het in de praktijk doet, is dat de chip het camerabeeld binnenkrijgt en probeert te ontdekken waar je een foto van wilt maken, zoals tekst of eten. Daar past het dan de instellingen op aan.

  • Native
  • Java
  • Native (singlecore)
  • Java (singlecore)

AndEBench - native
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy Note 8
31.609
Huawei Mate 10 Pro
31.451
OnePlus 5T
30.666
Google Pixel 2 XL
30.214
Huawei Mate 9
29.458
Huawei P10 Plus
28.844
Huawei P10
25.844
Sony Xperia XZ1 Compact
23.220

AndEBench - Java
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei Mate 10 Pro
4.469
OnePlus 5T
3.925
Huawei P10 Plus
3.842
Samsung Galaxy Note 8
3.794
Huawei Mate 9
3.723
Sony Xperia XZ1 Compact
3.560
Huawei P10
3.544
Google Pixel 2 XL
3.326

AndEBench - native (singlecore)
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy Note 8
7.047
Sony Xperia XZ1 Compact
6.912
Huawei Mate 10 Pro
5.994
Huawei Mate 9
5.992
Huawei P10 Plus
5.982
Huawei P10
5.974
OnePlus 5T
5.974
Google Pixel 2 XL
5.898

AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Sony Xperia XZ1 Compact
1.276
Samsung Galaxy Note 8
1.241
Huawei Mate 10 Pro
1.228
Huawei P10 Plus
1.192
Huawei Mate 9
1.189
OnePlus 5T
1.189
Huawei P10
1.187
Google Pixel 2 XL
1.187

De nieuwe Kirin-soc betekent geen grote stap in processorkernen en in rekenkracht zien we dat terug. Hij scoort een paar procent beter in de test met rauwe rekenkracht, maar bij singlecore blijft daar al niets van over. In de Java-test komt hij wel goed uit de bus, maar dat heeft minder met rauwe rekenkracht en meer met optimalisaties te maken.

  • Car Chase - onscreen
  • Manhattan - onscreen
  • T-Rex HD - onscreen

GFXBench Car Chase - onscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Sony Xperia XZ1 Compact
50
OnePlus 5T
22
Huawei Mate 10 Pro
20
Huawei P10
17
Huawei Mate 9
14
Samsung Galaxy Note 8
13
Google Pixel 2 XL
12
Huawei P10 Plus
10

GFXBench Manhattan - onscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Sony Xperia XZ1 Compact
60,0
Apple iPhone 8 Plus
59,3
OnePlus 5T
53,0
Huawei Mate 10 Pro
40,0
Samsung Galaxy Note 8
35,0
Google Pixel 2 XL
35,0
Huawei Mate 9
31,0
Huawei P10
29,0
Huawei P10 Plus
19,0

GFXBench T-Rex HD - onscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Huawei Mate 9
60,0
OnePlus 5T
60,0
Apple iPhone 8 Plus
59,4
Samsung Galaxy Note 8
59,0
Huawei Mate 10 Pro
59,0
Huawei P10
55,0
Huawei P10 Plus
41,0

Om de gpu te beoordelen, kijken we eerst naar tests waarbij de schermresolutie een rol speelt. Daarin scoort hij ongeveer hetzelfde als de Adreno 540 op telefoons met deze schermresolutie. Dat wijst erop dat de Mali G72MP12 een prima gpu is, maar wel een die in lijn ligt met prestaties die je dit jaar mag verwachten. Ten opzichte van de Mali G71 uit de Kirin 960 is de stap wel groot.

  • Car Chase
  • Manhattan
  • Sling Shot Extreme
  • Ice Storm Extreme

GFXBench Car Chase - offscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Samsung Galaxy Note 8
25,0
OnePlus 5T
25,0
Huawei Mate 10 Pro
21,0
Huawei P10
14,0
Huawei Mate 9
13,0
Huawei P10 Plus
12,0

GFXBench Manhattan - offscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Apple iPhone 8 Plus
85,4
OnePlus 5T
60,0
Samsung Galaxy Note 8
51,0
Huawei Mate 10 Pro
44,0
Huawei Mate 9
29,0
Huawei P10
29,0
Huawei P10 Plus
28,0

3DMark - Sling Shot Extreme
Smartphone Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
Sony Xperia XZ1 Compact
3.738
OnePlus 5T
3.515
Google Pixel 2 XL
3.498
Huawei Mate 10 Pro
2.908
Apple iPhone 8 Plus
2.850
Samsung Galaxy Note 8
2.643
Huawei Mate 9
2.216
Huawei P10
1.971
Huawei P10 Plus
1.928

3DMark - Ice Storm Extreme
Smartphone Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
OnePlus 5T
14.311,00
Huawei Mate 10 Pro
14.200,00

In de offscreen-tests, die we hier laten zien omdat we met een nieuwe soc te maken hebben, is het beeld hetzelfde. Deze gpu kan zich meten met de Adreno 540 en is een grote stap ten opzichte van de gpu uit de Kirin 960. Dat zal grotendeels te maken hebben met de stap van acht naar twaalf kernen in de gpu. Nu is deze gpu prima concurrerend, maar volgend jaar kan dat anders zijn. Als Huawei deze soc volgend jaar wil gebruiken in de opvolger van de P10, zal die grafisch vermoedelijk op achterstand staan als Qualcomm en Samsung met nieuwe socs meer grafische power uit hun hardware weten te halen.

  • Seq read
  • Random read
  • Seq write
  • Random write

Androbench - sequential read
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei Mate 10 Pro
820,79
Samsung Galaxy Note 8
774,28
Google Pixel 2 XL
753,34
OnePlus 5T
708,20
Huawei P10 Plus
620,33
Sony Xperia XZ1 Compact
616,12
Huawei P10
613,00
Huawei Mate 9
591,47

Androbench - random read
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei Mate 10 Pro
175,54
Google Pixel 2 XL
173,33
Huawei P10 Plus
168,73
Huawei P10
165,00
Sony Xperia XZ1 Compact
137,31
OnePlus 5T
135,50
Samsung Galaxy Note 8
124,03
Huawei Mate 9
95,45

Androbench - sequential write
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei Mate 10 Pro
232,61
OnePlus 5T
207,10
Samsung Galaxy Note 8
205,78
Google Pixel 2 XL
197,56
Huawei P10 Plus
184,68
Huawei P10
182,00
Huawei Mate 9
138,65
Sony Xperia XZ1 Compact
100,12

Androbench - random write
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei Mate 10 Pro
170,67
Huawei P10
150,00
Huawei P10 Plus
148,73
Sony Xperia XZ1 Compact
21,69
OnePlus 5T
20,10
Google Pixel 2 XL
17,60
Samsung Galaxy Note 8
14,70
Huawei Mate 9
11,07

Voor wat het waard is: als je toevallig een Mate 10 koopt met ufs-opslag, is die opslag razend snel. Uiteraard kregen wij een reviewmodel met de snelste configuratie en die doet het ongelofelijk goed. De opslag behoort daarmee tot de top van de markt. Ook een pluspunt is dat de opslag standaard een capaciteit heeft van 128GB. Dat is erg netjes. Uitbreidbaar is hij niet, maar dat is geen nadeel als de telefoon standaard deze hoeveelheid ruimte bevat om dingen op te slaan.

PCMark Android - Work 2.0 (perf)
Smartphone Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Google Pixel 2 XL
7.143
Huawei Mate 10 Pro
7.131
OnePlus 5T
6.744
Sony Xperia XZ1 Compact
6.424
Huawei P10
6.322
Huawei P10 Plus
6.107
Samsung Galaxy Note 8
5.653
Huawei Mate 9
5.197

De Mate 10 Pro in de configuratie die wij hebben, is razend snel en dat zien we terug in de PCMark-benchmark, die de telefoon dagelijkse taken laat uitvoeren. Hij staat samen met de Pixel 2 XL bovenaan en dat is een knappe prestatie. In het dagelijks gebruik is hij niet zo snel als de Pixel 2 XL, maar het verschil is klein.

Accuduur en camera

Noem het first world problems, maar we hebben wekenlang moeten stoeien met deze telefoon om onze accutests goed uit te kunnen voeren. Het is daarom dat deze review later verschijnt dan we hadden gewild; het scherm bleef dimmen of zichzelf uitschakelen tijdens onze browsetest.

De reden daarvoor bleek diep verborgen in de firmware van deze telefoon. Dankzij ons CSI-achtige onderzoek naar de software die de display aanstuurt, kwamen we erachter dat er een heel schema is dat het scherm laat dimmen. Eén manier is op basis van de hoeveelheid wit op het scherm, dat is redelijk normaal, en de andere is op basis van de app die je gebruikt. Dat gebeurt dus ook als automatische helderheid uitstaat.

Als je op het homescreen zit en je drukt op een snelkoppeling, dan zie je binnen een tot twee seconden het scherm minder helder worden. Hoeveel dat is, verschilt per appcategorie. Bij foto's dimt het scherm nauwelijks, bij video's juist meer en in de browser gaat de helderheid standaard ook stevig omlaag. Onze metingen wezen uit dat het scherm dan van 250cd/m², de standaardhelderheid voor onze browsetests, ineens naar 110cd/m² ging. In de software vonden we het schema voor het dimmen van het scherm terug en zo konden we de display alsnog op de juiste manier afstellen om de accutest te kunnen doen op 250cd/m².

De accu heeft een capaciteit van 4000mAh en dat is voor een telefoon van deze grootte behoorlijk. De meeste telefoons in deze klasse, zoals de Google Pixel 2 XL en OnePlus 5T, hebben accu's met een capaciteit die iets lager ligt. In het dagelijks gebruik gaat de Mate 10 Pro ook een behoorlijke dag mee, maar met heel intensief gebruik krijg je hem wel leeg voordat je gaat slapen. Bij licht gebruik moet twee dagen te halen zijn.

  • Wifi
  • 4g

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Sony Xperia XZ1 Compact
13u1m
Huawei Mate 9
11u58m
Apple iPhone 8 Plus
10u39m
Huawei Mate 10 Pro
10u5m
OnePlus 5T
9u55m
Samsung Galaxy Note 8
9u21m
Google Pixel 2 XL
9u5m

Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei Mate 9
10u26m
Sony Xperia XZ1 Compact
10u15m
Apple iPhone 8 Plus
9u58m
Huawei Mate 10 Pro
9u25m
OnePlus 5T
8u27m
Google Pixel 2 XL
7u56m
Samsung Galaxy Note 8
7u46m

De accuduur is prima; hij houdt het tien uur vol in de browsetest. Vooral een meevaller is de score op de 4g-test, die maar veertig minuten onder die van de wifitest ligt. Dat is heel netjes en duidt erop dat het Huawei is gelukt om een modem in de soc te zetten die niet alleen snelle 4g-verbindingen biedt, maar ook op een relatief zuinige manier contact met netwerken onderhoudt. De resultaten lopen echter wel achter bij die van de Mate 9, die op 4g een uur langer meegaat en op wifi zelfs een uur of twee. Het is slecht na te gaan waar het aan ligt; misschien vreet het scherm meer stroom.

PCMark Android - Work 2.0 (accu)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Sony Xperia XZ1 Compact
12u28m
OnePlus 5T
8u30m
Huawei Mate 9
8u28m
Huawei Mate 10 Pro
8u25m
Google Pixel 2 XL
8u8m
Samsung Galaxy Note 8
7u30m
Huawei P10
6u16m

Bij de PCMark-test is het resultaat ook prima, zij het niet uitzonderlijk. De score van 8,5 uur ligt rond die van enkele andere telefoons.

  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd

Procent vol na 30 minuten
Smartphone Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OnePlus 5T
56
Huawei Mate 9
55
Huawei Mate 10 Pro
54
Huawei P10
48
Samsung Galaxy Note 8
34
Sony Xperia XZ1 Compact
27
Google Pixel 2 XL
20
Apple iPhone 8 Plus
19

Laadtijd
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 5T
1u42m
Samsung Galaxy Note 8
1u50m
Huawei Mate 10 Pro
2u2m
Huawei P10
2u5m
Huawei Mate 9
2u12m
Sony Xperia XZ1 Compact
2u54m
Google Pixel 2 XL
2u58m
Apple iPhone 8 Plus
3u7m

Huawei noemt zijn eigen snellaadtechniek SuperCharge en dat bijvoeglijke naamwoord staat terecht in die naam; de accu is binnen een half uur voor meer dan de helft vol. Dat is heel fijn als het niet lukt om het einde van de dag te halen.

Camera

Zoals wel vaker houdt Huawei verborgen welke camerasensors het gebruikt voor zijn set-up. Een geheim zeg je? Wij houden niet van hardware met geheimen en omdat we toch in de firmware waren gedoken om het mysterie van het automatisch dimmende scherm te ontrafelen, konden we met wat simpele Baantjer-skills deduceren welke camerasensors in dit toestel zitten.

De sensor van de primaire camera is de IMX386 van Sony. Dat is een bekende en die hebben we onder meer ook gezien in de Xiaomi Mi 6. Het is een 1/2,9"-sensor met pixels die elk 1,25 micron groot zijn. Daarvoor zit een lens met een diafragma van f/1.6. De brandpuntsafstand is 27mm in 35mm-equivalent. De sensor van de secundaire camera is een IMX319, eveneens van Sony. Dat typenummer is weleens verbonden aan de frontcamera van een andere smartphone, maar verwijst in dit geval specifiek naar de monochrome sensor. Omdat de sensor verder onbekend is, hebben we daarover geen details. Andere smartphonecamerasensors met deze resolutie hebben veelal pixels van 1 micron groot en een sensorgrootte van 1/2,6" of groter. Dat geldt ook voor de wel aangekondigde IMX318.

Foto's maken gaat standaard met twaalf megapixel, video's gaat met een 4k-resolutie op 30fps of full hd op 60fps. Audio neemt hij op in stereo, met 186kbit/s. Hij gebruikt de h265-standaard en dus nemen 4k-filmpjes maar 28MB/s in, tegenover 40MB/s bij sommige andere telefoons. Bij full-hd-filmpjes met 60fps is dat ongeveer 26MB/s.

De frontcamera heeft een 1/4"-IMX219 van Sony. Dat is eveneens een bekende sensor, omdat het er eentje is die Sony ook los aanbiedt voor de Raspberry Pi. Verder heeft de camera een maximale resolutie van acht megapixel en een lens met een f/2.0-diafragma.

Laten we het stellen zoals het is; Huawei houdt vast aan een matig werkende set-up voor een dubbele camera. De bedoeling is dat de twintigmegapixelsensor detail toevoegt aan de twaalfmegapixelfoto door middel van software. In de praktijk gebeurt dat simpelweg niet of in elk geval niet zichtbaar. Je kunt een sticker plakken over de monochrome sensor en zelfs met je neus op een groot beeldscherm is het dan niet mogelijk om verschillen te ontdekken tussen de foto's. Hieronder zie je een paar voorbeelden van foto's naast elkaar.

Foto gemaakt met Huawei Mate 10 ProFoto gemaakt met Huawei Mate 10 ProFoto gemaakt met Huawei Mate 10 ProFoto gemaakt met Huawei Mate 10 Pro

Wat we wel zagen tijdens het maken van testfoto's, is dat sommige afbeeldingen met beide sensors open niet scherp waren. Dat bleek een algemeen probleem bij minder licht; soms heb je verschillende pogingen nodig. Het autofocussysteem heeft dan moeite om het juiste scherpstelpunt te vinden en soms gaat het simpelweg fout.

De monochrome sensor is wel in staat tot het vastleggen van meer details door het ontbreken van het Bayer-filter en de hogere resolutie. Dat kun je duidelijk zien in de volgende voorbeeldfoto's.

Foto gemaakt met Huawei Mate 10 ProFoto gemaakt met Huawei Mate 10 ProFoto gemaakt met Huawei Mate 10 ProFoto gemaakt met Huawei Mate 10 Pro

Wat bovendien verwarrend is, is dat de Mate 10 Pro net als eerdere Huaweis zowel een portretmodus als een 'instelbaar diafragma'-modus heeft. Beide modi doen ongeveer hetzelfde en het zou minder verwarrend zijn als Huawei die combineerde. Credit where credit is due: Huawei was eerder met de 'diafragmamodus' dan Apple met de portretmodus. Huawei kopieert dus een functie van Apple die Apple had gekopieerd van Huawei.

Foto gemaakt met Huawei Mate 10 ProFoto gemaakt met Huawei Mate 10 ProFoto gemaakt met Huawei Mate 10 ProFoto gemaakt met Huawei Mate 10 Pro
Foto gemaakt met Huawei Mate 10 ProFoto gemaakt met Huawei Mate 10 ProFoto gemaakt met Huawei Mate 10 Pro

Het is niet het enige verwarrende in de interface. Als je het toestel draait, is een deel van de app in portrait en een deel in landscape. Er is een optie die 'levend beeld' heet, wat een functie is om naast een foto tegelijk een stukje video op te nemen, maar Huawei legt dat nergens uit. Er is zoveel in te stellen dat de fabrikant ervoor heeft gekozen om instellingen per modus te groeperen. Alleen als de cameramodus actief is, kun je de instellingen van die modus wijzigen. Veel modi hebben bovendien een Pro-optie, die je vindt door het lipje naast de cameraknop opzij te vegen. Het is een complexe, maar complete app.

Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0
Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0

De Mate 10 Pro is een fijne camera om bij je te hebben. We hebben hem meegenomen om hem bij wat uitdagende scènes naast twee van de toppers van dit jaar te leggen: de Samsung Galaxy S8+ en HTC U11. Daarbij bleek het stuivertje wisselen wie de beste plaatjes aflevert en het is bovendien afhankelijk van smaak. Zo verknalt de Mate 10 Pro het rood van de bus, maar het stadsgezicht bij maanlicht is dan weer prima gelukt. Wat je over het algemeen kunt zeggen, is dat de Mate 10 Pro prima meekomt met de concurrentie.

Foto gemaakt met Huawei Mate 10 Pro voor review Mate 10 ProFoto gemaakt met HTC U11 voor review Mate 10 ProFoto gemaakt met Samsung Galaxy S8+ voor review Mate 10 ProFoto gemaakt met Huawei Mate 10 Pro voor review Mate 10 ProFoto gemaakt met HTC U11 voor review Mate 10 ProFoto gemaakt met Samsung Galaxy S8+ voor review Mate 10 ProFoto gemaakt met Huawei Mate 10 Pro voor review Mate 10 ProFoto gemaakt met HTC U11 voor review Mate 10 ProFoto gemaakt met Samsung Galaxy S8+ voor review Mate 10 ProFoto gemaakt met Huawei Mate 10 Pro voor review Mate 10 ProFoto gemaakt met HTC U11 voor review Mate 10 ProFoto gemaakt met Samsung Galaxy S8+ voor review Mate 10 ProFoto gemaakt met Huawei Mate 10 Pro voor review Mate 10 ProFoto gemaakt met HTC U11 voor review Mate 10 ProFoto gemaakt met Samsung Galaxy S8+ voor review Mate 10 ProFoto gemaakt met Huawei Mate 10 Pro voor review Mate 10 ProFoto gemaakt met HTC U11 voor review Mate 10 ProFoto gemaakt met Samsung Galaxy S8+ voor review Mate 10 Pro

Software en scherm

We beginnen met een compliment: de Mate 10 Pro draait Android 8.0 Oreo. Dat is de nieuwste versie van Android en het is helaas minder normaal dan we zouden willen dat een nieuwe telefoon ook de nieuwe versie van Android draait. Dat heeft Huawei goed voor elkaar. Daar staat tegenover dat de fabrikant er alles aan doet om te voorkomen dat je doorhebt dat je een nieuwe Android-versie draait. Emui heeft inmiddels een update gehad naar versie 8, maar de basis blijft dezelfde. Huaweis aanpassingen grijpen diep in op Android en het centrale doel lijkt nog altijd om iOS te kopiëren. Onder meer het bedieningspaneel op het lockscreen, de zoekfunctie met een veeg omlaag over het homescreen en het ontbreken van de appdrawer zijn zaken waarin Huaweis Emui afwijkt van Android.

Er zijn wel zaken verbeterd; sinds een jaar kun je kiezen voor een appdrawer, die Huawei 'lade' noemt. Emui zit tjokvol functies, waarvan sommige handig zijn. In sommige gevallen hobbelt de fabrikant achter de concurrentie aan, met functies als Oogcomfort, en in sommige gevallen loopt Huawei voor de muziek uit met apps als Telefoonbeheer, met daarin een opslagcleaner en permissiemanager. Je kunt met je knokkels letters tekenen om bepaalde apps te openen.

Dat neemt niet weg dat Huawei nog altijd een eigen ontwerpstijl heeft. In plaats van mee te gaan in Material Design van Google, zet het knoppen en functies op eigen plekken neer. Dat leidt tot een interface die inconsistent is tussen apps.

Het upgradebeleid van Huawei is matig, slechter dan dat van concurrenten in deze prijsklasse, zoals Apple, Samsung en Google. Zo krijgen de P10, Mate 9 en P9 keurig updates naar Android 8.0, maar over de P9 en Mate 8 van twee jaar geleden heeft Huawei nog niets gezegd. Het zou ons verbazen als je langer dan anderhalf jaar grote upgrades krijgt voor dit toestel; er is in elk geval niets wat daarop wijst.

Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0Screenshot Huawei Mate 10 Pro - Emui 8.0 op Android 8.0

Scherm

Het scherm is een oledpaneel van Samsung met een resolutie van 2160x1080 pixels. Het is een display die het goed doet wat de basiseigenschappen betreft; het scherm kan fel en is dus vaak goed af te lezen. Het verkleurt onder een extreme hoek, maar omdat die hoek een stuk groter is dan bijvoorbeeld bij de Pixel 2 XL, is dat minder problematisch. De resolutie is wel aan de lage kant voor deze schermgrootte. De pixeldichtheid is 400 pixels per inch, maar dat geldt alleen voor de groene subpixels. De rode en blauwe subpixels komen uit op 282 pixels per inch. Het is niet zo dat het onscherp is; in het dagelijks gebruik went de resolutie gauw genoeg en het is niet anders dan bij oledschermen van 5,5" met een full-hd-resolutie.

Toestel Mate 10 Pro Mate 9 PD Mate 9 OnePlus 5T Galaxy Note 8
Tech Oled Oled Lcd Oled Oled
Diagonaal, resolutie 6", 2160x1080 5,5", 2560x1440 5,9", 1920x1080 6", 2160x1080 6,3", 2960x1440
Verhouding 18:9 16:9 16:9 18:9 18,5:9
Schermoppervlakte (cm²) 92,9 83,4 96,0 92,9 100,7
Diagonale schermoppervlakte bij 16:9-content (cm²) 5,5"
83,4
5,5"
83,4
5,9"
96
5,5"
83,4
5,6"
87,1
Hoeken Recht Recht Recht Recht Afgerond

We hebben de display van de Mate 10 Pro doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Calman 5-software.

Maximale helderheid
Smartphone Gemiddelde candela in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy Note 8
645
Huawei Mate 10 Pro
639
Huawei Mate 9
637
Apple iPhone 8 Plus
632
Sony Xperia XZ1 Compact
607
Huawei P10
491
Google Pixel 2 XL
432

De maximale helderheid is dik in orde met 639cd/m². Dat is wat je zou mogen verwachten van een telefoon in deze prijsklasse. Hij is ook met gemak af te lezen als de zon schijnt en dat is wel zo prettig.

  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
  • Min helderheid
Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy Note 8
2,48
Google Pixel 2 XL
4,10
Huawei Mate 10 Pro
4,60
Apple iPhone 8 Plus
4,80
Sony Xperia XZ1 Compact
6,20
Huawei Mate 9
8,70
Huawei P10
8,90
Gemiddelde kleurfout
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple iPhone 8 Plus
2,05
Samsung Galaxy Note 8
3,02
Google Pixel 2 XL
3,60
Huawei Mate 10 Pro
4,00
Sony Xperia XZ1 Compact
4,74
Huawei P10
5,60
Huawei Mate 9
6,30
Minimale helderheid
Smartphone Gemiddelde candela in cd/m² (lager is beter)
Huawei Mate 10 Pro
1,30
Google Pixel 2 XL
1,40
Samsung Galaxy Note 8
2,10
Huawei P10
2,20
Apple iPhone 8 Plus
2,40
Sony Xperia XZ1 Compact
5,50

Huawei heeft nooit gegeven om kleurechte schermen en dat is ook bij de Mate 10 Pro zichtbaar. Het scherm is veel te blauw afgesteld, met een kleurtemperatuur van tegen 8000 kelvin. Daarnaast zijn rood en groen in het scherm te donker ten opzichte van wit, en dat leidt tot fletse kleuren op het scherm. De display is daardoor simpelweg niet zo mooi als sommige andere oledschermen. De minimale helderheid is wel uitstekend en het scherm is uitermate geschikt om 's avonds in bed nog even te netflixen, als je dat graag doet.

PC Mode

Uiteraard typ ik dit gedeelte van de review op de Huawei Mate 10 Pro zelf. Dat wil zeggen, ik typ op een bluetoothtoetsenbord, terwijl mijn tekst verschijnt op een 27"-4k-monitor. Dankzij de functie PC Mode is het mogelijk om een Mate 10-toestel als 'desktop' te gebruiken. Daarvoor heeft Huawei een eigen interface gemaakt.

Het aan de praat krijgen van PC Mode bleek een hele exercitie. Uiteindelijk is het gelukt met een door Huawei geleverde Sitecom CN-362, een 35 euro kostende usb-c-naar-hdmi-adapter. Die kun je met een hdmi-kabel aan een monitor koppelen, waarna de interface op het scherm verschijnt. Omdat het werkt via hdmi, gaat er geen stroomtoevoer heen en weer. De monitor moet aan de voeding zitten en de telefoon loopt langzaam leeg; opladen gaat niet, want je hebt de usb-c-aansluiting in gebruik voor het doorsturen van het beeld.

Andere set-ups werken niet. De Mate 10 verbinden aan een usb-c-monitor met diverse usb-c-naar-usb-c-kabels bleek niet te werken. Docks met hdmi, displayport en Thunderbolt werkten evenmin. De Display Dock van de Microsoft Lumia 950 deed ook niets. Daar komt bij dat je toetsenbord en muis via bluetooth met de telefoon moet verbinden. De inputapparaten aansluiten via usb op de monitor haalt niets uit. Het lijkt op papier een makkelijk systeem, omdat het geen eigen hardware vereist zoals Samsung DeX, maar in de praktijk lijkt de kans klein dat je alles om dit te laten werken thuis hebt klaarliggen.

De interface is gebaseerd op vensters en die kun je, als de apps compatibel zijn, resizen en over elkaar heen leggen als bij een desktopbesturingssysteem. Ook kun je twee apps tegelijk draaien in vensters, maar er is geen manier om ze zij aan zij te zetten, zoals standaard in Android kan.

De interface die je ziet, is tamelijk basaal. Vensters hebben knoppen voor minimaliseren, resizen en sluiten, zoals op andere besturingssystemen gebruikelijk is. Die knoppen zitten aan de rechterbovenhoek van het venster. Linksboven staat de naam en daarnaast zit een terugknop. Linksonder in beeld staat een knop om alle compatibele apps te zien. Daarnaast verschijnen iconen van openstaande apps, als taakbalk. De statusbalk is rechtsonder te vinden. Een klik op een van de iconen opent een meldingencentrum aan de rechterkant van het scherm. Rechtsonder zijn ook de standaardknoppen van Android te vinden: terug, thuis en multitasking.

De interface werkt prima, maar kent zijn beperkingen. Zo blijft SwiftKey gokken welke woorden je wilt typen en geeft het die over de hele breedte van de monitor weer. Daarnaast moesten we de telefoon een paar keer herstarten, omdat bijvoorbeeld het onscreen-toetsenbord na gebruik niet meer tevoorschijn wilde komen. Het zijn bugs die je verwacht van zo'n implementatie.

Standaard kun je weinig draaien: een bestandsbeheerder, agenda, mailclient, kladblok, galerij, video-app en dat is het. Daarnaast is er een map 'apps van derden', waarin compatibele apps te vinden zijn. Andere apps draaien kan wel. Als je in Chrome inlogt in de Play Store, opent de interface de Play Store. Daarin kun je apps opzoeken en op de knop 'openen' drukken. Sommige apps, zoals de Play Store, kunnen full screen draaien. Andere, zoals Super Mario Run, openen een telefoonvenster.

Wat kun je er nu echt mee? Nou ja, het is fijner om uitgebreide mails of andere teksten te tikken met een groot scherm voor je snufferd en ook zaken als copy-pasten werken beter als je vensters kunt gebruiken. Het is natuurlijk ook aardig om een fotobewerkingsprogramma als Lightroom te gebruiken op zo'n groot scherm en ook dat hebben we natuurlijk geprobeerd. Uiteraard doe je niet meteen je Windows-, macOS- of Linux-bak bij het grof vuil. Daarvoor is de interface te beperkt, werkt het niet goed genoeg en is het niet voldoende flexibel. Voor wat casual browsen of gamen op een groot scherm is het wel een leuke optie, als je toevallig veel van de benodigde hardware al hebt liggen.

Screenshot PC Mode Huawei Mate 10 ProScreenshot PC Mode Huawei Mate 10 ProScreenshot PC Mode Huawei Mate 10 Pro
Screenshot PC Mode Huawei Mate 10 ProScreenshot PC Mode Huawei Mate 10 ProScreenshot PC Mode Huawei Mate 10 ProScreenshot PC Mode Huawei Mate 10 Pro
Screenshot PC Mode Huawei Mate 10 ProScreenshot PC Mode Huawei Mate 10 ProScreenshot PC Mode Huawei Mate 10 ProScreenshot PC Mode Huawei Mate 10 ProScreenshot PC Mode Huawei Mate 10 ProScreenshot PC Mode Huawei Mate 10 Pro

Specificaties

Product Huawei Mate 10 Pro
Mobiel besturingssysteem Google Android 8.0
Schermdiagonaal 6"
Resolutie 2160x1080
Dots per inch 402dpi
Relatieve schermgrootte 80,9%
Schermtype Amoled
Invoermethode Touchscreen
Secundair scherm Nee
Cpu/soc Hisilicon Kirin 970
Aantal cores 8
Processorsnelheid 2,36GHz
Geheugengrootte 6GB
Opslagcapaciteit 64/128GB
Aantal sims Dual
Simkaartslot 1 Nanosim
Simkaartslot 2 Nanosim
Cameraresolutie 12Mp
Diafragma 1,6
Resolutie secundaire camera (achter) 20Mp
Cameraresolutie (voor) 8Mp
Camera-autofocus Ja
Gsm-flitsertype 2 leds
Ondersteunde videoresoluties 3840x2160 (ultra-hd)
Mobiele netwerken 2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte
Met wifi Ja
5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Met bluetooth Ja
Bluetoothversie Bluetooth 4.2
Overige draadloze verbindingen Infrarood, near field communication (nfc)
Gsm-connector Usb 3.1 (type-c, g1, 5Gbit/s)
Gps Ja
Gsm-functies A2dp (bluetoothstereo), bewegingssensor (g-sensor), gyrosensor, handsfree, kompas, tril, vingerafdrukscanner, voicerecorder
Accucapaciteit (mAh) 4.000mAh
Telefoonmodel Bar
Lengte 154,2mm
Breedte 74,5mm
Dikte 7,9mm
Gewicht (gram) 178g

Alternatieven

Huawei Mate 10
Huawei Mate 10vanaf Onbekend

Het meest logische alternatief voor de Mate 10 Pro is de reguliere Mate 10. Hij komt niet in de Benelux uit, dus je zult hem moeten importeren. Hij heeft een paar voordelen ten opzichte van de Pro-versie. Zo heeft hij een 3,5mm-uitgang, uitbreidbare opslag en een scherm met een hogere resolutie. Dat scherm is dan wel weer een lcd. Daarnaast deelt hij vooral veel kenmerken met de Mate 10 Pro, zoals de Kirin 970-soc en de software.

(0 reviews)
Huawei Mate 10 Lite Zwart

De Mate 10-serie heeft ook een goedkoper model: de Lite-versie. Uiteraard lever je daarbij in op diverse onderdelen. Zo is de soc minder vooruitstrevend en krachtig, en ontbreekt bijvoorbeeld ondersteuning voor wifi op 5GHz. Hij heeft wel net als de andere modellen een 18:9-scherm. Hij kost bovendien een stuk minder.

4.5 van 5 sterren
(1 reviews)
Samsung Galaxy Note 8 Single Sim Goud

De prijsklasse van de Mate 10 Pro is drukbezet. De Note 8 is Samsungs duurste telefoon en die kost, afhankelijk van waar je hem koopt, ongeveer hetzelfde of iets meer. De Note 8 heeft ook een dubbele camera, maar dan met een veel nuttigere set-up met een telelens. Het scherm heeft bovendien een hogere resolutie en hij heeft in de behuizing ruimte voor een pennetje.

5 van 5 sterren
(4 reviews)
LG V30 (4GB ram) Zilver

De LG V30 is iets duurder dan de Mate 10 Pro, maar heeft ook een 6"-scherm met 18:9-verhouding. De V30 onderscheidt zich door krachtige audio-output via de 3,5mm-uitgang, een poort die de Mate 10 Pro helemaal niet heeft. Ook bevat de V30 geavanceerde functies op het gebied van video, een gebied waarop Huawei ook experimenten heeft gedaan.

4.5 van 5 sterren
(4 reviews)
OnePlus 5T (8GB RAM, 128GB opslag) Zwart

De OnePlus 5T is een veel goedkoper alternatief. De dubbele camera is net als bij de Mate 10 Pro van niet bijzonder veel meerwaarde. Hij heeft eveneens een 6"-oledscherm met dezelfde resolutie. Zou het om hetzelfde paneel gaan? De behuizing van de OnePlus is bovendien van metaal en de Chinese fabrikant heeft weliswaar geen vlekkeloos trackrecord op het gebied van updates, maar doet het de laatste tijd beter dan Huawei. Het is daarom een prima alternatief voor de duurdere Mate 10 Pro.

4.5 van 5 sterren
(0 reviews)
Huawei P10 Plus Zwart
Huawei P10 Plus Zwartvanaf Onbekend

De P10 Plus was tot de komst van de Mate 10 Pro Huaweis duurste smartphone uit de line-up en mag nog steeds gelden als alternatief. Hij heeft een heel ander ontwerp en komt op veel gebieden prima mee met de Mate 10 Pro, al heeft de P10 Plus met de Kirin 960 wel een soc van vorig jaar onder de motorkap zitten.

4.5 van 5 sterren
(3 reviews)

Conclusie

We hebben het dit najaar vaker gezegd en het komt ook hier terug. Wie veel geld vraagt voor een smartphone, moet daarvoor veel teruggeven. De Huawei Mate 10 Pro heeft zeker een aantal elementen goed op orde. De accuduur is prima, de primaire camera is goed en heeft veel instelmogelijkheden, en het scherm is, nu ja, beter dan bijvoorbeeld dat van een Pixel 2 XL van Google, al zien we ook bij de display veel verbeterpunten. De veel goedkopere OnePlus 5T heeft ongeveer hetzelfde scherm, maar dan met een betere afstelling.

Daarnaast is het een verzorgd ontworpen telefoon. We worden ook blij van de 128GB opslag. De PC Mode, die geen dock nodig heeft, klinkt eveneens interessant, al hadden we moeite om hem aan de praat te krijgen. De vingerafdrukscanner zit op een goede plek en is razend snel. Emui heeft ongelofelijk veel opties aan boord. So far, so good zou je denken.

Waar het al misgaat, is het woord 'Pro'. Ten opzichte van de reguliere Mate 10, die niet in de Benelux te koop is, heeft hij geen 3,5mm-jack, geen uitbreidbare opslag, een lagere schermresolutie en een ander schermtype. Alle andere functies, inclusief de op de zakelijke markt gerichte PC Mode, zitten ook in de reguliere Mate 10. Huawei levert wel erg weinig pro voor de hoge prijs die het vraagt.

Zelfs als je de naamgeving wegdenkt, blijven er de nodige nadelen achter. De software is snel en uitgebreid, maar doet ouderwets aan. Kwalijker is dat Huawei in het verleden telefoons niet al te lang upgrades heeft gegeven en dat is bij een telefoon met deze prijs wel een vereiste. De behuizing is verzorgd, maar kwetsbaar door het gebruik van glas. Huawei heeft dat voorzien en stopt een hoesje in de doos. Zo'n rubberen hoesje is niet ideaal, maar net als bij seks is het een goed idee om het rubbertje ter bescherming toch maar te gebruiken. Daarbij heeft Huawei besloten de 3,5mm-uitgang weg te halen en dat is heel jammer. De luidsprekers klinken niet in balans en dat geeft een raar effect.

Het belangrijkste nadeel zit in de onderdelen. Huawei heeft dit voorjaar zijn vorige high-end telefoon, de P10, uitgeleverd met willekeurig ufs of emmc, lpddr4 of lpddr3. Op de specsheet waren ufs en lpddr4 genoemd. Daarmee heeft Huawei, in onze ogen, zijn klanten misleid. Het is normaal dat fabrikanten componenten van diverse leveranciers krijgen, maar het is onacceptabel als het gaat om verschillende typen onderdelen. Het veroorzaakte een hardwareloterij bij de P10.

Wij hebben in de Benelux nog geen eigenaar van een Mate 10 Pro met emmc kunnen vinden. Als je interesse hebt in dit toestel, moet je jezelf de vraag stellen of je dit bedrijf vertrouwt met zowel updates als onderdelen. Als je dat doet, heb je aan de Mate 10 Pro een telefoon waar je blij van kunt worden, mits je kunt leven met de nadelen. Als je eraan twijfelt of Huawei je vertrouwen waard is, dan doe je er goed aan om deze telefoon in het schap te laten liggen.

Reacties (221)

221
212
115
15
0
67

Sorteer op:

Weergave:

Als je eraan twijfelt of Huawei je vertrouwen waard is, dan doe je er goed aan om deze telefoon in het schap te laten liggen.
De toon in de review komt een beetje biased over. Alsof je het niet zo op Huawei hebt. Dat zou jammer zijn.
Mijn P9 Plus heeft recent nog updates gehad. Zelfs mijn Honor 6 heeft nog een security patch gehad.

Die 6.5 is wel erg laag. Zeker vergeleken met andere (grote) reviews waar de Mate 10 Pro er wel goed uit komt.
Maar Huawei zal het ergens wel goed doen. Ding is in China constant uitverkocht (zowel retail als online) en in HK gaat het ook als een trein met verkopen.
De prijs is hier in vergelijking met andere high end toestellen zoals de Pixel 2, Note 8 etc ook stuk interessanter. (RMB 5399 tov bijv RMB 8999 voor de Pixel 2).
Wellicht dat de prijsstelling in Europa gewoon te hoog is.

De Mate 10 / Mate 10 Pro worden hier trouwens ook niet gemarket als 'zakelijke' telefoons waar de eerdere generaties dat wel werden. De Mate 10 / Pro heeft eigenlijk de plek van de P10 ingenomen.

[Reactie gewijzigd door Kenzi op 22 juli 2024 14:07]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Kenzi14 december 2017 08:32
De toon in de review komt een beetje biased over. Alsof je het niet zo op Huawei hebt.
Integendeel: Huawei is de nummer 3 op de smartphonemarkt en maakt bovendien elementen van de smartphone zelf, zoals de Kirin-socs. Ze zijn op dit moment de meest geloofwaardige concurrent voor Apple en Samsung. Concurrentie is altijd goed voor iedereen, zeker voor ons als gebruikers.
De prijs is hier in vergelijking met andere high end toestellen zoals de Pixel 2, Note 8 etc ook stuk interessanter. (RMB 5399 tov bijv RMB 8999 voor de Pixel 2).
Holy moly! De Mate 10 Pro, iPhone 8 en Pixel 2 kosten in Europa dus hetzelfde. Nu heb je bij de Mate 10 Pro dan wel 128GB opslag, wat heel fijn is (en vandaar dat het in de pluspunten staat). Dat verklaart ook denk ik waarom jij deze review op die manier beziet. De Mate 10 Pro is hier echt een super high-end model en ik leg hem dus langs die meetlat.

In Nederland heb je verder de OnePlus 5T met hetzelfde scherm erin en ook high-end specs. Die kost hier een stuk minder: hij begint op 499 euro. Nu is de Mate 10 Pro op sommige punten echt beter, maar 300 euro is een groot verschil.

Vind het leuk om over jouw gezichtspunten te lezen; dingen zien er vanuit China denk ik anders uit dan vanuit hier en ik waardeer jouw posts daardoor des te meer :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 14:07]

Maar wat doet de Galaxy Note 8 dan zoveel beter dan de Mate 10 dat deze wel een hoger cijfer krijgt dan de Mate 10 Pro?

De Nadelen bestaan bij de Note 8 uit:
- Onhandige en matig werkende vingerafdrukscanner
- Irisscanner werkt slecht voor brildragers
- Veel te duur

Bij de Mate 10:
- Duur ten opzichte van veel concurrenten
- Behuizing kwetsbaar door glazen achterkant
- Huawei is matig met langdurige ondersteuning
- Geen 3,5mm-aansluiting

Prijs staat bij beiden vermeld als nadeel, maar de Note 8 is nog duurder.
Behuizing kwetsbaar is bij de Note 8 ook van toepassing
Matige ondersteuning is op de Samsung echt niet beter, misschien dat Huawei dit zelfs beter doet. De softwareschil is naar mijn mening beter dan die van Samsung en meer flexibel, met skins en een launcher die naar wens aan te passen is.

De 3,5mm aansluiting is dan 1,5 punt meer waard? De voordelen van de Note 8 komen voor het grootste gedeelte overeen met de punten van de Mate 10 Pro. De accu duur is zelfs beter dan die van de Note 8, de camera's klein beetje minder, maar minimaal.

[Reactie gewijzigd door -NRG- op 22 juli 2024 14:07]

Wat dacht je van de prestaties? Als ik de benchmarks bekijk is hij vaak niet zo heel veel beter of zelfs significant slechter dan andere high end toestellen.
Ik weet niet wat voor benchmarks jij bekijkt, maar ga d'r maar van uit dat alle high-end toestellen gelijkwaardig presteren..... en dat de verschillen meer in andere zaken zitten, zoals updates, DAC's en camera's setups.

Hier een van de vele beschikbare overzichten qua prestaties:

https://www.phonearena.co...-Pro-Review_id4443/page/2

en nee, 150 punten verschil op een Geekbench bechmark :P , merk in 'real-life' niets van.
150 punten is dan ook marge werk. Waar ik echter wel tegenaanloop is dat het verschil met de A10 uit de iphone 7 al 500 punten is in het voordeel van de iPhone en bij de A11 loopt dat verschil op tot een kleine 4K. Dat is wel degelijk significant (daar heeft de 960 namelijk 2 extra cores voor nodig).
Ik vraag mij af wat Huawei's trackrecord slechter maakt dan die van Samsung/LG/HTC/Sony. Ik vind het ook vreemd dat er niet wordt besproken dat er Android Oreo op zit en dus project Treble. Veel telefoons (Note 8 en V30) launchen met 7.X en zullen dus nooit Treble krijgen. Ik vind het daarom nogal een conclusie om zo vroeg te trekken, terwijl Huawei juist met deze zet laat zien wel tijdige ondersteuning te willen doen, waar anderen dit niet doen.

Verder nog een puntje wat ik een beetje mis: Veel mensen schaffen een telefoon aan via een abonnement. Een OnePlus 5T is dan ook voor velen geen optie (onbetrouwbare support daar gelaten). Welke alternatieven zijn er in de prijs categorie waar Huawei zich in bevindt? Ik vind een iPhone 8 en Pixel 2 (8+/X en Pixel 2XL zijn weer flink duurder/niet te krijgen) niet echt telefoons die vergelijkbaar zijn. De note 8 is bijna 250 euro duurder icm een abonnement bij T-Mobile. Voor de prijs van een Huawei zou ik icm een abonnement ook een V30 kunnen nemen, dus dat zou voor mij (ondanks de duurdere losprijs) een goede vergelijking zijn.

Ik denk oprecht dat de Mate 10 Pro voor velen niet echt geschikt is, maar ik denk ook dat er een groep is waarvoor de telefoon de goede keuze is. Met de huidige mening krijg ik niet het gevoel dat het voor iemand een goede koop is en dat vind ik echt een gemis.
Als er één trend duidelijk waarneembaar is geworden in de tweede helft van dit jaar, dan is het wel de snoekduik van de combi-abonnementen. Met dank aan de (m.i. terechte) BKR registratie voor de huurkoopregelingen op telefoons van > € 250. Dat maakt de drempel tot de aankoop van een (duurder) toestel gewoon een stuk lager en daarmee de bereikbaarheid van de iets minder voor de hand liggende merken stukken beter.

En mocht je deze Mate 10 Pro écht te duur vinden (kan ik me zeker in vinden), dan is dé concurrent uit eigen huis, de Honor V10, zeker de moeite van het overwegen waard.

[Reactie gewijzigd door RRRobert op 22 juli 2024 14:07]

Je kan het toestel daarom ook icm een abonnement nemen en in 1x afbetalen. Daarmee heb je uiteindelijk toch het toestel voor de lage prijs. Dus al ben ik het met je eens dat all-in abonnementen steeds minder relevant worden, neemt nog steeds een groot deel van de Nederlanders een abonnement met toestel.
Wellicht dat het succes van Huawei, wat toch voor een groot deel te danken is aan hun 'betaalbaarheid' van eerdere toestellen (en ook zeker subbrand Honor), misschien is dat ze naar het hoofd gestegen. Want anders kan ik de prijsstelling niet verklaren. Of het niet uitbrengen van de gewone Mate 10.
(de prijzen voor de Porsche Design versie zijn helemaal belachelijk maar die zijn ook in China reteduur)
persoonlijk vind ik de 6,5 ook aan de lage kant voor deze Mate 10 pro. De iPhone X krijgt gewoon een 8 terwijl deze duurder is en dezelfde minpunten heeft.

Gebruik het toestel al een tijd en ben een zeer tevreden gebruiker. Je verhaal over EMUI kan ik me wel in vinden btw ;)
Een aantal kritiek van gebruikers is dat ze claimen dat Huawei niet een slechter track-record heeft op gebied van update ondersteuning dan Samsung/LG/etc..
Misschien is het een idee om een artikel te publiceren waarin dit statement wordt bewezen of uitgelegd. Daarnaast zou het heel handig zijn voor gebruikers te zien welke fabrikanten langere support geven op hun telefoons.
Ja inderdaad, viel mij ook al op. Nou heb ik geen Huawei maar een iPhone 8+ maar ik vind de toon van deze review niet geheel objectief. Zo wordt als minpunten genoemd de glazen achterkant (die alle concurrerende topmodellen van telefoons dit jaar hebben) en wordt er te veel aandacht besteed aan een geheugenkwestie die voor een ander model van Huawei goldt. Waar de camera steeds belangrijker wordt voor een telefoon, scoort deze in DxoMark 97 punten. Nou zegt dat niet alles, maar als de iPhone 8+ daar 94 scoort, net als de Note 8, dan hebben we het over een serieuze camera-setup.
De prijs tenslotte is conform de prijzen van andere topmodellen, niks buitensporigs. Kortom die 6,5 vind ik ook niet passend, een 7,5 is passender.
Ik quote even een stukje:
De prijs tenslotte is conform de prijzen van andere topmodellen, niks buitensporigs.

Dat is zeker waar! Ik denk dat behalve de losprijs er ook gekeken mag worden naar prijs icm een abonnement (want zo schaft menig persoon zijn telefoon aan). Bij T-Mobile ligt de prijs van de telefoon rond de 640 euro. Tergelijkertijd is de iPhone X daar zelfs met de korting nog 1040 euro. Dat is een flink prijs verschil.

Zelf heb ik het toestel aangeschaft om mijn Samsung Galaxy S8+ te vervangen na het hebben van een haperig toestel met brakke batterij. Ik heb in deze week nog geen stotter of laag batterij percentage gehad. Tuurlijk wil ik mijn eigen aankoop bevestigd zien in de reviews en heb ik een behoorlijke bias, maar ik heb het idee dat deze review vanaf een zeer persoonlijk perspectief is bekeken en dat bepaalde aspecten die voor anderen belangrijk zijn (dualsim met 4G, Android Oreo on Launch en dus Project Treble) worden vergeten.
Sterker nog, bekijk je de minpunten dan kun je vast wel een merk vinden wat beduidend hoger beoordeeld wordt met vrijwel dezelfde of meer negatieve punten door de schrijver. De prijs is hoog maar bijna midrange vergeleken de toptoestellen van sommige fabrikanten.
Tweakers is gewoon biased, dat staat sowieso vast. En de review van de Huawei Mate 9 was ook al ondermaats. Ik heb het toestel nu bijna een jaar, en bevalt uitstekend. De minpunten die Tweakers vorig jaar aanhaalde zijn niet waar gebleken. Voor mij zo weer een Huawei.

En de updates komen inmiddels regelmatig binnen. Huawei heeft verbetering beloofd, en komt dat tot nu toe ook na. En de update naar Orea kan ook ieder moment arriveren.
Tweakers lijkt idd vooroordelen te hebben.

Lees bijv als minpunten aan het begin glazen achterkant.
Kijk ik dan even naar tweaker review van de iphone x die ..... ook een glazen achterkant heeft staat dat niet bij de - punten.

Vul dan zelf maar in waarom.
Tweakers is ook een van de weinigen die de gebaren op de iPhone X fijn vindt, ten opzichte van een hoop andere (heel) populaire reviewers op het internet.

Linustechtips zegt dat de iPhone X met de UI voor mensen is met te veel tijd (vegen, wachten, lang indrukken en dan pas de vastgelopen app af kunnen sluiten --> tegenover tikken op de app switcher en meteen wegvegen)
Bij veel andere kanalen hoorde ik ook dat er vreemde glitches zijn (o.a. Android Police) met het tussen apps wisselen, terwijl Android juist buggy was... Jongens toch?

Ik ben het ermee eens dat de iPhone X, net als de Mate 10 Pro het minpunt verdient over de glazen achterkant. Sterker nog, Apple maakt het dusdanig lastig om deze achterkant te vervangen (vervangt gewoon de halve behuizing!) dat het gewoon honderden euro's kost om het te laten repareren! Bij een Samsung S8 doe je dit voor een paar tientjes, en bij de S8 wordt het WEL als minpunt gegeven! ;)
Mijn enige punt in de discussie is dat het bij apple niet echt duidelijk als minpunt wordt genoemd maar in dit review weg. Dat het honderden euro's kost om te vervangen is helemaal van de zotte en zou voor nog meer minpunten moeten zorgen. Maar ja apple he je kan het betalen dus achterkant kapot hoort er gewoon bij en niet zeuren.
Mwa, dat Apple en je kan het toch betalen vind ik een beetje generaliserend... Vaak worden telefoons met een leasing-contract afgesloten. Ik koop zelf altijd toestellen door ze direct af te rekenen en ik gebruik ze met een Sim-only abonnement. Het is meer dat ik het geld er niet voor over heb, voor een iPhone van €1360,- heb ik ook een Microsoft Surface Book. En omdat ik mijn apparatuur als gereedschap zie, weet ik dat ik daar veel en veel meer mee kan dan met een smartphone van meer dan €1000,-

Ik vind het gemis van een 3.5mm jack in ieder geval een heel, heel erg groot minpunt. Ik begrijp ook niet dat Android-fabrikanten het doen, alleen om te besparen op ontwikkelkosten dunkt me, of het boren van gaten in het chassis. Bij Apple is het gedaan omdat ze zelf toch de Lightning-poort hebben ontwikkeld, en op elk apparaatje dat verkocht wordt met een dergelijke aansluiting geld verdienen (koptelefoons worden nu ook verkocht met lightning aansluiting) ;)

[Reactie gewijzigd door barta123 op 22 juli 2024 14:07]

Snap ook niet dat de Huawei Mate 10 Pro zo een lage cijfer krijgt, hij heeft een goede Accuduur en een fijne camera, en goede Software en de scherm is mooi, niet super maar goed genoeg ( anders stond hij wel bij de minpunten), en is lekker snel zo te zien aan de benchmarks, en de opslag is een van de snelste van allemaal, en de PC Mode is erg leuk, en toch krijgt hij een 6,5, heel erg vreemd allemaal.

En wanneer woord "Behuizing kwetsbaar door glazen achterkant" een keer niet meer als minpunt gezien, iedereen weet toch wel zo een beetje dat glas kwetsbaar is, en waarom staat dat niet bij de review van de Apple iPhone X, en het kost je meer dan €500,- omdat te laten vervangen als hij stuk is bij de Apple iPhone X?

En kom op wil je waarom staat er nog steeds "Geen 3,5mm-aansluiting" er tussen als steeds meer telefoon geen 3,5mm-aansluiting meer heeft, het is tegenwoordig de standaard gewoorden om geen 3,5mm-aansluiting er op te doen, net als geen verwijderbare batterij via klepje, staat toch ook al jaren niet meer bij de minpunten.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 14:07]

Ik snap de score wel... de telefoon heeft goede kanten maar de fabrikant heeft bij een eerder topmodel de klanten echt gigantisch genaaid en een terecht heel slechte reputatie kwa updates. En een idioot slechte skin. En matig scherm en slechte speakers. Zoals ze terecht opmerken: als je een high end prijs vraagt mag je geen steken laten vallen. Apple mag idioot duur zijn maar alles is in orde met hun hardware en software.

200 euro van de prijs en het was een 8 geweest, wed ik.
Wil niet vervelend doen, maar de scherm van deze is goed en ook de speakers, en de launcher EMUI (skin) vond ik goed werken toen met mijn Huawei Honor 2, en anders stonden ze wel bij de minpunten, en daar staan ze niet.

En wat ik van veel mensen lees is dat de support een stuk beter is geworden, s lekker snel zo te zien aan de benchmarks, en de opslag is een van de snelste van allemaal, dus nee kan dan niet begrijpen dat hij maar een 6,5 krijgt.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 14:07]

Nou ja, de support gaan we de komende jaren zien. Dat het scherm slecht is, en de software - tja, ze worden genoemd in de tekt als nadelen omdat ze relatief een stuk minder zijn. Niet beroerd ofzo, zeker midrange-leuk. Een 500 euro telefoon zou trots zijn op zo'n scherm. Maar dat is precies het punt, deze telefoon moet 800 euro kosten en dan is het scherm matig ten opzichte van de concurrentie. Trouwens zelfde met de speakers. Laten we zeggen dat ze voor het midrange scherm en geluid in een wanna-be high end telefoon een punt aftrokken.

En dan heb je de software - past niet bij Android; in het verleden slechte support. En de hardware lottery bij de eerdere high end telefoons van Huawei. Niet onterecht om er nog een punt af te trekken.

Ja, dan ga je van wat een 8.5 had kunnen zijn naar 6.5 - en dat is dan mijns inziens wel onderbouwd.

Had deze telefoon nu 600 euro gekost dan hadden gezegd: super goede camera in deze klasse, mooi design, top accuduur, de rest is in lijn met de rest in de markt - 8.5! Want andere midrange telefoons hebben ook een full-hd resolutie en krijgen niet altijd super lang software updates of hebben soms afwijkende hardware. Dus dan doet ie het naar verwachting.
En duur tov concurrenten. We kennen best wel een mark die de Übermeister is als het gaat om duur.
Je vraagt je dan af waarom dat merk steevast goed beoordeeld wordt en de prijs kennelijk nooit een rol speelt.
Helemaal mee eens.
Ik heb ook een Mate 9, die bevalt prima.

En schermresolutie 1080p te laag ??? TVs hebben ook deze resolutie, dus meer dan zat voor zo'n klein schermpje. Hoger is alleen maar verspilling van processorcapaciteit en dus batterij.
En waarom is de Mate 10 niet in de Benelux verkrijgbaar ?
Op amazon.de staat die gewoon en dat is dezelfde economische zone (EU / Schengen) als de Benelux.

https://www.amazon.de/HUA...5&keywords=huawei+mate+10

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 22 juli 2024 14:07]

Als ze duurzaamheids testen zouden uitvoeren bij tweakers zou huawei er nog slechter uitkomen. Enorm goedkoop gebouwde toestenne. Paar jaar terug een huawei gehad als reserve toestel, qua updates het dan daarnaast zoals hier gemeld inderdaad niet denderend.
Baseer je jouw mening nu op dat ene exemplaar, of heb je meerdere Huawei's zien sneuvelen?
De huawei toestellen die ik heb zien sneuvelen zijn in testen geweest inclusief de toestellen die zij voor google geproduceerd hebben. De nexus 6p staat niet voor niets in de wall of shame list van jerryrigseverything.
Huawei heeft een enorme stap gemaakt in de kwaliteit van hun telefoons, waar ze een paar jaar geleden nog veelal aanvoelden als goedkoop en plastic voelen ze nu veel steviger aan. Huawei heeft een lab waar ze de duurzaamheid testen van de Mate 10 Pro. Hier een filmpje als je wilt zien hoe dat proces gaat

En Honor (het submerk van Huawei) claimt dat de Honor 7X beter bestand is tegen vallen dan andere toestellen. Dit komt door kleine "airbags" in de hoeken van het toestel.

Tldr: Huawei is niet meer vergelijkbaar met vroeger, het is nu vele malen beter.
Recente toestellen zie ik nogsteeds in testen onderuit gaan. Vooral buigtesten.
Misschien moet je je foon niet buigen. Ik rij ook niet met mijn auto tegen een muur. Daar kan ie slecht tegen.
Erg makkelijk gezegd maar ongelukjes gebeuren. Waarbij andere toestellen vaak gewoon heel blijven en in veel gevallen zelfs zonder enige vorm van schade zie je Huawei's gewoon door de midden gaan.

Paar jaar terug was het acceptabel want je betaalde er minder voor, maar nu ze vaak hetzelfde geprijsd zijn als de concurrentie mag je wel minstent hetzelfde verwachten.

https://www.youtube.com/r...ch_query=huawei+bend+test
Waarom wordt de Apple iPhone 8+ niet meegenomen als alternatief?
Wordt een beetje moe van het feit dat bij zowel Tweakers als Hardware.info Android toestellen alleen vergeleken worden met Android toestellen. Dat terwijl er dus ook nog iOS is, maar wel bij iPhone reviews verschillende Android toestellen erbij halen want dan is het opeens wel relevant?

Ik zou het graag zien dat er 1 lijn getrokken wordt met reviews. Hetzelfde geldt voor Windows laptops. Als een HP/Dell whatever wordt gereviewd dan worden er geen MacBooks in de vergelijking gezet (terwijl het vaak directe concurrenten zijn van elkaar) maar andersom wel weer..

Als jullie al een review doen, doe het dan goed aub!

[Reactie gewijzigd door Manyuken op 22 juli 2024 14:07]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Manyuken14 december 2017 15:47
Vind ik een goed idee, ik heb de iPhone 8 Plus erbij gezet in grafieken waar testresultaten beschikbaar zijn :)
Ik zou hem zelf ook nog even toevoegen bij het kopje 'Alternatieven' ;) Maar dat ben ik :D
Ben het helemaal met je eens. In veel reviews van (de duurdere) Android toestellen worden de iPhone's niet meegenomen bij de alternatieven, maar bij een iPhone review staat er logischerwijs altijd Android toestellen. Ik denk dat bijvoorbeeld een iPhone 7 ook een alternatief voor het toestel in deze review kan zijn. Ondersteuning 4 jaar gegarandeerd.
De review is hier en daar niet helemaal juist. Ik zou bijna denken dat jullie een totaal andere telefoon hebben gebruikt voor de review. Ik gebruik het toestel nu zo'n 4 weken en of ik het eens ben met het oordeel over de glazen achterkant, 3,5 mm aansluiting of het scherm? Zeker niet, maar dit kan nog een persoonlijke voorkeur zijn. De term "Duur" is volgens mij totaal niet van toepassing, als ik zijn concurrenten (iPhone x? Note 8, Pixel 2) bekijk zijn deze echt vele malen duurder. De PC mode (projectie) en de accuduur zijn echter wel zo uit de richting dat ik daar graag een toevoeging op doe.

Accuduur:
Ik gebruik mijn telefoon zowel zakelijk als prive, met 2 simkaarten erin. Ik bel zo'n 70x per dag en krijg er 50 mailtjes op binnen. Daarnaast lees ik met regelmaat Tweakers o.i.d. In de avonduren word het toestel gebruikt voor YouTube of gamen. Voor dit toestel gebruikte ik andere toestellen maar die waren rond 15 uur echt helemaal dood. De Mate 10 Pro houdt het met mijn gebruik de hele dag uit, en heb hem nog niet onder de 40% gekregen. Behoorlijk netjes.

Projectie (PC mode):
Eenvoudiger had deze mode niet kunnen zijn. Ik heb voor 11 euro een USB-C adapter besteld uit china met daarop HDMI, USB 3 en USB-C. Ik plug de HDMI kabel in mijn monitor, een toetsenbord/muis setje in de USB 3 poort en de oplader in de USB-C poort en ik kan de hele dag mijn telefoon als android PC gebruiken. Ik heb nu met 3 adapters getest en allemaal even eenvoudig, of dit enkel naar VGA/Display port was of multiport. Niets moeilijk in te stellen, letterlijk plug-and-play.

[Reactie gewijzigd door AlphaGoob op 22 juli 2024 14:07]

Helemaal mee eens. Ik gebruik hem nu 3 weken en deel je opmerkingen volledig. Ik had ook een kabel via alieexpress voor 9 euro. Prima. Accuduur met 2 simkaarten onevenaarbaar. Ik gebruik max 50 procent accu per dag.

Verder snap ik de 6,5 niet. Duur? Geen 3,5 Jack? Heeft de iPhone 8 dat wel dan? Die krijgt een 8. Ik vind deze telefoon veel beter dan die iPhone 8 die ik ook heb gehad. 2 simkaarten, veel betere accu...

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 22 juli 2024 14:07]

minder goed scherm, minder vlot, minder strak design, mindere bouwkwaliteit, minder goede speakers etc. Ben geen Iphone 8 fan maar de Huawei toestellen lopen naar mijn mening en gebasseer dop duurzaamheids testen toch wel achter de rest aan.
Geen led notificaties, geen contactloos betalen, geen twee apps op het scherm, geen dual sim. De helft aan geheugen. 300 euro meer...
Errm Apple pay?

2 apps op scherm kan met een jailbreak, wel minder geheugen idd en geen dual sim. Denk alleen dat 90% van de markt vooral om het laatste minder geeft. Maar ik blijf erbij dat de Huawei een stuk minder verfijnd toestel is. Dat geld overigens ook in vergelijk met de Huawei vs de S8, V30 etc.
apple pay werkt niet in Nederland. Als we beginnen over jailbreak, dan kan ik beginnen over custom roms op de Mate 10 pro waardoor je zeg tien jaar de laatste versies en updates van het besturingssysteem zult hebben.
Ik heb zowel de iphone als de mate 10 pro en ik kan je zeggen dat de pro er verfijnder en beter uitziet. Ook voelt ie aan als een tank, met de bouwkwaliteit is niet mis. Stukken minder kwetsbaar ook dan de iphone X die volgens de amerikaanse consumentenbond/verzekeringsbranche op dit moment het meest kwetsbare toestel op de markt is.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 22 juli 2024 14:07]

Sorry maar nogmaals testen wijzen anders uit betreft de bouwkwaliteit. Daarnaast verlies je een hoop app support met rooten op android wat nodig is voor cuetom roms. Geen netflix bijvoorbeeld meer.
rooten is niet nodig voor custom roms, root heb je alleen binnen android, wat daarbuiten gebeurt heeft root geen invloed op. je hebt alleen een unlocked bootloader nodig. je kunt ook prima een custom rom installeren die niet geroot is (als er custom roms voor deze telefoon zijn), en dan alle apps zoals netflix gewoon gebruiken. lineage os bijvoorbeeld heeft standaard geen root toegang.
Hij is vrijwel even duur als de iPhone 8 of nieuwe pixel... als ie 600 euro had gekost was de score zeker een 8 geweest. Vs de iPhone X ja die kost weer 200-300 meer (mijns inziens kompleet idioot maar ik geef nooit meer dan 500 of 600 uit) maar die laat dan ook geen steken vallen, en daar betaal je de hoofdprijs voor. Zoals altijd.
De Pixel 2 met 128GB kan je aanschaffen voor 966 euro, de vergelijking met de iPhone 8 is in mijn ogen niet eens eerlijk. We hebben het namelijk wel over een met oled, dubbele camera en 6 inch scherm. Vandaar dat dit in mijn ogen een concurrent is van de X, niet de 8.

In mijn ogen is 799 dus een uitstekende prijs. Had ik genoeg gehad aan een toestel van 500 euro? Absoluut, maar dan had ik niet gehad wat ik nu heb, en dat is een bewuste keuze. Komt ook bij dat ik denk dat je geen score moet laten afhangen van de prijs. Duur is een begrip dat voor iedereen anders is.
Als het een concurrent was van de X had het toch een heel veel beter scherm en geluid moeten hebben; en niet van een fabrikant die net vorig jaar nog een hardware loterij voor zijn 'top model' gebruikte; en die vaak maar kort updates maakt; en een UI heeft die niet echt past.

Zoals genoemd: het scherm op de Oppo 5 is beter dan deze. Dat kun je van de iPhone X niet zeggen. Het feit dat het OLED is betekent niet dat het goed is.

Het geluid van deze is matig. Wederom - als top telefoon kun je geen steken laten vallen, doet de iPhone X ook niet.

Het punt is dat er 500 euro telefoons zijn die het om 1 of meerdere vlakken beter doen dan deze telefoon. Dus is dat de concurrentie, niet een telefoon die het op vrijwel elk vlak duidelijk beter doet.
Vind het cijfer veel te laag gebruik het toestel vooral zakelijk.
Bescherm hoesje ben ik altijd nodig welk toestel je ook gebruikt 3.5 mm plug nooit gemist laatste 10 jaar ook nooit gebruikt. Als je echt kijk wat je nodig bent dan is dit een perfecte telefoon lekkere lange accu duur
en super snel weer opgeladen met de snellader.
ook is het toestel lekker snel.
Heb in verleden een nexus 5 en een HTC m9 gehad ook met deze telefoon's problemen gehad.
Daarom nu bewust gekozen voor de Huawei mate 10 pro.

En vanaf de eerste dag dat ik hem heb geen moment spijt tot nu toe.

Daarom een 6.5 voor zo'n top telefoon zwaar onder de maat.
Let's face it, de perfecte smartphone bestaat niet.

Er ontbreekt altijd wel iets, er is altijd wel een designkeuze die niet bevalt of een functie werkt niet zoals je graag zou willen. Maar deze review is echt ondermaats qua subjectiviteit en vergelijkbaar waardeoordeel. Er worden speculaties gedaan over vanalles en nogwat en er ontbreken details. Over het type geheugen, update beleid, meegeleverde accessoires (zoals een 3.5mm jack verloopje), de kwaliteit van de camera en de accuduur. Het toestel heeft prima benchmarkscores, behoort tot de top 3 maar de reviewer 'vind' dat een pixel 2 'sneller aanvoelt'. Dat is toch een loze opmerking zonder duidelijke onderbouwing?

Kortom, ik lees een hoop bias zoals door meer mensen hier is opgemerkt en dat is jammer. Zeker als je ziet dat er met twee of meerdere maten wordt gemeten wordt het oordeel in waarde aangetast.
Helaas is Tweakers.net wat laat met deze vernietigende review van dit toestel. Als ik eerder geweten had dat de mate 10 Pro ondermaats is en mogelijk samengesteld is uit inferieure onderdelen dan had ik het negatieve koopadvies van Tweakers.net zeker ter harte genomen.

Ik heb mij echter laten verleiden door de vele positieve reviews en de Mate 10 Pro en de aantrekkelijke prijs in één keer betalen bij het verlengen van een abonnement.

Gek genoeg ben ik zeer tevreden met het toestel. Vooral de dual-sim functionaliteit werkt bijzonder goed en was voor mij doorslaggevend voor de keuze van dit toestel. Wat betreft de interface merk ik in het gebruik eigenlijk geen verschil met de stock android interface die ik op de Nexus 6P had. Meer dan een app drawer en één pagina met icoontjes heb ik dan ook niet nodig.

Trouwens wat betreft het vermeende slechte Huawei update beleid guess what, ik ben op dit moment software versie BLA-L29 8.0.0.127 aan het downloaden op mijn toestel.

Wel grapping, waar volgens tweakers.net de mate 10 Pro een ondermaats toestel met negatief koopadvies is, wordt deze bij een ander uitgeroepen tot Phone Of The Year die de meeste waar voor zijn geld biedt. De meningen zijn dus nogal verdeeld. https://www.androidauthor...roid-2017-results-823772/

Zoals het op mij nu overkomt lijkt het er op dat er bij de reviewer van het toestel ergens wat oud zeer jegens Huawei zit waardoor zijn oordeel enigszins beïnvloed is.

[Reactie gewijzigd door kwiebus op 22 juli 2024 14:07]

Als minpunt: Behuizing kwetsbaar door glazen achterkant

Even deze erbij gehaald. De S8 heeft dat niet als minpunt. Is daar het glas anders dan?
product: Samsung Galaxy S8

De andere minpunten.
Geen 3,5mm-aansluiting is dat wel een echt minpunt? Dat weet je toch als je hem koopt...
Huawei is matig met langdurige ondersteuning Daar hebben meer partijen last van of zijn ze nog slechter dan bij HTC, LG en Samsung?

Beetje aparte minpunten voor het toestel.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 22 juli 2024 14:07]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @RobbyTown14 december 2017 08:11
Als minpunt: Behuizing kwetsbaar door glazen achterkant

Even deze erbij gehaald. De S8 heeft dat niet als minpunt. Is daar het glas anders dan?
product: Samsung Galaxy S8
De S8 heeft dat wel als minpunt ('kwetsbare achterkant'). De iPhone X trouwens ook bijvoorbeeld.
Geen 3,5mm-aansluiting is dat wel een echt minpunt? Dat weet je toch als je hem koopt...
Zeker wel, net als bij alle andere telefoons die tot nu toe verschenen zonder 3,5mm-jack, waaronder de iPhone X, HTC U11 en Google Pixel 2. Het zou heel raar en inconsequent en biased zijn als we dit minpunt bij alle fabrikanten wel zouden noemen en niet bij Huawei.
Huawei is matig met langdurige ondersteuning Daar hebben meer partijen last van of zijn ze nog slechter dan bij HTC, LG en Samsung
Klopt. Huawei heeft zich in het verleden vaak onbetrouwbaar getoond: updates voor toestellen kwamen vaak helemaal niet en Huawei is daar vaak onduidelijk over. Krijgt de Mate 8 Oreo? Sommige goedkope toestellen hebben zelfs nooit upgrades gehad.
Samsung heeft bijvoorbeeld een supportpagina met daarop de minimale ondersteuning - dat is altijd 2 jaar, al kost een telefoon 150 euro. Dat is niet superlang, maar je weet in elk geval waar je aan toe bent. Google is het meest netjes; drie jaar met beveiligingsupdates en ook drie jaar voor upgrades; de Pixel 2 heeft gegarandeerde updates tot eind 2020.

Zo zie je maar, zo 'apart' zijn die minpunten niet. Ze zijn juist in lijn met andere reviews en consequent :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 14:07]

De S8 heeft dat wel als minpunt ('kwetsbare achterkant'). De iPhone X trouwens ook bijvoorbeeld.
Nee hoor; bij de iPhone X heb je die niet als minpunt meegenomen. Er wordt in de samenvatting zelfs met geen woord over gerept.
Klopt. Huawei heeft zich in het verleden vaak onbetrouwbaar getoond: updates voor toestellen kwamen vaak helemaal niet en Huawei is daar vaak onduidelijk over. Krijgt de Mate 8 Oreo? Sommige goedkope toestellen hebben zelfs nooit upgrades gehad.
Dan nog vind ik het erg vreemd om dit als minpunt mee te wegen op het moment dat je daar eigenlijk nog niets zinnigs over kan zeggen. Als je consequent bent, vermeld dan ook bij iedere iPhone dat iOS minder personalisatiemogelijkheden heeft en minder flexibel is dan Android.

Laat ik voorop stellen dat ik er niet over peins dit toestel te kopen.Daarnaast denk ik niet dat je werkelijk bevooroordeeld bent, maar het komt op mij wel inconsequent over.
Zeker wel, net als bij alle andere telefoons die tot nu toe verschenen zonder 3,5mm-jack, waaronder de iPhone X, HTC U11 en Google Pixel 2. Het zou heel raar en inconsequent en biased zijn als we dit minpunt bij alle fabrikanten wel zouden noemen en niet bij Huawei.
Maar hoelang blijf je zoiets een minpunt noemen? Op een gegeven moment is dat gewoon de standaard (in ieder geval in een bepaalde klasse). Je zou het dan eventueel een pluspunt kunnen noemen als een smartphone wel een 3,5mm jack heeft.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Verwijderd14 december 2017 09:53
Dat is inderdaad ons plan. We houden het in de gaten. Tussen 10 en 15 procent van de smartphones die in 2017 verschenen hebben geen 3,5mm-jack - dat is vooralsnog een kleine minderheid. Bij high-end telefoons is dat wel meer, tussen 30 en 40 procent :)
W.m.b. blijft de afwezigheid van een 3,5 mm aansluiting nog héél lang een minpunt. Ik zie liever een beweging naar meer dan naar minder connectiviteit.
Je negatieve beoordeling is imho dus volkomen terecht. :)
Volgens mij blijft het ontbreken van een headphone jack gewoon een minpunt zolang het gewoon praktisch nadelig is dat deze er niet op zit. Ik denk niet dat het aantal toestellen zonder zo'n aansluiting daar een aandeel in heeft.
Ofwel, totdat BT hoofdtelefoons ruwweg rond hetzelfde prijspunt gaan hangen als hun bedrade concurrenten en een zwaardere adoptiegraad genieten is het ontbreken van zo'n hoofdtelefoonaansluiting en daarmee dus kwaliteit audio voor een beetje schappelijk bedrag gewoon een honderd procent valide minpunt.
Jet moet er namelijk maar net zin in hebben om 70/80+ euro uit te geven aan een beetje deugelijk spul.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:07]

Je bent helemaal niet consequent, want waarom noem je het ontbreken van draadloos kunnen opladen op de aluminium telefoons niet als nadeel? Het ontbreken van een functie lijkt mij een groter minpunt, dan dat je de overige toestellen aanvalt op hun kwetsbaarheid (dat voornamelijk aan jezelf ligt).
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @NotSoSteady14 december 2017 10:58
Je bent helemaal niet consequent, want waarom noem je het ontbreken van draadloos kunnen opladen op de aluminium telefoons niet als nadeel? Het ontbreken van een functie lijkt mij een groter minpunt, dan dat je de overige toestellen aanvalt op hun kwetsbaarheid (dat voornamelijk aan jezelf ligt).
Veel glazen telefoons, waaronder de Mate 10 Pro, hebben ook geen draadloos laden. Sommige reviewers in de VS maken een big deal van draadloos laden, omdat daar een veel groter netwerk is van plekken waar je in het openbaar draadloos kan laden. In de Benelux speelt dat minder en daarom vinden we dat geen nadeel. Dat hebben we dus de metalen toestellen van Huawei bijvoorbeeld ook niet aangerekend en doen we nu ook niet bij de Mate 10 Pro :)
Het belangrijkste nadeel zit in de onderdelen
Vervolgens komt er een verhaal over de P10 en dat er eigenlijk nog geen Mate 10 Pro is gevonden met emmc-geheugen. Het is absoluut een kwalijke zaak te noemen, maar dit lijkt me toch geen nadeel van dit toestel op zich. In die zin wordt er wel een beetje met een biased bril naar dit toestel gekeken.

[Reactie gewijzigd door Carel88 op 22 juli 2024 14:07]

Het probleem is blijkbaar dat Huawei zich nu niet wil vastleggen op UFS. Als EMMC volgende maand in de aanbieding is, wat krijg je dan in je Mate 10 Pro?
Ik hoorde laatst nog op de radio dat samsung stopt met ondersteuning van de s7, een flagship telefoon van amper 2 jaar oud.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @MrHankey14 december 2017 08:34
In maart 2018 stopt de gegarandeerde ondersteuning. Dat is twee jaar na de release, zoals sinds de release al op hun site staat. Het nieuws was dat de Consumentenbond het onacceptabel vond dat winkels de S7 nog verkopen terwijl de ondersteuning stopt. Daar hebben wij begin dit jaar ook uitgebreid over geschreven :) reviews: Oude telefoons verkopen, mag dat?
Wat dat betreft zou het erg interessant zijn om op termijn een follow-up te zien van dat artikel.

Gaat het nu beter? Is het nu duidelijk aangegeven (daar werd voor gepleit meen ik toch, o.a. door de Consumentenbond)? En/of is de long-term support beter geworden?

Wat meer on-topic:
Ik snap niet helemaal hoe Huawei deze enorme prijs rechtvaardigt met zulke specificaties.
Is het 'meedoen met de gekte' want alle merken hebben een duur flagship, en hopen dat de fans er in trappen?

Voornamelijk het scherm is toch wel droevig (gelukkig wel OLED).
Ook de camera is nou niet echt een hoogvlieger maar de middenmoot en lijkt draadloos laden ook te missen (of ik heb het gemist).

De PC mode is dan wel weer leuk om te zien.
Gek, want de S6 krijgt nog regelmatig nog beveiligingsupdates
Die zal de S7 vast ook krijgen, alleen is er vanaf maart geen garantie meer dat er daadwerkelijk updates verschijnen.
De S8 heeft dat wel als minpunt ('kwetsbare achterkant'). De iPhone X trouwens ook bijvoorbeeld.
Bij de S8 staat niet door het glas, bij de Mate 10 pro wel. Het is dat ik weet dat de S8 van glas is.
Zeker wel, net als bij alle andere telefoons die tot nu toe verschenen zonder 3,5mm-jack, waaronder de iPhone X, HTC U11 en Google Pixel 2. Het zou heel raar en inconsequent en biased zijn als we dit minpunt bij alle fabrikanten wel zouden noemen en niet bij Huawei.
Dat sommige andere modellen geen 3.5mm hebben klopt en deze Mate 10 pro ook. Echter voor je hem koopt weet je dat er wel of geen 3.5mm op zit. Heeft het geen 3.5mm dan valt deze tel gewoon af.

Beetje hetzelfde als je een huis koopt dat wat gedateerd is waar je geen fan van bent en vervolgens als minpunt hebt: Huis moet nog veel aan worden verbouwd (dat wist je).

Wat bv een minpunt kan zijn er zit een dijk van accu in en vervolgens gaat de accu maar 4 uur mee met actief gebruik, dat is nou een minpunt.
Dat sommige andere modellen geen 3.5mm hebben klopt en deze Mate 10 pro ook. Echter voor je hem koopt weet je dat er wel of geen 3.5mm op zit. Heeft het geen 3.5mm dan valt deze tel gewoon af.

Beetje hetzelfde als je een huis koopt dat wat gedateerd is waar je geen fan van bent en vervolgens als minpunt hebt: Huis moet nog veel aan worden verbouwd (dat wist je).
Mag je dan niet als minpunt noemen dat het een gedateerd huis is waar veel aan moet worden verbouwd??

Iedereen moet zelf weten of je met de minpunten van een telefoon kunt leven. Maar ik hoop toch echt dat Tweakers die blijft benoemen.
En voor mij is de afwezigheid van een 3,5 mm aansluiting een héél groot minpunt.
En voor mij is de afwezigheid van een 3,5 mm aansluiting een héél groot minpunt.
Voor mij ook, het is voor mij meteen direct een afvallen/ no go. Het is maar hoe je tegen het woord minpunt aankijkt.

minpunt is voor mij iets wat achteraf tegenvalt wat je niet weet of niet klopt volgens de info
Los van dit model: Als er volgens de specs een mooie camera erin zit en krijgt brak foto's dan is het minpunt.

Minpunt wat ik dan bij elke review mis: Accu niet vervangbaar.

Anders is het bij minpunten wel een erg open deur intrappen.
Citroen C1: Minpunt weinig kofferbak ruimte
Hummer: Minpunt heel erg duur in de brandstof
Zo zie je maar, zo 'apart' zijn die minpunten niet. Ze zijn juist in lijn met andere reviews en consequent :)
Verschil glazen achterkant staat dit bijv op de beginpagina van het review bij dit review duidelijk als minpunt, heel prominent dus. Bij de apple iphone x staat het ergens in de tekst.

Beide noemen het alleen bij de ene heel prominent bij de ander in de tekst.
Of je doet het bij beide gelijk of niet. Nu lijkt het dus bij de ene een groter probleem als bij de ander.
Klopt. Huawei heeft zich in het verleden vaak onbetrouwbaar getoond: updates voor toestellen kwamen vaak helemaal niet en Huawei is daar vaak onduidelijk over. Krijgt de Mate 8 Oreo? Sommige goedkope toestellen hebben zelfs nooit upgrades gehad.
Samsung heeft bijvoorbeeld een supportpagina met daarop de minimale ondersteuning - dat is altijd 2 jaar, al kost een telefoon 150 euro. Dat is niet superlang, maar je weet in elk geval waar je aan toe bent. Google is het meest netjes; drie jaar met beveiligingsupdates en ook drie jaar voor upgrades; de Pixel 2 heeft gegarandeerde updates tot eind 2020.

Zo zie je maar, zo 'apart' zijn die minpunten niet. Ze zijn juist in lijn met andere reviews en consequent :)
Volgens mij heeft de consumentenbond ook een aantal keer aangetoond dat Samsung ook niet altijd de volledige 2 jaar ondersteuning nakomt. Je hebt zeker gelijk dat andere fabrikanten zoals Huawei, maar bijvoorbeeld ook Motorola/Lenovo echt vele male slechtere ondersteuning hebben. Dat de consumentenbond adviseert om geen jaar oude Samsung telefoon te kopen is in mijn ogen logisch, maar dit zou algemeen moeten gelden.

Ik hoop dat Project Treble het een stuk gemakkelijker maakt voor fabrikanten om langer toestellen te ondersteunen en sneller updates uit te voeren. Ik ben echter benieuwd hoeveel de consument hiervan uiteindelijk zal profiteren.

Wat betreft de 6,5 kan ik begrijpen dat sommige tweakers dit laag vinden, maar ik vind je argumentatie duidelijk. Er zijn zeker betere alternatieven voor de prijs die Huawei vraagt, zowel in dezelfde prijsklasse als goedkopere (OnePlus 5T). Opzich is het een prima toestel, maar hij blinkt niet uit t.o.v. de alternatieven. Andere vergelijkbare toestellen hebben een hogere score, maar kwamen ook eerder uit en dus was er minder concurrentie (bijvoorbeeld de S8)

Ook vind ik dat je geweldige punten aanhaalt wat betreft de 'betrouwbaarheid' van Huawei. Verschillende specificaties in je toestellen stoppen zonder de consument hiervan op de hoogte te stellen is schandalig. AMD heeft hiervoor recentelijk ook kritiek gehad met hun RX570. Samsung meldt in ieder geval dat ze verschillende SOCs in hun toestellen gebruiken. Ik heb echter het idee dat sommige tweakers het idee hebben dat je de betrouwbaarheid van Huawei hebt meegerekend in je eindscore. Dit zou natuurlijk niet correct zijn, aangezien dit over een toestelreview gaat en wie de fabrikant is is irrelevant. Ik zie dit niet terug in je review, maar ik kan me voorstellen dat dit wel zo overkomt op anderen.
Ik vind het zo jammer dat mensen zo klakkeloos Trebble als de Messias in Android land prijzen. Trebble is Leuk maar Android fabrikanten zitten gewoon niet te wachten op lange ondersteuning van hun toestellen.

Waarom denk je dat Android fabrikanten nog steeds telefoons met Android 7 lanceren en niet met 8? Ze zijn vanaf 8 verplicht Trebble te ondersteunen.
Ik ben echter benieuwd hoeveel de consument hiervan uiteindelijk zal profiteren.
Ik ben het met je eens dat fabrikanten waarschijnlijk vast willen houden aan de tweejaarse upgradecyclus. Without a doubt zal Treble het makkelijker maken om updates uit te voeren voor fabrikanten, maar dat wil natuurlijk niet automatisch zeggen dat de klant ook daadwerkelijk hiervan zal profiteren. Ontwikkelkosten en tijd voor updates zal naar beneden gaan, maar waarom zou Samsung uberhaupt hun updatebeleid aanpassen, als ze hiermee de klant er langer van weerhouden een nieuw toestel aan te schaffen?

Ik hoop dat een aantal fabrikanten wel het licht zien en hun telefoons langer gaan ondersteunen (lees: hoop).
Jho... lees je nu eerst eens even in op project treble voor dat je wat roept.

https://www.androidauthority.com/project-treble-818225/
Project Treble sounds very promising, but it’s important to understand that it has limitations. First, this isn’t Google taking over updates. Product manufacturers like Samsung, Huawei, and LG are still responsible for compiling and rolling out updates, and they won’t be anywhere near as fast as Google is with the Pixels. Treble is instead an OS structure optimization designed to speed up rollouts from manufacturers. Google has done its part, now it is up to the OEMs.
Dus met Project Treble is het voor oems veel gemakkelijker om updates te verwerken en deze te kunnen uitrollen naar hun klanten en wanneer het minder moeite kost om dat te doen, zullen telefoons misschien wel eens langer ondersteund worden. En dat is alleen maar een goede zaak.
Trebble is Leuk maar Android fabrikanten zitten gewoon niet te wachten op lange ondersteuning van hun toestellen.
Nee, nu niet... omdat de structuur van Nougat zodanig in elkaar zit dat veranderingen in het framework ook veranderingen in andere onderdelen ongewenst het os beïnvloeden, Treble moet dat verhelpen.
Waarom denk je dat Android fabrikanten nog steeds telefoons met Android 7 lanceren en niet met 8? Ze zijn vanaf 8 verplicht Trebble te ondersteunen.
Dat heeft niets te maken met de onwil om juiste support of snelle updates uit te rollen, maar Project Treble vereist onder andere een andere partitie structuur van de opslag (Framework scheiding) en dat is nu juist een beetje tricky op al bestaande smart phones.
In order to implement Treble on existing devices, the internal storage has to be repartitioned, which is, ultimately, a destructive process. Rearranging the data already existing on a phone could potentially mess things up, leaving users with a bricked phone and no way to recover their files. After a practically smooth OnePlus 5T launch, the company isn’t so keen on digging its own grave.
Bron: https://www.slashgear.com...risk-is-too-big-07511094/
Ik heb de GEHELE documentatie van Treble gelezen. Dat is namelijk mn werk. Dus je hoeft mij niet uit te leggen hoe het werkt . Wat wel een feit is is dat Android fabrikanten gewoon geen goed trackrecord hebben qua OS ondersteuning. Als Androidfabrikanten echt wilde hadden ze net zoals Apple 4 jaar lang hun modellen ondersteund met Nieuwe OS versies en dat hebben ze gewoon NIET gedaan. Dat laat gewoon onwillendheid zien.
Die minpunten zijn consequent, het cijfer niet. Welke cijfers kregen de toestellen die je zelf aanhaalt? iPhone 8 met een 8.5? Samsung S8 een 9? Genoeg positieve punten ook aan de Mate 9 pro. En 800 euro duur? T.ov. welke concurrenten?

Een 6.5 betekent dat het maar een matig toestel is. Kom op zeg, dit is een lachertje. |:( :X

Tja... what more can I say.

[Reactie gewijzigd door KoffieAnanas op 22 juli 2024 14:07]

De Mate 10 Pro is duur ten opzichte van bijvoorbeeld de P10 van Huawei, Honor View 10 (499 euro) en OnePlus 5T (499 euro).

Een 6,5 berekent geen matig toestel man. Een 6,5 is een voldoende. Hij heeft hetzelfde cijfer als de Moto Z2 Force bijvoorbeeld.

Daarbij: wat is een cijfer? Jij hecht misschien geen waarde aan de minpunten van deze telefoon en wel aan de pluspunten en dan kom je erop uit dat het voor jou de perfecte telefoon is. Prima toch?
Ik denk dat reviewers dan de kracht van een cijfer niet op waarde inschatten. Er zijn toestellen die slecht verkopen door een paar ongelukkig beoordelingen in reviews.
Wie wil €800 uitgeven en een 6.5 toestel?
Met een één jarig abonnement bij T-mobile voor €636 te verkrijgen. (Via mobiel.nl zelfs voor €540 gekocht met moleskine smart writing set als cadeau erbij (ook een één jaar verlenging overigens, los blijft het 800)).

Wat mij betreft vervalt dan al heel gauw een flink nadeel en in mijn beleving dan ook 2 punten erbij voor een 8.5 (ook omdat ik al een paar jaar exclusief bluetooth headphones gebruik).

Voor €800 had ik hem nooit gehaald.
Jij vindt 800 euro niet duur?
je hebt helemaal gelijk, er zijn zoveel toestellen met een glazen achterkant.
ik gebruik zelf de 3.5 mm jack al jaren niet meer. Alles via wifi of als het moet Bluetooth.
ze zijn hier wel een beetje apple samsung minded in geweest. Overigens vind ik alle prijzen boven 600 euro echt te veel geld. Of het nu een iphone ,samsung etc is.
glazen achterkant, hoesje omheen en geen probleem. Snap die score totaal niet? :?
Het is wel een probleem, je moet immers een oplossing bedenken voor een probleem dat de fabrikant heeft veroorzaakt.

In dit geval een glazen achterkant, ik zelf gebruik een hoesje maar ik ken mensen die dat gewoon niet willen en dan is zo'n achterkant een ramp, niet dat een hoesje 100% bescherming biedt want ik heb glazen achterkanten zien sneuvelen bij een toestel met een hoesje.

Het is een minpunt door die reden.
Lange tijd werden telefoons van kunststof gemaakt, maar dat was weer 'plastic fantastic', 'goedkoop' en willen we er niet mee gezien worden, zeker niet in het hogere segment. Ook in de reviews werd het vaak als nadeel bestempeld. Het is dus wel degelijk een probleem wat deels door de consumenten zelf is veroorzaakt. Nu moeten we er ook niet over zeuren dat het zo is vind ik.

[Reactie gewijzigd door Ted_W op 22 juli 2024 14:07]

Ik heb een iPhone X en gebruik geen hoesje, dus dat is puur persoonlijk.
Hoesje zit er gewoon bij in de doos hoor
Koop je een mooie telefoon en dan moet er een hoesje omheen... Al die mensen die zo'n "mooie" Apple telefoon kopen en dan de lelijkste plastic hoesjes er omheen doen. Je ziet het bij meer dan 50% van de gebruikers. Als er een hoesje omheen moet. Waarom dan niet gewoon een telefoon maken met een stevige achterkant niet gemaakt van glas...
Gaan we aluminium telefoons dan ook bekritiseren omdat ze een voorkant hebben van glas? Als je gewoon normaal met je telefoon omgaat is er niks aan de hand en kun je prima leven zonder een lelijk hoesje.
Als er toch een hoesje om moet waarom dan niet gewoon plastic of metalen achterkant.

Nee het is marketing, metaal en plastic hebben we al jaren, glas is weer eens iets anders. Als je beetje na kan denken weet iedere idioot dat glas breekbaar is, zie de vele problemen met schermen aan de voorkant.
Waarom ze er nu een achterkant van maken, marketing, iets anders hip. De volgende generatie heeft dan zeker geen glas omdat ja er te veel problemen zijn.
Marketing? Wat denk je van draadloos opladen. Sinds ik mijn iPhone X heb hoef ik mijn toestel alleen nog op mijn bureau te leggen en is die vrijwel de hele dag volledig opgeladen. Mijn Lightning-kabel heb ik zelf nog niets eens gebruikt.
Duidelijk draadloos opladen handig.
Gebroken glas achterkant is dan maar ondergeschikt.
Ik koop een telefoon voor zijn functies en looks, niet omdat die eventueel zou kunnen vallen. Voor die mensen zijn er speciale telefoons of je neemt een hoesje wanneer je een kluns bent. Bij de aanschaf van een auto kijken mensen ook niet hoe die presteert wanneer je een boom ramt.
. Bij de aanschaf van een auto kijken mensen ook niet hoe die presteert wanneer je een boom ramt.
Echt niet. Veiligheid van een auto, kreukelzone is toch belangrijk en in ieder geval iets waar ik naar kijk bij een auto.

Dat jij telefoon voor looks koopt past dus perfect bij apple, mode merk zonder te kijken naar de praktijk. Glas kapot, 300 euro armer. Maar ja mode mag wat kosten.
Maar een hoesje kom op dat past niet bij mode, staat goedkoop en je glazen achterkant is dan niet meer te zien, weg dure looks.
Mijn laatste drie telefoons hadden draadloos opladen zonder glazen achterkant. Is dit iets dat Apple je wijsmaakt dat dit noodzakelijk is voor draadloos opladen?
Nokia 1520, nokia 735, hp x3 en microsoft 950 en 930. Het zijn r meer dan drie
Als minpunt: Behuizing kwetsbaar door glazen achterkant
Ja, dan moet Samsung met die gebogen schermen een dikkke 4- krijgen. Ik heb een S7 Edge en door dat gebogen scherm is het vrijwel onmogelijk om een screen protector met een hoesje te combineren. En als je je dan bedenkt dat door dat gebogen scherm de S7 Edge het duurste scherm heeft omdat je de gehele voorkant van het toestel moet vervangen bij schade en niet alleen het voorste deel. Je krijgt dus een hele nieuwe LCD+voorkant à €300.
Overigens de eerste keer sinds 1995 dat ik een mobiel kapot heb laten vallen... :(

Dat geneuzel over ontbrekende 3.5mm jack krijg ik ook een sik van. Ik snap dat er veel mensen zijn die graag met draadje kloten, maar ook een hele grote groep die daar klaar mee zijn. Get over it! Ik zou het niet meer noemen als minpunt, maar als opmerking. Mensen die graag draadjes gebruiken, moeten dus een ander toestel kopen, klaar. Ik heb een grafhekel aan draadjes. Bovendien zijn draadjes gewoon klote als je je toestel gebruikt tijdens het sporten. Probeer eens in de sportschool fatsoenlijk te sporten terwijl er steeds zo'n draad in de weg zit. Nee, ik zweer bij mijn Plantronics Backbeat. Gaat 6-8 uur mee en zit prima. Maar goed, meningen enzo. En aangezien die verdeeld zijn, noem het als een opmerking. Ieder zijn keuze. Reken een apparaat af op absolute zaken, niet op onderbuikgevoelens of de mode du jour. Want volgend jaar hoor je er niemand meer over.

En verder ben ik het roerend eens met de mensen die dit een vreselijk negatief ingestoken review vinden. De toonsetting, woordkeuze en teneur van het artikel is negatief. Arnoud heeft blijkbaar een hekel aan Huawei en doet geen moeite om het te verbergen. Komt absoluut niet professioneel of objectief over. Ik hoef geen hoera-verhaal te lezen, want ook dat is verdacht, maar meer objectief is wel op zijn plaats.

Overigens is de prijs een stuk lager als je rondshopt icm een abo. De 10Pro is slechts €576 als je 'm laats subsidiëren door T-Mobile (op de dag van introductie was het zelfs €476, maar dat was een foutje denk ik).
Niet te vergeten dat Huawei een irritant 'batterijbesparings' programma heeft dat 24/7 actief is. Daardoor zijn er vele apps die geen push notificaties kunnen sturen waardoor je dus een hele hoop mist. Je kan ze wel toevoegen aan allerlei 'toegestaan' lijsten maar dat helpt geen moer bij verschillende apps. Eveneens de 'negeer batterij besparingen' lijst is een joke.

De enige manier om het dan nog 'op te lossen' is door de app te locken in je taskmanager (swipe naar beneden). Maar dat voel je dan weer aan je batterijduur.

Kortom: mijn zoektocht via Tweakers naar een nieuwe telefoon zal altijd starten met een filter van de merken (niet:Huawei). De 'functies' van Huawei maken de smartphone meer phone dan smart.

Dit stukje miste ik in de review als minpunt, want notificaties van apps zou toch wel een minimum moeten zijn van een smartphone.

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 22 juli 2024 14:07]

Xiaomi heeft exact hetzelfde probleem met apps die alleen aan de batterijmanager kunnen ontsnappen door ze op "permanent actief" te zetten via de taskmanager. Batterij gaat lang mee, maar heb je zo weinig aan als je notificaties niet of nauwelijks binnen komen.
Ik ervaar helaas hetzelfde probleem op een Xiaomi redmi note 4x die ik in gebruik heb. Regelmatig werden apps afgesloten, volledig willekeurig inclusief essentiële apps als het SwiftKey keyboard. Voor een aantal apps was het op te lossen door ze te pinnen, maar ook dat werkt bij SwiftKey niet.

Gevolg is dat ondanks dat SwiftKey gepinned is in het Geheugenmanagement het nog steeds regelmatig willekeurig afsluit als je bijvoorbeeld iets typt. Het is wel op te lossen door een ander software keyboard te gebruiken maar vervelend is het wel.
Dat klinkt eerder als een geheugen(management) issue?
Is het mogelijk om alleen notificaties van WhatsApp en Sms te krijgen? Zo ja, dan is het voor mij juist interessant. Alle andere zooi mag van mij lekker uit.
ja vond ik ook, tot ik flitsmeister wilde gebruiken. die block hij helaas ook.
Voor de rest is xiaomi echt aan te raden
WhatsApp en berichten doen het (WhatsApp mits alle juiste instellingen). Instellingen vind je op Google onder 'Huawei no push notifications'
Dit is een goed punt. Ik heb meerdere reviews gelezen over Huawei toestellen, vele zien er wel prima uit, maar zoals jij beschrijft is toch wel een ding waar ik nu rekening mee ga houden. Had nooit heel veel interesse in Huawei voor eigen gebruik maar nu dus nog minder..

De energie besparing van Sony vond ik wel altijd erg goed maar of ik hierbij problemen had kan ik me niet meer herinneren, volgens mij erg nihil. De doze die nu in android 7/8 zit werkt wel relatief goed naar mijn mening :) Maar goed dat terzijde
Ik heb echt 0 problemen met notificaties binnenhalen op mijn mate 9, en mijn accuduur is belachelijk goed. In de 1e maand dat ik de telefoon had kreeg ik hier en daar meldingen als apps veel energie gebruikten op de achtergrond (volgens huawei) en heb de apps die het van mij mogen gewhitelist en degene waarvan ik niet wil dat ze het doen worden nu automatisch afgesloten. Werkt prima, en heb al op de 1e maand na nooit meer meldingen gehad.
En de updates komen nu ook regelmatig binnen en de camera is subliem. De mate 9 is echt een toptoestel en was goedkoper dan de concurrentie.
Het enige dat je moet doen is de app 'toestaan' om niet te worden geoptimaliseerd. Met andere woorden de app mag buiten de doze mode om werken. Heb zelf dit toestel met slack, outlook, whatsapp en inbox en geen van die apps werkt minder goed. En de batterij is einde dag nog steeds ruim boven den70%
Het enige dat je moet doen is de app 'toestaan' om niet te worden geoptimaliseerd. Met andere woorden de app mag buiten de doze mode om werken. Heb zelf dit toestel met slack, outlook, whatsapp en inbox en geen van die apps werkt minder goed. En de batterij is einde dag nog steeds ruim boven den70%
MrAndy9797
Je kan ze wel toevoegen aan allerlei 'toegestaan' lijsten maar dat helpt geen moer bij verschillende apps
Dit werkt dus niet, aan welke lijst je ze ook toevoegt. Huawei blokkeert ze dan nog steeds helaas...
Open Settings menu. Selecteer Apps. Select [jouw gewenste app]. Selecteer Notifications. Hier kun je per type notificatie aangeven of de notificatie is toegestaan.

Open Settings menu. Selecteer Apps. Select [jouw gewenste app]. Selecteer Battery. Uncheck Close after screen lock.

Andere manier:
Open Settings menu. Selecteer Battery. Selecteer Close app after screen lock. Uncheck de apps waarvan je notificaties wilt hebben.
MrAndy9797
Je kan ze wel toevoegen aan allerlei 'toegestaan' lijsten maar dat helpt geen moer bij verschillende apps
Dit werkt dus niet, aan welke lijst je ze ook toevoegt. Huawei blokkeert ze dan nog steeds helaas...
Bij mij werkt alles, raar. Ik had ook last van notificaties die niet meer verschenen, maar alle notificaties doen het weer bij mij. Kwam door de optie bij battery om een app af te sluiten bij een lock screen. Die had ik zelf verkeerd ingesteld.
Na deze review denk ik dat ik toch maar voor een oneplus5T ga. De accuduur was voor mij een belangrijk punt maar dat verschil is kleiner dan ik had verwacht.

Ik had begrepen dat Huawei wel al default apps heeft om b.v. whatsapp vanaf 2 nummers te gebruiken. Jammer dat dit in de review niet terug komt.
Als je de Oneplus 5T overweegt, dan heb ik hier een mooie review voor je.

https://www.xda-developers.com/oneplus-5t-xda-review-part-1/
App tweeling zit er inderdaad standaard op.
De OnePlus 5T krijgt/heeft ook ondersteuning voor Parallel Apps.
Grappig, bij mij net de keuze andersom. Ik kom van een op3 en de keuze was een 5t of deze. Is dus deze geworden en geen moment spijt (maand in bezit). Accu is fenomenaal, al was die van mn op3 na de laatste update ook fantastisch. EMUI is helaas geen OxygenOS, maar in mijn ogen iig beter dan wat samsung ermee doet (of bv Xiaomi). Het went zeg maar en er zit een hoop in, maar het is vaak even zoeken.

De review score is in mijn ogen (en als ik het zo lees in de ogen van best veel anderen) niet terecht en te laag. Het toestel verdient gewoon een 8. NPU nuttig? Geen idee maar zit er wel in en AI is hot. Camera? Prima, ook volgens dxomark. Accu? Ongeloofwaardig gewoon zo lang dat ie het uithoudt. Desktop mode? Geen idee wat de reviewer heeft lopen prutsen, ik heb drie kabels en twee docks die het allemaal doen. Zelfs met usb hub erin voor muis en toetsenbord. PS4 controler erop en gamen, geen probleem.
Maar wel lopen speculeren over of er misschien iets minder snel geheugen in zou zitten. Heeft tweakers dit dan ook bij andere toestellen gecheckt? Mogelijk geen Updates? Ook speculatief natuurlijk.
De Huawei P8 van mijn vrouw blijft helaas steken op android 6 omdat hij blijkbaar driver technisch niet meer omhoog zou kunnen in Android versie helaas updaten ze de emui schil ook nog niet naar versie 5, ze krijgt nog wel de security updates, maar voor de meeste andere toestellen van Huawei is ook al Android oreo beloofd. Ik heb zelf de Honor 6x die begon op 6 maar kreeg al vrij snel android 7. Paar weken terug had ik wat last van traagheid/lag op mijn telefoon, vervolgens kreeg ik een update voor deze problemen + security updates en als het goed is deze maand zelfs Oreo dus zo slecht is Huawei niet bezig kwa updates.
Ha, bij die logica zou mijn Xperia Z1 nu ook niet op 7.1.1 kunnen lopen.
Dat de P8 op Android 6.0 blijft steken ligt em aan Huawei. Die heeft de Kirin-processor gemaakt en schrijft de drivers ook.

Heb zelf ook een Huawei P8 gehad en hoewel het qua hardware de mooiste telefoon is die ik ooit gehad heb (ook qua bouwkwaliteit), is het met software huilen met de pet op: 1 nieuwe softwareversie..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.