Honor 6+ Preview

Smartphone met overtuigende gimmick

Inleiding

Een beetje gek is het wel; Huawei, een fabrikant die er niet vies van is om af en toe bij de concurrentie te kijken voor ideeën, brengt een telefoon uit met een full-hd-scherm van 5,5" en noemt hem 6+. Dan zou je al snel denken dat het gaat om een iPhone-kloon, maar niets is minder waar. Sterker nog, de Honor 6+ heeft een truc waar de iPhone 6 Plus nog wat van kan leren.

Die truc zit aan de achterkant van het toestel. De Honor 6+ heeft daar namelijk niet een, maar twee camera's. Dat hebben fabrikanten vaker geprobeerd, zoals HTC vorig jaar met de One M8, maar dat leverde nooit overtuigende resultaten op. Nu wel, met de Honor 6+ kun je achteraf nog een ander deel van de foto scherp krijgen en de rest blurren met een overtuigend resultaat. Omdat deze telefoon bovendien in de komende maanden uitkomt in België en Nederland, vonden we dat genoeg reden om hem op telecombeurs Mobile World Congress uit te proberen.

De camera's

Beide camera's zijn gelijke cameramodules, die naast elkaar zijn geplaatst. Hoewel Honor zelf niet wil zeggen om welke modules het gaat, vonden we in de software van de 6+ verwijzingen naar de Omnivision OV8865. Dat is een 8-megapixelmodule met pixels van 1,4µm. Het is een vrij reguliere smartphonecamera, al zien we hem niet veel. Om de beelden te verwerken heeft Huawei een Altek 6045-isp toegevoegd.

De werking van de camera is in feite vrij simpel. Per camera valt het licht dat door de te fotograferen objecten wordt weerkaatst onder een andere hoek binnen. Door middel van driehoeksmeting kan de software dan de afstand tot objecten bepalen. Om het 'achteraf focussen' mogelijk te maken, nemen de camera's foto's met verschillende scherpstelafstanden en instellingen.

In de software zit ook een optie om het diafragma achteraf te wijzigen. Dat is technisch gezien natuurlijk nonsens, maar het effect werkt wel; je kunt zo bepaalde elementen wel of niet in focus brengen zonder de scherpstelafstand te wijzigen.

De foto's zelf zijn niet van superieure kwaliteit, maar het is toch net iets meer dan een gewone gimmick. Het werkt allemaal prima, hoewel het niet iets is wat je de hele dag gebruikt.

De opstelling met twee camera's heeft ook een functie in video. Dankzij de afstandsbepaling kan de software een object blijven volgen, ook als een persoon bijvoorbeeld wegloopt. De functie werkte meer dan redelijk tijdens onze previewtijd, maar niet altijd vlekkeloos. Als er verschillende personen door het beeld lopen, raakt het systeem soms in de war.

Ontwerp en hardware

Afgezien van de camera is de Honor 6+ een weinig spannende smartphone, een model zoals je dat van fabrikant Huawei zou verwachten. Wat opvalt is dat het Huawei is gelukt een grote accu in de dunne behuizing te stoppen. Hoewel het toestel 7,5mm dik is, zit er een 3600mAh-accu in. Dat is een stuk meer dan in de iPhone 6 Plus of Samsung Galaxy Note 4.

De telefoon is met 15x7,6cm zeker niet al te groot. De randen aan de zijkant zijn 3,56mm breed en dat is vergelijkbaar met high-end toestellen als de LG G3, die ongeveer even groot is. De iPhone 6 Plus is bijvoorbeeld een stuk breder. De Honor-telefoon laat zich dan ook makkelijker vasthouden dan de iPhone.

De telefoon heeft een 5,5"-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels. Het door Toshiba gemaakte scherm ziet er prima uit, met goede kijkhoeken, voldoende helderheid en een redelijk contrast. Het toestel draait op een Kirin 925-soc van Huawei zelf, met vier Cortex A15- en vier Cortex A7-kernen. Dat zijn al wat oudere microarchitecturen. Veel van de toestellen op het MWC zijn inmiddels uitgerust met processors met Cortex A57 en A53.

Gebruikers kunnen twee simkaarten in het toestel stoppen, maar de tweede sleuf is ook bruikbaar voor een micro-sd-kaart tot 128GB. Het toestel ondersteunt bij release 4g op de in Nederland en België gebruikte frequenties. Andere draadloze verbindingen lopen via bluetooth 4.0, wifi a/b/g/n en nfc.

Het is duidelijk dat de Honor 6+ een duurder model is dan de Honor 6, die de fabrikant voor 299 euro in de winkel legde. Vermoedelijk gaat het toestel, dat elders in de wereld al eerder uitkwam, dus rond de 350 of 400 euro kosten.

Tot slot

Met een marketingslogan als 'For the brave' heeft Honor heel wat waar te maken. De eerdere Honor 6 was wat ons betreft eerder braaf dan brave, maar de 6+ is in elk geval iets gewaagder. De opstelling met de twee camera's is geen nieuw idee, maar het is goed uitgewerkt en dat is een verrassing. Dat neemt niet weg dat het in de praktijk bij veel mensen een weinig gebruikte functie zal zijn en dat het een feature is die het vooral leuk doet op feestjes.

Een ontwikkeling die veel mensen zullen toejuichen, is dat het Huawei is gelukt een behoorlijk grote accu in een dunne behuizing te proppen. Als de Kirin 925-soc ook nog eens zuinig blijkt te zijn, kan de accuduur een groot pluspunt van dit toestel zijn. Huawei lijkt een van de weinige fabrikanten te zijn die telefoons zowel dunner maken als van grotere accu's voorzien.

De Honor 6+ is wat ons betreft samen met de Mate 7 het meest aansprekende toestel van Huawei voor de Nederlandse markt. De fabrikant bewijst hiermee op veel fronten te werken aan het beter en vernieuwend maken van zijn toestellen. Daarom hoeft Huawei wat ons betreft echt niet meer zoveel naar de concurrentie te kijken voor inspiratie op het gebied van design en naamgeving. De fabrikant zou nu zonder af te kijken hoge cijfers kunnen halen.

Reacties (100)

[Ayporos]

2 cameras... geen enkele verwijzing naar mogelijkheid om 3D (stereo) video op te nemen?..
Moet ik hieruit concluderen dat dat niet kan OF juist dat dat (uiteraard) wel kan maar zo overduidelijk normaal was dat het het noemen niet waard is?

[FlowDesign]

Ik heb het even getest, maar met de standaard camera app kan het niet.
Of er een andere camera app bestaat waarmee het wel zou kunnen weet ik niet, maar ik betwijfel of de chip in de H6+ het ondersteunt.

Overigens heb ik de H6+ al sinds begin januari en het is verreweg de beste smartphone die ik tot nu toe gehad heb. Ik vind de telefoon wel redelijk "premium" wat betreft afmetingen en gebruikte materialen. EMUI 3 is ook erg goed. In de afgelopen 2 maanden heb ik nog niet 1 keer gehad dat een app iets onverwachts deed en ook geen crashen of reboots meegemaakt.
De accu gaat makkelijk 2 dagen mee bij intensief gebruik.

Ik heb dit toestel met name gekocht omdat ik een Android smartphone wilde met een goede camera. Dat maakt dit toestel zeker waar. Wat ik met name een groot voordeel vind, is dat 2 lenzen meer licht doorlaten dan 1 en 2 chips ook meer licht opvangen dan 1. Dit zorgt er daadwerkelijk voor dat er bij weinig licht betere foto's worden gemaakt.

Overigens moet ik Arnoud wel corrigeren.
De kans is namelijk zeer groot dat de Europese versie van de H6+ wél 4G op 800 MHz zal ondersteunen (wat de Chinese versie niet heeft), maar tegelijkertijd dan géén Dual SIM toestel zal zijn. Precies hetzelfde is namelijk ook het geval bij de Honor 6, Ascend P7 en Ascend Mate. Dus als je per sé Dual SIM wilt hebben, dan heeft het geen zin om tot eind april op de Europese versie te wachten. Wil je geen Dual SIM, wacht dan liever wel tot eind april, dan krijg je er 800 MHz 4G bij. Bovendien kost het toestel door de enorm hoge vraag ernaar in China momenteel nogal wat centjes en de voor import slechte Dollarkoers helpt ook niet mee.
Ga er maar vanuit dat het toestel in Europa (minimaal) 400 Euro gaat kosten.

[Reactie gewijzigd door FlowDesign op 24 juli 2024 13:23]

[Johan9711]

Dat is natuurlijk puur softwarematig, dus wanneer het niet kan, is er altijd wel een third-party app die het wél kan.

[knirfie244]

Nee hoor, er zit ook weldegelijk een hardware beperking, de gebruikte DSP moet dit ondersteunen om van bij de camera modules tegelijk beeld te ontvangen en dit te combineren tot één side-by-side videostream, zij het horizontaal samengeperst in een 1920*1080 image, of volledige side-by-side in een 3840*1080 image.

edit@vampke - De vraag is dus of de hardware toegang biedt tot beide camera's tijdens het opnemen van video, als dit niet het geval is dan kan je prutsen in software wat je wilt maar dan zal je geen 3D krijgen.
3D foto's lijken me op z'n minst wel mogelijk gezien voor de huidige functionaliteit ook de beeldinformatie van beide camera's gebruikt wordt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 24 juli 2024 13:23]

[Verwijderd]

Ik ben absoluut geen specialist terzake, maar dat moet toch gewoon softwarematig kunnen opgelost worden?
Ze konden 100 jaar geleden al een 3D effect simuleren met een stereoscoop: http://izismile.com/2010/...nimated_gifs_30_gifs.html

[Atomsk]

De camera's zitten fysiek veel te dicht bij elkaar voor een bruikbaar 3D-effect volgens mij. Dat is niet te fixen met software. Ik snap ook niet dat fabrikanten niet massaal met 2 camera-smartphones komen. Vooral bij de 5"+ modellen zou je al genoeg hebben aan een camera in de linker en rechter bovenhoek voor een aardig stereoscopisch effect.

Kun je nog eens iets anders doen met je 3D tv dan films kijken.

[Bierdopje120]

Het lijkt mij wel een behoorlijke investering (gezien het formaat van een gemiddelde cameramodule) voor een ''gimmick''. Wanneer je nou twee camera's aan de voorzijde zou maken, zouden selfies wel een stuk interessanter kunnen worden. Dit lijkt mij gelijk een heel stuk interessanter, omdat de drempel van het gebruik dan ook lager ligt.

[VNA9216]

Als je de sensoren niet buiten de gebruikte hardware om kan benaderen en de hardware ondersteunt het niet, gaat het toch echt niet gebeuren...

[Verwijderd]

Ze kunnen 2D al 'redelijk' goed naar 3D converteren. Ik kan me niet voorstellen dat men dat niet nog veel beter zou kunnen met de extra informatie die men met dit systeem zou kunnen halen.
http://en.wikipedia.org/wiki/2D_to_3D_conversion

[VNA9216]

Maar dan moet de software wel bij die data kunnen komen onder het filmen. Ik kan me best voorstellen dat de software alleen toegang krijgt tot een "standaard videostream" van de camera omdat je anders gezeik gaat krijgen met alle alternatieve camera apps als hij anders aangesproken moet worden dan een standaard camera.

Dus het zal er heel erg vanaf hangen hoe het is geimplementeerd, en of je buiten de standaard video functionaliteit van android nog met de camera kan communiceren.

Ook zitten de camera's er dicht bij elkaar om een goed 3d effect te kunnen krijgen denk ik

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 24 juli 2024 13:23]

[zap8]

HTC en LG hebben een paar jaar geleden smartphones met 3d camera's uitgebracht. Het was geen succes. Ze draaiden Android. Wellicht dat die camera software te gebruiken is.

linkjes:
LG 3d camera telefoon
http://www.gsmarena.com/lg_optimus_3d_p920-3759.php

HTC camera 3d telefoon
http://www.gsmarena.com/htc_evo_3d-3901.php

[Kevinp]

Met de opkomst van Google cardboard en andere VR brillen zou zoiets toch een vlucht moeten nemen.

[johnkeates]

Er is alleen geen 'extra informatie'. De twee kamera's gaan naar een chip die er 1 beeld van maakt, en die chip wordt in de software gezien als 'de camera'. Je kan dus niet met de twee camera's communiceren, alleen met die chip.

[Sup4rdurt]

Daar dacht ik ook aan maar dan zou je eigenlijk ook het beeld 3D moeten kunnen weergeven. Dat is dan weer een vak apart.

[Verwijderd]

Ik zie met name geen referentie aan het feit dat de camera's beelden gecombineerd kunnen worden voor een hogere resolutie en een hogere beeldkwaliteit. Met name die feature is wat de camera interessant maakt. En dan zijn bijvoorbeeld plaatjes genomen in de schemer een n stuk beter.

Deze eigenschap vind ik belangrijker dan achteraf scherpstellen.

[B00st3r]

Ik zou concluderen dat 3D op een telefoon (en naar mijn mening in het algemeen) gewoon een zinloze gimmick is waar niemand behoefte aan heeft.

[Verwijderd]

PLus 1.

Heel raar dat 3D filmen niet genoemd wordt. Juist de grote accuduur... Ondersteuning van een 128GB geheugenkaartje.... Maar geen beelden of review van die feature?

[Verwijderd]

Volgens mij moet bij 'stereo video' de video worden opgenomen met twee camera's, die evenver van elkaar afstaan als twee ogen in het menselijk hoofd. Dat gaat hier dus niet lukken.

[SpazzII]

Nope, dat is helaas gewoon onzin. Deze bewering staat gelijk aan de bewering dat geluid alleen in stereo opgenomen kan worden als de microfoons evenveel uit elkaar staan als onze oren.

[Jozzle]

Helaas Spazzll...

Je zou een 3D effect kunnen krijgen met deze 2 camera's (voor kleine objecten dichtbij de lens bijvoorbeeld), maar er moet substantiële afstand tussen de twee camera punten zitten voor een realistisch resultaat. http://en.wikipedia.org/wiki/Stereo_camera

[SpazzII]

Uit je eigen link:
"The distance between the lenses in a typical stereo camera (the intra-axial distance) is about the distance between one's eyes (known as the intra-ocular distance) and is about 6.35 cm, though a longer base line (greater inter-camera distance) produces more extreme 3-dimensionality."

Andere afstanden zijn prima mogelijk, alleen niet gangbaar. Je kan zelfs met 1 lens een 3D effect creëren door deze te bewegen. Duiven doen dat bijvoorbeeld. Maar deze http://media.giphy.com/media/TWshKfbXiQ6Y/giphy.gif is ook een bekende van een 3d effect dat je ook met 1 oog ziet.

Edit: Ook kan ik nog steeds de vergelijking met stereogeluid maken. De afstand tussen 2 microfoons doet niet af aan de mogelijkheid om stereogeluid op te nemen. Deze vergelijking gaat uiteraard mank bij de kennis dat licht normaal gesproken een rechte lijn volgt en geluid zich daar wat minder aan stoort.

[Reactie gewijzigd door SpazzII op 24 juli 2024 13:23]

[Atomsk]

Ja, leuk bedacht, maar uiteindelijk gaat het om een goed en overtuigend effect. Ik kan de linker en rechter speaker van m'n hifi set ook tegen elkaar schuiven en het dan nog steeds stereo noemen. Een aanbevolen opstelling waarbij de afstand tussen de speakers ongeveer gelijk is aan de luisterafstand levert toch echt een betere luisterervaring op.

Idem voor 2 camera's die vlak naast elkaar staan. Het kan wel, maar het zal weinig diepte-effect opleveren.

[SpazzII]

Nee, daar gaat het helemaal niet om hier. Ik had het over een 3D effect, niet over wat jij overtuigend zou noemen. Let hierboven dus vooral ook op de woorden die ik onderstreept heb om precies dat te benadrukken. Een volledig overtuigend effect ben ik overigens nog nergens tegengekomen, ook niet als het bronmateriaal opgenomen is met lenzen die evenver uit elkaar staan als onze ogen. We moeten de technieken om het brein voor de gek te houden nog verder verfijnen.

[Vayra]

Semantics... het gaat er toch om of je effectief een substantieel verschil ziet, niet in hoeverre de technologie het nu al kan. Zo zijn er talloze technieken niet volledig verfijnd en perfect maar willen we ze toch hebben. En voor die technieken 'is de benchmark' datgene wat het meest gangbaar is.

Zo zegt men ook dat goed gamen op 60 fps gebeurt, en ja je kan naar 120 of 240 fps, maar dat is niet de standaard. Technologische ontwikkelingen maken dat pas sinds kort effectief en mogelijk (144 hz panelen etc.). Toch is het aantal game PC's dat dat kan minder dan 1% van de markt.

Jij probeert dat om te draaien maar zo zit het natuurlijk niet in elkaar. Helemaal met zaken als perceptie en immersie is het brein de bepalende factor, en niet de technologie. Een effect kan wel of niet zichtbaar zijn als je moe of klaarwakker bent bijvoorbeeld. Sommige mensen registreren bepaalde effecten niet eens.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2024 13:23]

[SpazzII]

Dus 3D opnames zijn enkel en alleen mogelijk met lenzen die evenver uit elkaar staan als onze ogen, omdat dat de huidige benchmark is? Nee, dat blijf ik tegenspreken.

Edit: "semantics"?! Ik had het over elk 3D effect, ik benadruk nogmaals EFFECT, jij komt terug met de insinuatie dat je iets alleen 3D mag noemen als het overtuigend is!

[Reactie gewijzigd door SpazzII op 24 juli 2024 13:23]

[Atomsk]

Dus je wil uiteindelijk iets "omdat het kan" en wanneer je dan een 3D foto laat zien met dit toestel en ieder zegt dat het net een plat 2D plaatje is, dan doet dat er niet toe. Ok, welterusten.

[SpazzII]

Nu leg je me alweer woorden in de mond. Ik hoef helemaal geen telefoon met 3D functie. Ik heb ook nergens gezegd dat deze afstand 'het beste' 3D effect zou bewerkstelligen, of dat een andere afstand dan de afstand tussen onze ogen per definitie dichterbij elkaar dan dat moet zijn. Grote afstand tussen lenzen kan ook. Kleinere afstand geeft een kleiner 3D effect, maar kan bij (extreme) close-ups nog altijd prima werken. Het enige dat ik beweer is dat het niet gelijk hoeft te zijn aan de afstand tussen onze ogen. Ik denk overigens ook dat overtuigend 3D veel meer behelst dan alleen het hebben van 2 lenzen (op de juiste afstand van elkaar), maar dat is dan weer niet 'de benchmark'.

[Reactie gewijzigd door SpazzII op 24 juli 2024 13:23]

[mjz2c00l]

afstand is niet zo relevant, als er maar 2 verschillende hoeken zijn, dan kan diepte bepaald worden

[Distrax1988]

Had de LG Optimus dit ook niet gewoon dicht naast elkaar?

pricewatch: LG Optimus 3D P920 Zwart

[timicool]

Hmm ziet er best interessant uit.
En de prijs is ook best redelijk.
Alleen vraag ik me af of die octacore dan ook echt zijn 4 cores kan laten samen werken of net zoals bij de Samsung Galaxy S6 alleen appart (wat me echt vies tegen valt). Dit zou de prestaties die de telefoon zou kunnen brengen namelijk flink beïnvloeden. Zeker omdat het al oudere cores zijn. Verder vraag ik me af wat voor een GPU ze ee in hebben gestopt.

[VNA9216]

Volgens mij heeft Huawei al toestellen waarbij 8 cores tegelijk gebruikt kunnen worden, al is dat natuurlijk geen garantie voor dit toestel. Of het echt nuttig is... Tjah, dat hangt er denk ik vanaf hoe je het toestel gebruikt.

[B64]

Volgens de specs op GSMArena heeft dit toestel een quad-core Cortex-A15 en een quad-core Cortex-A7; wel degelijk het big.LITTLE principe dus.

Bij octacores met acht gelijke processorkernen moet je je vooral afvragen of je al die rekenkracht wel nodig hebt, echt energiezuinig zijn ze meestal niet.

[VNA9216]

Ook bij sommige big.LITTLE chips kunnen ze allemaal tegelijk gebruikt worden als het nodig is, en het lijkt er op dat deze CPU het ook kan als ik zo online kijk.

http://www.notebookcheck.net/Kirin-925-SoC.128833.0.html

"In addition, HiSilicon has integrated four Cortex-A7 cores clocked up to 1.3 GHz. Depending on the system load, the SoC will automatically switch between the powerful A15 cores and the more efficient A7 cores to improve power consumption and battery life in a concept ARM calls "big.LITTLE". If necessary, all eight cores can be used simultaneously, so that the chip can be described as a "true" octa-core SoC."

Of dit specifieke toestel het toelaat kan ik zo snel even niet vinden maar de chip zelf lijkt het iig niet in de weg te staan.

Het nut er van heb ik ook zo mn twijfels over, maar misschien zijn er inderdaad wel taken waarbij 8 kernen tegelijk nuttig zijn.

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 24 juli 2024 13:23]

[Cosmo_nl]

De nut is eigenlijk vrij logich, energie besparen/langer met je accu doen.
De Kirin 925 draait standaard op de 4 x 1.3GHz, en pas als er zwaardere apps komen switchen ze niet maar springen de 4 x 1.8GHz erbij voor meer rekenkracht en multitasken.
Dus als je bijvoorbeeld een dag minder filmpjes kijkt of gamed zal je eerder langer met je accu doen dan wanneer de 8cores altijd vol draaien of dan een quad-core chip.
Wat veel ook niet weten is dat deze 925 ook een 1x230MHz core heeft voor ultra energie besparing waardoor langer met je laatste procenten van je accu kan doen.
De 925 is eigenlijk een 8+1 core cpu.

[VNA9216]

Ik bedoel het nut van 8 actieve cores tegelijk, aangezien vrijwel geen enkele app daar gebruik van zal maken.
In de komende 2 jaar misschien wat meer, maar nog steeds verwacht ik er niet heel veel van als je ziet hoe brak de meeste apps nu al geschreven zijn.

[Cosmo_nl]

Op mijn Honor 6 met kirin 920, worden alle cores gebruikt door spelletjes of met filmpjes kijken.

[timicool]

Klopt maar meestal geld bij de nieuwe generatie smartphones: "speed is key"

Verder zou het heel mooi zijn als je bij deze telefoon zou kunnen switchen tussen een zuinige quad-, een snelle quad- of indien echt nodig een super snelle octacore

Dat zou in deze prijs klasse best wel een "standaard zetten" wat natuurlijk mooi zou zijn. (en daardoor zullen bedrijven met smartphones in de zelfde klassen waarschijnlijk ook hun specs verhogen om competitie te vormen wat natuurlijk super zou zijn )

Zeker bij verschillende grafische taken zou het mooi zijn (net als bij benchmarks en voor het specificatie lijstje )

[Reactie gewijzigd door timicool op 24 juli 2024 13:23]

[GewoonWatSpulle]

Klopt maar meestal geld bij de nieuwe generatie smartphones: "speed is key"

Toch grappig, want mijn ruim 2 jaar oude telefoon is nog steeds speedy, en pas telefoon die net uit zijn hebben snellere interne opslag, dát is bij mij meestal de beperkende factor.

[GewoonWatSpulle]

The most powerful use model of big.LITTLE is heterogeneous multi-processing (MP), which enables the use of all physical cores at the same time.

Bron: Wikipedia: ARM big.LITTLE - Heterogeneous multi-processing (global task scheduling)

[Samdolyn]

Het is de bedoeling dat de krachtige 4 cores gaan werken als je ze nodig hebt, en in het andere geval de zuinigere, minder krachtige 4 cores laat werken. Het is niet bedoeld als een volwaardige octacore, hoewel dat best wellicht softwarematig via root is in the stellen, mits er geen hardwareberperkende snufjes tussenliggen. Ik kan me voorstellen dat als je ze alle 8 tegelijk gebruikt je accu vrij snel leeg is en er veel hitte ontstaat die veel lastiger is af te voeren.

[timicool]

Snap ik maar is het dan niet makkelijker om een 32 but quadcore te nemen (snapdragon 805 ofzo) en die dan undercloken (automatisch via software) als hij niet volledig gebruikt word?

Want de snelste van die 2 quadcores gaat alsnog maar 2,1 GHz ofzo en dat is slomer dan de 801 en mogelijk wel duurder

[Vexxon]

Met Lumia's is hetzelfde mogelijk, maar in welk opzicht werkt dat anders dan geschetst in dit artikel? Naar mijn weten heeft een Lumia maar één sensor aan de achterkant.

[mjz2c00l]

ze slaan foto's op met verschillende focuspunten, op die manier kun je dus achteraf scherpstellen

[Vexxon]

Dat doet een Lumia dus ook, meerdere versies opslaan waar je dan achteraf dan de focus in kunt aanpassen. Niets nieuws onder de zon dus voor wat betreft de software. Hardwarematig is dit wel anders.

[mjz2c00l]

ik bedoel ook de lumia's

[Samdolyn]

Dat is softwarematig gedaan, hier zit het softwarematig en hardwarematig.

[MrDayOff]

Toch wel opvallend hoe Huawei toch elke keer verrassend een aardig goed product op de markt weet te brengen.
Ik hoor ook positieve verhalen van mensen die een Huawei gekocht hebben, wat mij toch wel nieuwsgierig maakt naar wat ze nu telkens weer uitbrengen.
Naar mijn idee geeft dit bedrijf toch wel een goede toegevoegde waarde in de algehele ontwikkeling voor een goede smartphone.
Tenslotte kijken alle fabrikanten van elkaar af om een zo goed mogelijk product in de markt te zetten.

[Karmos]

Hmm, ik hoor toch vooral meer negatievere geluiden over huawei. Waar iedereen plots één jaar, 2 jaar geleden een huawei kocht, verdwijnen ze nu even snel als ze gekomen zijn doordat men er problemen mee heeft.

[Reactie gewijzigd door Karmos op 24 juli 2024 13:23]

[GMavak]

Heb momenteel een Huawei g615 alleen maar problemen gehad grote reden sloom geheugen en hij wordt snel warm waardoor je al snel lagg krijgt.

[VNA9216]

Ik vind de G615 ook echt de slechtste telefoon die ik van ze heb gehad. Volgens mij zit er gewoon iets niet lekker in de communicatie met het geheugen van de K3V2 SoC.

Mijn oude huawei featurephone van intussen een jaar of 8-9 oud doet het nog steeds en is bij een kennis nog altijd dagelijks in gebruik (wel een andere accu intussen), en mn eigen Huawei Sonic die toen ik de G615 kocht is gedegradeerd tot werk telefoon doet het na 3-3,5 jaar nog altijd als een tierelier, ondanks het feit dat hij erg vaak gevallen is, heeft gezwommen enzovoorts..

In mijn omgeving hebben 3 personen een G525 en 2 een G510 diena de 615 uitgekomen zijn en alleen is bij een G510 een USB poort kapot gegaan waarna hij alleen maar laadde met de kabel onder een specifieke hoek (aan de vervorming in het plastic er omheen te zien is dat niet zomaar ontstaan).

Verder eigenlijk geen opmerkelijke klachten (alleen dat ze snel vol zitten door het weinige opslaggeheugen in de telefoon).

Mijn G615 is op de interne opslag die ontiegelijk traag is na gewoon prima. Ik zit te overwegen om hem te rooten en te kijken of ik partities op de SD kaart kan gebruiken om de traagheid van het interne geheugen te omzeilen. Benchmarks laten schrijfsnelheden van 0,2 MB/sec zien.. dat is te fixen met een reset en eventueel opnieuw flashen, maar na een aantal maanden kakt het toch iedere keer weer in (immers voeg je er nog altijd geen TRIM support aan toe met een reset, en dat ze geen fix aanbieden vanuit huawei vind ik zeker wel kwalijk)

Maar zoals ik de telefoon gebruik, (gamen, web browsen, hier en daar een foto of filmpje, en een beetje whatsappen en bellen) is het prima te doen.. alleen moet je rekening houden dat het schakelen tussen apps wel eens frustrerend traag kan zijn, hoe dan ook, na dik 2 jaar doet hij het wel nog altijd, en kan hij nog redelijk meekomen als de app eenmaal draait

Ze hebben met de G615 technisch flink gefaald, en wist huawei kennelijk zelf ook niet meer hoe ze zich er uit moesten redden. Een miskoop vind ik het niet aangezien ik hem na 2 jaar nog altijd gebruik en hij heel veel van mn misbruik overleefd heeft, maar het is qua kwaliteit ver onder de maat van wat ik van huawei gewend ben.

Maar... de Honor 6 plus en Honor 6 staan nog altijd bovenaan mijn lijstje met potentiele opvolgers..

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 24 juli 2024 13:23]

[RobinKuijp]

Ik heb zelf een huawei u8825-1 gehad en hij heeft het 2 jaar gedaan( hij kreeg problemen met elke dag crashen). Maar volgensmij is die kappt gegaan pmdat k hem best vaak heb laten vallen.
Maar inderdaat het id al snel dat wanneer mensen een merk kopen dat geen A merk is en eerder kapot gaat dan gewenst dat ze het certrouwen in het merk verliesen. Maar ik heb eem vriend met een S2 en die vertoont nAr 2 jaar pok poblemen. En mensen met eem S3 die al naar een jaar constand crashed.

Het vertrouwen is bij een iets minder bekend merk is nou eenmaal al snel weg nij mensen.

[zhoreb]

En zo blijkt maar weer dat de ervaring per persoon kan verschillen.

Ik ben zelf een zeer tevreden Honor 6 gebruiker. Ik heb ook (highend) toestellen van Samsug en HTC gehad, maar geen van deze toestellen kon tippen qua gebruikerservaring aan de Honor 6. Nog geen hapering van de interface gezien. 4 dagen op een batterij lading bij licht gebruik. (twee en een half uur schermtijd),

Rooted Emui 3.0 met Nova launcher.

[Ursamajor]

Let "eens" op je spelling ;-)

[AeoN909]

Heb zelf een p6 welke veel problemen had met de wifi en warm worden. Aantal keren ter reparatie weg gestuurd maar die knurften van telfort smartcare hebben volgens mij geen idee wat ze doen.

Heb het uiteindelijk zelf kunnen oplossen door te updaten naar 4.4 welke in nederland volgens mij nog steeds niet beschikbaar is.

Sinds de update loopt hij als een zonnetje en bevalt hij mij zeer goed. De 6+ zou nog wel eens een goeie vervanger kunnen worden.

[Artimunor]

Wat ik me afvraag is of het hiermee mogelijk is om alles op de foto scherp te krijgen.
Waarom moet ik kiezen tussen de achtergrond of de voorgrond?
Kunnen ze geen combinatie van beide maken zodat ik de hele foto scherp heb?
Ik heb die blurs op de achtergrond of voorgrond altijd als onnatuurlijk ervaren, ik zie minder scherm waar ik me niet op focus, maar ik zie geen blur daar.

[Verwijderd]

Juist een smartphone is erg goed om alles in beeld scherp te krijgen, beter dan een DSLR. Dit heeft te maken met de korte afstand tussen de lens en de sensor. Daarbovenop is het diafragma bepalend: hoe hoger het F getal, hoe meer scherptediepte.

Wat jij een beperking noemt (beperkte scherpte) is juist een van de pillaren van fotografie. Vrijwel alle gevorderde fotografie (behalve landschappen) maakt gebruikt van beperkte scherpte. Naast compositie is het de belangrijkste creatieve controle die je op een camera hebt.

[Artimunor]

Ik weet het maar persoonlijk vind het ik onnatuurlijk eruit zien, zon blur, en erger ik me er altijd aan.
Ook dat ze het tegenwoordig toepassen in computer spellen vind ik heel irritant, geef mij maar alles scherp.

[Verwijderd]

Ieder zijn voorkeur, maar onnatuurlijk is het verkeerde woord want deels zit het ook in je eigen zicht.

[Artimunor]

Ik snap wel wat ze er mee hebben willen bereiken echter 'gaussian blur' ziet er niet hetzelfde als het effect dat we in in het echt hebben, het heeft wel een beetje hetzelfde resultaat, nl. dat het scherpe stukje je aandacht trekt.

[Verwijderd]

Daar ben ik het helemaal mee eens: een software matige blur is heel iets anders dan een echt DOF.

[Choasmarkk]

Ik vraag me af waarom ze de iPhone & Note 4 zo vaak noemen. Beide toestellen die op alle vlakken, prijs incluis, een stuk beter/hoger liggen. Vergelijk eens met hetzelfde segment zou ik eigenlijk zeggen.

[cirediew]

Heeft het DOF effect ook zin bij foto's die in landscape zijn gemaakt? Gezien de lensen dan boven elkaar zitten.

[Johan9711]

Dan zullen de scherptepunten ipv naast elkaar boven elkaar zitten neem ik aan. Ik had persoonlijk de cameralenzen inderdaad liever vanuit landscape naast elkaar gezien, want in landscape heb je minder hoge afbeeldingen dan in portrait.

[Samdolyn]

dat kon waarschijnlijk niet omdat dat de camera module dan in de knoop zit met het display

[Baddie09]

Dit lijkt me een interessante telefoon. Ik heb vorig jaar een Huawei G700 gekocht ivm de lage prijs en de dual-sim functie (mijn oude dual-sim tel was defect). In het begin moest ik erg wennen aan de UI maar ik moet zeggen dat hij me erg goed bevalt.

Wat ik mij afvraag is of de software van de Europese versie afwijkt van het model dat nu al te koop is. Het probleem met de China phones (en daar schaar ik voor het gemak ook de Honor 6 Plus even onder) is dat deze vaak grote moeite hebben om Google Services te gebruiken, iets waar ik zelf veel gebruik van maak. Dat heeft geloof ik te maken met de certificering van Google die op de China phones ontbreken.

[mjz2c00l]

huawei heeft wel gewoon google certified telefoons voor zover ik weet

[Baddie09]

Ik heb even wat onderzoek gedaan bij andere websites en de Chinese versie van de Honor 6 plus is niet gecertificeerd en daardoor geen gebruik kan maken van Google diensten zoals Google+, Google Music etc. (wellicht kan Kenzi dat bevestigen).

[mjz2c00l]

ah, ok, weer wat geleerd

[Beta]

Als je deze telefoon in portret modus houdt dan zitten de camera's horizontaal naast elkaar.
Maar als ik nu de camera in landschap modus houdt, dan zitten de camera's boven elkaar.

Is dat niet nadelig voor het effect?

[R-v-R]

De twee lenzen zijn nodig om de afstand te kunnen bepalen tot een object d.m.v. de genoemde driehoeks meting. Het maakt voor die meting niet uit wat de oriëntatie van de lenzen is dus het zal ook in landscape prima kunnen werken.

[Nokian95dude]

Nou die camera is toch echt niet beter dan die van de One M8 hoor, bij lange na niet....

[Thomas]

Ik kan dit wel beamen. Ik heb een One M8, en hoewel het effect lang niet altijd perfect is ben ik absoluut niet onder de indruk van de voorbeeldfoto's die hier worden getoond. Het blur effect ziet er absoluut niet beter uit dan wat de M8 weet te produceren.

[Cerebriform]

Leuke camera functie. Jammer dat de onscherpte niet lijkt te veranderen met afstand: waar het onscherp is is het overal even onscherp. Als dat wel zou werken dan zou je echte bokeh krijgen. Ik zie dat hij ook moeite heeft met randen: waar het scherpe onderwerp ophoudt is het op de randen een beetje geblurred.

[Mlazurro]

Die onscherpte/scherpte is dan ook softwarematig een samenvoegsel van twee foto's...

Beetje onzinnig om het jammer te vinden dat een miniscule lens op een miniscule sensor niet hetzelfde biedt als een 50mm f1.4 fullframe lens.

Ik mis in het artikel wel de melding van het feit dat beide camera's op het toestel samenwerken om een beter dynamisch bereik te leveren. De ene camera legt de highlights vast, terwijl de andere meer detail haalt uit de donkere partijen. Beide worden samengevoegd in een soort hardwarematig HDR beeld waar je in tegenstelling tot softwarematige HDR in theorie minder ruis zou zien.

Lijkt mij toch een bijzonder aspect.

[Cerebriform]

Je hebt gelijk dat kan je niet verwachten. Ik vond het jammer omdat andere bedrijven dat wel in de software doen. De Ufocus van HTC lijkt wel een pixel meer blur te geven als die pixel in hun distance map verder weg is, daardoor lijkt het meer op bokeh.