Door Jurian Ubachs

Redacteur

Call of Duty: Infinite Warfare Preview

Eerste uurtjes met de nieuwe multiplayer

03-09-2016 • 07:50

106

Singlepage-opmaak

Voorlopige conclusie

Infinity Ward goot een stortvloed aan informatie over de aanwezige journlisten en gamers heen. Dat was heel veel om in een keer in je op te nemen, en tegelijkertijd ook weer niet. Want ondanks dat Infinite Warfare heus wel weer wat nieuwe onderdelen toevoegt aan de Call of Duty-gameplay, blijft het deel dat al bekend en vertrouwd is erg nadrukkelijk aanwezig. Dat zie je in hoe een klasse samengesteld wordt, in hoe het ritme van de gameplay is en in hoe spelers zich voortbewegen op de speelvelden. Zelfs van een aantal van de nieuwe features, zoals Combat Rigs, zou je kunnen zeggen dat ze een bewerking zijn van elementen die eerder in Call of Duty-games zaten, zoals de Specialists in Black Ops III. Hoe de balans tussen nieuw en oud uiteindelijk uit zal vallen, moet met de tijd gaan blijken. Een ding bleek op de Call of Duty XP echter heel duidelijk: of je nu Modern Warfare, Infinite Warfare of Zombies is Spaceland speelt: doeltreffend vermaak biedt Call of Duty altijd wel.

Call of Duty Infinite WarfareCall of Duty Infinite WarfareCall of Duty Infinite WarfareCall of Duty Infinite WarfareCall of Duty Infinite WarfareCall of Duty Infinite WarfareCall of Duty Infinite WarfareCall of Duty Infinite Warfare

Reacties (106)

106
102
51
2
0
30
Wijzig sortering
Denk eens na, wat weet je nog echt van de vorige 3 games? Call of duty is verkracht. Je koopt het, je speelt het, het is wel aardig, totaal niet vernieuwend, en je bent kort vermaakt. En het jaar erop weer exact hetzelfde. Matige troep.

Afgelopen jaar perfect weergegeven in deze review:
http://www.thejimquisitio...uty-black-ops-iii-review/
Call of Duty: Infinite Cash Cow.
Mensen kopen het toch wel, dus waarom zouden ze met een nieuwe formule komen? Hun userbase is tegenwoordig 12-jarigen, dan moet het er alleen fancy uit zien en verder boeit het niet.
In het fancy gedeelte slagen ze ook al niet. Tientallen games die er mooier en fancier uitzien.
Fancy niet perse graphics. Maar ook reclame, 'epicness", heel de bombarie eromheen. Daar komen al die 12-jarigen op af vliegen
Dat is effe wat anders
Helaas zijn die youtubers.

Syndicate
Tmartn
Alia

en nog vele anderen wel de "kleine" spelers die zonder disclosure call of duty promoten.

Maar ja die discussie aanslingeren wordt op tweakers gezien als flamebate/ongewenst.

Blijkbaar niet politiek correct genoeg......
Ik heb even gekeken maar geen goksites, misschien ben je verward met CS:GO gok schandaal, maar ja ze worden gesponsord door bedrijven. Zeker als ze zoo groot zijn
Dus lekker links laten liggen.

Er zijn zat shooters die het beter doen, vestig daar de aandacht op. Je gaat anderen toch niet wijsmaken dat CoD een boutgame is, dat leerproces mogen ze zelf doormaken. Their loss. Ik ben er al wel overheen. De diversiteit is allang terug binnen gaming en ook binnen de shooters, en de ouderwetse shooter-formules zijn groter dan ooit.

Me druk maken over hoe matig CoD is en hoeveel schapen het blijven kopen vind ik onderhand zonde van de tijd. De schapen houd je toch en de jaarlijkse re-releases ook. Ik zie het een beetje als de nederlandse smartlap. Tenenkrommend, maar het is er nu eenmaal.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 02:14]

Daar heb je zeker een punt. Het toekomst genre leent zich ook gewoon minder voor een echt kenmerkende sfeer. De missies en omgevingen zijn zeer uitwisselbaar. Of het nu om dichtbije of verre toekomst gaat, met en na BO2 zijn ze die kant op gegaan en daarna voelde voor mij bijna alles identiek - ook al hield ik het enkel bij de singleplayer.
Dat klopt wel maar je beschrijft nu 90 % van alle amusement. Avondje bios kost evenveel als een game met 2 personen als je ook wat eet en drinkt. En dan ben je zeg 3 uur vermaakt met iets dat je al gezien hebt. Dus wat dat betreft is er ook niets te klagen of zo.
Ik weet niet waar jij naar de bioscoop gaat, maar volgens mij word je toch behoorlijk opgelicht. Maar als we volgens die redenering gaan vergelijken ben je beter af met een puzzelboekje. Games moet je met games vergelijken.
In enschede 2 kaartjes 26-27 euro met duffe 3d bril en 2 maal drank en popcorn makkelijk een tientje. Idd oplichters. Maar dat is ongeveer de prijs van steam key 37-40 euro
Tja een steam key van een random shop vergelijken met eenvolledige bios, die film vind je ook voor niets op internet, het MP deel van de game niet (werkend)
Zo jammer, de eerste modern warfare was fantastisch en vanaf toen is het eigenlijk alleen maar minder geworden.
De tweede mocht er ook best zijn! Black Ops 1 had ook nog wel een lekkere sfeer, maar sindsdien is het nooit meer geweest wat het was. Ik sla dit jaar hoe dan ook over en ik hoop met mij nog heel veel mensen. Misschien dat ze dan eindelijk gaan nadenken over een goede game.
Modern warfare was leuk...... en als ze hadden voorkomen dat ze cheats/hacks konden gebruiken hadden mensen het nog steeds gespeeld.

Eigenlijk ben ik BF3 en BF4 gaan spelen omdat Call of Duty zo hebben uitgehold.

Laatste die ik gekocht heb is Ghosts en ik zie net dat ik maar 31 uur gespeeld heb... voornamelijk omdat Origin weer eens problemen had...
mf1 en mf2 geweldig! kort black ops gespeeld maar daar was ik snel klaar mee...
MW2 was al fors minder door het gebrek aan dedicated servers debacle.
En over een paar jaar zeggen mensen dat IW de laatste goede CoD was, en het daarna bergafwaarts was gegaan. Ik weet iig dat er gigantische hoeveelheden kritiek op MW2 was (en die mensen gingen het vervolgens alsnog spelen).
MW1 maakte wat moois, MW2 gooide er een schepje bovenop, Black Ops zette een stapje naar een andere tijd en MW3 wist gewoon niet wat ie moest doen.

Ik denk dat ik een van de weinige ben die MW3 een redelijk goede shooter vind, vooral de specialist killstreak was een goed idee.
Ja die heb ik zelf ook nog gehad maar uiteindelijk toch overgestapt naar bf en weer teruggekomen op cs. Mooi dat een game zoals cs bijna tijdloos is.
Ik heb recent ook CSGO go gespeeld maar de game voelt zo leeg aan vergeleken met bijv de BF1 bèta van nu. Mag dan wel pure FPS zijn, maar ik vind het te kaal. Er is niet eens mogelijkheid tot vrijspelen van betere wapens of attachments.

Edit: leuk, down vote voor opschrijven van paar feiten..

[Reactie gewijzigd door MuFFIN 007 op 23 juli 2024 02:14]

Dat is juist het punt bij cs. Het enige dat je vrijspeelt zijn je eigen skills.
speel je een game voor de gameplay of voor de goodies?
Dat hangt er dus vanaf wat je onder gameplay verstaat. Dat is wat mij betreft dus het totaalpakket, en als dat enkel bestaat uit potje dom knallen met een handjevol wapens op een handjevol maps, is dat gewoon oppervlakkig.
Dan snap je Counterstrike niet.

Het is een objective based shooter.

Je moet juist niet hersenloos knallen. Meer de gevechten aan gaan die je kan winnen omdat je je wapens/uitrusting verliest als je doodgaat.

Dus als de tegenstander de bom heeft geplant en het is 4:1 niet hersenloos rambo gaan spelen maar je verlies nemen en de volgende ronde opnieuw proberen.

Het is geen call of duty........
Bij elke FPS kent objective modes als S&D of CTF. En ook de CSGO potjes draaien vaak uit op simpele Team Deathmatch.

Dat je je uitrusting verliest is juist niet boeiend doordat de wapens uitwisselbaar zijn en niet uniek door ontbreken van attachments of upgrades.
Niet mee eens. De eerste modern warfare was de game waar het helemaal werd verpest. Al die stomme perks en killstreaks werden toen geintroduceerd en vanaf dat moment was call of duty call of duty niet meer.
Amen. Dat was inderdaad het begin van 't eind. Ze hadden 't gewoon "Modern Warfare" moeten noemen en de link met COD niet moeten maken. Het is gewoon een totaal andere game en inmiddels betekend COD niks meer. Het is een verzamelbak van vooral een hoop meuk die ik gelukkig al jaren niet meer speel, maar blijkbaar veel mensen nog steeds wel, waardoor ze dit concept maar kunnen blijven uitmelken.
Mensen, gebruik die hersens nou eens! Een beetje discipline om een game "niet" te spelen. Als je 't niet koopt krijg je op termijn betere games. Je maakt het die game devs/producers veel te makkelijk zo!
klopt wel maar je had zoveel promods en custom maps waar je geen killstreaks had.
Zo jammer, de eerste modern warfare was fantastisch en vanaf toen is het eigenlijk alleen maar minder geworden.
Dit gaat hem voor mij ook niet worden. Doet me te veel denken aan een ander spel wat via Steam gratis was. Dacht dat het "Tom Clancy's Ghost Recon Phantoms - EU" was. Het eerste wat bij mij op kwam toen ik de gameplay zag is, dit heb ik al gespeeld.
Anoniem: 427499 3 september 2016 10:54
Maar de grote vraag is: Is Call of Duty Modern Warfare Remastered via LAN speelbaar?
Laten we het hopen, de HUD ziet er wat anders uit dus de menu's zijn waarschijnlijk ook veranderd.

Als het niet in het hoofdmenu te vinden is zal het waarschijnlijk wel via console commands kunnen, onhandig maar we hebben het ten minste.
Dat laten ze je nooit meer doen :D gok ik dan gaat iedereen illegaal met hamachi en een stel vrienden gamen
Zal me niets verbazen als ze matchmaking erin gebouwd hebben :+
En dat zou een hele domme set zijn van ze !
Speel COD online sinds MW2 zeer fanatiek online. In elk deel erna flink wat speeltijd zitten.

Maar de koek is op. Vooral de laatste paar delen. Infinite warfare had net zo goed DLC op Advanced warfare of Black Ops 3 kunnen zijn. Het oogt hetzelfde, de gameplay ziet er hetzelfde uit en heeft maar minimale verschillen.

Ik ga dan ook stemmen met mijn portomonnee en koop het gewoon niet. Laat de studios maar flink een klap een keer oplopen zodat ze wel weer gaan innoveren binnen deze serie.
Inderdaad, dat doe ik al tijden. Wanneer IW slecht wordt verkocht zullen ze vast proberen de remaster van MW los te verpatsen tegen een prijs van 20-35 euro vermoed ik.
Hoop ik op. Want wil alleen dat kopen.
Goedzo, hoop dat er meer zijn. Studio's leren het heus wel dan, kijk maar naar BF1 na het dramatische Hardline :D
Heerlijk die cod spelers.

Weten het verschil niet tussen Visceral games en Dice
Ja, gooi alles maar dood met 'COD spelers'. Terwijl ik dat al jaren niet meer doe. Dat er een andere studio achter zit maakt lang niet altijd uit. Als jij gelooft dat DICE van het Hardline concept een pareltje gemaakt had ben je bijzonder naïef en eigenwijs.

[Reactie gewijzigd door MuFFIN 007 op 23 juli 2024 02:14]

Lekkere titanfall na-aper
Mechs en futuristische shooters komen niet van Titanfall af hoor.
In Halo 4 had je ook al mechsuits, hoewel die niet uit zichzelf dingen konden doen.
En wat dacht je van Steel Battalion.
En de wallrunning?
Brink en Mirror's Edge zijn al 2

Brink niet echt "running" maar meer een wall jump.
Maar ik heb het over de wallrunnen in een shooter stoppen
Kan ik niet zo snel bedenken, maar als een spel iets gebruikt wat in een ander spel gebruikt wordt is het niet meteen een kopie, anders zou elke FPS een wolfenstein 3D clone zijn.

Edit: Warframe had geloof ik wallrunning (third person shooter)

In Natural Selection 2 had je ook een alien in multiplayer die kan wallrunnen.

[Reactie gewijzigd door ingmar75 op 23 juli 2024 02:14]

Ok ok. Ik snap t :/

Maar in mijn ogen zie ik t al een kopie want het lijkt heel erg op elkaar

[Reactie gewijzigd door Xypod13 op 23 juli 2024 02:14]

Anoniem: 391619 @Xypod133 september 2016 17:16
Ninja Gaiden op de eerste Xbox geen shooter ik weet het, maar wel de eerste titel waar ik op kon komen.
Zullen vast wel meer spellen zijn waar het in gedaan is, Titanfall is ook niet zo uniek als jij denkt.
UT game of the year edition? Dodgen via muren kon al. :) :)
Zelf nooit gespeelt maar wel van gehoord.
Was dat spel wat?
De oude makers van MW2 hebben een studio opgericht en Titanfall 1 gemaakt voordat CoD aankwam met Ghost of AW. Toen was de futuristic shooters nog 'nieuw'
Vervolgens komt Activision met de slechte planning van "Oh, dingen in de toekomst verkopen wel goed, tijd om alle Call of duties in de toekomst te gooien"

Daarom vind ik het een beetje flauw voor de mensen van Infinity Ward dat hun spel zo afgekraakt wordt, ze doen wat Activision zegt dat ze moeten doen.

Activision had 1 van de 3 devs een cod moeten laten maken die meer in het verleden/nu is, op die manier is er variatie en worden gamers het niet zo snel moe als nu.
EA wilde ook geen shooter in WW1.
Totdat Dice ze liet zien wat ze met die setting konden.

Goede ontwikkelaars hebben ballen. Laten zien wat ze willen maken en als ze dat kunnen doen zie je die passie terug in het eindproduct.

Die kwaliteit hadden ze by infinity ward. Totdat dat activision en de leiding van IW elkaar zat waren. De helft stapte op waaronder sanbox designers.

We weten wat volgde. Middelmatige copy paste troep (MW3) Inspiratie loos gedrocht (ghosts) En nu deze futuristische gedateerde troep.
Het enige wat ik in MW3 leuker vondt dan in MW2 was de survival mode, ook al kon je die maar met z'n 2 spelen.

Ik heb daar iets van 80% van mijn tijd in MW3 in gestopt :P
MW = de beste ooit. Wel mooi dat ze die in de remaster hebben gedrukt. Jammer dat deze niet los te koop is. Ik zou hem zo weer kopen! Dat gevoel dat die game opriep is nooit echt meer overtroffen, het vervolg was een logisch vervolg op de verhaallijn, maar zoals hierboven ook al opgemerkt, daarna is het er niet beter op geworden.
MW is zeker niet de beste ooit en gelukkig verschillen daar de meningen dan ook over. Ja het is een goede game geweest, maar veel mensen vergeten dat daarvoor de échte Call of Duty's zaten. United Offensive en Call of Duty 2 waren toch absoluut erg goed. En sterker nog het wordt nog steeds gespeeld en er zijn volle servers genoeg te vinden.

Helaas is het met en na Call of Duty 2 hartstikke mis gegaan en hebben ze veel van hun fanbase verloren. Call of Duty kwam snel op de markt maar zonder anti cheat systeem en een aantal bugs. En dat is de downfal geworden van de Call of Duty reeks. Pas maanden later kwam er een anti cheat systeem maar toen was het leed al geleden.

Dit spel wat ik hierboven zie doet mij helemaal niets. Ik krijg er helemaal geen gevoel bij en zoals velen ben ik gestopt met het spelen van CoD na deeltje twee. Tegenwoordig speel ik nog steeds Battlefield Bad Company 2. Veel volle servers, geen geikel en lekker knalen. En grafisch kan het nog steeds goed mee. De uitbreiding Vietnam is trouwens een leuke aanvulling.
Maar dat kan de makers niks schelen want de door de microfoon schreeuwende blaag van 12-16 krijgt deze van zijn ouders en zal helemaal los gaan.
En dan heb je nog de wat meer casual gamers. In mijn voetbalteam bijvoorbeeld, als ik zeg dat ik erg uit kijk naar de nieuwe deus ex zeggen ze heh? Wat? Je hebt toch een ps4/xbox1 zeg ik dan. Jaa ik koop ieder jaar de nieuwe fifa en CoD is hun antwoord. Niet te begrijpen naar mijn mening, maar goed, niet iedereen zoekt echt diepgang in een game, maar gewoon plat vermaak.
Na COD 2 gestopt. Nog demootjes geprobeerd maar stonden me echt tegen.
Niet eens, sfeer in COD 2 is onovertroffen maar de wapen unlocks en customization in MW was van precies het goede niveau.
Het gaat om de sfeer en de gamebeleving, en die is, te zien aan de nog steeds (enkele tot een hand vol) volle servers, onovertroffen in UO en CoD 2. In die delen koos je een wapen en daar ging je mee op pad en iedereen had dezelfde wapens tot zijn beschikking. Je ging in rang omhoog en zo kreeg je arty en bombardeerde je alles plat. Nieuwe ronde nieuwe kansen en begon het feest van voren af aan.

Daarna kwamen de mods en de unlocks in andere delen van CoD. En ja dat moest ook wel want er waren ook andere games die dat hadden en CoD verloor populariteit na CoD 2 vanwege bekende redenen, dus gingen ze een beetje Battlefield achterna. MW was alleen uitstel van executie. Niets meer en niet niets minder.
Sfeer is inderdaad erg belangrijk. Maar die had MW imo ook wel, maps waren erg goed, en het levelling systeem was fijn en overzichtelijk. Dit hadden ze echt niet van BF, want BF2 had nauwelijks opties om je kit aan te passen.

De 'pure' FPS beleving zonder fratsen kan je nog steeds vinden bij games als CS:GO maar persoonlijk is dat te kaal voor mij, het wordt heel snel repetitief zodra je de maps kent en er is niets meer om naar uit te kijken want er valt simpelweg niets vrij te spelen. Ook de graphics zijn wel erg verouderd. Zelf denk ik ook met weemoed terug aan de tijd dat we op school tijdens ICT stiekem Medal of Honor: Allied Assault (gratis demo) speelden, maar niet alle nieuwe titels zijn dus slechter. Bepaalde nieuwigheden hebben het genre zeker leuker en afwisselender gemaakt.

Wel eens dat COD tegenwoordig nergens meer over gaat. Sinds MW2 geen titel meer gekocht, slechts gedownload voor het doorlopen van de SP. BF3 en 4 waren daarentegen best OK, en daarna heb ik me goed vermaakt met GTA Online. Heb zin in BF1, speel nu de open beta en het belooft best wat.
Mw was de beste versie van de nieuwe reeks na al die 2de wereldoorlog versies.
Mw is de basis geweest voor alle versies die erna zijn uitgekomen. Voor mij persoonlijk was het ook de eerste shooter die op 60 FPS te spelen was op de xbox 360 rond 2007. Het vulde ook gemakkelijk het gat op wat Counterstrike had moeten opvullen imo. Vooral omdat Search & Destroy eigenlijk een 1 op 1 copy was van CS.

Ik was persoonlijk ontzettend blij dat ze het 2de wereldoorlog toneel hadden verlaten.
Alleen Mw2 kon mij nog een beetje bekoren, daarna werd het 1 groot pixel schiet en hyper hyper 13 jarige kiddie spel.
Mijn laatste echte MP ervaring (dus waar ik veel uren in gestoken heb) was RTCW. :P Dat is al wat jaartjes terug. Het is er niet beter op geworden moet ik zeggen. Dat filmpje overtuigt mij maar van één ding: overslaan.
Dumbed down spul.
Ik vond persoonlijk ET nog beter dan RTCW, RTCW was idd meesterlijk maar ET was nog beter qua teamplay in mijn ogen. Alles daarna is altijd minder geweest. Speel nu uit armoede CSGO :(. Heb overigens wel wat uurtjes plezier beleeft aan Modern Warfare (1 of 2?)

[Reactie gewijzigd door kenicky op 23 juli 2024 02:14]

Ja, ET was een fantastisch iets naar ik heb begrepen. Maar toen was ik al verhuisd naar een land "zonder" internet (lees: modems terwijl in NL al ADSL). Wel veel op het forum gesnuffeld toen dat spel (jaren lang) gespeeld werd. Volgens mij zelfs nog steeds best actief.
Bots en cheats hebben ET uiteindelijk de das om gedaan, maar ik vind het nog steeds een van de betere MP games. Als ik de gameplay van deze game zie ... bijna om te huilen... je kunt of campen of 'granaten gooien' maar verder is er geen objective of teamplay ... Ik zal wel oud worden maar de eerste single player Call of Duty's waren geweldig, maar als ik dit zie dan blijf ik liever op ET knallen.
ET was
Uhh, ET is nog gewoon te spelen hoor :)

Als je het wilt downloaden kun je beter bij etlegacy.com het spel downloaden, want het in het origineel zitten nog een aantal bugs die gefixt zijn bij etlegacy, daarnaast is etlegacy compatible met alle mods en servers die nogsteeds draaien op OG ET.
ET maar heel even gespeeld, eigk nog te jong om het te waarderen.. ;( :'(
Waarom speel je dan geen Dirty Bomb? Dat is in principe de opvolger van ET.
Anoniem: 378245 3 september 2016 14:29
Ziet er zeer matig uit. Nope, het wordt dit keer Battlefield 1 in plaats van COD.
Zolang je niet campt en met je squad speelt ben jij welkom op de hypetrain van BF1
Campen is allowd. Dus of je het nou doet of niet ligt aan je tacktiek.
Als je campt hou dan wel op z'n minst een objective in je squads bezit.
Het zien van deze video doet mij de broek niet bollen. Ontzettend hoog been there, done that gevoel.
T/m Black Ops 2 heb ik de CoD franchise met veel plezier gespeeld maar het ontbreekt ze inderdaad aan echte vernieuwing.

Enige tijd terug wel Call Of Duty: Ghosts gekocht, maar alleen omdat die voor € 3,- euro bij de MediaMarkt lag. Jammer om te zien dat ooit zo'n grote titel nu voor mij een budgetbak-status heeft want aan de ene kant gun ik ze echt wel het succes.

Ik heb wel al wat uurtjes in Battlefield 1 zitten (de bèta) en ondanks dat die serie hetzelfde aanvoelt, ze proberen wel echt een compleet nieuwe setting uit. Ik moet zeggen dat de bèta ook verrassend goed aanvoelt.

Maar geen van beide ga ik pre-orderen. Battlefield 1 koop ik wel netjes als deze uit is en de reviews goed zijn. Het hele pre-order systeem is een ontzettend foute ontwikkeling in mijn ogen, en hoe goed een game ook is, pre-orderen doe ik niet meer.
BF1 heb ik ook nog wel twijfels bij.. Ondanks de leuke WWI setting is het toch veel van hetzelfde en de balans s ook nog ver te zoeken tussen de verschillende klassen, wapens, maps en gamemodes (vooral Rush).. Beetje hetzelfde probleem als wat BF3 en 4 hadden, alleen dan nu In een zeer mooie oldskool setting.. Ik wacht ook rustig de reviews af van de game bij launch..

CoD ga ik niks over zeggen, die game is dood voor mij na deel 4..
Het zien van deze video doet mij de broek niet bollen. Ontzettend hoog been there, done that gevoel.
T/m Black Ops 2 heb ik de CoD franchise met veel plezier gespeeld maar het ontbreekt ze inderdaad aan echte vernieuwing.

Enige tijd terug wel Call Of Duty: Ghosts gekocht, maar alleen omdat die voor € 3,- euro bij de MediaMarkt lag. Jammer om te zien dat ooit zo'n grote titel nu voor mij een budgetbak-status heeft want aan de ene kant gun ik ze echt wel het succes.

Ik heb wel al wat uurtjes in Battlefield 1 zitten (de bèta) en ondanks dat die serie hetzelfde aanvoelt, ze proberen wel echt een compleet nieuwe setting uit. Ik moet zeggen dat de bèta ook verrassend goed aanvoelt.

Maar geen van beide ga ik pre-orderen. Battlefield 1 koop ik wel netjes als deze uit is en de reviews goed zijn. Het hele pre-order systeem is een ontzettend foute ontwikkeling in mijn ogen, en hoe goed een game ook is, pre-orderen doe ik niet meer.
Na BO2 is er niets goeds meet uit gekomen.
Man wat ziet het er saai uit.
IW weet het telkens slechter te brengen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.